Онкология

: Родительская категория: Онкология; Категория: Книги; Опубликовано: 25 января 2022

Герминогенные опухоли яичка (ГОЯ) наиболее частый вариант злокачественной опухоли у мужчин в возрастной группе от 17 до 35 лет. Высокая чувствительность ГОЯ к современным противоопухолевым препаратам выделяет эту форму злокачественных новообразований из многочисленного ряда солидных опухолей и позволяет излечивать более 80% больных, даже при наличии отдаленных метастазов. В данной работе изложены современные представления о тактике лечения больных с ГОЯ в зависимости от стадии заболевания и гистологического строения опухоли.

Новообразования яичка являются сравнительно редкой патологией и составляют около 1% всех злокачественных новообразований у мужчин, в возрастной группе от 17 до 35 лет - это основной вариант опухолей. Высокая чувствительность герминогенных опухолей яичка (ГОЯ) к современным противоопухолевым препаратам выделяет эту форму злокачественных новообразований из многочисленного ряда солидных опухолей и предоставляет онкологам уникальное поле деятельности по разработке новых более эффективных подходов к лечению этой патологии.

ГОЯ характеризуются быстрым ростом и очень агрессивным течением. Лишь около 30% больных могут быть излечены с помощью хирургических методов лечения. У подавляющего большинства пациентов в момент обнаружения опухоли в яичке уже имеются видимые метастазы в лимфоузлы забрюшинного пространства, средостения или во внутренние органы (легкие, печень) или они проявляют себя вскоре после выполнения орхфуникулэктомии (ОФЭ). Поэтому проведение системной химиотерапии при лечении этого заболевания диктуется биологическими свойствами самой опухоли.

В данной работе мы излагаем современные представления о тактике лечения больных с ГОЯ в зависимости от стадии заболевания и гистологического строения. Для установления стадии и распространенности процесса до начала лечения необходимо провести следующий комплекс обследования: рентгенография грудной клетки, ультразвуковая или рентгеновская компьютерная томография органов брюшной полости и забрюшинного пространства, определение альфа-фетопротеина (АФП) и хорионического гонадотропина (ХГ) в крови, уровня активности лактатдегидрогеназы (ЛДГ). Морфологическая классификация ГОЯ детализирована в разработках ВОЗ.

Для клиницистов практически важно разделение всех ГОЯ на две группы: чистые семиномы и несеминомы, к которым относятся эмбриональный рак, тератома, опухоль желточного мешка, хорионкарцинома отдельно или в сочетании как друг с другом, так и с семиномным компонентом. Существуют тактические особенности при лечении семиномы и несеминомы и, наоборот, нет явных различий в тактике лечения морфологических вариантов несемином.

Независимо от стадии болезни у всех больных с наличием опухоли яичка лечение следует начинать с выполнения ОФЭ. Согласно последней классификации ВОЗ, выделяют 3 стадии развития заболевания.

Семиномы:

I стадия - наличие опухоли только в яичке

При этой стадии болезни важнейшее значение имеет не только отсутствие клинических данных о наличии метастазов, но и нормализация уровня ХГ после выполнения ОФЭ. Стандартной тактикой на этой стадии заболевания считается проведение профилактической лучевой терапии на паховые лимфоузлы со стороны поражения и забрюшинные лимфоузлы в суммарной дозе 30 Гр. Дополнительное облучение медиастинальных лимфоузлов и надключичной области не улучшает отдаленные результаты лечения и не используется в настоящее время. При проведении профилактической лучевой терапии прогрессирование заболевания наблюдается у 5% больных, которым необходимо проведение комбинированной химиотерапии с включением препаратов платины.

II стадия - наличие метастазов в забрюшинных лимфоузлах

В этом случае тактика лечения зависит от размеров метастазов. При наличие метастазов менее 5 см в наибольшем измерении предпочтительнее является проведение лучевой терапии на пахово-подвздошные лимфоузлы со стороны опухоли яичка и забрюшинное пространство до суммарной очаговой дозы 36 - 40 Гр. После проведения такого лечения частота рецидивов составляет около 5%, а 5-летняя выживаемость - 90 - 97%.

При метастазах более 5 см (стадия IIС) эффективность лучевой терапии значительно снижается и частота рецидивов составляет 15 - 25%. Таким больным предпочтительнее назначение химиотерапии, более детальное описание которой приводится далее.

III стадия - наличие метастазов в лимфоузлах выше диафрагмы и/или в висцеральных органах

При таком распространении болезни, как и при наличии массивных метастазов только в забрюшинных лимфоузлах (стадия IIС), целесообразно проведение индукционной химиотерапии. Наиболее эффективными режимами для лечения семиномы являются комбинации ЕР и BEP. На этапе индукции проводят не менее 4 курсов лечения каждые 3 нед. Частота полных регрессий при этом составляет 70 - 85%. У части больных, особенно с наличием крупных метастазов более 10 см, наблюдаются остаточные опухолевые массы. Хирургическое удаление их показало, что только у 10 - 15% пациентов остаточная опухоль содержит жизнеспособные клетки семиномы, в остальных случаях выявляются лишь фиброзно-некротические ткани как следствие проведенной химиотерапии, которые в дальнейшем подвергаются рассасыванию.

В связи с этим в настоящее время при достижении частичной регрессии после проведенной индукционной химиотерапии считается целесообразным наблюдение больного, а лучевую терапию на зоны оставшихся проявлений болезни проводят только в случае увеличения их размеров и/или появления маркеров. Срок наблюдения больных с семиномой должен составлять не менее 5 лет, так как при этом заболевании в 5 - 10% случаев наблюдаются поздние рецидивы.

Несеминомные опухоли

I стадия
При I стадии заболевания примерно у 30% пациентов после ОФЭ наблюдается рост метастазов в забрюшинном пространстве. Применительно к данной стадии болезни существуют 3 равноценных по конечному результату лечения (5-летняя выживаемость 95 - 99%) подхода. Первым является тактика "жди и смотри", которая подразумевает периодичное обследование больного в течение не менее 3 лет после ОФЭ. В случае появления признаков болезни, в том числе и только маркеров, проводят химиотерапию. Данная тактика позволяет выявить те 30% больных, которые нуждаются в проведении дальнейшего лечения, в то время как у 70% удаление первичного очага привело к выздоровлению.

Сторонники второго подхода предпочитают у всех больных с наличием опухоли только в яичке выполнять профилактическую забрюшинную лимфаденоэктомию (ЗЛЭ) с сохранением симпатических ганглиев, регулирующих эякуляции. При обнаружении в удаленных лимфоузлах забрюшинного пространства элементов опухоли показано проведение 2 - 3 курсов профилактической химиотерапии (ЕР, BEP). Отличные результаты лечения при данном подходе не должны закрывать тот факт, что у 70% больных от выполнения ЗЛЭ - операции, грозящей потерей эякуляции, - можно было отказаться.

Третий подход применяется у больных с наличием опухолевых эмболов в просвете лимфатических сосудов яичка, по данным гистологического исследования, что является индикатором возможной диссеминации опухоли. Таким пациентам проводят 2 курса профилактической химиотерапии (ВЕР).

В ОНЦ придерживаются следующих рекомендаций. Если больной является жителем Москвы, Подмосковья или близлежащих областей, понимает необходимость и имеет возможность наблюдения в Центре, то используют тактику "жди и смотри". Во всех других случаях мы предпочитаем выполнение профилактической ЗЛЭ.

Наличие опухолевой инвазии в лимфатических сосудах яичка служит основанием для назначения профилактической химиотерапии.

Стадия II
При наличии метастазов в забрюшинных лимфоузлах менее 5 см в наибольшем измерении одинаково эффективны два лечебных подхода. Первый предполагает первоначальное выполнение ЗЛЭ с последующим проведением двух курсов адъювантной химиотерапии (ЕР, BEP). При втором подходе проводят индукционную химиотерапию (4 курса комбинациями ЕР, ВЕР каждые 3 нед). Больные с полной регрессией опухоли после проведенной химиотерапии подлежат динамическому наблюдению. В случаях наличия проявлений болезни в забрюшинном пространстве после окончания химиотерапии выполняют ЗЛЭ.

При обнаружении в удаленном материале фиброзно-некротических масс или зрелой тератомы лечение прекращают с дальнейшим наблюдением больного в поликлинике. Если в удаленных лимфоузлах определяются элементы жизнеспособной герминогенной опухоли, дополнительно проводят два курса адъювантной химиотерапии. При том и другом подходе выздоровление наблюдается у 90 - 95% больных.

.
При наличие метастазов в забрюшинном пространстве более 5 см (стадия IIС) лечение следует начинать с проведения химиотерапиии. Дальнейшая тактика лечения такая же, как и при III стадии.

Стадия III
У больных IIС и III стадиями лечение начинают с проведения индукционной химиотерапии. Стандартной комбинацией для проведения индукционной химиотерапии является комбинация ВЕР [6, 7]. На этапе индукционной терапии (4 курса каждые 3 нед) следует использовать препараты в полных дозах.

Важнейшим этапом лечения больных с диссеминированными несеминомными опухолями является хирургическое удаление оставшихся проявлений болезни у больных с неполным эффектом после индукционной химиотерапии. Примерно в 70 - 75% случаев оставшиеся опухолевые массы представляют собой фиброзно-некротические изменения или зрелую тератому, при которых продолжение химиотерапии не имеет смысла. У 25% больных в удаленных узлах обнаруживаются живые опухолевые клетки, которые, как правило, резистентны к проводимой терапии.

Нужно стремиться к хирургическому удалению всех метастазов как в забрюшинном пространстве, так и в грудной клетке одновременно или последовательно. Морфологическое исследование удаленных образований позволяет правильно определить дальнейшую тактику лечения оперированных больных. В случае удаления жизнеспособной опухоли больным показано проведение двух курсов химиотерапии дополнительно.

Важнейшим злементом лечебной тактики больных с ГОЯ является постоянное наблюдение за ними, которое включает в себя определение маркеров АФП и ХГ, рентгенографию грудной клетки и УЗИ забрюшинного пространства каждые 4 - 6 нед. Такое наблюдение показано как больным опухолями яичка I стадии после выполнения ОФЭ, так и больным с диссеминированным процессом, достигшим полной регрессии на фоне химиотерапии и операции. Продолжительность наблюдения должна составлять не менее 3 лет. Такая тактика позволяет выявить прогрессирование процесса на ранних стадиях, что улучшает результаты последующего лечения.

Несмотря на все успехи, достигнутые при лечении больных с несеминомными опухолями яичка, примерно у 20 - 30% пациентов проведение индукционной химиотерапии не приводит к излечению, и они нуждаются в химиотерапии второй линии . Эта группа больных включает как тех, кто не достиг полной регрессии при проведении индукционной химиотерапии, так и тех, у кого развился рецидив заболевания после исчезновения всех признаков болезни на фоне индукции.

Результаты лечения этой группы больных остаются неудовлетворительным: примерно 70 - 80% из них вскоре погибают от прогрессирования заболевания, несмотря на проводимое лечение. В качестве химиотерапии второй линии у таких больных следует использовать либо режим РЕI (если индукция осуществлялась без включения этопозида), либо VеIР (если в схемы индукционной химиотерапии входил этопозид).

Несколько слов о разнице в тактике лечения семином и несеминомных опухолей. Несеминомные опухоли, в отличие от семином, являются радиорезистентными, и применение лучевой терапии в этих случаях малоперспективно. Другим отличием семином от несеминомных опухолей является разница в тактике лечения после окончания индукционной химиотерапии у больных с неполным зффектом. При несеминомных опухолях следующим этапом лечения является хирургическое удаление оставшихся опухолевых очагов в объеме ЗЛЭ, краевой резекции легких, удаления лимфоузлов средостения и т. д. При семиномах возможно наблюдение за оставшимися проявлениями болезни с последующим назначением лучевой терапии и/или химиотерапии второй линии при признаках их роста.

При рассмотрении тактики лечения больных с ГОЯ необходимо помнить о возможности внегонадного происхождения этой опухоли, которое наблюдается в 12 % случаев всех герминогенных опухолей. Под внегонадными герминогенными опухолями понимают новообразования герминогенной природы, возникающие в средостении, забрюшинном пространстве или других местах при отсутствии первичной опухоли в гонадах.

Существуют объективные трудности постановки правильного диагноза при такой локализации болезни. Диагноз, как правило, устанавливается при гистологическом исследовании пораженных лимфоузлов забрюшинного пространства или средостения после хирургического вмешательства.

Необходимо помнить о важности определения опухолевых маркеров у больных с наличием опухолевых образований неясного генеза в средостении и забрюшинном пространстве. Обнаружение АФП или ХГ будет однозначно указывать на герминогенную природу заболевания.

Тактика лечения внегонадных семином и несемином не отличается существенным образом от тактики лечения больных с герминогенными опухолями гонад. Внегонадные несеминомные опухоли средостения отличаются более злокачественным течением, поэтому таких больных следует относить к группе с плохим прогнозом.

Прогресс в лечении диссеминированных герминогенных опухолей впечатляет. Еще недавно больные с этим диагнозом считались обреченными. Сейчас мы говорим о потенциальной возможности излечения каждого больного, независимо от диссеминации процесса. Этот прогресс обусловлен не только развитием химиотерапии, но и более интенсивной хирургией, возросшими диагностическими возможностями, рациональной тактикой лечения больных в зависимости от прогностических факторов.

Литература:

1. Silverberg E. Statistical and epidemiological data on urological cancer. Cancer 1987;60:692-717.
2. Ольховская И.Г. Опухоли яичка, семенных пузырьков и полового члена // Руководство по патологоанатомической диагностике опухолей человека / Под ред.Н.А. Краевского, А.В. Смольянникова, Д.А. Саркисова. - М.: Медицина. - 1982. - С. 296-311.
3. Horwich A. Dear naley D.P. Treatment of seminoma. iSe-min.Oncol. 1992;19:171-80.
4. Tjulandin SA, Bulanov AA, Titov DA, et al. Management of residual mass after induction chemotherapy in advanced seminoma patients: Cancer Research Center Experience. Germ Cell Tumours IV. Eds.: Jones W.G., Appleyard I., Harnden P., Joffe J.K. 1998;143-8.
5. Гарин А.М., Тюляндин С.А. Успехи в лечении больных диссеминированными герминогенными опухолями яичка // Экспериментальная и клиническая фармакология. - 1994. - Ь 5. - С. 72-76.
6. Einhorn LH. Treatment of testicular сапсег: а new and improved model. 3.Clin Oncol 1990;8:1777-81.
7. Motzer RJ, Bajorin DF, Bosl GJ. Poor risk germ cell tumors: current progress and future directions. Semin Oncol 1992;19:206-14.

: Родительская категория: Онкология; Категория: Книги; Опубликовано: 25 января 2022

Результаты хирургического лечения почечно-клеточного рака, осложненного тромбозом почечной и нижней полой вены

ВВЕДЕНИЕ

Среди всех злокачественных новообразований рак почки находится на десятом месте. В структуре смертности населения России от онкологических заболеваний рак почки среди мужчин составляет 2,7%, среди женщин - 2,1%. В США ежегодно регистрируется 30 тыс. новых случаев заболевания, при этом рак почки служит причиной смерти 12 тыс. человек . К 2015г заболеваемость раком почки составляет 1,1 на 100 тыс. населения и стоит на одном из ведущих мест по темпам роста заболеваемости среди злокачественных новообразований. Таким образом, значимость данной патологии определяется тенденцией роста заболеваемости и высокими показателями летальности.

Проблема ранней диагностики рака почки продолжает оставаться актуальной в современной онкоурологии. Главной особенностью данной болезни является то, что до определенного момента рак почки ничем себя не проявляет. Вероятнее всего, именно этим объясняется тот факт, что в начальных стадиях заболевание диагностируется достаточно редко. Часто опухоль почки является случайной находкой при диагностическом обследовании по поводу какой-то сопутствующей патологии. Основным диагностическим методом в настоящее время является компьютерная томография, которая позволяет уточнить локализацию и природу опухоли, распространенность объемного образования в почке и достоверность ее составляет 95%.

К сожалению, в ряде случаев, асимптомное течение болезни приводит к местному распространению опухоли и диагностируется поздно. Одним из таких вариантов течения опухолевого процесса является тромбоз почечной и нижней полой вены. Наиболее точными методами диагностики тромба при раке почки являются ультразвуковой, компьютерная томография, ангиография, магнитно-резонансная томография. Рак почки в 4-10% случаев осложняется развитием опухолевого тромба, распространяющегося по просвету почечной и нижней полой вены (НПВ) вплоть до правых отделов сердца.

Чаще всего опухолевый тромб исходит из правой почки. Тромб обладает способностью к распространению ретроградно вплоть до общих подвздошных сосудов, в печеночные, надпочечниковые и гонадные вены [1,10]. Единственным радикальным методом лечения рака почки, осложненного тромбозом почечной и нижней полой вены, дающим надежду на выздоровление и продление жизни у большинства этих пациентов, является хирургический.

При отборе больных на хирургическое лечение необходимо учитывать распространенность опухолевого процесса и сопутствующую патологию. Неблагоприятными прогностическими факторами являются общее тяжелое состояние пациента, клинические проявления болезни, такие как гематурия, пальпируемая опухоль, синдром общей опухолевой интоксикации, а так же снижение массы тела больного более чем на 10% .

Срединная лапаротомия является наиболее часто используемым доступом при выполнении нефрэктомии с тромбэктомией. Преимуществами лапаротомного доступа являются простота выполнения, меньшее затрачиваемое время на его выполнение, меньшая травматичность, создание более выгодных условий для работы на всех органах и сосудах брюшной полости.

Нами проведен статический анализ выполненных нами операций по поводу рака почки, осложненного тромбозом почечной или нижней полой вены.
Цель работы - изучить результаты хирургического лечения больных почечно-клеточным раком с опухолевым тромбом почечной и нижней полой вены.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В анализ вошли истории болезни 70 больных почечно-клеточным раком с опухолевым тромбом почечной и нижней полой вены, из которых 40 больным была выполнена радикальная нефрэктомия с тромбэктомией (I группа) и 30-ти больным была проведена операция паллиативная нефрэктомия (II группа). Возраст больных в I группе колебался от 18 до 73 лет (в среднем - 59,3 ± 2,83 лет), во II - от 28 до 72 лет (в среднем - 52,8 ± 3,6 лет). Распределение больных в зависимости от пола и возраста представлено в рис 1. В трудоспособном возрасте (до 60 лет) было 87% больных в I группе и 74% больных - во II группе (различия статистически недостоверны). Распределение больных по стадиям опухолевого процесса представлено в таблице 1. В I группе у 22 больных (55%) - опухоль поражала правую почку, у 18 (45%) - опухоль располагалась слева. В II группе у 18 (60%) - опухоль поражала правую почку, у 12 больных (40%) - опухоль располагалась слева. Тромбоз почечной вены наблюдался у 17 (42,5%) больных, инвазия в НПВ у 23 (57.5%) из I группе. В II группе у всех больных было диагностировано инвазия ПКР в НПВ. Степень распространенности опухолевого поражения почки оценивали в соответствии с Международной классификацией злокачественных опухолей TNM (2002) 6-го пересмотра.

Из 40 больных в I группе у 1 (2.5%) метастазы локализовались в легких, у 1 (2.5%) - в печени, у 1 (2.5%) - в костях скелета. У 30 больных из II группе было отмечено отдаленные метастазы тех или иных органов. Протяженность тромба была различной.

Методы обследования больных
Всем больным проводили традиционное общеклиническое и урологическое обследование: физикальный осмотр, общеклинический анализ крови и мочи, биохимическое исследование крови, бактериологическое исследование мочи, рентгенологическое исследование, включающее обзорную рентгенографию брюшной полости, экскреторную урографию, ультразвуковое исследование мочеполовых органов. По показаниям для уточнения распространенности опухолевого процесса и вовлечения регионарных лимфатических узлов проводили компьютерную и магнитно-резонансную томографию.
Статистическая обработка материала производилась с помощью компьютерной программы Statistica.6, используя непараметрические критерии, рекомендуемые для медико-биологических исследований с малыми выборками.

Результаты и обсуждение

Всем больным оперативное вмешательства было произведена лапаротомным доступом. В I группе верхняя граница тромба располагалась ниже печеночных вен у 27 (67.5%), ретрогепатически у 7 (17.5%), выше диафрагмы у 3 (7.5%), ретроградно у 3 (7.5%). Морфологическое исследование опухолей по результатам оперативного вмешательства позволило верифицировать их принадлежность. У всех больных в I группе был светлоклеточный вариант ПКР, во II группе помимо этой гистологической формы, выявленной у 28 (93.4%) больных, наблюдали по 1 случаю - у 1 (3.3%) хромофильный вариант и у 1 (3.3%) смешанный тип с преобладанием светлоклеточного варианта. Поражение забрюшинных лимфоузлов у больных в I группе было отмечено в 16 наблюдениях (40%). Лимфодиссекция выполнена всем пациентам I группы, в том числе правосторонняя 17 больным, а левосторонняя 23 больным. Показанием к расширению оперативного лечения служили макроскопически измененные парааортальные и паракавальные лимфатические узлы. Удаление лимфатических узлов начиналось от ножки диафрагмы и продолжалось вдоль нижней полой вены или аорты вплоть до их бифуркации. Границами удаляемой клетчатки являлись: латерально - ипсилатеральный мочеточник, вверху - диафрагма, снизу - бифуркация аорты и внутреннее паховое кольцо, сзади - поясничная мышца, медиально - до аорты при правостороннем поражении и нижняя полая вена - при левостороннем. Иссечение забрюшинной клетчатки с лимфатическими узлами проводилось по методике en block, что уменьшало лимфоррею интраоперационной и в раннем послеоперационном периоде. В раннем послеоперационном периоде умерло 2 пациента (5.7%) вследствие тромбоэмболии ветвей легочной артерии. Сравнение результатов операции в обеих группах выявило достоверно меньшее количество осложнений в II группе, в том числе и осложнений, приведших к летальному исходу (таблица 2).

В I группе умерло 3 больных, 2 из них - от тромбоэмболии легочной артерии, 1 - от ДВС синдрома, во II группе умер 1 больной от тромбоэмболии легочной артерии. В раннем послеоперационном периоде в I группе у 3 пациентов развилось 2 осложнений. У одного больного наблюдался парез желудочно-кишечного тракта, успешно разрешившийся на фоне проводимой консервативной терапии и не повлекший нарушений метаболизма. У второго и третьего пациента было кровотечение из операционного ложа почки, в связи, с чем выполнена экстренная операция по остановке кровотеченье с благоприятным результатом.

У больных II группы в раннем послеоперационном периоде наблюдали 9 случаев осложнений. В 5 случаях отмечен длительный парез кишечника, купированный медикаментозной терапией, у 1 больного - несостоятельность швов передний брюшной стенке, у 2 - нагноение операционной раны и у 1 пациента развилась пневмония. В отдаленном послеоперационном периоде в I группе зарегистрированы осложнения у 3 больных (7.5%). У одного больного через 6 месяцев после операции сформировалась послеоперационная грыжи передней брюшной стенки, потребовавшая операции, у 2 больных - развитие острого пиелонефрита, купированного антибиотикотерапией.

В послеоперационном периоде 24 пациентам (60%) из I группе и всем больным из II группе проведена иммунотерапия "Реафероном" по 3 млн. Ед N10 курсами соответственно.

По данным Давыдова М.И., Матвеева В.Б. (1999) пятилетняя выживаемость составляет 49%. По данным большинства других авторов, пятилетняя выживаемость может составлять от 29% до 69%. По нашим данным трехлетняя выживаемость у прооперированных больных в I группе составила 68%. Пятилетняя выживаемость в настоящее время прослеживается.

ВЫВОДЫ

Таким образом, мы считаем, что применение расширенных операций при раке почки с выполнением тромбэктомии должно находить более широкое применение у данной группы больных. Особое внимание должно уделяться профилактике интра - и ранних послеоперационных осложнений, особенно профилактике тромбоэмболий. Проведение полного комплекса мероприятий, в частности применение антикоагулянтов, ранней активизации больных, адекватной инфузионной и антибактериальной терапии позволит снизить риск осложнений и смертности при выполнении данного вида хирургического вмешательства. Активная хирургическая тактика при тромбозе вен при раке почки является эффективным и перспективным видом хирургического вмешательства, дающего больному шанс на выздоровление или продление его жизни.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Матвеев Б.П. Клиническая онкоурология. Москва, 2003.
2. Аляев Ю.Г. Расширенные, комбинированные и органосохраняющие операции при раке почки. Дисс. на соиск. уч. ст. доктора медицинских наук. Москва. 1989.

. Наврузов С.Н., Гафур-Ахунов М.А., Заболеваемость раком почки по Узбекистану 2005.
. М.И. Давыдов, В.Б. Матвеев, Б.П. Матвеев, К.М. Фигурин, Ю.М. Буйденок, П.И. Феоктистов Операции на нижней полой вене у больных раком почки. http://www.rosoncoweb.ru/library/6th_conf/21.html
. Давыдов М.И., Матвеев Б.П., Матвеев Б.М., Фигурин К.М., Буйденок Ю.В. Расширенные и комбинированные операции в лечении местнораспространенного и метастатического рака почки. Материалы 4 ежегодной Российской Онкологической конференции, стр.181-182, Москва 2000.
. Пытель Ю.А., Аляев Ю.Г. Венозная опухолевая инвазия при раке почки. Хирургия, 3: 29-35.1997.
. Переверзев А.С. Оперативное лечение рака почки с инвазией опухолевого тромба в нижнюю полую вену. Урол. и нефрол., 1995, 6: 10-16.
. Scinner D. G., Pritchett T. R., Leiskovsky G., Boyd S. D., Stiles Q. R. Vena caval involvement by renal cell carcinoma. Surgical resection provide meaningful long-term survival. Ann Surg 1989 Sep 210: 3 387-92.
. Sossa R. E., Muecke E. C., Vaughan E. D. Jr and McCarron J. P. Jr: Renal Cell Carcinoma extending into the inferior vena cava: prognostic significance of the level of vena cava involvement. J. Urol., 132: 1097, 1984.
. Nelson J. B., Marshall F. F. Surgical treatment of locally advanced renal cell carcinoma. In: Genitourinary Oncology. N. J. Vogelzang, P. T. Scardino, W. U. Shipley, D. S. Coffey Eds., pp.183-201. Lippincott Williams&Wilkins, Philadelphia, 1999.
. Novick A. C., Streem S. B. Surgery of the kidney. In Walsh P. C., Retic A. B., Stamey T. A. &Vaughan E. D. (Eds): Campbell’s Urology-6th ed., p.2413-2500. W. B. Saunders, Philadelphia, 1992.
. Marshal F. F., Reitz B. A. Technique for removal of renal cell carcinoma with suprahepatic vena cava thrombus. Urol Clin North Am; 13: 551-57, 1986.
. Weyman P. J., McClennan B. L., Staley R. J., et al.comparison of CT and angiography in the evaluation of renal cell carcinoma. // Radiology. - 1980. - v.137. - 417-424. - 37.
. Clayman R. V., Gonsales R. And Fraley E. E.: Renal cell cancer invading the inferior vena cava: clinical review and anatomical approach. J. Urol., 123; 157, 1980.
. Guilliani L., Giberti C., Martorana G., Rovida S.: Radical extensive surgery for renal cell carcinoma: Long term results and prognostic factors. J Urol 1990: 143: 468-474.

: Родительская категория: Онкология; Категория: Книги; Опубликовано: 25 января 2022

Какие опухоли почки бывают?

В настоящее время среди всех опухолей почек порядка 90-95 процентов приходится на почечно-клеточный рак, который также нередко называют аденокарциномой почки, гипернефромой, опухолью со светлыми клетками. Остальные опухоли – саркомы и опухоль Вильмса встречаются значительно реже. Учитывая преобладание почечно-клеточного рака в структуре опухолей почки, далее речь пойдет именно о нем.

Почему возникает рак почки?

Сказать, почему возникает рак почки сложно, сказать, почему возникает рак почки у конкретного больного, невозможно. Существовали данные о том, что людей, занятых в производстве анилиновых красителей рак почки встречался гораздо чаще. В связи с этим некоторые канцерогены, образующиеся в производстве анилиновых красителей, обвиняли в канцерогенном эффекте в отношении почки. Эти же канцерогены обвиняют в причастности к возникновению рака мочевого пузыря. Повышенный риск заболевания отмечается у пациентов с болезнью Хиппеля-Линдау, подковообразными почками, поликистозом и приобретенными кистами, которые сопровождаются повышенным содержанием в крови азотистых веществ (уремия). Последнее состояние является результатом недостаточной функции почек.

Симптомы рака почки

Существует три симптома рака почки, по поводу которых обычно пациенты обращаются к врачу – гематурия, образование в животе и боль. Гематурия дословно переводится с латинского языка как "кровь в моче". Различают микрогематурию и макрогематурию.

При микрогематурии элементы крови в моче можно разглядеть только под микроскопом. Естественно выполняется данное исследование в лаборатории. Моча при этом остается обыкновенного цвета. При макрогематурии моча приобретает красный цвет за счет крови. При том заметить это можно без микроскопа. Чаще всего гематурия появляется на фоне полного здоровья, при этом, что характерно для рака почки, чаще всего гематурия не сопровождается болями (это в большей степени характерно для почечной колики при мочекаменной болезни).

После своего появления гематурия может быстро исчезать. При этом повторяться она может совершенно через различные сроки – через несколько дней, месяцев, а иногда и через год или два.

Возникает кровотечение вследствие роста опухоли, которая разрушает ткань почки, богатой кровеносными сосудами. Из них и изливается кровь. Кровь может сворачиваться в сгустки, которые в свою очередь могут вызывать почечную колику, схожую с той, что возникает при мочекаменной болезни.

Опухоль постепенно увеличивается в размерах, что приводит к появлению второго симптома – появления некого новообразования в животе. Почка вместе с опухолью могут пальпироваться через живот. Нередко худощавые пациенты замечают собственную почку на ранних стадиях. Чаще же всего факт обнаружения почки при осмотре живота не говорит о ранней стадии опухоли.

При отсутствии лечения опухоль выходит за пределы капсулы почки и прорастает в соседние структуры – жировую клетчатку, кровеносные сосуды. В результате сдавления нервных окончаний может появляться боль. Лишь в 10-15 процентах случаев боль появляется при ранних формах рака почки. В большинстве случаев боль говорит о распространенной опухоли.

Опухоль прорастает близлежащие сосуды, вследствие чего может нарушаться ток венозной крови по магистральному венозному сосуду брюшной полости – нижней полой вены. У мужчин такое нарушение может приводить к возникновению варикоцеле – расширению вен семенного канатика.
Боль может быть следствием метастазирования опухоли – появления новых очагов роста в других органах. Рак почки метастазирует практически во все органы и ткани. Наиболее часто метастазы обнаруживают в легких, печени, костях.

Иногда рак почки может проявляться необычными симптомами. Так опухоль может продуцировать гормоны или биологически активные вещества. Вследствие этого может развиваться значительное увеличение количества эритроцитов в крови, значительное повышение уровня кальция в крови, повышение артериального давления, нарушение функции печени и др.

Диагностика

Диагностика основывается, конечно же, на жалобах больного, а также на данных осмотра и общеклинических методов исследования (клинический анализ крови, клинический анализ мочи и др.). В настоящее время основными методами инструментальной диагностики рака почки является ультразвуковое исследование органов брюшной полости, урография (рентгеновское исследование почек с помощью контрастных веществ), радионуклидное сканирование, а также компьютерная томография и магнитно-резонансная томография. Последние два метода позволяют достаточно точно установить распространенность опухоли. Обязательным в обследовании пациента с подозрением на рак почки является рентгенография легких, а также рентгенография костей таза и грудной клетки. При подозрении на метастатическое поражение костей необходимо проведение радионуклидного сканирования костей, которое позволяет уточнить присутствие метастазов в костях.

Лечение

Основным методом лечения рака почки является хирургический. Оперативное вмешательство практически во всех случаях, когда это возможно. Во время операции производится удаление почки, а также жировой клетчатки, которая ее окружает и мочеточника (радикальная нефрэктомия). В настоящее время разработаны и органосохраняющие операции при раке почки. Они проводятся при ранних стадиях опухоли в случаях, когда невозможно пациенту удалить почку. При этом речь не идет о распространенности процесса. Речь идет о тех случаях, когда оставшаяся почка не может взять на себя все функции по выделению продуктов метаболизма из организма. Такие операции предполагают удаление только части почки. Как показывают научные исследования, отдаленные результаты таких операций мало отличаются от операций по удалению почки (нефрэктомии). Однако после проведения органосохраняющих операций существует более высокий риск развития местного рецидива.

Пятилетняя выживаемость у больных после радикальной нефрэктомии при первой стадии составляет 70-80 процентов. Если опухоль поражает нижнюю полую вену, то после операции 5 и более лет проживают 40-50 процентов больных (2 стадия). При вовлечении в процесс почечной вены (2 стадия) пятилетняя выживаемость составляет 50-60 процентов. Если в процесс была вовлечена жировая клетчатка, окружающая почку (3 стадия), выживаемость составляет 70-80 процентов. При поражении регионарных лимфоузлов (3-4 стадия) 5-летняя выживаемость составляет от 5 до 20 процентов. При наличии прорастания опухоли в соседние органы или наличии отдаленных метастазов 5 летняя выживаемость составляет не более 5 процентов.

В настоящее время большинство ученых признают целесообразным проведение операции при одиночных отдаленных метастазах рака почки. Как показывают результаты исследований, такие операции улучшают качество жизни больного и продлевают его жизнь.

Список литературы

А.Я. Пытель, Н.А. Лопаткин. Урология, Москва, Медицина, 1970г.
Мартин И. Резник, Эндрю К. Новик. Секреты урологии. Бином, Москва, 1998 год.

: Родительская категория: Онкология; Категория: Книги; Опубликовано: 25 января 2022

(Если книга сразу не загрузилась - обновите страницу браузера, либо нажмите клавишу F5 или Ctrl+R)

: Родительская категория: Онкология; Категория: Книги; Опубликовано: 02 декабря 2019

Подробнее... Прописка на даче.

Прописка на даче. Как это делала я.

В связи с введением 217-ФЗ Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) стало возможным прописаться на даче без суда.

Пишу о своем опыте, в конкретном регионе, но не думаю, что существует существенная разница между регионами. Закон един в этом плане, государству выгодно, чтобы прописка на дачах была доступна.

Ну да ближе к делу.

: Родительская категория: Онкология; Категория: Книги; Опубликовано: 12 февраля 2011

Вместо предисловия

Изучая царство растительное, мы невольно должны преклоняться перед благостью Господа нашего Вседержителя, который сделал все так, что нет почти ни одного растения, которое бы не приносило пользы и не служило для человека. И, право, нам, Русским, нет ни малейшей надобности обращаться за всеми врачебными средствами к иностранцам и за границу нашего отечества, когда у нас у самих в царстве природы находится целая масса всевозможных целительных растений, заменяющих вполне и с полным успехом все иностранное, за что нам приходится переплачивать целые суммы денег. Дело только в том, что нам придется - если мы желаем только себе пользы - отрешиться от мысли, что наше отечество бедно лекарственными средствами и не имеет даже некоторых растений и, затем, впрочем, это главнее всего -заняться серьезно тем, что произрастает в нашей России, и тогда то мы увидим, что мы не только не бедны лекарственными растениями, но, напротив, у нас их столько и целебная сила их так велика сравнительно с теми, которые мы добываем из-за границы, что ни одному из нас никогда больше и не пойдет в голову обращаться за лекарствами к иностранцам, когда у нас самих есть и лучше, и целебнее, и дешевле средства. Но, к несчастью, до сих пор еще мы, русские, за исключением нашего простонародья, не считали нужным обрабатывать и исследовать наш природный материал и даже до сих пор многие из наших самых лучших ученых врачей и людей науки не знают действия многих наших трав, кореньев, листьев, цветов, и пр. Введение Прошло семь лет после выпуска мной небольшой брошюры "Травы против рака". Продолжаю постоянно общаться и работать с онкологическими больными. Убедился, что информация нужна и целесообразно продолжение. Жизнь за этот короткий промежуток времени претерпела невероятные изменения. В 1991 году я осторожно и робко - писал о рецептах использования ядовитых трав, имеющих место в народной медицине. При этом не без оснований опасался тех или иных репрессивных мер. Сейчас на руках у каждого больного масса популярных книг, брошюр, вырезок с множеством рецептов разного качества и уровня, порой смертельно опасных. Недостаток информации сменился перенасыщением. Приводится множество примеров чудесных исцелений сомнительными средствами. У врачей-онкологов подобные публикации вызывают неприязнь и раздражение, поскольку в жизни они видят другие результаты. Неприязнь часто выливается в полное отрицание фототерапии. Парадоксально, но отношение официальной медицины к травам за эти годы изменилось мало. По-прежнему серьезные медицинские журналы и монографии, за редчайшими исключениями, старательно описывают лечение заболеваний синтетическими препаратами. О травах - ни хорошо, ни плохо. Травы для них просто не существуют. Обидно видеть противоречие, насколько стремятся онкологические больные к помощи трав, настолько далеки от растений врачи. В результате больные попадают под влияние далеких от медицины, зачастую нечистых на руку "лекарей". Отдают последние деньги не только подобным " специалистам", но и многочисленным дистрибьюторам дорогостоящих импортных пищевых добавок из трав, преподносимых как "чудодейственные" средства. Моя цель -помочь не растеряться в хаосе многочисленных популярных советов, сориентировать на эффективные, не подрывающие бюджет семьи отечественные травы. Показать их значение и возможности с точки зрения врача-онколога, без прикрас и преувеличений. Совершенно не претендую на бесспорность, оригинальность и законченность. Сколько врачей - столько мнений. Просто думаю, что опыт работы с травами в онкологии дал запас знаний, которыми можно и нужно поделиться с окружающими. На человека можно смотреть с бесконечного количества точек зрения. В данном случае я бы разделил людей всего на три группы.

Первая группа.
Не болеющие раком или не знающие, что болеют.
Вторая группа.
Пациенты, у которых обнаружен рак и которым онкологический центр помогает или пытается помочь специальным лечением.
Третья группа.
Онкобольные, которым официальная медицина не может помочь изначально или уже исчерпала все возможности.

Для первой группы я счел уместным написать все рекомендации в отдельной главе, "Профилактика рака с помощью простых и естественных средств". Комплексный подход более эффективен, поэтому в этой главе, рассказывая о растениях, в сжатой форме коснулся других, на мой взгляд, важных вопросов профилактики.

Больным второй группы, попавшим на прием в наш краевой фитоцентр "Алфит", мы назначаем индивидуальные для каждого травяные сборы. Сборы включают обязательные направления

Общеукрепляющее действие.
Поддержка пораженного органа.
Профилактика побочных действий (в случае с химиолучевой терапией).
Лечение сопутствующих заболеваний.

Для составления сборов в ассортименте аптеки фитоцентра всегда имеется 40-50 наименований трав. В данной ситуации мы рассматриваем фототерапию только как дополнительный, вспомогательный метод, улучшающий результаты основного лечения в онкологическом центре. Прием сильнодействующих ( ядовитых) трав в этот период исключен. Из второй группы пациенты попадают либо в первую группу, то есть излечиваются, либо в третью группу. По выпискам из онкоцентра и состоянию пациентов мы вполне можем оценить результат лечения. Для третьей группы, где травы выходят на первое место, написан основной последующий материал.

Рак наступает

Технический прогресс, благами которого мы ежедневно пользуемся, достается человечеству дорогой ценой. Во всех странах мира имеет место рост онкологической заболеваемости и смертности - один из признаков нарастающего экологического кризиса. По данным Всемирной организации здравоохранения в мире от злокачественных новообразований ежегодно погибает пять млн человек, а к 2000 году, согласно прогнозу, эта цифра приблизится к восьми млн.

Для всех форм рака характерно повышение частоты заболеваемости с увеличением возраста. Другими словами, с каждым новым годом жизни риск заболеть раком возрастает.

Средний возраст онкологической заболеваемости практически одинаков у мужчин и женщин, что объясняется омоложением рака молочной железы и шейки матки у женщин, т. к, по всем остальным локализациям налицо более молодой возраст у мужчин по сравнению с женщинами.

Имеются определенные территориальные и национальные особенности. К примеру, г. Барнаул среди крупных сибирских городов прочно занимает по онкологическим болезням первое место, опережая Томск, Омск, Красноярск, Новосибирск.

В Ханты-Мансийском национальном округе живут рядом ханты и мансй. Ханты часто болеют раком, мансй - редко. Почему? Еще предстоит узнать.

В деревне раком легких болеют реже, чем в городе. В Алтайском крае согласно кандидатской диссертации А. Г. Агеева это соотношение выравнивается.

Причины возникновения рака известные и малоизвестные, простые и экзотические. К примеру, вред курения известен всем. Многим покажется неожиданным факт, взятый мною из кандидатской диссертации С.А.Мухортова, массовые флюорографические исследования дополнительно дают России ежегодно 5400 смертей от рака. Ставится вопрос о проведении флюорографического метода обследования строго по показаниям в группах риска.

Или еще пример. Атмосферные озоновые дыры, уменьшение озонового слоя над Землей сделали опасными солнечные лучи. Возросла заболеваемость меланомой - очень злокачественной пигментной опухолью. К 2000 году прогнозируется дальнейший резкий ее подъем. Поэтому на сегодняшний день солнечный загар больше вреден, чем полезен.

Предполагаемых канцерогенных веществ (способствующих появлению рака) - множество. Даже простое их перечисление потребует отдельной книги. А сколько неизвестных? Полностью избежать контакта с ними - нереально. Между тем, сам механизм возникновения рака до конца наукой не понят. Несовершенны потому и способы воздействия на него. В данной работе нет задачи посвящать читателя в существующие теории и версии. Однако, можно считать доказанным, что для возникновения этого грозного заболевания необходимы, как минимум, два основных фактора,

Воздействие вредного начала на организм (к примеру, курение и загазованность атмосферы - при раке легких).
Снижение защитных сил, ослабление организма.

Для воздействия на первый фактор необходимы коренные преобразования в обществе. Будем оптимистами, поверим в Земной Разум, поверим в возрождающуюся Россию, улучшатся условия труда, появятся современные очистные сооружения, будет создана необходимая материальная и техническая база в здравоохранении.

Воздействовать же на второй фактор, то есть укреплять свой организм, человек может более активно, растения в этом - незаменимые помощники.

Глава 1. Профилактика рака с помощью простых и естественных средств

Указанный образ жизни не гарантирует от возникновения онкозаболеваний, но резко уменьшает риск их появления. Это профилактика через укрепление организма. Результаты улучшения здоровья будут очевидны и окупят тот немалый труд, который придется затратить. Не обманитесь на столь простых пунктах и внимательно прочтите пояснения к ним.

ОТКАЗ ОТ КУРЕНИЯ

Здесь просто, курильщиков достаточно сводить в пульмонологическое отделение онкоцентра. Воочию увидев рак легких (на Алтае - первое место по частоте среди раковых заболеваний), половина "экскурсантов" тут же бросит курить и, уж во всяком случае, все перестанут окуривать в квартире своих собственных детей.

ДИЕТА

Несмотря на огромное уважение к лекарственным травам, считаю, что диете в профилактике нужно придавать гораздо большее значение. Несоизмерима сила воздействия небольшого количества трав и объема проходящей через организм пищи. Впрочем, растения и диета неразрывно связаны.

1. Количество пищи

Потребности в пище неопределенны и индивидуальны. Таблицы калорийности продуктов следует читать только для ориентировки. Единственным простым и надежным критерием разумного количества является масса тела.

Вполне подходит формула "Рост- 100". То есть при росте 170 см оптимальная масса 170 - 100 = 70 кг. У высоких людей со слабой мускулатурой - "Рост - 105"'.

Никаких поправок на пожилой возраст. Вот и первая трудность. Достигать оптимального веса чаше всего приходится путем самоограничений, что требует значительного напряжения силы воли. Количество приемов пищи рекомендуют разное.

Мне ближе нестандартная, но вполне естественная точка зрения известного американского врача Шелтона, принимать пищу только при появлении голода. А это случается не чаще, чем один-два раза в сутки. При этом необходимо различать чувство голода и аппетит.

Аппетит - когда думаешь о каком-то определенном блюде. Голод - когда хочешь съесть любую пищу, пришедшую на ум. Именно в это время органы пищеварения оптимально готовы к работе, а строгая регулярность - питание по часам - природой не предусмотрена.

Больным с хроническими заболеваниями желудочно-кишечного тракта все же больше подходит трех-четырех разовое регулярное питание. Выходить из-за стола лучше с чувством небольшого недоедания, так как насыщение отстает от скорости поглощения пищи.

Следует помнить, что максимально сказывается на повышении массы тела ужин.

2. Качество пищи

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Качество от костра, сложенного из сухих березовых или подгнивших осиновых дров, различно, также различно наше здоровье в зависимости от качества принимаемой пищи.

По анатомическому строению пищеварительной системы человек, извините за сравнение, травоядное животное, а не хищник. Следовательно, растительная пища для нас физиологичнее мясной.

Еще в начале века бельгийские ученые провели математический анализ кривой утомления при различном питании. Растительная пища давала в 25 раз меньшую интоксикацию азотными шлаками, чем смешанная. Поэтому выносливость вегетарианцев при мышечной работе была много больше, чем у людей, употреблявших мясо.

Преимущества вегетарианства для здоровья налицо, но убедить всех людей отказаться от мяса в силу известных причин невозможно. Как отмечает Н. П. Ковалева в книге "Лечение растениями", вегетарианцы болеют меньше, но долгожителей среди них немного. Видимо, всякая пища необходима для организма. Однако сместить акцент с животной пищи на растительную - возможно.

Я считаю идеальными в данном случае принципы известного американского диетолога Поля Брегга:

Половина пищи (50 %) должна быть сырой, растительной. Это - овощи, фрукты, травы, доступные для каждой конкретной местности.
Мясо один раз в день, не вечером. Такое соотношение пищи оптимально для организма человека. Поступает достаточное количество витаминов и биологически активных веществ. Растительная клетчатка способствует активному выведению вредных веществ, являясь лучшей профилактикой онкозаболеваний пищеварительного тракта, в первую очередь - толстого кишечника.

Поль Брегг жизнью доказал эффективность своих рекомендаций ( +24 - часовое голодание, см. ниже). Мечтал дожить до 120 лет, но погиб в возрасте девяноста пяти лет от несчастного случая во время активной морской прогулки -катался по волнам на доске. При вскрытии сосуды (основной показатель возрастных изменений) соответствовали сосудам тридцатилетнего мужчины. Правда, к себе он был более строг. Дополнительно один раз в четыре месяца проводил 1-2 недельное голодание, мясо употреблял один раз в неделю. Однако считал подобные ограничения не обязательными для своих последователей, так как для этого нужны еще и определенное состояние здоровья и не среднестатистическая сила воли.

Опасения последних лет, связанные с нитратами в растениях, несколько преувеличены. Конечно, нужно стремиться, насколько возможно, на этой загрязненной планете к экологически чистым продуктам. Во всяком случае, мало кто знает, что нитратов в мясе гораздо больше, чем в овощах и фруктах, т. к, они имеют свойство накапливаться в тканях при поедании трав животными.

Много вопросов вызывает у людей раздельное питание. Белки мешают перевариваться углеводам и наоборот. Хлеб с мясом - крайне неудачное сочетание продуктов и т.д. Безупречными опытами показано, что при разумном количестве в пищеварительном тракте очень быстро происходит перераспределение пищи. Не нужно недооценивать организм, важно не переедать.

Наука постоянно развивается и накапливает неприятные факты. Так, хронические отравления могут вызвать гайтро-гены кочанной и цветной капусты; пигмент ликопен, содержащийся в помидорах, повреждает печень; белок яиц вызывает истощение запасов биотина; фитиновая кислота в овсянке - депривацию кальция (даже не знаю, что такое депривация) и т. д. Уверен, что факты будут накапливаться и дальше, практически по любому продукту. Вот почему так важна умеренность в еде. Все эти токсические последствия появляются при избыточном употреблении пищи и отдельных продуктов.

Я сознательно не описываю всевозможные "чистки" организма и отдельных органов. Во-первых, потому что литературы с "чистками" достаточно, во-вторых, при описанном образе жизни организм, будучи прекрасной самовосстанавливающейся системой, очищается сам, во всяком случае, при отсутствии грубой патологии отдельных органов.

С точки зрения канцерогенности (опасности наведения рака) вареная пища безопаснее жареной. Вторичное использование жиров в процессе изготовления пищи категорически запрещено - это готовые канцерогены для желудочно-кишечного тракта.

Содрогание должны вызывать привокзальные чебуреки, изготавливаемые в течение суток на одной и той же периодически добавляемой жировой основе.

Афлотоксин, содержащийся в плесени, очень канцерогенен. Заплесневевшие продукты нельзя употреблять в пищу. Прямых доказательств пока нет. Клинические опыты по изучению действия афлотоксина не проводились. Но рацион, содержащий даже следы афлотоксина, вызывает рак печени у цыплят, голубей, кроликов, свиней, обезьян и некоторых других животных. Особенно много афлотоксина содержат пораженные плесенью земляные орехи - арахис. Зараженные орехи ссыхаются, теряют окраску. Их легко распознать, они явно "гнилые", с резко измененным вкусом.

Ученые-онкологи считают, что один процент онкозаболеваний возникает от употребления хлорированной воды. Хлор накапливается в тканях, оказывая канцерогенное действие. Профилактика проста, кипячение или 12-часовое отстаивание налитой из-под крана хлорированной воды.

Так написал я в первом издании. После выхода книги мне позвонила Лена Гематовна Воронкова - заведующая судебно-химическим отделением Алтайского краевого бюро судебной медицины. Она рассказала о ранее неизвестных мне научных данных.

Воду, прежде чем кипятить, необходимо отстоять не менее суток, т. к, при быстром нагревании от взаимодействия хлора и фенола образуются диоксины - очень ядовитые соединения, подобные образующимся при сгорании ракетного топлива. (Фенолы часто присутствуют в воде и не поддаются очистке при ее заборе).

Таким образом, правильный путь - кипячение отстоенной воды.

ЖЕЛТО-ЗЕЛЕНЫЕ РАСТЕНИЯ

В последние годы во многих странах мира особое внимание уделяют потреблению группы растений, объединяемых условным названием "желто-зеленые". В Государственном противораковом центре Японии профессор Такэси Хираяма изучал зависимость между образом жизни, потреблением желто-зеленых овощей и распространением онкозаболеваний. Результаты японской статистики впечатляют,

Влияние желто-зеленой группы овощей на уязвимость организма раковыми заболеваниями, по данным доктора Хираяма, Япония

наилучший образ жизни, курение, употребление спиртных напитков и мяса животного происхождения носит случайный характер, а овощи зелено-желтой группы используются в пишу ежедневно;
наихудший образ жизни, систематическое курение и употребление спиртных напитков, использование в пищу мяса животного происхождения ежедневное, а овощей зелено-желтой группы от случая к случаю;
наихудший образ жизни, но ежедневное употребление овощей зелено-желтой группы;
наилучший образ жизни, но ежедневное курение.

Даже при наихудшем образе жизни (систематическое курение, употребление алкоголя, несбалансированность питания и т. д, включение в ежедневное меню желто-зеленых растений вдвое снижает риск возникновения рака. Критерий для включения растений в желто-зеленую группу - содержание бета-каротина не менее 0,6 мг/% на 100 г сырого вещества. Для профилактики онкозаболеваний необходимо ежедневно съедать не менее 100 г упомянутых растений.

Перечислю неполный список. Прежде всего растения, имеющие желто-зеленую окраску, которым именно каротиноиды придают цвет. Это морковь, тыква, облепиха, цитрусовые. Также травы, в которых зеленый хлорофилл перекрывает цвет каротиноидов, петрушка, укроп, лук (перо). При условии съедания 150 г в сутки к данной группе можно отнести помидоры и сладкий перец (концентрация каротина в них не "дотягивает" до 0,6 мг/%). Каротиноиды устойчивы при хранении, но разрушаются при нагревании выше 60 С. Пищевое облепиховое масло (50 мг/% каротиноидов) содержит в чайной ложке суточную профилактическую дозу бета-каротина.

ОТРУБИ

Чем сильнее очищают муку, добиваясь высшего сорта, тем больше обесценивается она в оздоровительном плане. Ценнейшие составные части зерна - клетчатка и витамины группы В - уходят в отходы (отруби).

Отлаженная работа кишечника - важный момент профилактики рака. Знаю немало людей, устранивших проблему запоров ежедневным приемом отрубей. Одна-три столовых ложки (индивидуально) заливаются стаканом кипятка, съедаются или выпиваются, в зависимости от концентрации, в течение дня. Вкус - нейтральный. Если заливать кипяченым молоком вместо воды - напоминает кашу.

Самый простой путь ежедневного употребления отрубей - использование отрубного хлеба, хотя, на мой взгляд, добавляют их в него мало.

Три года назад на Северном Кавказе знакомый биолог угощал лепешками из отрубей, которые придумал сам. Отруби смешивал с мукой в соотношении 1,1 (без муки лепешки рассыпаются), добавлял немного воды, соли; раскатывал тонким слоем и в течение 3-5 минут поджаривал на растительном масле. Общее время приготовления не более 10 минут. Я, поедая вкусную лепешку, похвалил за находчивость. Биолог смущенно признался, что пришлось придумать рецепт из-за временных материальных трудностей. По-видимому, это как раз тот случай, когда "нет худа без добра".

Прием отрубей - профилактика не менее грозного спутника пожилых людей - атеросклероза. При крупных элеваторах всегда имеются магазины, где пшеничные отруби можно приобрести по сверхдоступным ценам.

ЛУК И ЧЕСНОК.

Многие исследователи в разных странах отмечают снижение онкозаболеваемости при частом употреблении лука и чеснока. Так, в монографии К. Шторка и Р. Вилхейма (1943 г.), посвященной биохимии злокачественных опухолей, приводятся статистически достоверные данные о том, что в странах, где употребляют в пищу много чеснока, рак встречается значительно реже.

Один миллионер, получив от онкологов смертельный приговор, продал предприятие и отправился путешествовать. В горах подходы к небольшой избушке завалило снежной лавиной. Помощь пришла, насколько я помню, месяца через два. Во всяком случае не раньше. Питался попавший в беду человек только луком и чесноком, мешок с которыми оказался в избушке. Опухоль исчезла бесследно. Трудно сказать, что повлияло, лук, голод, стресс? Во всяком случае такой достоверный факт в истории имеется.

Периодические недлительные голодания

При переваривании мясных продуктов, переедании в кровь всасывается большое количество недоокисленных ненужных организму веществ-шлаков. В нашу жизнь прочно вошла иридодиагностика - диагностика по радужной оболочке глаза. Так вот, иридодиагносты отмечают зашлакованность радужной оболочки у 90% населения, то есть у девяти из десяти читающих эти строки. А это означает зашлакованность позвоночника - предрасположенность к остеохондрозу, заш-лакованность стенок сосудов - предрасположенность к атеросклерозу; зашлакованность кожи - к преждевременным морщинам и т. д. Наконец, зашлакованность организма - это общее его ослабление, фактор риска для возникновения рака.

Выведению из организма шлаков способствуют антиоксиданты. Простые и доступные антиоксиданты - растительные масла. Поэтому 1-2 столовые ложки растительных масел должны присутствовать в рационе ежедневно.

Максимальный эффект в выведении шлаков дает голодание.

Наиболее доступно и безобидно 24-часовое голодание еженедельно. В течение суток человек принимает только воду. После окончания голодания первой пищей должен быть салат из свежих овощей на основе моркови, капусты. За салатом должно следовать блюдо из вареных овощей. Только второй прием пищи может быть мясным или любым другим.

Подробности о лечебном голодании можно найти в замечательной книге американского диетолога Поля С. Брэгга "Чудо голодания" (М., "Молодая гвардия", 1990 г. и другие издания этой книги).

Наши отечественные ученые считают, что перед голоданием необходимо очищение желудочно-кишечного тракта, слабительное вечером перед голоданием, очистительная клизма утром в день голодания. Это предупреждает вторичное всасывание отработанных веществ в кишечнике при голодании.

Глава II. Применение сильнодействующих (ядовитых) трав в лечении рака

Общие вопросы

Понять трагидраматическую роль траволечения в онкологии можно только взглянув на траволечение в целом, в историческом его развитии.

На Земле - 500 тысяч видов цветковых растений. В бывшем Советском Союзе - 20 тысяч видов. В Алтайском крае -2 тысячи. Трудно себе представить, чтобы какое-то растение совсем не влияло на человеческий организм. В народной медицине используется до 85 процентов видового состава. Как обстоят дела в научной медицине?

В 1-й отечественной Фармакопее (1866 г.) насчитывалось 256 видов растений.

Что вы думаете происходило по мере развития науки? Количество видов неуклонно сокращалось. В 1910 году VI Фармакопея насчитывала 173 растения. В недавно принятой XI Фармакопее я не насчитываю уже и 100. Официальное объяснение - "успехи химии, давшей ряд высокоэффективных синтетических лекарственных препаратов, заменивших препараты из растительного лекарственного сырья".

Мне не понятно противопоставление медикаментозной терапии и фототерапии. Первая незаменима при лечении острых заболеваний, особенно требующих неотложной помощи. При хронических же заболеваниях, реабилитации больных фитотерапия, наряду с другими средствами немедика- ментозной терапии, играет доминирующую роль.

Эффект трав мягкий и медленный, но он более стоек, чем у синтетических препаратов. При траволечении наблюдается меньше побочных действий, гораздо реже возникают рецидивы.

Сведения по народной медицине с большим трудом стали пробиваться в печать с 60-х годов. Я считаю достойной внимания книгу В. П. Махлаюка "Лекарственные растения в народной медицине".

Читали бы вы рецензию на эту книгу в журнале "Аптечное дело" N 3 за 1965 г. Заканчивалась она словами: "Перечень недостатков и ошибок можно продолжать, ими насыщена каждая страница. Приволжское книжное издательство оказало плохую услугу читателю, выпустив эту книгу".

Но народная медицина в жизни имеет место. Несколько лет назад меня поразил случай. В Усть-Пристанском районе от полуграмотной женщины услышал народный рецепт по использованию паслена сладко-горького в лечении остеохондроза. К народным рецептам всегда отношусь внимательно, пытаюсь анализировать, по возможности проверять.

В данном случае отнесся скептически, предлагалось использовать осенние стебли этого стелющегося полукустарника. Обычно стебли лекарственных растений содержат минимальное количество действующих начал и ухудшают качество сырья, смешиваясь с более действенными листьями и цветами.

Немного задумался, когда второй раз услышал подобный рецепт от народного целителя Л. Л. Воробьева уже в Советском районе Алтайского края.

Позже нашел этот рецепт в самом старом травнике из моей библиотеки. Первой страницы нет. По шрифту и стилю - конец ХVII-го - начало ХIХ-го веков. Рецептура удивительно совпадала. "Зауважал" я этот рецепт и стал его проверять. Получил вполне хорошие результаты по снятию обострения остеохондроза. Из поколения в поколение люди передают друг другу крупицы народных знаний.

Теперь ближе к онкологии. В 1986 г. я перешел работать из общей гинекологии в онкогинекологию. Из уст в уста, из рук в руки передавалось там множество "чудодейственных" противораковых рецептов. Каждая третья больная принимала или собиралась принимать народные средства, прежде всего ядовитые. Нередко советовались со мной. Честно говоря, растерялся. Всегда с симпатией относился к фототерапии, у ботаников учился узнавать травы, но как рекомендовать ядовитые растения, не разрешенные в медицине?

Представил варианты поведения.

Запретить прием ядовитых трав (первая заповедь врача - не навреди!).
Не обращать внимание на самолечение.
Попытаться разобраться, есть ли смысл и рациональное зерно в применении ядовитых растений.

Не обращать внимание - не смог. Пытался запрещать, если был уверен в успехе основного лечения. В неудачных случаях запретил бы, если б знал другой способ помочь. Сопереживал, наблюдая за результатами лечения сомнительными рецептами. Лечение в онкоцентре тяжелое. Назначал в своих палатах общеукрепляющие сборы трав. К сожалению, это не типично. Стали обращаться за помощью больные не гинекологического профиля. Расспрашивал их о результатах лечения сильнодействующими травами. Был удивлен, увидев, как редко встречаются побочные действия. Если они изредка и появлялись, то после перерыва или снижения дозы проходили через 1-3 дня.

Убедившись в безвредности ряда народных рецептов, через год стал осторожно назначать их сам. Разумеется в тех случаях, когда официальная медицина исчерпала свои возможности.

Сейчас, за десять лет работы, сложились определенные взгляды на лечение ядовитыми травами. Постараюсь доступно изложить их.

Официальная онкология также пользовалась и пользуется ядовитыми растениями, вернее препаратами из них. Подбирались растения, непосредственно угнетающие рост опухоли. Из них выделяли основное действующее начало, концентрировали, стандартизировали, так возникла химиотерапия. Из безвременника осеннего появился колхицин, из барвинка розового - винкристин и т. д. Химиотерапия играет заметную роль в лечении онкологических больных, назначается только врачами-онкологами.

В брошюре "Травы против рака" я образно назвал лечение ядовитыми травами - "народной химиотерапией". Сейчас вижу, насколько неудачен этот термин. Химиотерапия, повреждая опухоль, снижает иммунитет. Малые дозы ядовитых растений не влияют непосредственно на опухоль. Они стимулируют иммунную систему, т. е. заставляют работать сам организм.

Взгляд упрощенный, в природе все сложнее. Для хороших исследований нужен не один десяток миллионов долларов. Отсутствие побочных действий, улучшение общего состояния и замедление роста опухоли позволяют думать о таком механизме.

Отсюда вытекает важный практический вывод - ядовитые травы нельзя сочетать с химио-лучевой . терапией . Не потому, как считает большинство врачей, что яд наслаивается на яд. Просто назначение сильнодействующих трав теряет смысл, иммунитет временно снижен и не отреагирует на стимуляцию. Снижающая сила химиотерапии всегда превышает силу трав.

Вынужден признать, что фототерапия сильнодействующими травами - не всесильна. Излечение от трав наступает почти также редко, как и описанное в разное время разными учеными самоизлечение от рака. Но с такой же уверенностью могу сказать, что прием трав в III (см. введение) группе населения - безусловно оправдан. Много, очень много случаев, когда больные, вместо отведенных месяцев, жили и живут годы. Опухоль, не рассасываясь, как бы застывает своем развитии.

Зачем я это пишу? Больные, окрыленные успехом, делают через год-два снимки легких, желудка и т. д. Испытывают разочарование, обнаружив ту же самую картину. Главное даже не в этом.

Травы делают чудеса, продляя жизнь, но излечить полностью чаще всего не могут. Своевременно проведенная операция ведет к полному выздоровлению. Сколько людей безнадежно потеряли время, принимая внутрь болиголов, накладывая снаружи голубую глину, приклеивая к телу медные полоски и т. д. Особенно это касается рака молочной железы, матки, т. е. тех заболеваний, где онкология достигла высоких результатов.

Мне известны случаи, когда, начав лучевую или химиотерапию, но начитавшись популярных изданий, больные прерывали лечение. Страшны результаты для тех, кто начинает и не заканчивает эти виды лечения. Не спешите пренебрегать советами онкологов.

Судьба - часто неблагодарная спутница. Сейчас пишу для тех, кого отнес во введении к III группе. В онкоцентре сделали все возможное и вежливо дали это понять.

У человека наступает второй психологический шок. Первый появлялся при начальном соприкосновении с онкологией. Постепенно шок проходил, появлялась вера в лечащего врача, в благоприятный исход. Однако судьба распорядилась по своему. Второй шок кажется необратимым. Но организм устроен иначе. Происходит это у каждого по-своему, в разное время. Человек вспоминает про собственные резервы, которые есть в каждом, про силы природы, способные помочь. Заложенное в генах стремление победить, помогает в борьбе.

Уже никто не вправе осудить меня и Вас. Меня - за то, что назначаю не разрешенные медициной травы, превращаясь из врача в лекаря. Вас - за непокорность судьбе.

При назначении сильнодействующих трав следую определенным принципам:

Принцип безусловной добровольности
Никогда не навязываю лечение сильнодействующими травами сомневающимся больным. Последнее слово всегда за пациентом. Ограничиваюсь назначением индивидуального сбора из фармакопейных трав.
Принцип непрерывности
Лечение травами проводится пожизненно непрерывными курсами. Вернее, с небольшими перерывами от недели до месяца. Зависимость от этих трав не развивается. На любом этапе, под влиянием любого обстоятельства (например, авторитетного мнения врача) можно прервать лечение. Однако опыт показывает, что прекращение приема ухудшает результаты.
Принцип нетоксичных доз Для лечебного эффекта не требуется достигать токсических доз. При появлении неприятных ощущений дозировку следует уменьшить. Во время следующего курса возможно дальнейшее повышение дозы. Срабатывает механизм митри-датизма - постепенного привыкания организма. Порог токсической реакции повышается.
Принцип взаимозаменяемости трав
Проводить одним растением не более З-х курсов подряд, чтобы избежать полного привыкания организма к определенному растению.
Принцип обязательного сочетания с комплексом неядовитых трав. Сборы индивидуальны. Поддерживают пораженные органы, обладают общеукрепляющим действием.
Принцип совместимости с медикаментами
Медикаменты, назначаемые врачами по месту жительства, совместимы с траволечением. Это могут быть обезболивающие, сердечные, мочегонные, отхаркивающие и другие необходимые средства.
Не специфичность действия ядовитых растений
Применение целесообразно независимо от локализации и вида опухоли, т. к, механизм действия - стимуляция защитных сил организма.

(Упрощенный термин "рак" подразумевает в тексте все злокачественные новообразования). Используются следующие растения - болиголов пятнистый; вех ядовитый; Ферула Джунгарская; Аконит жунгарский; Софора японская; Алоказия крупнокорневая; зеленые грецкие орехи; гриб мухомор.

Никогда не рекомендую сулему, боясь токсического влияния на почки, хотя и о ней слышал положительные отзывы.

Считаю, что растительные средства физиологичнее для организма. На курс берется одно растение, в редких случаях два одновременно. Применяется в виде 40-50¦ спиртовой настойки, (50 - качественнее, 40 - доступнее). Дозируются каплями. Схемы примерно одинаковые. Разная степень ядовитости учитывается при изготовлении настоек. Например, сухих плодов софоры на 0,5 литра спирта берется 50 г; сухих надземных частей ферулы - 30 г; аконита и веха -по 10 г.

Сырье перед заливкой мелко измельчается, настаивается 2 недели, процеживается.

Свежая надземная верхушечная часть болиголова рыхло заполняется в сосуд и заливается спиртом. У Алоказии на 0,5 л спирта используется один свежий, мелкоизмельченный, средних размеров лист (30 на 30 см).

Наибольшее распространение в народе получила схема лечения "горкой", постепенное повышение капель с последующим снижением. К примеру, первый сорокадневный курс начинается с одной капли, ежедневно увеличивается на одну каплю. На 20-й день достигает максимума, затем постепенно снижается до одной капли. Повторные курсы могут быть до 40 капель.

Капли разводятся в теплой кипяченой воде до 20 капель на 0,5 стакана воды, более 20 капель - на стакан. Разведение предохраняет пищеварительный тракт от раздражения. Мухомор лучше разводить на 0,5 стакана молока.

Каждое из указанных растений я принимал в максимальной дозировке, тем не менее, считаю необходимым предупредить об осторожном их применении.

В популярной литературе сейчас много усиленных, "концентрированных" схем. При длительном лечении курсы действительно усложняются. Есть у меня пациентка-врач - с волнообразно протекающим злокачественным заболеванием. При обострениях она принимает болиголов чайными ложками, но шли мы к этому долго и осторожно. Лучше проводить усиленные курсы под медицинским наблюдением. При отсутствии такой возможности можно посоветоваться с нами.

Общие для трав признаки передозировки: тошнота, отвращение к лекарству, обильное слюноотделение, не характерные ранее боли в животе. При правильном капельном применении эти проявления редки, выражены не резко. Достаточно 2-3 дня перерыва с последующим снижением дозы.

Встречаются редкие нетипичные индивидуальные реакции. Так, у одного больного с выраженным атеросклерозом сосудов головного мозга уже на 6-й капле появляются сильные головные боли. Попробовали три растения с одинаковым результатом, остановились на постоянной ежедневной дозе 4 капли в день, курсами по 2 месяца с небольшими перерывами. Встречаются элементы самовнушения. Предупрежденный о возможных побочных действиях больной на седьмой капле почувствовал сразу все симптомы передозировки, что практически не встречается. Пришлось сказать, что это нормальная реакция и она будет продолжаться до 9-й капли. Так и случилось. Десятая капля и все последующие переносятся уже без проблем.

Редко привожу примеры, боюсь "сглазить". Четыре случая все-таки расскажу.

Пациентка Б., 79 лет, пенсионерка, в прошлом медсестра, жительница г. Барнаула. В 1972 году перенесла тяжелое, но успешное лечение по поводу рака сигмовидной кишки в онкоцентре г. Барнаула. Выпила, кстати, в первые годы после операции большое количество ядовитых народных средств.

В 1995 г. выявлено второе раковое заболевание - пищевода, не связанное с первым (другое строение опухоли).

По ряду причин проводить специальное лечение уже не было возможности. Дали группу инвалидности. Наблюдается у меня с 25 марта 1995 г. Получает сильнодействующие травы по вышеописанным принципам.

Пишу эти строки 15 декабря 1997 г. Обходимся без таблеток и наркотиков с обычным активным образом жизни.

Пациентка Ф., 1926 г. рождения, пенсионерка, жительница г. Барнаула.

Диагноз: рак молочной железы. Впервые обратилась к врачу с опухолью в подмышечной области величиной с куриное яйцо в августе 1989 г. Из-за ошибки в диагнозе попала к онкологу только в 1990г., после того как опухоль прорвалась и изъязвилась.

Врачи не отказывали в специальном лечении, но откровенно выражали сомнение в успехе. Приняла решение лечиться самостоятельно. Проводит интенсивную фитотерапию. Несколько лет наблюдается у меня. Я попросил подробное , для данной работы описать ее борьбу с болезнью.

Увы, обычная скромность русского человека уложила историю в три неполных странички. О лечении написано еще меньше. Часть текста я все же приведу: "Пила травы, настоянные на очищенном самогоне, лист березы весенний, медвежьи ушки, зверобой, душицу и перечную мяту, все вместе. Принимаю болиголов курсами до 45 капель. В перерывах пью мумие. Все время, как чай, пью травы. Чагу настаиваю и пью по стакану 3-4 раза в день; чистотел по 0,5 стакана 2-3 раза в день. Изменила диету. Исключила из пищи все молочные продукты; мясо, хлеб -ограниченно. Питаюсь свежими овощами: капуста, морковь, свекла сырая и вареная; из свеклы пью сок. Боритесь за жизнь постоянно!"

Пациентка живет обычной жизнью, даже более активной для ее возраста. Проявления болезни есть, но она с ними борется, не теряя надежды и мужества.

Пациентка К., 47 лет, живет в одном из районов края. Тяжелое онкологическое заболевание легких. Наблюдается более трех лет.

Мне нравится ее активный подход к своему здоровью. Кроме назначенного обширного курса фототерапии, периодически принимает барсучий жир, прополис, один раз в сутки обливается холодной водой, делает несложную гимнастику, совершает ежедневные прогулки. Ухудшения здоровья за указанное время нет.

Пациент Б., 69 лет, Крутихинский район. В 1994 году поставлен диагноз: опухоль толстого кишечника стадии с метастазами в печень. Диагноз подтвержден гистологически. С 1994 года принимает сильнодействующие травы. К настоящему времени ультразвуковое исследование метастазов в печени не обнаруживает. Основная опухоль за эти годы уменьшилась в 2 раза, что подтверждено врачами онкоцентра в апреле 1997 года.

Все больше врачей начинают меня понимать, за что выражаю им искреннюю признательность. Каким бы независимым внешне не казался человек, мнение коллег для работы и жизни имеет большое значение. Понимаю несовершенство такого лечения: недостаточная изученность, колебания действующих начал в зависимости от географии, времени сбора и т. д.

Ядовитость растений к северным широтам уменьшается. Яркий пример - чемерица. На Украине корень смертельно ядовит, в северных районах местное население иногда употребляет в пищу как пряность. Известный исследователь Севера А. Ф. Милдендорф в 1867 г. писал: "По всему северу Енисейского края хорошо известен туруханский хрен, отличающийся своей едкостью. Он вскоре сделался моим любимым блюдом, но я не ел бы его с таким усердием, если бы заранее знал, что это был корень чемерицы". Если предложат более совершенное и действенное лечение - буду первым его пропагандистом. Случаи самоизлечения убеждают, что организм при определенных условиях может справиться с раком. Поднять защитные силы организма на новые рубежи - вот задача будущего лечении злокачественных опухолей. Это же является частной задачей любого борющегося за свою жизнь, ему некогда ждать будущего.

Перечисляя выше профилактические меры, я написал: не проводить онкопрофилактику ядовитыми растениями. Ниже писал, что назначаю такие травы только III группе пациентов.

Был бы неискренним, не рассказав об исключениях. Даже далекие от медицины люди знают, что гарантию излеченности рака не может дать ни один врач. Причем при одних опухолях (рак кожи например) излеченность очень высокая и приближается к 100%, при других значительно ниже.

Часть пациентов, прошедших полноценное лечение в онкологическом центре, настаивает на приеме сильнодействующих трав с профилактической целью. Понимая, что они все равно это будут делать, считаю правильнее подобную профилактику осуществлять под моим наблюдением. Фактически это не профилактика, а лечение возможных "ростков" опухоли - метастазов. Иногда это оправдано психологически, иногда, к сожалению, действительно выявляются метастазы. Дозы здесь иные, чем в III группе. Осложнений от подобных легких профилактических курсов я не наблюдаю.

Другое исключение связано не с онкологией. Общеизвестного при многих хронических заболеваниях традиционное лечение не удовлетворяет ни больного, ни врачей. Иногда в таких случаях я и пациент, прекрасно осознавая, что делаем, проводим стимулирующее лечение малыми дозами сильнодействующих трав. Эффект нередко превышает ожидания.

К примеру, хорошие результаты получены при лечении болевого синдрома при эндометриозе у женщин малыми дозами препарата из мухомора.

С другой стороны, считаю принципиально неправильным проводить лечение ядовитыми травами и другими нетрадиционными методами при неясном диагнозе, а потому при неясных возможностях официальной медицины. Еще раз повторяю, что при этом можно жестоко ошибиться, потеряв драгоценное время.

Уровень диагностических центров достиг небывалых прежде возможностей. Только полностью обследованному пациенту, учитывая мнение узких специалистов, можно назначать траволечение в виде основного или дополнительного метода.

Существует особая, совсем небольшая группа больных из наблюдавшихся у меня. Это люди, которых вполне успешно могла бы вылечить официальная онкология. Но ни я, ни другие онкологи не смогли их убедить. Они пошли своим путем. Что могу сказать? Их опыт лишний раз подтверждает, что к мнению медиков надо прислушиваться.

Немного усложню текст, но постараюсь эту ситуацию объяснить подробнее. Разные у людей характеры. С точки зрения психологии данных людей можно отнести к смешанному авторитарно-аутистскому типу. Авторитарный - т. е. имеющий свое непоколебимое мнение. Аутист живет идеей более, чем реальной жизнью. И если отношение к лечению не совпадает с врачебным, переубедить его практически невозможно.

Есть, кстати, такой тип и среди людей, решивших, что они по призванию - целители. Своей убежденностью и настойчивостью они могут долго "морочить голову" больным, тратя попусту драгоценное для пациента время.

Встречается авторитарно-аутистский тип и среди врачей-онкологов. Для таких существует только официальный метод - других нет. Один врач, прощаясь с больным, сказал: "Я больше ничем не могу тебе помочь, но ты ни к кому не обращайся. Раз я не смог - никто не поможет". Эти слова не придуманы. А теперь поставьте себя на место человека, которого в данной ситуации провожают.

К авторитарно-аутистскому типу можно отнести Адольфа Гитлера. Будьте осторожны с непреклонно-категоричными людьми. Чаще всего их убеждения далеки от жизни, которая намного богаче и сложнее.

Краткая характеристика ядовитых растений

Болиголов пятнистый (Сопиiт тасиlatит L.)

Растение известно еще Гиппократу. О применении его при раке сохранились наиболее отдаленные данные. Средство это "сильно могучее, раки заживляющее, коего оно боль утоляет и опухоль разбивает" - так пишут о нем в старинных русских травниках.

Известный для своего времени венский врач Штерк в 1760 г. писал: "Но славнейшее из всех лекарств при раке есть болиголов, - это действительнейшее лекарство от рака, какого бы вида он не был. Я передавал несколько сот фунтов болиголова не мало не вредя темпераменту и часто с нарочитой пользой".

Как болеутоляющее и спазмолитическое средство болиголов удержался в Государственной Российской фармакопее с 1 по IV издание (с 1866 г. по 1902 г.)

Новый всплеск массового применения этого растения в народной медицине нашей страны отмечается с начала 90-х годов, после популярных публикаций целителя из Симферополя В. Тищенко.

Болиголов относится по ботанической характеристике к семейству сельдерейных (по старой классификации - зонтичных). По внешнему виду отдаленно напоминает укроп, значительно выше (до 1-1,5 метра) с многочисленными мелкими белыми цветками. Характерны для болиголова наличие бурых, неправильной формы пятен по стеблю и неприятный мышиный запах от цветов.

Так как растения семейства зонтичных довольно трудно различать, необходима консультация специалиста.

Используются свежесорванные соцветия и незрелые семена болиголова. Верхушки растения (мелкие листочки и зонтики соцветий) рыхло, не трамбуя, укладывают в сосуд, заливают спиртом. Незрелые зеленые семена содержат наибольшее количество основного начала - конница (до 0,4%).

На 0,5 литра спирта берется 1 стакан незрелых свежесорванных семян. В обоих случаях используется 40%-50% спирт.

Настаиваются составы в темном месте, периодически . взбалтываются (2-3 раза в сутки); через 2 недели процеживаются и настойка готова к употреблению.

Наиболее распространена схема - с 1 капли до 40 и обратно. Первый курс целесообразно проводить до 20 капель.

Я просмотрел по болиголову большое количество литературы. Наиболее полное описание симптомов отравления нашел в классическом труде французского профессора Корневена "Ядовитые растения и отравления ими причиняемые". Перевод проф. Хр. Гоби. СПб. 1895 г.

Таких отравлений, к счастью, я не встречал, но о них необходимо помнить и придерживаться установленных многовековыми опытами доз. Привожу выдержки из работы без изменений: "В свежем состоянии все наземные части этого растения ядовиты, но опыт показал, что особи, растущие в северных странах, менее ядовиты, чем те, которые растут в странах южных. Перед цветением листья бывают более опасны, чем после цветения, так как яд большею частью перекочевывает в плоды. Последние бывают более ядовиты в незрелом виде, чем в зрелом. Корень содержит в себе лишь чрезвычайно малые количества тех алкалоидов, которые заключаются в наземных частях. Скошенный и высушенный на вольном воздухе, как сено, болиголов теряет наибольшую часть своих главных ядовитых алкалоидов, которые легко улетучиваются. Гибельные свойства этого зонтичного уничтожаются варкой; Плиний говорит даже, что стебли этого растения можно есть, если они сварены.

Тардьё дал прекрасное описание отравления человека болиголовом, которое мы здесь и воспроизводим: "Приблизительно час спустя после принятия болиголова внутрь, появляется некоторая неясность мышления, головокружение, потемнение сознания и очень острые головные боли. Отравленный субъект шатается, словно пьяный, ноги его подкашиваются. Иногда, но отнюдь не всегда, им ощущается томительное стеснение под ложечкой и сильные желудочные боли. Горло пересыхает, является жгучая жажда, а между тем, глотать становится невозможным. Иногда бывает легкая рвота, но без последствий. Лицо очень бледно, черты его сильно искажены, но сознание остается полным. У больных сохраняется слух, хотя они лишаются возможности говорить; взгляд их неподвижен, зрачки расширены, зрение неясно и подчас они ничего не видят. Судорожные движения, титанические подергивания в членах чередуются с обмороками, с упадком сил, которые повторяются через известные промежутки времени; затем больным овладевает какое-то оцепенение и только хрипящее дыхание обнаруживает присутствие жизни. Тело охладевает, голова опухает и опухоль распространяется иногда и на другие части тела; глаза выступают вперед, а кожа становится багрово-синеватого цвета.

В некоторых случаях обнаруживается буйный бред и эпилептические судороги. Смерть наступает всегда очень быстро; не более как через три, четыре или шесть часов отравление болиголовом оканчивается роковым образом. Никакого специального противоядия от него неизвестно".

Вех ядовитый (Cicuta virosa L.)

Народные названия: вех, омег ядовитый. Растение семейства зонтичных, ближайший родственник болиголова. Современные ученые до сих пор спорят: вехам или болиголовом был отравлен приговоренный античным судом к смерти знаменитый древнегреческий философ Сократ в 399 г. до новой эры. Настолько близки свойства этих растений. Склоняются все-таки к цикуте (латинское название веха). В малых дозах оба растения оказывают мощное лечебное воздействие при злокачественных опухолях. Растет вех на сырых, болотистых местах. Внешнее сходство с морковью и выраженный морковный запах подземной части приводили к трагическим отравлениям детей. На продольном разрезе утолщенного округлого корневища отчетливо видны параллельные поперечные полости, что является отличительным признаком данного растения.

Десять граммов сухого корневища измельчается, настаивается в 0,5 литра 40-градусного спирта. Применяется по схемам, аналогичным болиголову. Отравление сходно с отравлением болиголовом (см. выше). Отличается только длительной, неукротимой рвотой. При болиголове рвота редкая и непродолжительная.

Воронкова Л. Г., заведующая судебно-медицинским отделением Алтайского бюро судебной медицины, рассказала о случае смертельного отравления парами настоя корневищ веха. Несколько лет назад 58-летняя жительница г.Барнаула для лечения больных ног накопала и настояла в горячей воде корневища этого растения, делая горячие ножные ванны, укрылась над емкостью одеялом. Через 30 минут ее обнаружили мертвой. Случай необычен тем, что летучие ядовитые вещества в вехе не описаны, но на мышах Лена Гема-товна подтвердила печальный жизненный эксперимент. Это лишний раз подтверждает, насколько опасно и рискованно пользоваться сильнодействующими малоизученными средствами.

Ферула Джунгарская (Ferula soongarica Pall.)
Третье растение семейства зонтичных. Население Алтая знает только народные названия, называя его омиком, иногда горным омегом.

Долго интриговал меня омик, появляясь в виде высушенного корня то на рынках у бабушек, то в руках у больных. Думал обратиться к биологам в Алтайский университет, они не раз выручали в подобных случаях. Заведующая кафедрой ботаники Т. А. Терехина опередила меня встречным вопросом: "Какое растение в народе называют омиком?" Круг замкнулся. Узнал, что пожилой мужчина в пос. Казенная Заимка недалеко от Барнаула копает корень. Приехал с просьбой показать растение. У мужчины масса неотложных дел, на селе без дела не сидят. Выручили захваченные на всякий случай две бутылки водки. Нашлось и время, и даже машина. В тот же день растение было определено - Ферула Джунгарская.

Типичное зонтичное растение с пышными красивыми мелкоизрезанными листьями. Характерны для корня омика: острый запах сосновой смолы и белые капли смолистого вещества на разломе, желтеющие с течением времени. Заготавливая ежегодно корень на склонах Оби, мы встречаем свежие и старые ямы, а то и копающих людей. Подолгу беседуем. Пьют ферулу годами, нахваливают, прикладывают местно для обезболивания. На первом месте в народной медицине по показаниям - доброкачественные и злокачественные заболевания желудка.

По ядовитым средствам ферула слабее веха и болиголова, 50 граммов свежего (30 г сухого) измельченного корня заливают 0,5 л водки, настаивают 10-14 дней.

В народе часто применяют по чайной ложке 1-2 раза в день за 30 минут до еды. Безопаснее и оправдала себя на практике капельная схема.

Мухомор красный (Атаnita muscarina)

К мухомору у меня особенное отношение. Именно его я первым из ядовитых растений применил в работе, от него увидел первые положительные результаты.

Рассказывают, жил на Алтае старик, который после особой обработки употреблял мухоморы в пищу и считал, что вкуснее грибов нет. Я верю этой истории. Еще в 1851 г. известный русский натуралист Д. Кайгородов поразил ученых мужей, съев на научном совете у всех на глазах 0,5 кг специально приготовленных мухоморов. Рецепта, к сожалению, не знаю.

В народной медицине Алтая мухомор популярен. Существует по меньшей мере три способа приготовления лечебного состава из него. Наиболее распространен и несколько необычен следующий способ. Шляпки мухоморов (без ножек) укладывают плотно в стеклянную банку (чаще трехлитровую), закрывают капроновой крышкой. Банку закапывают в землю на глубину метр (минимальные атмосферные колебания, оптимальная температура). Извлекают из земли через 30-40 дней. Получившуюся неоднородную массу процеживают через 3-4 слоя марли. В результате из трехлитровой банки шляпок получается около 0,6-1 литра темно-коричневой густой жидкости со специфическим запахом.

Хранят в холодильнике. Без добавления спирта на поверхности появляется тонкая пленка плесени. Свойства жидкости при этом не теряются. Можно консервировать состав спиртом в соотношении 1-4 (одна часть спирта, четыре части жидкости). Считается, что лечебные свойства состава сохраняются не менее двух лет.

При онкологических заболеваниях принимают внутрь. Чаще других растений мухомор употребляется в постоянном режиме, т. е. начиная с капли постепенно доводится до необходимой дозы 20-30 капель и в дальнейшем курс продолжается на этой максимальной дозе 1-2 месяца. После перерыва в 7-10 дней схема повторяется. Ранее описанное лечение "горкой" также приемлемо для мухомора.

Местно состав из мухомора оказывает выраженное противовоспалительное и ранозаживляющее действие. Наблюдал несколько случаев эффективного излечения длительно незаживающих гнойных послеоперационных ран.

Также используется наружно при болях в суставах, в позвоночнике.

Аконит (Aconitum Sp..)

Аконит - ядовитое растение семейства лютиковых - мало кому известен в наши дни. Между тем в тибетской медицине его уважительно называли царь-травой, в старинных русских травниках - царь-зелье. В народной медицине наших дней больше называют аконит вторым его официальным именем - борец. В книге "Лекарственные растения в терапии злокачественных опухолей" К. Л. Балицкогo как средство народной медицины упомянут Аконит Джунгарский (Асоnitum soongaricum Stapf), произрастающий в районах Средней Азии. В народе его и несколько сходных видов называют " иссык-кульский корешок".

У нас на Алтае указанные виды не растут. Население иногда применяет в качестве заменителя аконит высокий (Aconitum septetrionale Koelle), высокое - до 1 ,5 метров - растение, с широкими листьями и собранными в метелку шлемовидны-ми грязно-фиолетовыми цветками. Корневище, не в пример надземной части, небольшое, сетчатого строения. Аконит высокий обширными зарослями встречается в таежных районах Алтая, нередок в лесостепных колках.

Собранные нами сведения убеждают в том, что среднеазиатские акониты эффективнее, применяли мы в последние 3-4 года только их.

Десять граммов сухого корня измельчают, настаивают в 0,5 л 40-50-градусного раствора спирта в течение двух недель. Применяют по описанной выше схеме "горкой" с максимумом в 40-45 капель.

С применением водного раствора я не встречался. Прочитал о нем в статье Г. Нандельштедта. Десять граммов измельченного корня варят в 1 ,5 литрах воды на малом огне в эмалированной посуде с отверстием для пара. Варят в течение двух часов, пока отвар не станет чистым и прозрачным.

Хранят в холодильнике.

Применяют по 1 столовой ложке три раза в день за 30 минут до еды. Появление легкого головокружения при приеме аконита- сигнал к ограничению верхней дозы. На следующем курсе, вследствие привыкания организма, возможно повышение дозы.

Противоядием аконита считается кислое молоко и лук. При необходимости промывают желудок.

На наружные раковые язвы делают компрессы из водных и спиртовых препаратов слабо смоченными марлевыми салфетками по часу 2-3 раза в день. Обрабатываются также окружающие здоровые участки кожи и близко расположенные лимфатические узлы.

Алоказия крупнокорневая (Alocasia macrorhiza Schott.)

Алоказия крупнокорневая, известная еще под названием "арма", - широко распространенное комнатное растение семейства арендных с сердцевидными большими листьями, которые и пытается применять народная медицина. Растение очень ядовито.

В трудах Всесоюзного института лекарственных растений (ВИЛАP, 1973 г.) описано случайное тяжелое отравление молодых ученых-физиков, принявших небольшое количество корня алоказии.

Знаю больную, попробовавшую "на язык" сок алоказии. Она, в буквальном смысле, несколько часов держала язык в сосуде с холодной водой, чтобы уменьшить сильнейшую боль и жжение.

В ВИЛАРе, благодаря настойчивым просьбам народной целительницы из г. Кобулети А. В. Горобец, начале шестидесятых годов изучалось наружное применение 40% спиртовой настойки (один лист средних размеров на 0,5 литра спирта).

Отмечено положительное обезболивающее действие настойки при суставных болях, остеохондрозе, миозитах.

Я наблюдал больных, у которых улучшалась подвижность суставов, имел место определенный рассасывающий эффект при полиартрите. Применение армы внутрь не исследовалось.

В народной медицине онкологические больные принимают настойку внутрь, чаще по одной чайной ложке в день, за 30 минут до еды, иногда постепенно доходят до одной столовой ложки в день.

Лучше начинать с более безопасной капельной схемы, описанной при лечении болиголовом. Эта схема является универсальной при использовании ядовитых растений в народной медицине.

Зеленые грецкие орехи на керосине.

Неоднократно слышал хорошие отзывы о целителе М. Л. Толике, доценте Молдавского госуниверситета, и его методе лечения зелеными грецкими орехами. Три года назад в книге В. К. Тотрова узнал подробности метода.

В очищенном керосине настаивают зеленые плоды диаметром 12 мм. 70-80 штук измельченных плодов заливают керосином в трехлитровой банке, не доливая на 4 пальца до горловины, закатывают металлической крышкой. Банку зарывают в землю на глубину 70 см сроком на три месяца. Принимают при раке по одной чайной ложке 2-3 раза в день за 20 минут до еды от одного до трех месяцев.

До начала лечения проводится простая проба: кожа за ухом обрабатывается небольшим количеством лекарства. При аллергии на лекарство появляется покраснение или мелкая сыпь. Хороший обезболивающий эффект оказывают компрессы из описанного лекарства. Кусочек четырехслойной марли, пропитанной и слабо отжатой, прикладывается на больной участок, накрывается целлофаном или пергаментной бумагой. Продолжительность - не более трех-четырех часов. Лучше начинать с небольшого по времени сеанса, чтобы избежать ожогов у пациентов с чувствительной кожей. После компресса кожу обмыть и обработать питательным кремом. Применение не чаще одного раза в сутки, по мере необходимости.

опытки выращивать на Алтае грецкий орех показали, что дерево декоративно, неплохо растет, но не плодоносит. Заказывать лекарство лучше в южных районах или доставлять зеленые плоды самолетом - плохо выдерживают дорогу.

Измельчают в резиновых перчатках, иначе руки окрашиваются в черный цвет, месяцами не отмываются. Керосин, предпочтительнее авиационный, очищают. В трехлитровую банку наливают 1 л керосина и 1 л очень горячей воды. Закрыв банку полиэтиленовой крышкой и надев на руки перчатки, чтобы не обжечься, энергично взбалтывают несколько раз, затем дают несколько минут отстояться. Шлангом откачивают воду. На месте разделительного слоя керосина и воды скапливается слой мути. Этот слой также удаляется.

Софора японская (Sophora japonica L.)

Дерево семейства бобовых. В диком виде растет в Южном Китае и Японии. В бывшем СССР культивируется на Кавказе, в Крыму, Средней Азии и Южном Казахстане.

Бутоны, соцветия и плоды софоры используются для промышленного получения рутина, уменьшающего, подобно витамину Р, ломкость и проницаемость капилляров. Стручки с бобами срезают незрелыми в сухую погоду в сентябре-октябре.

Настойка готовится из расчета 50 г сухих измельченных плодов на 0,5 л 40-50-градусного раствора спирта (в лечении по Гадюку даже 200 г на 0,5 л 56-градусного раствора спирта).

Пригодна для лечения по универсальной капельной схеме " горкой". Причем начальная доза допускается в 15 капель, максимальная - 60 капель.

Настойка плодов софоры используется в более мягких, разгрузочных курсах при длительном лечении ядовитыми растениями.

Обладает умеренным гипотензивным (снижающим артериальное давление) действием, что учитывается при наличии сопутствующих заболеваний. Наружно используется как противовоспалительное и ранозаживляющее средство.

Чистотел большой (Chelidonium majus L.)

Растение семейства маковых с характерным желто-оранжевым соком на поломе. Старинное народное средство. Чистотелу из ядовитых растений в плане изучения повезло больше других.

В 1896 г. в журнале "Врач" появилось письмо старшего врача Брянской городской больницы Н. Денисенко об успешном применении им, главным образом при наружных опухолях, вытяжки из чистотела внутрь и в виде инъекций в вещество опухоли.

В то время это средство вызвало бурный резонанс и активное изучение. Появился целый ряд интересных работ. Однако впоследствии ученые, неудовлетворенные мягким эффектом чистотела, утеряли к нему интерес.

Чистотел по ядовитости значительно слабее болиголова, веха, аконита. В капельной схеме не применяется. Больные широко используют его в самостоятельном лечении.

В суточной дозе 1 чайная ложка на 1 стакан кипятка, чистотел не опасен для здоровья. При дозе, выше указанной, возможно токсическое влияние на печень. Важное место отведено чистотелу в лечении по Галюку.

Схема М. В. Галюка завершает главу схема лечения онкологических заболеваний. Схема приведена в качестве примера комплексного использования народной медициной адаптогенов, ядовитых и неядовитых растений.

До сих пор пользуется известной популярностью в народе. Схема состоит из комбинации пяти растений. Следует помнить, что чистотел и софора японская ядовиты, Марьин корень - слабо ядовитое растение. Это требует строгого соблюдения указанных в рецептуре доз.

- Первый, второй и третий день принимать настой бадана.

- Четвертый день - настойку чистотела.

- Пятый, шестой день - настойку софоры японской.

- Седьмой, восьмой, девятый - настойку элеутеро-кокка.

Одновременно со всеми перечисленными травами на протяжении курса принимать настойку марьиного корня. С десятого дня прием повторять по указанной схеме. И так в течение трех месяцев.

Рецептура к схеме М. В. Голюка (без поправок и комментариев)

Корни бадана.
50 граммов измельчить, засыпать в эмалированную посуду, налить 350 граммов воды с температурой 60 градусов. Дать настояться в закрытом виде 8 часов. Настой не сцеживать, хранить в холодильнике. Принимать по одной столовой ложке 3 раза в день за 1 час до еды.
Марьин корень.
50 граммов измельчить, засыпать в бутылку с водкой. Настаивать 10 суток в темном месте. Не сцеживать. Принимать по 30-40 капель три раза в день за 30 минут до еды, разводят в небольшом количестве воды.
Чистотел.
12 г сухой травы измельчить, засыпать в бутылку с водкой, настоять 5 суток. Принимать по одной столовой или десертной ложке три раза в день за 40 минут до еды.
Софора японская.

200 г плодов порезать на дольки, засыпать в бутылку с 56-градусным спиртом. Настоять 10 суток в темном месте, периодически встряхивая.

Пить по 35 капель 2-3 раза в день за 40 минут до еды. Кончается настойка, в плоды снова влить 150 г 56-градусного спирта (в первый раз залить 500 г спирта), настоять две недели и продолжать употреблять.
Элеутерококк.
100 г корня нарубить на кусочки 0,6-1 см, засыпать в бутыль 0,7 л и залить 500 г 40-градусной водкой. Настоять в темном месте в течение десяти суток. Прием по 40 капель три раза в день за 40 минут до еды.
Дополнение:

При наружных опухолях параллельно с приемом внутрь производится втирание софорой японской три раза через три минуты. Через 30 минут наложить примочку из настоя бадана на 1 час. Через 30 минут после удаления примочки вновь втирание софорой три раза через три минуты. Курс продолжить в течение трех месяцев.

При раке желудка, двенадцатиперстной кишки, пищевода, легких через 1,5-2 недели начинается рвота, которую не нужно сдерживать. Через 10-12 минут нужно поесть. Через 3-4 часа рвота может повториться. Так продолжается 2- 3 недели и прекращается в дальнейшем.

Глава III Лечение рака неядовитыми растениями

Введение

Не всегда люди решаются на лечение ядовитыми растениями. Сомнений много, я понимаю и никогда не настаиваю. С растениями неядовитыми - сомнений нет. Возникает другая проблема, как разобраться в окружающем изобилии трав и рецептов. Приведу пример из литературы по пижме (В. С. Городинская. "Таинство сил исцеляющих", 1990 г.). Пример не совсем удачен для данной главы, т. к. пижма относится к умеренно ядовитым растениям, но написан литературно человеком, заслуживающим доверия. Привожу с небольшими сокращениями.

"С детства и до сего дня мне не дает покоя удивительный случай. Отец моей подруги тяжело заболел. По всем медицинским данным, включая биопсию, - рак желудка. Врачи утверждали, что ему осталось жить не более двух месяцев, и потому отправили умирать домой.

Он вышел из больницы худой скелет, а не живой человек, еле поднялся по трем ступенькам на крыльцо. Есть ничего не мог, его жестоко рвало кровью.

Мы с ужасом смотрели на дядю Мишу и не знали, чем ему можно помочь. Поэтому, когда три дня спустя он попросил нарвать ему пижмы, мы с радостью принесли громадные букеты. Он заваривал это растение и пил настой. Пил не так, как рекомендуют во всевозможной литературе. Готовил сразу четыре литра настоя и выпивал его за день. Я, дочь врачей, уже тогда знала о ядовитых свойствах пижмы и смотрела на это самоубийство с ужасом. Окружающие протестовали и убеждали не пить в таких количествах этот ядовитый напиток. Но дядя Миша только отмахивался.

Знал ли он о приговоре врачей или просто понравился ему этот горький напиток, мне неизвестно. Было это более 30 лет назад. Дядя Миша до сих пор жив и бодр".

С подобного рода историями обязательно сталкивается каждый больной. Разными бывают только растения. Работая много с литературой, знахарями, больными, могу сказать, что редкое растение не попало в список "чудодейственных".

Только в моей картотеке насчитывается 224 растения, с которыми связывают противоопухолевое действие. Не все истории достоверны, но я допускаю, что в части из них были счастливые исходы. Каждому больному человеку нужны для выздоровления свои природные компоненты. Удачное совпадение: потребность организма нужное растение, в жизни встречается не так уж редко. Весть о выздоровлении проносится по округе, следует серия неблагоприятных исходов. Ведь растение было необходимо только тому счастливому выздоровевшему человеку.

Приходят иногда пациенты с просьбой найти только какие-либо конкретные малоизвестные растения: подмаренник цепкий, проломник северный, девясил британский, кермек Гмелина, бодяк щетинистый, карагану древовидную, чистец болотный и т. д.

Все они есть в картотеке. Показываешь искомую травку и мысленно желаешь человеку удачи. Если б мысли действительно материализовались в такой степени, в какой пытаются нас убедить приверженцы восточных религий.

Последовательно, путем пробного лечения подбирать эффективные растения, как, например, при хронических гастритах или бронхитах, времени онкобольному не отпущено.

Поэтому, назначая неядовитый состав трав при раке, я придерживаюсь принципа многокомпонентности сбора, надеясь на мудрость организма. По частоте счастливых историй и описаний на первых местах: лопух большой (корень и надземная часть), пион уклоняющийся (корень), чага, репешок волосистый (подземная и надземная части).

Из них только пион слабо ядовит, что в многокомпонентном сборе значения не имеет.

Эти четыре растения я стараюсь включать в сборы всегда, добавляя другие, исходя из особенностей конкретного больного. Обязательно учитываю пораженный орган.

Если нет возможности посоветоваться со специалистом, смелее самостоятельно подбирайте сборы из нетоксичных трав. Опасности неправильного подбора преувеличены, организм корректирует и врачебные сборы. Случалось не раз, когда люди, много лет проработавшие с травами, начинали говорить о сборах из тридцати и более трав, идеально подобранных ими по количеству, химическому составу и свойствам. Я начинал улыбаться в глаза, независимо от ранга и положения человека. Сказки это. Для идеального подбора компонентов тридцати трав не хватит ни знаний науки, ни жизни человека. А тут еще такие разные люди.

С другой стороны - опыт работы старенькой бабушки Таисьи Григорьевны, которая немало лечила людей за свою жизнь. Один из ее методов, универсальный для всех, состоял в следующем. Все известные ей травы (мне смогла назвать 43) смешивала приблизительно в равных пропорциях, готовила из них водные настои, консервируя для хранения спиртом и медом.

Рассуждения ее сводились к следующему. Организм наш, непонятно кем и когда сотворенный, куда более умный и совершенный, нежели самоуверенный разум. И надо этому организму, для того чтобы справился с болезнью, дать разнообразнейший набор витаминов и микроэлементов в небольших дозах. Хорошее он выберет, с плохим справится, глядишь, и победит недуг.

Поскольку в разные сезоны Таисье Григорьевне удавалось набирать разное количество трав, сборы постоянно менялись. Осложнений старенькая целительница за сорок лет работы не отмечала.

Десять, пятнадцать доступных трав являются важным подспорьем организму в борьбе с раком. С увеличением количества трав возрастает ассортимент биологически активных веществ и снижаются побочные действия отдельных растений.

Наиболее близок к оптимальному индивидуальный сбор, составленный фитотерапевтом после общения с пациентом.

Суточная доза варьируется в широких пределах, она не должна быть меньше столовой ложки сбора на стакан кипятка.

Курсы приема - по месяцу, с семидневными перерывами. Через 2-3 месяца, во избежание привыкания и ослабления действия, компоненты сбора целесообразно хотя бы частично менять.

Существует целая серия лекарств, которую образно можно назвать "народными фитопрепаратами".

Вот один из примеров:

Чага - 150 г (измельчить)
Водка - 500 г
Алоэ - 500 г (пропустить через мясорубку)
Мед - 300 г
Сахар - 250 г
Сок подорожника - 200 г
Настойка полыни - 10 мл
Сосновые почки, настой (25 г в литре кипятка, настоянные в течение 6 часов).

Все смешивается, настаивается при комнатной температуре 3-5 суток, процеживается, принимается по 1-2 столовых ложки два раза в день за 30 минут до еды. Существует множество вариантов.

Если такие рецепты не токсичны, не возражаю против их изготовления и приема. Они удобны в применении, приготовлены собственными руками. Скрупулезная рецептура и сопроводительная характеристика оказывают мощное психологическое воздействие.

Об адаптогенах

В главе по профилактике я указываю на пользу адаптогенов. Сейчас расскажу подробнее.

Прошло более десяти лет, как Алтайский онкологический центр посетила заведующая лабораторией онкофармакологии Томского НИИ фармакологии профессор Кассиния Валентиновна Яременко. Приехала и перевернула мое представление об этой группе растений. Мало русскому человеку услышать: месяца не прошло - поехал в Томск убедиться в ошеломивших меня результатах. С тех пор стараюсь наблюдать за работой лаборатории. Кассиния Валентиновна живет и работает в настоящее время в Санкт-Петербурге. Лаборатория продолжает свое дело, возглавляемая не менее талантливым и обаятельным ученым - Зуевой Еленой Петровной.

Что же поразило меня и, надеюсь, поразит вас. Адаптогенные травы (женьшень, золотой корень, маралий корень, элеутерококк и др.) считались стимуляторами роста опухоли. Их не назначали онкологическим больным.

Что делали в лаборатории: наблюдали за мышами, прививали им злокачественные опухоли, отслеживали результаты оперативного и химиолучевого лечения. Мыши - короткоживущие особи: в течение года результаты налицо. Половине мышей давали адаптогены, половине - нет. Результаты - судите сами:

Профилактика возникновения опухолей. Опыты на мышах высокораковой линии А/Sn проводились в 1985-1987 гг. В рацион опытной группы добавляли родиолу розовую (золотой корень). Частота появления рака снизилась в 3,3 раза по сравнению с соответствующим контролем.
Возрастание процента полного излечения при совместном применении адаптогенов и химиопрепаратов. К известным травам типа женьшеня после работ лаборатории попал... самый обыкновенный подорожник. У него несколько другой адаптивный механизм, но те же результаты. При лечении привитых опухолей одним сарколизином (химиопрепарат) полное излечение наблюдалось у 12% мышей, при совместном применении сарколизина и сока подорожника - у 75%!!!
Увеличение продолжительности жизни от совместного применения растений и химиотерапии (при невозможности полного излечения). От сарколизина у мышей с опухолями продолжительность жизни увеличивалась в 2 раза, от сарколизина и золотого корня - в 3 с лишним раза по сравнению с контрольной (без лечения) группой. Удлинение жизни происходит за счет замедления роста опухоли, а не стимуляции его!
Подобные результаты наблюдаются и от других адаптогенов.
Предупреждение "взрыва метастазирования". Я уже говорил, что нет пока при раке средства лучше своевременной операции. Но рак коварен и долго незаметен. Появление первых симптомов часто говорит о большом распространении процесса. Несвоевременная операция, даже "пробная лапаротомия" (разрезали, посмотрели, зашили), часто вызывает в послеоперационном периоде "взрыв метастазирования" - бурное развитие метастазов. В народе указанное состояние объясняют просто: "воздух в живот запустили". В опытах на мышах показано, что при приеме адаптогенов до и после операции "взрыв метастазирования" предотвращается более чем в 50% случаев.
Ослабление побочных действий химиолучевой терапии. Доказано, что при совместном применении с адаптогенами ослабляются поражения слизистых оболочек и органов кроветворения при химиолучевом лечении. На образном языке больных "меньше падают лейкоциты и гемоглобин".
Уместно заметить, что улучшают показатели крови и мочегонные сборы трав при химиолучевой терапии за счет более быстрой очистки крови от токсинов. Противоопухолевый эффект при этом не уменьшается.

Можно было бы продолжить, но, думаю, достаточно, чтобы прийти к однозначному выводу: адаптогены необходимы и незаменимы на всех этапах лечения онкологических больных. Конечно, я старался показать лучшие результаты лаборатории. все они опубликованы в научной литературе (см. список литературы).

Показать подобные результаты в онкологических клиниках сложнее: другие временные измерения, многокомпонентность лечения и т. д. С людьми не экспериментируют - их лечат. Тем не менее ряд работ убедительно показывает пользу адаптогенов в комплексном лечении раковых больных (Лазарев А. Ф., Шойхет Я. Н., 1996 г.; Гвамичава=Л. Р. с соавторами, 1966 г.; Назаренков В. Р., Мягкий М. А., 1968 г.; Цейтлин Г. Я., 1979 г. и др.).

Если объяснить упрощенно, это выглядит так: у организма имеется совершенно определенный уровень обмена веществ, мало подверженный колебаниям, так называемый гомеостаз. И раковые опухоли, и жесткие методы лечения могут его нарушать, порой необратимо. Адаптогены в меру своих сил восстанавливают гомеостаз, способствуя лучшим результатам.

Немного осталось врачей, которые выступают против этой группы растений. Чаще они недооценивают роль каких-то там "травок" в лечении и именно по таким соображениям забывают их назначать.

Не забывайте об этом те, для кого пишу сейчас книгу. Здесь тот случай, когда самолечение поможет и не принесет вреда. Принимайте аптечные настойки элеутерококка, женьшеня, родиолы, левзеи и т. д. в обычных дозировках (20-30 капель 2 раза в день утром и в обед в небольшом количестве воды за 30 минут до еды). Предостережения посмотрите в главе по профилактике. Приходите к нам за адаптогенными смесями, пейте в летнее время сок подорожника и консервируйте его на зиму (добавляя 20-25% медицинского спирта).

Остановлюсь на некоторых отдельных растениях и вопросах.

Чемпион по популярности среди жителей Алтая - лопух. Не токсичен. Используются все части растения: корни, листья, семена. Применяются наружно и внутрь при самых различных заболеваниях. Корни копают весной, при появлении первых ростков, или осенью, после увядания надземной части обязательно не плодоносящего растения. Лопух - двулетник, поэтому после плодоношения корень погибает. Молодые листья собирают в первой половине лета до их огрубения.

В лечении онкологических заболеваний препараты лопуха чаще используются в виде натурального сока, консервированного медом и спиртом. Сок отжимают с помощью мясорубки или соковыжималки. На 500 граммов добавляют по 150 г меда и спирта, хранят в холодильнике, принимают по 1-2 столовых ложки 3-4 раза в день за 30 минут до еды.

В сок из надземной части можно добавить в 2-3 раза больше меда, так как он очень горький по вкусу. В соотношении 1:1 с медом сок неплохо хранится в холодильнике без спирта.

Настой семян пьют как общеукрепляющее средство.

Большой популярностью в народе пользуются морковь и свекла. Общеизвестен описанный в прошлом веке Н.=И.=Пироговым достоверный случай излечения раковой язвы тертой морковью.

Не вызывает сомнений мощное общеукрепляющее воздействие свежеприготовленного сока моркови.

Венгерский ученый А. Ференци (1955, 1959 г.) сообщил о применении красной свеклы в лечении 56 больных раком IV стадии. В течение 2-3 месяцев пациенты принимали ежедневно по 200 г свеклы. У всех наблюдалось значительное улучшение: больные прибавляли в массе, улучшались самочувствие и аппетит, у некоторых уменьшалась в объеме опухоль. Однако вскоре после прекращения лечения наступал рецидив.

Так как свекла быстро приедается, целесообразнее чередовать прием в сыром и вареном виде. Действие не зависит от способа приготовления.

Данные были впоследствии подтверждены другими исследователями.

Исходя из сказанного, красная свекла и морковь всегда должны быть на столе онкологического больного.

Об уринотерапии

Очень часто пациенты спрашивают об уринотерапии - лечении мочой. Боюсь показаться странным и оказаться непонятым, но скажу откровенно: доступнее, дешевле, универсальнее (в смысле оздоровления организма) средства я не знаю.

Не буду вдаваться в теории и версии. Моча насчитывает более 200 компонентов, большей частью биологически активных. Любые изменения в организме отражаются на составе мочи. Создается впечатление, что, попадая внутрь, урина по типу обратной связи направляет силы организма в нужное восстановительное русло. Ухудшений от применения мочи внутрь и наружно не встречал. Улучшения самого разного характера видел (не слышал, а видел!) множество раз. При длительных хронических болезнях в первые дни приема может быть легкое обострение, которого не нужно бояться.

Многочисленным скептикам, брезгливо сморщившим носы, могу сказать одно - попробуйте и все поймете. Не хотите - ваше право; но чтобы спорить, нужно иметь опыт.

Даже с ядовитыми травами, при условии приема их один раз в сутки утром, считаю среднюю порцию мочи (0,5-1 стакан), принятую до трав, полезной. Без ядовитых растений прием свежей мочи по 0,5 стакана 3 раза в день - эффективней однократного утреннего приема. Лучший эффект оказывает моча самого пациента. Из противопоказаний, думаю, можно назвать только онкологические или острые воспалительные заболевания мочевых путей. В таком случае допустим прием детской мочи.

Уринотерапией вряд ли есть смысл хвалиться; о ней, если вы не захотите, никто никогда не узнает, но заниматься ею, поверьте, желательно даже с профилактической целью, не говоря уже о лечебной.

Я не сторонник усложнять уринотерапию. Упаривание урины имеет ряд технических недостатков; роль особой растительной диеты - преувеличена.

Часто увязывают уринотерапию с голоданием. Уринотерапия эффективна в самостоятельном варианте. Многодневное голодание, как правило, онкобольным непоказано. Существует, правда, оригинальная точка зрения австрийского врача Р. Бройса, что рак питается лишь твердой пищей, которую съедает человек. Поэтому, если 42 дня голодать, принимая лишь соки и чай, раковая опухоль погибает. Лечение по Бройсу, по меньшей мере, требует наблюдения врача.

Модный в настоящее время метод Шевченко (растительное масло + спирт) рассматриваю как один из нетоксичных компонентов лечения. Не согласен с запретом при этом методе других воздействий. Метод Шевченко без трав - не рационален.

Сведения по народной медицине, собранные А.Б.Николаевым

В 1993 году судьба свела меня с А. Б. Николаевым. Свела не случайно, я долго искал встречи с ним и ни разу впоследствии об этих поисках не пожалел.

Ботаник по образованию, светлый по человеческим качествам, Александр Борисович посвятил более сорока лет сбору сведений по народной медицине. Собирал с присущей ему аккуратностью и порядочностью сначала по роду службы, затем по зову души.

Перед самым переизданием книги он попросил процитировать слова профессора И. А. Кассирского (1966 г.): "Неправильно считать, будто наблюдать и разгадывать тайны природы могут только ученые в стенах лабораторий. Практические наблюдения нередко решают многие вопросы раньше, чем специально поставленные исследования. Народные массы повседневно встречаются с природой, миллионы глаз пристально всматриваются в тайны мира. В продолжение тысячелетий у людей накапливается огромный опыт. Задача подлинной науки заключается в том, чтобы не пренебрегать этим опытом, отбросить все неправильное и лишнее, но в то же время научно осваивать и использовать все ценное".

В профилактике и лечении заболеваний Александр Борисович высоко ценит пыльцу растений. Воспроизвожу его статью из газеты "Сельская жизнь" от 8 мая 1993 года.

ЦВЕТОЧНАЯ ПЫЛЬЦА - ПРИРОДНЫЙ ДАР ЗДОРОВЬЯ

Лекарственные препараты, состоящие из многих компонентов, начинают привлекать к себе все большее внимание медиков. Есть все основания предполагать, что таким средствам принадлежит большое будущее. Они нормализуют биохимические процессы, расстроенные болезнью, удовлетворяют потребность в витаминах и солях, повышают устойчивость организма к инфекциям и неблагоприятным внешним факторам.

Еще в 1949 году академик Н. Цицин высказал мысль, что такого рода целебные соединения нужно искать и среди природы. "Биопрепараты, которые человек научится в недалеком будущем приготавливать главным образом из пыльцы, - писал он, - будут иметь настолько широкое применение, что даже трудно себе представить в данное время". Он обратил внимание на то, что добрая половина пчеловодов отличается долгожительством потому, что она систематически потребляет пергу - пыльцу с медом.

Чем же замечательна пыльца? Поскольку она является мужскими половыми клетками цветковых растений и предназначена для оплодотворения женских половых клеток в цветке, то каждое пыльцевое зернышко несет в себе бесчисленное множество единиц наследственности - генов. Однако нельзя обеспечить жизненные процессы потомства без набора питательных веществ. И действительно, в каждой пылинке таких веществ обнаружено более сотни.

Цветочная пыльца содержит в больших количествах все заменимые и незаменимые аминокислоты, все витамины, минеральные соли, крайне необходимые для нашего организма ферменты. Она содержит 27 минеральных веществ, каждое из которых имеет исключительно важное значение в нормальной жизнедеятельности организма человека. Никакая лаборатория не в состоянии создать такой многокомпонентный продукт, какой уже имеется в живой природе.

В ряде стран цветочную пыльцу уже давно используют как ценный, отличающийся поливитаминностью, диетический продукт. В Болгарии, например, продают обогащенный пыльцой мед. В Румынии из цветочной пыльцы фармацевты создали препарат, содержащий витамины группы "В", углеводы, протеины, минеральные вещества. Выпускается он в виде таблеток, прописывается детям, ослабленным людям и спортсменам для поддержания формы.

Еще в 1954 году на Международном конгрессе в Копенгагене французские ученые Реми Шовен и Ален Кайя сообщили, что систематическое употребление пыльцы укрепляет защитные силы организма, излечивает целый ряд желудочно-кишечных болезней, особенно колиты (воспаление толстой кишки), анемию (малокровие) у детей, быстро увеличивая число красных кровяных шариков.

В 1959 году А. Кайя опубликовал во Франции монографию о цветочной пыльце - труд большого научного значения. В 1965 году тот же автор доложил на XX Международном конгрессе пчеловодов в Бухаресте, что шведские медики Э. Упмарк и Г. Джонсон своей работой в клиниках Упсальского и Лундского университетов доказали, что пыльца оказывает исключительное действие при лечении простатита (воспаление предстательной железы) и аденомы ее. Более того, пыльцу в таких случаях можно использовать и как профилактическое средство. Шведский препарат из пыльцы "цернилто" уже более двух десятков лет применяется во многих странах для лечения и профилактики простатита и аденомы простаты. По мнению А. Кайя (1965г.), если каждый мужчина после 40-45 лет периодически станет употреблять по 15 граммов пыльцы в день, то в значительной мере гарантирует себя от тяжелых страданий.

Большие перспективы сулит использование пыльцы для борьбы с преждевременным старением. Установлено, что при старении в тканях и органах людей и животных значительно уменьшается количество витаминов, многих аминокислот и минеральных веществ, чрезвычайно важных для нормального протекания обмена веществ. Но ведь комплекс именно этих веществ и дает нам природа в виде цветочной пыльцы.

Использование пыльцы далеко не ограничивается диетическим питанием, медициной, косметикой. Народное хозяйство имеет возможность использовать пыльцу много шире, например, в сельском хозяйстве. Уже установлено, что даже незначительная добавка пыльцы к корму птиц и домашних животных повышает привесы и устойчивость к заболеваниям. В рыбных хозяйствах пыльцой можно прикармливать мальков. Нет сомнения, что и на кролефермах, зверофермах примесь пыльцы к кормам улучшит качество ценных мехов.

Собирая сведения о цветочной пыльце, я натолкнулся на журнал "Огни Болгарии", ¦ 1 за 1968 год. Очень интересные факты приводит журнал. в частности, сообщает, что "большую сенсацию вызвало выздоровление молодой датчанки Иды Эльмгард, приговоренной врачами к смерти. После перенесенной тяжелой болезни мозга она постепенно теряла слух, зрение, речь. Девушку спасли инъекции экстракта цветочной пыльцы, и, к изумлению врачей, она снова обрела зрение, речь, слух". Да и мне, когда я собирал сведения по народной медицине методом опроса населения, приходилось временами получать письма с отзывами на лечебные свойства пыльцы. Приведу некоторые из них.

А. Г. Забалуев из Баку сообщил, что острый гастрит и упадок сил отравляли ему жизнь. В начале мая с сосны он собрал 2 килограмма пыльцы и начал принимать ее по 1 чайной ложке перед обедом. Очень быстро гастрит перестал мучить, восстановилась бодрость духа.

В. П. Кузьменко из города Марганец Днепропетровской области организовал коллективный сбор пыльцы с разных неядовитых растений. Удалось собрать два килограмма, которые поровну отдали малокровному мальчику и пожилому мужчине, страдающему простатитом. В обоих случаях действие было необычайно эффективно, излечение полное. Э. А. Горбачевский из города Лозовая Харьковской области сообщил, что знает женщину, которой 87 лет. Она никогда ничем не болела, потому что когда была ребенком, ее мать настойчиво кормила многочисленных детей пыльцой, собираемой со ржи. Хлеб, намазанный маслом или медом, густо посыпала пыльцой, при этом говорила, что пыльца спасет их от всех болезней. Так оно и было - все дети выросли здоровыми, стали долгожителями.

Ветврач И. Ф. Сластников из села Сорвижы Кировской области тяжко заболел дизентерией. Врачи длительно лечили, но болезнь перешла в хроническую форму. Собрав весной пыльцу сосны, начал принимать по чайной ложке 2-3 раза в день. Очень быстро поправился.

Мне могут возразить - как же собрать пыльцу в достаточном количестве? Но и эту трудность при желании можно преодолеть. Уже появились пыльцеуловители различных конструкций. пользуясь ими, можно собрать пыльцу в больших количествах. Есть среди них и нехитрые устройства. Во время воскресной прогулки семья из трех человек может собрать до килограмма пыльцы. При этом, конечно, надо учесть, что пыльца некоторых растений - например, багульника, белены, аконита - ядовита. Но подавляющее большинство растений, особенно сосна, тополь, береза, лещина, дают ценную пыльцу, а с кукурузы без всяких приспособлений можно собирать сотни килограммов пыльцы, что может принести фермеру больший доход, чем сама кукуруза. При этом сбор пыльцы совершенно не отразится на урожае зерна.

Отдавая дань уважения, с разрешения Александра Борисовича, привожу выдержки из его богатейшей коллекции. Понимаю, что часть сведений субъективна, порой наивна с точки зрения врача-онколога, но письма написаны разными людьми во Всесоюзный институт лекарственных растений. Написаны с искренним желанием помочь быстрее справиться со смертельно опасным заболеванием. Далеко не всегда у института была возможность проверить сведения.

Я выбрал рецепты неопасные, их применение в качестве дополнительных методов не принесет вреда.

Арбуз (Citrullus vulgaris Schrad.)

По данным опроса.
Шишов из Краснодара. Брать только темно-зеленые арбузы; обмыв, соскоблить с корки зеленую, богатую хлорофиллом часть, высушить.
Один грамм этого сухого порошка заварить стаканом кипятка, полчаса настаивать и выпивать маленькими глотками, как чай. Делать это раз в сутки. Применять при раке рта, пищевода, желудка.

Горец змеиный, раковые шейки (Polygonum bistorta L.)

По данным опроса.
Было два сообщения, что корни применяют в быту как противораковое средство. А. М. Реученко (БССР, Могилевская обл., Чауский район, п/о Драковка, деревня Риминка) сообщает, что местные жители корнем растения пользуются при раке печени и желудка. Называют растение "рак-корень". Настаивают на водке или самогоне и принимают по одной столовой ложке три раза в день до еды. Были случаи, когда врачи уже отказывались оперировать больного, считая безнадежным, а это средство излечивало, и доживали больные до глубокой старости.

Девясил высокий (Inula helenium L.)

По данным опроса.
С. Короновская, Москва. Порошком корня лечат раковые опухоли. X. Булатов (Узбекистан, Андижанский район, ст. Савай) сообщил, что местные жители травой, цветами и корнями девясила лечат рак, в то время как аптеки его рекомендуют только при простуде. Земляника лесная (Fragaria vesca L.) По данным опроса. А. П. Индеров из Чувашской АССР сообщил о благотворном противораковом действии чая из корней земляники и клубники, особенно при раке легких.

Каланхоэ, живое дерево (Kalanchoe Sp.)

По данным опроса.
Ф. Л. Козлов, г. Элиста. Половинку-один лист этого комнатного растения съедать, хорошо разжевывая, 2-3 раза в день за час до еды. Этим простым средством много больных, которым не помогли врачи, избавились от страданий, операций и смерти с диагнозами: рак желудка, язва желудка, цирроз печени, холецистит, другие болезни печени. Так, мужчина в 80 лет излечил рак желудка свежими листьями каланхоэ.

Карагана древовидная (акация желтая) (Саrаgana arborescens Lam.)

По данным опроса.
М. И. Дорофеева из Москвы сообщила, что видела женщину, которой врачи поставили диагноз рак матки и молочной железы, считая ее безнадежной. Она вылечилась и после этого 15 лет живет.

По совету травницы принимала три раза в день по столовой ложке (потом по рюмке) водочную настойку из цветков (горсть на 0,5 литра водки).

Клюква (Vaccinium oxycoccus L.)

По данным опроса.
Корр. X. На Курильских островах был случай, когда больному раком желудка шаман рекомендовал пить сок клюквы. Через год врачи констатировали полное рассасывание опухоли.

Лабазник шестилепестный (Filipendula hexapetala Gilib.)

С. М. Кит и В. М. Годун, 1964 г. "На территории западных областей Украины местными жителями широко используется лабазник как противораковое средство".
По данным опроса.
Н. И. Соломченко, врач из Донецка. Корнеклубни ("земляные орешки") - 100-200 г измельчить и залить 0,5-1 л водки, две недели настаивать. Принимать по чайной ложке 2-3 раза в день как противораковое средство. На курс лечения - 3 литра.

Левзея (маралий корень) (Leuzea carthamoides D. C.)

Ф. С. Ханеня, проверяя растение на противораковую активность, нашел, что растение весьма перспективно, особенно если применять не только корень, а все растение целиком.
По данным опроса.
П. С. Зеленко, Алтай. Знает случаи излечения рака (нижней губы, желудка, грудной области). Готовились в домашних условиях водные или водочные вытяжки корня. После шести месяцев приема опухоли рассосались.

Лук репчатый (Allium cera L.)

Шелуха лука содержит красящее вещество кверцетин, который действует как Р-витамин, он задерживает развитие опухолей ("Вопросы онкологии". 1962, ¦ 7. С. 93 ).
По данным опроса.
Врач Соломченко Н. И. из Донецка сообщил, что в быту рак лечат луком синего сорта (острые сорта). Отцеживают через три слоя марли 0,5 литра сока, смешивают с 0,5 литра коньяка, сутки настаивают и принимают по одной столовой ложке три раза в день до еды. На курс лечения требуется 3 литра.

Лютик едкий (Ranunculus acris L.)

По данным опроса.
Е. К. Яушевская сообщила, что у женщины на щеке под глазом был кожный рак. Врачи предложили операцию, но больная отказалась, а когда согласилась, врачи нашли, что поздно. Дома стала прикладывать цветы лютика, излечила себя полностью. Овощные соки В. П. Гончаренко.
В клинике Краснодара оперировали больного. Рак желудка оказался столь запущенным, что проф. Керопиан ограничился осмотром, не затронув опухоль.
По совету травницы приготовили смесь из соков моркови, репчатого лука, редьки и свеклы, по стакану каждого. Туда добавили 3 стакана сахара, полстакана водки. Взбалтывали до растворения сахара и сутки давали отстояться.
Больному давали по столовой ложке три раза в день за полчаса до еды. Перед приемом смесь взбалтывали. Постепенно больной полностью поправился.
Вскоре после опубликования первого издания книги одна из моих больных принесла изготовленный по данному рецепту состав, немного видоизменив его.
Вместо 3 стаканов сахара взяла стакан меда и стакан сахара. Принесла со словами: "половину для себя, половину вам, Сергей Валерьевич, для профилактики". Получился приятный напиток, с удовольствием выпил, правда, тоже видоизменив схему, перенеся весь прием на вечер, т. к. запах лука слабо, но чувствуется.

Подорожник большой (Plantago major L.)

По данным опроса.
Е. Бабаева из Иркутска сообщила, что в Забайкалье настойку корня подорожника пьют как противораковое средство. Настаивают на водке.
П. П. Якуткина, Дальневосточный край. Сок подорожника с медом в соотношении 1:1 по 1-3 cтоловой ложке три раза в день - народное, часто верное средство при белокровии.
Я. К. Верьяненков, Воронежская обл. Рак желудка и кишечника в быту часто лечат отваром подорожника, медленно высушенного на чердаке. Растение засушивается целиком, с корнями.
А. Б. Николаев 10 июня 1963 г. собрал листья подорожника большого и передал заведующему лабораторией противораковых средств ВИЛАР Ф. С. Ханеня и получил от него ответ: лучшего средства против рака, чем это, пока не знает, получены факты очень убедительные.

Подсолнечник (Helianthus annuus L.)

По данным опроса.
С. Плаксин из Подольска в 1974 г. устно сообщил, что женщине по поводу фибромиомы предложили делать операцию, она отказалась и по совету травницы начала лечиться: 100 г желтых лепестков подсолнечника (свежих или сушеных) 2 недели настаивала в трех литрах водки. Систематически принимала эту настойку (дозу не указал, не знает), опухоль рассосалась. Этот рецепт в Сибири некоторые знают и хранят под секретом.
Из Оренбургской области (Ново-Орский район, с. Ново-Орск) сообщили, что в быту отвар из сушеных лепестков подсолнуха пьют как противораковое средство. Более подробных сведений нет.

Полынь обыкновенная, чернобыл, чернобыльник (Artemisia vulgaris L.)

Корр. X. сообщила: отказавшись от удаления фибромиомы матки, начала пить настой травы и опухоль рассосалась, пила без нормы, как чай.
М. Саратовкина из Москвы сообщила, что ей известны больные, от которых врачи отказались, обрекая на смерть, а они вылечились тем, что пользовались чернобыльником вместе с корой осины. Брали поровну траву и кору, мелко секли и заваривали как чай. Пили вместо воды и чая без нормы. За 2 месяца такого лечения исчезали боли, рассасывались опухоли. Сначала такой настой действовал отхаркивающе до розовой мокроты, постепенно все нормализовывалось.

Ромашка (Matricaria sp.)

Н. А. Богоявленский, 1955 г. По материалам древнерусской письменности (ХI-ХVII вв.) среди средств лечения рака народная медицина упоминает ромашку, особенно при раке матки.
По данным опроса.
Ф. А. Асраров, Пермская обл., г. Кизел. Вся трава ромашки безъязычковой в отваре, внутрь и наружно, как противораковое в народе.

Сабельник болотный (Сomarum palustre L.)

В. П. Иванов (генерал-майор инженерной службы), Москва. Сообщил, что его брат лежал в больнице с диагнозом лейкоз (рак крови). Врачи обрекли его на смерть через 5-7 дней; выписали умирать дома.
Случайно узнав об исцелении ряда больных с такой же болезнью, жена брата достала настойку из сабельника болотного. Немедленное употребление настойки закончилось тем, что брат через полтора месяца поправился полностью в свои 70 лет.
Нужно столовую ложку измельченного корневища на 0,5 литра водки. Принимать по одной столовой ложке три раза в день за полчаса до еды. На курс лечения требуется 3 литра.
Через 6 лет В. П. Иванов вновь сообщил уже несколько измененный рецепт: порубив мелко корневище сабельника, отмерить пол-литровую банку, залить эту порцию литром водки, настаивать 3 недели. Принимать по одной столовой ложке три раза в день. Брат его жив и здоров. Очень удивлен и возмущен, что медики совершенно не интересуются сабельником болотным.

Свербига восточная (Bunias orientalis L.)

По данным опроса.
З. С. Вьюкова (врач) из Москвы сообщила, что употребление в пищу молодых, очищенных от грубой кожицы стеблей свербиги излечивает кожный рак. Так, у четырех больных с опухолями на лице употребление в пищу около двух килограммов свербиги в течение 4-5 дней приводило к отделению опухоли. На ее месте появлялся зуд (его нельзя расчесывать). Постепенно зуд исчезал.
Чем больше съедать свербиги, тем полезнее для больного. Есть без нормы, как обычный салат. Очищенные стебельки свербиги издавна являются лакомством для детей.
Эти стебли имеют своеобразный запах и вкус, напоминая редьку.

Спаржа лекарственная (Asparagus officinalis L.)

По данным опроса.
К. В. Морозов из Курской области сообщил, что в быту травой спаржи лечат рак.
Небольшое количество травы кипятят 5 минут на малом огне, потом 30 минут томят. Принимают по 1/2 стакана 4 раза в день. Еще из травы готовят ведро напара для ванн: этим настоем больного обмывают 2 раза в день. Настой не выливают, а хранят 5 дней для ежедневных обмываний. Сначала больного обмывают обычной теплой водой, потом теплой водой со спаржей. Такие обмывания хорошо залечивают все раны на теле.

Сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.)

По данным опроса.
Корр. X. Больная раком желудка не оперировалась по причине тяжелого сопутствующего заболевания, но дома сама себя вылечила: пила водный настой почек сосны, добавляя в настой мед.
Т. А. Бурева из Минска. Сообщила, что у женщины-врача признали рак пищевода в запущенной форме, отказались лечить. Больная приготовила водочную настойку из пыльцы сосны (40% бутылки занимала пыльца и 60% - водка). Больная принимала средство маленькими глотками и сравнительно быстро поправилась.
И. Ф. Сластников (ветврач), Кировская обл., Арбажский район, с. Сорвижи. У женщины был рак влагалища с прорастанием в прямую кишку. Больную признали безнадежной, но она излечилась, применяя наружно и внутрь пыльцу сосны.
Сам ветврач заболел хронической формой дизентерии. Излечился, принимая пыльцу сосны по чайной ложке три раза в день. Через 2 недели был совершенно здоров.
М. Пименова, Москва. Знакомую женщину, больную раком желудка, в неоперабельном состоянии выписали домой. Родственники собрали ранней весной почки сосны (до их распускания), заваривали как чай, добавляя сахар, и поили больную. Постепенно излечили.

Тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.)

По данным опроса.
Мужчина излечил рак желудка - пил один год напар из тысячелистника.
Также М. Ф. Ващенко излечилась от полипоза матки. Пила с молоком и сливочным маслом отвар тысячелистника.
Н. Малногова из Целиноградской области сообщила, что местное население отваром тысячелистника (трава с соцветиями) с медом лечит рак.

Укроп (Anethum graveolens L.)

По данным опроса.
П. П. Решетняк (врач-онколог) предложил изучить укроп как лечебное и профилактическое средство против рака. Применять в виде настоя всей травы; аналогично использовать петрушку и сельдерей.
Также рекомендует эти растения применять в геронтологии.

Цикорий дикий (Сichorium intybus L.)

По данным опроса.
И. Я. Пинскер (Москва) передала надземную часть (стебли с цветками) проверить на противораковое действие.
Зав. лабораторией ВИЛАР Ф. С. Ханеня установил значительную активность растения в эксперименте, особенно при лейкемии.
Ф. М. Мельников: растением лечат рак желудка, используют отвар всего растения или только надземную часть.
Отвар готовят из 100 г травы на 1 литр воды. Принимать по 1 стакану 3-4 раза в день за 3 минуты до еды.

Череда трехраздельная (Вidens tripartita L.)

По данным опроса.
Корр. X. Настой травы задерживает развитие раковой опухоли, если начать его систематически принимать.

Чеснок (Allium sativum L.)

Мадаус, 1938 г. (на нем. яз.). Народная медицина чесноком пользуется даже при раковых язвах, как сообщает Шульц.
Каспару, 1936 г. (на нем. яз.). Удалось установить в опыте на животных: чеснок оказывал торможение развития раковых опухолей.
В. Э. Левин, 1965 г., рукопись врача. Ряд авторов - С.Р. Лоран, Л. С. Френкель, В. Э. Левин и др. считают, что употребление чеснока предохраняет от рака.
По данным опроса.
А. Я. Суворов, Костромская обл., г. Галич. Видел женщину, у которой врачи признали рак. Лечилась чесноком: очистить зубки без ножа от шелухи. Стакан зубков настоять в 0,5 литра водки, принимать по чайной ложке настойку три раза в день перед едой. Быстро поправилась.
Н. Г. Матвеева из г. Андижана сообщила, что чеснок помогает при раке матки и яичников. Предлагает отжатый сок из натертого чеснока смешать с пятью частями воды и использовать для спринцеваний.

Щавель конский (Rumex confertus Willd)

По данным опроса.
Л. И. Гапопольская, Московская обл., пос. Александров-ка. В быту корнями конского щавеля, с добавлением листьев подорожника большого или среднего, лечат рак желудка. Готовят отвар (получается очень горький) и принимают по столовой ложке три раза в день перед едой.
П. А. Бразицкий, Кишинев. Больная раком печени с распространением на легкие пила долго отвар метелок с семенами конского щавеля и вылечила себя сама. Потом пила отвар подорожника и спорыша.

Глава IV. По следам русских печатных травников и цветников

Хотя данная глава представляет больше исторический интерес, на определенные мысли, небесполезные в борьбе с раком, она наводит.

Ограничусь лишь некоторыми трудами, изданными до нашего столетия. Найти их самостоятельно читателю затруднительно.

Печатные сочинения, содержащие сведения о лекарственных растениях, начали появляться в России с XVIII века. Над более ранними - рукописными - поработать пока не довелось.

"Врачебное веществословие" Н. М. Максимович - Амбодик

Первым обобщающим руководством по растениям явилась книга Н. М. Максимовича-Амбодика "Врачебное веществословие" (1783 г.). Мне удалось просмотреть лишь одну из нескольких частей труда известного ученого, личного врача Екатерины II. Рецептов по онкологии не встретил.

Второй травник, к сожалению, назвать не могу, т. к. нет первых страниц. Его я переснял у А. Б. Николаева, которому книга досталась уже без титульного листа. Поэтому воспроизвожу 271-ю страницу и часть 272-й страницы прямо из книги в надежде, что кто-нибудь из библиофилов опознает и подскажет автора, название и год издания. Будем с Александром Борисовичем очень благодарны.

Пояснения к малоизвестным растениям:

К рецепту N 1. Американский виноград - вовсе не виноград, а лаконос американский, растение семейства лаконосовых.
Внешне лаконос - гигантская трава высотой до трех метров. Родом из тропиков. Культивировался в винодельческих районах и одичал в теплоумеренных областях Кавказа, Украины и Молдавии. Как раз в XVIII веке сок ягод придавал светлым винам красивый красный цвет. В настоящее время из-за токсичности как краситель не применяется. Растение входит в фармакопею ряда стран. В онкологии использует только народная медицина.

К рецепту N 4. Красавицей и Сонной одурью называли белладонну (красавку). Известное ядовитое растение, культивируемое как сырье для медицинских препаратов. В диком виде растет в горных районах Крыма, Кавказа, Карпат. Требует осторожности в применении.

К рецепту N 5. О хинном дереве слышали многие, но никто из россиян не видел. Произрастает оно в Южной Америке. Печально известный в сталинское время академик Лысенко указывал, что надо постепенно из поколения в поколение приспосабливать к нашим суровым условиям капризное растение. Не приспособили.
В травнике 1817 г. Кашинского есть другой путь. Автор пишет, что полноценным заменителем хинной корки во всех отношениях (в том числе и для снижения температуры) является корень гравилата городского.
Об этом растении, наоборот, почти никто не слышал, но все видели. Обычная для России трава. Любой ботаник по вашей просьбе покажет ее.

К рецепту N 7. Татарником в науке сейчас называют другое растение. В данном случае речь идет о чертополохе. А так как в народе чертополохом называют несколько совершенно разных растений, для выявления "истинного" без ботаника опять же не обойтись.

Травник Ивана Кашинского

Следующий травник на нашем пути - Доктора Медицины и Хирургии Ивана Кашинского.

Издан в 1817 г. Автор посвятил свой труд его Величеству Императору Александру Павловичу - Самодержцу Всея России. За хорошее отношение к врачам и медицине Кашинский даже посвятил императору Александру стихи:

Великий Александр! Должайший век живи,
Делами громкими вселенну удивляя,
Залог божественной к Отечеству любви
И благоденствие повсюду назидая.

Я думаю, многие медики нашего времени стали бы поэтами при хорошем к ним отношении.

Об Иване Кашинском знаю мало. Растения описаны подробно, со знанием дела, в строгом алфавитном порядке, но обрываются на букве "О". Видимо, не успел автор довести задуманное дело до конца. 732 страницы. Нет указателя по заболеваниям, онкологические рецепты разбросаны по тексту.

Какие из них заслуживают внимания:

Авран лекарственный (Gratiola officinalis L.)
Растет по всей России на мокрых лугах и болотных местах. "Экстракт приготовляемый через отваривание в воде и выпарение сухой травы, почитается весьма действительным средством при затвердении желез, застарелых и раковых язвах. Для разводящего действия дается внутрь по 2-6 гран, растворив в столовой ложке мятной или другой ароматической воды по утру и вечеру".
Можно в тех же дозах давать порошок сухой травы. Передозировка вызывает жидкий стул и рвоту.

Вяз полевой (Ulmus campestris L.)
"Отвар корки употребляется для утоления болей, происходящих от внутренняго или сокрытаго рака.
Количество: 1 или 2 унции молодой средней корки варят в 2-х фунтах воды, пока останется половина жидкости; процеженный отвар принимают по чайной чашке весь день, продолжая таковые приемы несколько времени".

Болиголов пятнистый (Сonium maculatum L.)
"Внутрь в виде порошка или сгущенного сока одобряется в золотушном затвердении и раке того же свойства; также в нечистых раковых и венерических язвах производит хорошее нагноение; поправляет острую сукровицу, полагает оным пределы, очищает и, наконец, заживляет.
Снаружи в мешочках прикладываемая трава, распаренная предварительно в горячей воде либо сваренная в молоке в виде катаплазмы, разводит твердые опухоли.
Внутренним и внешним употреблением болиголовной травы вылечивали затвердение предстательной железы; даже маточный рак этим средством удачно пользовали Эргельберг, Молинари, Нолан, Лот; в затвердениях брюшных внутренностей, многими примерами удостоверяют Штерк, Кварин, Коллин и др.
Количество. Сухую траву дают в порошке сначала по одному грану, по утру и вечеру с сахаром, или солодкового корня порошком, умножая постепенно до 10-20 гран.
Снаружи прикладывают истолокши свежую болиголовную траву к зобу, переменяя 2 раза в день.
В виде мази смешивают порошок травы с медом, которая тоже хорошо очищает и заживляет раковые язвы.
Цорн свидетельствует, что деревенские мужики вылечивают открытый рак, прикладывая на язву болиголовные свежие листы, смазанные медом.
Консбуух тоже пользовал удачно личные раки, отварив болиголовную траву в известковой воде и чаще оною примачивая.
Примечания. Менх напоминает: ежели болиголов при благоразумном употреблении в продолжение 4 недель желаемой пользы не оказывает или болезнь более еще усилится, то оставить должно!"

Белладонна (Atropa belladonna L.)
"Снаружи, свежие толченые листы, в виде катаплазмы прикладываемые, полезны в раковых затвердениях желез и злокачественных язвах, что подтверждают многочисленными примерами разные авторы. Равным образом и сушеные листы красавицы, в виде припарки снаружи прикладываемые, приводят в разрешение упомянутые опухоли. Амбодик, Куллен счастливо пользовал раки на грудях и губах приемом наружно и внутрь; Дегнер, Гуфеланд и др. затвердения внутренностей, особенно желудка, печени, кишок и чревных желез.
Фон ден Блок одобряет во всех тех случаях, где болиголов никакого действия не оказывает.
Наливкою и отваром листов, внутрь и снаружи употребляемых, излечены были грудные раки в течение 17 месяцев.
Количество: должно внутрь давать с осторожностью! Сухие листы или корень в порошке: по 1 грану до З-х в день и мало-помалу возвышать прием до 6 и 8 гран взрослым людям; младенцам: от 1/8 до 1/4 грана и более 2-3 гран никогда не дают. Если окажется сухость во рту, напряжение гортани или кружение головы - дозу уменьшают".

Морковь (Daucus sativus Roehl.)
"Снаружи свежая сочная морковь толченая или на терке истертая прикладывается в виде холодной катаплазмы к раковым язвам. Прикладка эта, переменяемая по утру и в вечеру, притупляет остроту едких язв, утоляет боли, укрощает отделение смрадной сукровицы, отражает гнилость, умягчает мозолеватые края упомянутых язв и, наконец, приводит оные к заживлению.
Морковная катаплазма, смешанная с травою болиголова в грудных, личных и губных раках, гораздо больше пользу оказывает, нежели одна морковь".

Мухомор (Amanita muscaria Quel.)
"Внутрь одобряется в затвердении гортанных желез или других частей и зобах. Снаружи порошком присыпают упорные злокачественные язвы.
Количество. Внутрь дается корень, истертый в порошок, от 10 до 20 гран с разведенным уксусом два или три раза в день.
Примечания. Часть корня, находящуюся в земле, собрав осенью, очистив, высушив и стерши в порошок, хранить в сухом месте, закупоривши хорошо в стеклянном сосуде.
Шпренгель замечает, что это острое средство, неосторожно употребляемое, может причинить опасное воспаление! Свежие грибы, собрав в свое время и искрошив, наполняют оными бутылку, которую, закупорив, зарывают в навоз, чтобы распустились в слизистую жидкость, которой натирают онемелые или параличные члены; иные к этой слизи прибавляют равное количество винного спирта, что гораздо бывает действительнее".
Вот откуда берет истоки народный способ приготовления сока из шляпок мухомора.
Как видим, большое значение придавали раньше наружному применению трав в лечении рака.
Последующие рецепты из травника Кашинского посвящены чисто наружному использованию.

Горец перечный (Poligonum hidropiper L.)
"Толченым прикладывается для разведения твердых холодных опухолей"

Гулявица чихотная (Achillea ptarmica L.)
Современное название - тысячелистник птармиковый, ближайший родственник тысячелистника обыкновенного, с более крупными цветками. "Свежая толченая трава, прикладываемая снаружи, очищает гнилые язвы, разводит затверделые опухоли и помогает при начинающемся раке".

Девясил высокий (Jnula helenium L.)
"Снаружи толченые листы прикладываются для разведения твердых опухолей, порошок корня, в виде мази употребляемый, такую же пользу оказывает".

Дурнишник (Xantium strumarium L.)
"Снаружи свежие толченые листья служат катаплазмою, разводящею золотушные и другие твердые опухоли".

Зверобой (Hypericum perforatum L.)
"Ежели в один фунт водяной или винной зверобойной настойки распустить один золотник поташу (калия карбоната), то оная снаружи, будучи прикладываема посредством напитанных полотенцев, хорошо разводит ушибы, затвердение грудей и других частей холодные опухоли".

Аир (Aсorus calamus L.)
"Крепким отваром аира промываются цинготные, гнилые, венерические и раковые язвы".

Крапива (Urtica dioica L.)
"Толченые с солью листы прикладывают к раковым язвам не без успеха".

Одуванчик (Taracsum officinalis L.)
"Свежий корень и листы истолченые прикладываются с большим успехом для разведения твердых и болящих опухолей".

Горох (Pisum sativum L.)
"Гороховая мука, в виде сухой припарки прикладываемая, весьма хорошо разводит твердые опухоли грудей".
Тепловая процедура с гороховой мукой противопоказана при злокачественных опухолях.
Дело в следующем. При температуре тела 41¦ и выше в течение нескольких часов погибают все раковые клетки, но это несовместимо и с жизнью человека. Хотя ученые интенсивно работают в данном направлении, нагреть тело выше 410 безнаказанно пока не удается.
Нагревание опухоли неравномерное и частичное, которое происходит при тепловых процедурах, стимулирует более быстрый ее рост. Поэтому любые процедуры с нагреванием онкологическим больным противопоказаны

"Полный настоящий простонародный русский лечебник" Феликса Лоевского

В 1818 году, через год после издания травника Кашинского, увидела свет новая книга "Полный настоящий простонародный русский лечебник" Доктора Философии и Медицины Феликса Лоевского.

Это не травник, а, скорее, руководство по простым и доступным домашним народным средствам того времени. В предисловии Лоевский писал: "Уверившись многократными замечаниями, а впоследствии и собственными опытами, что простой народ большее имеет доверие к простым лекарствам и оные охотно принимает ...всегда старался пользовать их от всяких приключающихся им болезней простейшими домашними средствами и в течение тридцатилетнего моего жительства в России видел от них желаемые успехи".

В V части XXII главы читаем: "Дабы избавиться от рака вернейшее средство есть сок морковный, или из травы тысячелистника, или будры, или из всех, вместе смешанных, какие есть травной части принимать по столовой ложке пять раз в день и запивать молоком, и на рак прикладывать размазню из травы болиголова пополам с тертой морковью три раза каждый день, пока рак еще не открыт. Ежели он уже вскрылся, то прикладывать на корпии помянутый сок по крайней мере раз пять в сутки и более. Один исцелил личный рак, прикладывая к нему жеваный шалфей. Из свежей моркови приготовляется превосходное лекарство от рака следующим образом: взять свежую морковь, натереть ее на терке, слегка отжать. Потом разложить ее как густой пластырь на рану и хорошенько наполнить ею все ямки и полости, так чтобы везде к мясу непосредственно она прикасалась. Потом прикрыть оное сухою салфеткою. Сий пластырь каждые 12 часов переменять должно. Когда старое снимется долой, вымыть и очистить рану кисточкою из корпии в теплый увар болиголова. Средство cиe в немного дней укрощает и прогоняет зловоние, с которым болезнь сия соединена бывает, гноение уменьшается и рана вместо едкой материи дает хороший гной. Следственно, состояние больного делается сносное. Когда бы средство cиe и никакого действия не произвело, то и сего уже много, что при продолжительном его употреблении, твердые и мозолистые края раны становятся мягки, опухоль уменьшается и мало-помалу совсем пропадает: нарастает здоровое мясо, рана заволакивается и, одним словом, излечивается ...Весьма хорошо при том, если бы больные больше ели морковь, вареную в молоке".

Российский атлас лекарственных растений Ивана Двигубского

Первый российский атлас лекарственных растений был выпущен Доктором Медицины Императорского Московского Университета Профессором Ботаники Статским Советником Иваном Двигубским в 1828 году.

Согласно кратким сведениям, сопровождающим рисунки, к средствам, разбивающим холодные опухоли наружно, можно отнести еще:

душицу (Origanum vulgarе L.),
ягоды и листья вороньего глаза (Paris quadrifolia L.),
ромашку аптечную (Matricaria off. L.),
кислицу обыкновенную (Oxalis acetosella L.),
донник желтый (Melilotus off. L.),
чабрец (Thimus serpyllum L.),
надземную часть подмаренника цепкого (Galium aparine=L.), "стертую с салом, прикладывают к зобу".
Белены черной (Hyosciamus niger L.) "толченые свежие листья, смешанные со свиным салом или вареные в молоке, прикладывают снаружи для разбивания и смягчения разных опухолей".
Болиголов рекомендуется внутрь и снаружи при раке и ряде других болезней.
Вех попадает в немилость: "Цикута (вех) (Cicuta virosa L.) принадлежит к самым сильным Европейским ядовитым растениям. Ее употребляют иногда только снаружи, прикладывая толченую к затвердевшим опухолям, внутрь же опасно давать; особливо ядовит ея корень. В несчастных случаях отравления цикутою надобно произвести рвоту механическим образом или большим количеством воды теплой, смешанной с льняным или конопляным маслом; давать парное молоко, разведенный уксус и клейкия вещи". Санкт-Петербург. 1871 г.

"Целебные силы природы. Полный целебный травник"

Из типографии Скарятина вышла книга "Целебные силы природы. Полный целебный травник". 510 страниц. Больше не переиздавалась. Мне этот травник дорог особенно. Его без названия и первых страниц несколько лет назад принесла показать одна из пациенток г. Барнаула. Изложение, объем знаний настолько увлекли, что я не поленился отыскать эту книгу, а заодно и другие упомянутые здесь - в библиотеке Всесоюзного института лекарственных и ароматических растений под Москвой.

Неоценимую помощь оказал при этом сотрудник института, известный биолог, эрудит в области лекарственных растений, профессор Алексей Иванович Шретер, которому выражаю искреннюю признательность. "Целебные силы природы" не имеют одного автора. Ниже названия написано: "составлено по указаниям известнейших ученых медиков и народных врачей". Потому, возможно, информация здесь не однородна, порой противоречива.

Возьмем все тот же болиголов. Кониин - основное его действующее начало. Справедливо написано, что "действия высушенной травы непостоянны, т. к. кониин улетучивается, в сухой траве едва ли находятся даже его следы".

А через страницу идут рецепты по использованию сухих листьев внутрь и наружно. При полярности мнений даже скептики не отрицают совсем действие болиголова:

"С давних времен до сих пор некоторые врачи полагают, что от болиголова исчезают некоторыя опухоли, затвердения, гипертрофии и даже скирр. Хотя он в большей части подобных случаев вовсе не действует или же полезен против отдельных проявлений, как против боли, раздражения, отека окружающих частей, однако не следует вовсе отрицать факта, что в отдельных случаях болезней, принятых за рак, болиголов производил коренное исцеление или способствовал к этому. Это особенно относится к туберкулезным, хронически-воспалительным страданиям лимфатических, брыжечных желез и опухолям, к подозрительным язвам кожи, губ, грудных желез, печени, селезенки и щитообразной железы; также к опухолям матки и грудных желез".

При случайном отравлении болиголовом "дубильное вещество и жидкости, содержащие его, составляют, говорят, самыя лучшия противоядия". К примеру, отвар корней кровохлебки, лапчатки или бадана.

В этой книге нашел я более или менее вразумительное описание травного пластыря, о котором часто упоминают в старых травниках:

"Так как болиголовный пластырь состоит из растопленной пластырной массы (из воска, канифоли и оливкового масла), к которой добавляют порошок травы, то он действует менее наркотически, а скорее как обыкновенный пластырь. Но он употребляется с большим доверием, как разрешающий болеутолительный пластырь при разных страданиях от мозолей до грудного рака; так им покрывают всю грудь чахоточных и дают пластырю лежать несколько дней".

Полный русский словарь - травник и цветник

Последний "Полный русский словарь - травник и цветник", о котором кратко упомяну, составляет 4 тома. Общее число страниц - 1152.

Начиная с 1898 г., в Санкт-Петербурге издавалось каждый год по тому. Написан травник двумя врачами-женщинами, что уже само по себе для того времени интересно.

Сведения по онкологии в основном повторяют предыдущие. Авторы Е. Н. Залесова и О. В. Петровская тяготели и к гомеопатии - лечению сверхмалыми дозами растений.

Гомеопатические показания, при всем моем уважении, вызывают иногда улыбку. Наверно, это от невежества.

Так, "болиголов в гомеопатии... дается также от тоски, дурного расположения духа, чувства страха, грусти, при неохоте к труду и забывчивости".

Залесова и Петровская с чисто женской скрупулезностью записывали существующие народные и научные названия растений.

Перечислю только два растения, и вы поймете, зачем я, засоряя текст, пишу в скобках единое международное латинское название. Пока вы просто читаете, можете не обращать на эти термины внимания. Если будете отыскивать растение для практического применения и прибегать к помощи биологов - термины просто необходимы.

Народные названия разных растений часто совпадают, внося путаницу. Всем известна душица (Origanum vulgare L.). Вот ее названия: Блошника, Блошничник, Блошница, Дрок, Душица, Бабина-душица, Душица боровая, Душница, Душка, Душмянка, Духовой цвет, Зеновка, Дикий зверобой, Клоповная, Костоломная трава, Ладанка, Лебедка, Материнка, Мацердушка, Мацеранка, Марынка, Мята лесная, Мята глухая, Мята полевая, Пчелолюб, Цветки, Чабер, Чистик.

Другое растение для примера - цикорий (Cichorium intybus L.). Высокая придорожная трава с большими красивыми нежно-голубыми цветами. Корни добавляют иногда к кофе, широко используют в народной медицине. Перечисляю названия: Батоги, Батожки, Батог Петров, Батожок, Батоги синие, Горчанка осенняя, Папавка, Попутник черный, Подорожник, Придорожная трава, Пуговник, Солнцева трава, Рыло свиное трава, Цикорий полевой, Цихорная трава, Цвет татарский, Цветок синий, Шербак, Баранья трава, Желтяница, Шкедра, Серпник, Кульбаба, Артишок.

Мы прикоснулись с вами к истории нашей Родины. Прислушались к мнению людей, которых уже нет, но которые искренне до сих пор стараются нам помочь.

Закончу краткий обзор словами из травника Горецкого и Вилька (1885 г.):

"Дай Бог, чтобы наш труд принес хоть небольшую пользу для общего блага и народного здоровья".

Глава V Рекомендации онкологическому пациенту

Я считаю эту главу основной. С нее лучше начинать пациенту и его близким. Долгие объяснения и второстепенные вопросы найдете потом в других главах.

Нелепо утверждать,что мои рекомендации - единственно верный и оптимальный путь. Но это путь, по которому иду я и мои больные в течение многих лет. Мне есть чем заняться в этой жизни. Поверьте, если бы не видел реальной пользы для больных, то никогда не решился бы взять на себя такую ответственность - помогать, когда помочь трудно, когда не всегда можно помочь.

Рак требует месяцы, а больной живет годы полноценной жизни - это ни с чем не сравнимая радость для врача.

Еще несколько лет назад от пациентов скрывали, что у них рак.

Я считаю это правильным. Не все находят в себе силы достойно сражаться, видя перед собой такого противника. Догадываться - одно, знать - другое. Реальность такова, что скрытый диагноз сейчас исключение, а не правило. Пошли по пути развитых западных стран, но там помощь, какую на данном витке истории наша страна не в состоянии организовать.

Итак, человек получает диагноз. В полу шоковом состоянии он и его семья должны принимать жизненно важные решения. Советчиков вокруг "море": разрешили писать все и лечить всем.

Основных направлений все-таки два: онкологический центр и народная медицина. Оба направления друг друга не любят и "золотой середины" не признают. И удач, и неудач хватает в обоих лагерях.

Так случилось, что мне оказались дороги оба пути, а при разумном сочетании я увидел лучшие результаты.

Пациент и его родственники по большому счету сами выбирают путь, соглашаясь или не соглашаясь на какое-либо лечение. Хочу, чтобы мнение онколога стояло в семейном "консилиуме" на первом месте. Раковых заболеваний - множество разновидностей. Каждое по-своему опасно и по-своему уязвимо. Разобраться в этом лабиринте может только специалист: при раке легкого - онкопульмонолог, раке яичников - онкогинеколог и т. д. Поэтому, если помощь возможна в онкологическом центре, она должна стать основной, приоритетной, не отвергая в качестве помощницы народную медицину.

Почему-то, когда дело касается выращивания роз, с опытным садовником не спорят. Онкобольные же часто идут на поводу у всякого рода целителей, теряя драгоценное время. Не существует пока метода эффективнее своевременной операции, и не целителям решать - уместна она или нет. Даже если у вас на этот счет свое мнение, пройдите полное обследование и выслушайте специалиста - никто насильно лечить не будет.

Более 10 лет назад перешел я из общей гинекологии в радиогинекологию, туда, где облучают рак шейки матки.

Честно признаюсь, добросовестно занимаясь гинекологией и следя за литературой, я тем не менее по-дилетантски представлял, что буду лишь ненадолго продлять жизнь обреченных людей. Ко мне до сих пор ходят пациентки с III стадией, прошедшие облучение в те годы. О II и I стадии я не говорю, они уже забыли про болезнь. Считаю самой большой ошибкой в жизни женщины, если при раке шейки матки она откажется от облучения.

Лечение в онкоцентре трудное, отнимает немало физических и душевных сил.

Может ли помочь в этот период народная медицина?

Траволечение я с горечью отношу к народной медицине, ибо врачами оно пока всерьез не воспринимается.

Убежден в необходимости траволечения, но прежде два предостережения:

Не применяйте сильнодействующие (ядовитые) травы во время всего лечения в онкоцентре - хирургического, лучевого и химиотерапевтического, включая перерывы между отдельными методами и курсами. Объяснение прочтете в главе по ядовитым травам.
Не покупайте дорогостоящие травы и так называемые пищевые добавки, особенно импортные, кто бы вам их ни рекомендовал. Коммерции здесь больше, чем пользы. Дорогие заморские травы с экзотическими названиями и продуманной рекламой преимуществ не имеют, поэтому не продавайте дачи, машины, квартиры; не экономьте на питании. Понятие "дорогостоящие" каждый понимает по-своему, цены меняются. Во всяком случае разумная стоимость месячного курса меньше минимальной заработной платы для России на соответствующий период.

Так что же можно, а скорее, нужно:

На любом этапе специального лечения важен одновременный прием растений адаптогенов (золотой корень, маралий корень, элеутерококк, женьшень и др.) Удобнее принимать в аптечных спиртовых настойках от 5 до 20 капель два раза в день - утром, в обед, за 30 минут до еды в небольшом количестве воды. (Меньше капель - гипертоникам.)
Не верьте распространенному мнению, что адаптогены, стимулируя организм, стимулируют и рост опухоли. Это утверждение "с точностью до наоборот" опровергнуто многолетними научными исследованиями. Адаптогены тормозят рост опухоли, уменьшают процент послеоперационного метастазирования (возврата опухоли), смягчают побочные эффекты химиолучевой терапии.
Пейте параллельно настои из неядовитых трав. Фитотерапевт поможет подобрать оптимальный сбор из доступных трав. Если специалиста рядом нет, составляйте рецепты сами. Почти у каждого в семье есть душица, зверобой, шиповник, семя укропа, лист смородины, спорыш, ромашка и т. д. Парадоксально, но чем больше трав в сборе, тем меньше вероятность побочных действий; организму же - богаче набор веществ для борьбы. Поэтому пять трав - хорошо, десять - лучше.
При поражении легких больше добавляйте легочных трав: мать-и-мачеху, почки сосны, девясил, солодку; при почечных процессах - спорыш, семя укропа, брусничник и т. д.

Одна столовая ложка сбора на стакан кипятка пусть будет суточной дозой. Принимать по 1/2 стакана за 30 мин. до еды два раза в день.

Если не отекают ноги, т. е. справляются сердце и почки, предпочтительнее в два раза увеличить суточную дозу (2 столовые ложки на 2 стакана кипятка).

Технику правильного приготовления посмотрите в следующей главе.

Поскольку врачи по-разному относятся к травам, "возьму грех на душу" и скажу: врача - противника фитотерапии - не посвящайте, пейте тайком адаптогены и травы. Вреда не будет, а пользу ощутите.

Наоборот, к врачу, рекомендующему травы, прислушивайтесь больше, чем ко мне, - он лучше меня вас знает.
Рак часто застает врасплох, не все больные начинают быстро и активно себе помогать.

В нашем фитоцентре при участии и помощи Московского онкологического научно-исследовательского института им. П. А. Герцена, Научно-практического объединения "Алтайский онкологический центр" для реабилитации онкологических больных разработаны брикетированные универсальные сборы из натуральных трав - "Алфит-1" и "Алфит-2" (в настоящее время разработаны и применяются более 20 специализированных сборов).

Применяются на всех этапах специального лечения. Инструкции и состав прилагаются. С врачами-онкологами по составу - полное взаимопонимание. Входят одновременно и адаптогены, и основные общеукрепляющие травы. Нужное количество пикетированных трав заливается кипятком. Водяной бани не требуется. По мере остывания (5-10 минут) - настой готов к употреблению. Для усиления эффекта можно выпивать настой с осадком.

Опыт Алтая и ряда других областей показывает целесообразность и эффективность такой формы помощи больным. Готовы сотрудничать с онкологическими центрами. Показывайте книгу онкологам.

Поговорим об иной ситуации (официальная помощь запоздала или исчерпала свои возможности)

Официальная помощь запоздала или исчерпала свои возможности. Родственникам, а иногда и самому больному дали это понять. Что это - неизбежный конец?

Неизбежный конец существует для всех - люди смертны. Но вместе с программой на самоуничтожение в генах заложена программа на выживание, если биологический срок жизни не истек. Рак - болезнь, а не закономерный исход жизни. Организм мужественно и беззаветно защищается. Народная медицина своими методами стимулирует эту борьбу.

Основной стимулятор - малые дозы сильнодействующих веществ. Они через иммунную систему "встряхивают" организм, поддерживают его в состоянии борьбы. А комплекс неядовитых трав - те "кирпичики" биологически активных веществ, которые необходимы для устранения болезни.

Каков же конечный результат этой борьбы?

Полное выздоровление возможно при сочетании сильного упорного характера и глубокой веры в свои силы. Но выздоровление, к сожалению, наблюдается очень редко. Большее может официальная медицина при своевременном лечении, потому-то я и призываю обратиться к ней в первую очередь.

Если полная победа редка, стоит ли бороться?

Каждый решает сам. Результатом борьбы чаще является "перемирие" между организмом и опухолью, когда они, подобно любому хроническому процессу, годами сосуществуют. Опухоль при этом приостанавливается в своем росте, иногда уменьшается. Постоянная борьба, без расслаблений и поблажек, необходимое условие.

В данной главе расскажу о первых шагах в этой борьбе. Внимательно прочитав всю книгу, вы увидите дальнейшее общее направление лечения. При необходимости постараемся помочь индивидуально.

Прежде чем перейти к конкретным рекомендациям, напомню, что лучшие результаты получаются, когда официальная медицина и народная помогают друг другу. В данном случае народная медицина вышла на первый план, и медики ни словом, ни делом не должны ей мешать. Одно скептическое слово авторитетного врача может необратимо убить веру в лечение.

Какая же необходима помощь официальной медицины в этот период?

Таких эффективных обезболивающих средств, какие имеет онкология, нет в арсенале народной медицины. Без препаратов с мгновенным действием не обойтись при острых состояниях: гипертонических кризах, сердечной и дыхательной недостаточности и т. д. Короче говоря, препараты, назначенные участковым врачом, обезболивающие, сердечные, общеукрепляющие и любые другие сочетаются с травами, в том числе и сильнодействующими, взаимно дополняя друг друга.

Мои рекомендации не запрещено выполнять выборочно, по своему усмотрению, но будет лучше следовать всем пунктам.

Не забудьте, что движение - это жизнь. Двигайтесь и живите. Стремитесь сохранить прежний образ жизни с профессиональными делами и бытовыми привычками, уменьшив лишь объем нагрузки. Говоря образно, от нормативов мастера спорта международного класса перейдите на начальный III юношеский разряд. Предметы тяжелее трех килограммов для женщин и пяти - для мужчин оставьте в покое. Увеличение слабости, даже небольшая усталость, показание к отдыху. Двигайтесь в буквальном смысле слова. Не можете ходить быстро - идите медленно; не двигаются ноги - шевелите руками, пальцами. Движения мышц улучшают обменные процессы и укрепляют организм.
Не верьте строжайшим диетам, категорически запрещающим те или иные продукты. Люди индивидуальны. Ешьте то, что вам хочется, избегая в больших количествах острую раздражающую пищу. Следите за реакцией организма и постепенно подберете необходимые для себя продукты. Хорошо, если при этом мясо будет не чаще одного раза в день, а сырые овощи и фрукты составят 50% суточной пищи.

При появлении отвращения к мясным продуктам - от них можно отказаться полностью.

В трудные периоды легче и быстрее (всего за 20 минут) усваиваются овощные и фруктовые соки. Полезнее - свежеприготовленные.

Особое место занимают обладающие противоопухолевым действием при приеме внутрь свекла и морковь. Можно принимать ежедневно. Варианты их приготовления обязательно чередовать, т. к. противоопухолевый эффект от способа приготовления почти не зависит. Один и тот же вариант, например свекольный сок, быстро надоест и будет вызывать лишь отвращение.
Постарайтесь сократить до минимума, а лучше исключить курение и алкоголь. Лекарства на спирту непосредственно перед употреблением разводить в десятикратном и более количестве воды.
Пожизненно исключить общие тепловые процедуры (парные, сауны) и местные - на пораженные органы. Местно противопоказаны любые физиотерапевтические процедуры; на другие органы - только посоветовавшись с врачом.
Все, что сказано об адаптогенах и неядовитых травах в начале главы, слово в слово рекомендуется и в данном случае.
После каждого месяца приема нетоксичных трав целесообразны недельные перерывы. После каждого перерыва состав трав или хотя бы их соотношение нужно немного менять, чтобы избежать привыкания организма и ослабления действия.
Схемы ядовитых и неядовитых трав друг от друга не зависят, но они идут параллельно, взаимодополняя по действию.
Выше я упомянул, что сильнодействующие травы в малых дозах оказывают общее неспецифическое укрепляющее действие на организм, поэтому не ищите особых схем или особых трав от рака головы, руки, легких и т. д.
Занимаясь много лет ядовитыми растениями, я не знаю противопоказаний для двадцатикапельной схемы (при условии соблюдения описанного способа приготовления).
Пусть не пугают вас рассказы о пораженных печени и почках, разбитом сердце. Этого не бывает.

Настойку из доступной для вас травы, обычно болиголова, лучше приготовить самому по рецептам II главы или приобрести у людей, которым доверяете.

Принимается настойка с 1 до 20 капель и обратно, сначала добавляя, а затем убавляя по 1 капле в день. Капают глазной пипеткой в 0,5 стакана кипяченой воды комнатной температуры. Прием осуществляется один раз в день, утром, за 30 минут до еды. При появлении тошноты или каких-либо необычных неприятных ощущений на соответствующей капле делается перерыв 1-2 дня, затем капли идут на снижение. Такие неприятные проявления при двадцатикапельной схеме крайне редки.

При каких-то чрезвычайных обстоятельствах (разбили флакон с настойкой или убедил не пить знакомый врач) -резкая отмена на любой капле не опасна.

Итак, 1 курс рассчитан на 40 дней плюс 7 дней последующего перерыва. За 47 дней вы при необходимости сумеете связаться с нами.

Оптимальный вариант, если на консультацию приедет сам больной или его близкий родственник с результатами обследования и выписками стационарного лечения.

Худший вариант - связь через почту.
В народе существует стойкое убеждение, что после операции, химиотерапии или облучения траволечение эффекта уже не дает. Это убеждение - одна из причин мучительных сомнений пациента и позднего его обращения за помощью.
Сниженный от жестких методов иммунитет постепенно восстанавливается, на фоне фототерапии - быстрее. С восстановлением иммунитета восстанавливается и целебная сила трав. Уже через 2-3 недели после окончания лечения в онкодиспансере можно осторожно по двадцатикапельной схемe подключать при необходимости и сильнодействующие травы.
11. Меньше всего онкологи понимают меня, когда по просьбе больных я назначаю профилактические курсы сильнодействующих трав после полного радикального лечения в онкоцентре. К сожалению, ни один врач не может гарантировать полного излечения. Единственный критерий - время. Дозы профилактических курсов - небольшие. Осложнений не вижу. Тем не менее вопрос, конечно, дискуссионный. Гарантий профилактические курсы также не дают. Могу сказать одно: прием сильнодействующих трав - дело абсолютно добровольное. Более того, если у больного есть надежный врач, который будет постоянно сопровождать его в борьбе с болезнью, можно не читать ни одной строчки из этой книги, а довериться ему.
Пользуясь советами доброжелателей, помните, что цены на сильнодействующие травы существенно стоимость лечебного месячного курса не изменят. Разумная цена его по-прежнему не должна превышать минимальную месячную зарплату.
Существует и бесплатный компонент лечения, от этого его польза никак не уменьшается. 0,5-1 стакан средней порции утренней мочи натощак за 15-20 минут до приема сильнодействующих трав, как это ни странно для некоторых, заметно улучшают результаты лечения. Если по каким-либо причинам ядовитые травы не используются, урину целесообразно применять в той же дозе три раза в день. Лучший эффект оказывает моча самого пациента. Противопоказаниями для уринотерапии являются только острые воспалительные и онкологические заболевания мочевых путей. В таких случаях допустим прием детской мочи. Особая диета для уринотерапии совершенно необязательна.
Не ломайте голову, зачем это, не советуйтесь и не хвалитесь. Пейте и поймете сами.
14. Важен для победы соответствующий психологический настрой. Это так легко понять, но так трудно осуществить.

За эмоции, увы, отвечают капризные подкорковые центры, мало подвластные коре головного мозга. Нельзя искусственно, путем логических рассуждений, заставить себя любить или ненавидеть, по желанию вызвать хорошее настроение.

Но, сражаясь с болезнью, помните, что вера в успех, достойное поведение действительно улучшают результаты лечения, вызывают невольное уважение и дополнительную заботу окружающих.

Напротив, раздражительность, нытье, жалобы и упреки, любые проявления слабости духа отягощают течение болезни и вызывают опять же невольное ответное раздражение друзей и родственников.

Никогда не сдавайтесь и непобедимы будете!

Глава VI Некоторые общие вопросы по лекарственным травам

1. География растений

Еще основатели тибетской медицины отметили, что наибольшей эффективностью обладают растения той местности, где проживает человек, что бы при этом ни говорили про полумиллионные в рублях (на 1997 г.) высокогорные экологически чистые альпийские травы.

Провизор из Красноярска, травник с многолетним стажем А. А. Махов, рассказал при встрече, как предлагал заезжим иностранцам оздоровительный чай из сибирских трав. Наотрез отказались. Переводчик деликатно объяснил, что предпочитают принимать растения своей Родины. Неизвестно, насколько они были искренни, но Александр Андреевич подошел и пожал каждому руку в знак солидарности и понимания.

В порядке возрастания значимости: предпочтительнее растения своей страны, еще более предпочтительнее - своего края; а если есть возможность - травы вокруг той деревушки, где родился и провел юность.

2. Сбор трав

Собирать лекарственные растения следует в стороне от дорог и населенных пунктов. Точные расстояния никто не установил, по принципу: чем дальше - тем лучше. Уверен, что собирать травы в километре от населенного пункта полезнее, чем терять здоровье без фитотерапии. Эти строки я пишу для малоимущих людей, у которых нет возможности уехать далеко или купить травы, а собирать вблизи городской черты они опасаются. 80% базарных овощей и фруктов выращены в черте города.

Подземная часть у многолетних растений копается ранней весной или поздней осенью. Когда надземная часть еще не выросла или уже высохла, все полезные вещества сконцентрированы в корнях и корневищах. Корни однолетних трав используются редко. собирают их вместе с надземной частью в период цветения, т. к. весной они еще малы, а к осени отмирают.

Двухлетние растения цветут на второй год и к осени погибают. Распространенная ошибка - копать такие растения (к примеру корень лопуха) осенью, в год цветения, при этом получают малоценное, погибающее сырье.

Корни и корневища после извлечения из земли необходимо промыть водой.

Надземная часть наиболее активна к периоду цветения. Некоторые виды сложноцветных (череда, золотая розга, мелколепестник и т. д.) лучше собирать в стадии бутонизации, т. к. при обычных температурах во время сушки продолжается развитие цветков, вплоть до образования семян. Собирают надземную часть только в сухую погоду, т.=к. смоченные водой зеленые части при сушке буреют, теряют активность и становятся непригодными к употреблению.

Кору боковых ветвей деревьев и кустарников легче отделить от древесины весной, во время сокодвижения. Толстая пробковая кора лишена биологической активности.

Плоды и семена собирают по мере созревания.

Существуют нетрадиционные взгляды на сбор растений. Согласно астрологическим установкам, в период нарастающей Луны соки и энергия устремляются к небу, заполняя надземную часть растительности; в период убывающей Луны заполняют Землю и подземные органы растений. Полнолуние - самый неблагоприятный период для сбора.

В народной медицине устойчиво убеждение об особенно целебных свойствах трав, собранных 7 июля, в день Ивана Купалы, причем максимальное действие оказывают травы, собранные на рассвете. Некоторые из российских травознаев XIX века занимались сбором трав, привлекая помощников, только в указанный день.

3. Сушка растений

В промышленных условиях сушка проводится дифференцированно, в зависимости от сырья. Эфироносные растения при температуре не выше 30С - чтобы не улетучились эфирные масла. Большинство растений сушат при 40-50С - при такой температуре в значительной степени нейтрализуются ферменты разложения.

Некоторые растения, богатые витамином С, сушат при температуре 90¦С, чтобы быстрее нейтрализовать фермент, разрушающий витамин. Учитывая многообразие химического состава, с повышением температуры выигрываем в одном, теряем в другом.

В бытовых, домашних условиях сушка при комнатной или чердачной температуре без доступа прямых солнечных лучей и влаги, при достаточном проветривании и частом перемешивании, дает высокоактивное, качественное сырье.

Крупные корни и корневища разрезаются на ленты 0,5-1 см толщины.

Близкий к естественному цвет сухих растений, отсутствие плесени, хрупкость - доступные в быту показатели качества сырья.

4. Хранение растительного сырья

Хранят сырье в сухом, проветриваемом помещении, лучше в неизмельченном виде. При этом меньше площадь соприкосновения с воздухом, а значит, меньше потери действующих начал во времени. Непосредственно перед употреблением, для связи с водой или спиртом, эту площадь необходимо увеличить, максимально измельчая сырье (правда, не до уровня пыли, ибо при этом может повреждаться структура действующих начал). Оптимально хранение в бумажных, крафтовых мешках и пакетах. Неправильно длительное хранение в запаянных целлофановых пакетах из-за нарушения воздухообмена.

5. Лекарственные формы из растений в быту

В домашней обстановке обычны: спиртовые вытяжки - настойки; водные - настои и отвары. Концентрация спирта колеблется обычно от 40 до 70 градусов. Настойки готовятся в соотношении 1:10, т. е. на 500 г спирта берется 50 г измельченного растительного сырья. Настаивается сырье при комнатной температуре в темном месте, 2-3 раза в день взбалтывается, через 2 недели процеживается. Хранится в темном месте. Срок хранения 3-5 лет.

Для водных вытяжек соотношение сырье - вода составляет 1:10 или 1:20. Из надземной части обычно готовится настой, для чего, согласно классическим установкам, производится нагревание в течение 15 минут на водяной бане. Из корней и корневищ готовится отвар нагреванием на водяной бане в течение 30 минут. Полученные вытяжки настаивают еще 45 минут и процеживают.

Растения, богатые дубильными веществами (кора дуба, корни кровохлебки, змеевика, бадана), лучше прокипятить на малом огне 5-7 минут и сразу процедить, т. к. при охлаждении дубильные вещества вновь частично поглощаются сырьем.

Иногда, чтобы не ослабить слизистые или эфирные компоненты, готовят холодные настои, тогда сырье настаивается при комнатной температуре в течение 6 часов (настой корней алтея, валерианы).

Популярно в народе приготовление водных вытяжек в термосе, когда сырье заливается крутым кипятком на ночь, утром процеживается и принимается в течение дня. Необходимо помнить, что для получения качественного настоя следует на 15 минут оставить термос открытым, чтобы настой, как говорят в народе, "не задохнулся".

Предпочтительнее настаивать в обычном фарфоровом заварном чайнике, чтобы "дыхание" настоя, т. е. связь с воздухом, существовало постоянно. Для медленного охлаждения чайник накрывается на ночь теплой одеждой.

Срок хранения водных настоев не более 2-3 суток в холодильнике. Лучше готовить свежие составы ежедневно. Водные и спиртовые вытяжки из ядовитых и сильнодействующих растений готовятся по специальной рецептуре.

Спирт извлекает больше действующих веществ, чем вода; удобнее в применении; однако у больных хроническими заболеваниями он часто провоцирует обострения, и потому водные вытяжки предпочтительнее. Профилактика подобных обострений - разведение спиртовой дозы перед употреблением значительным количеством воды (до 0,5-1 стакана).

Мелко измельченные таблетированные травы и сборы имеют ряд преимуществ. Прежде всего это более полная и быстрая экстракция действующих начал. Нет необходимости в "водяной бане".

Более точная дозировка: 1-4 таблетки, в зависимости от рекомендации врача, заливаются стаканом кипятка, размешиваются. Через 5-10 минут настой готов к употреблению. Оставшийся мелкоизмельченный осадок при приеме внутрь оказывает дополнительное лечебное действие.

Недостаточно, к сожалению, пока распространено лечение свежеприготовленными соками культурных и дикорастущих растений. Соки содержат цельный природный состав, усваиваются организмом в течение нескольких минут, причем пищеварительная система затрачивает при этом минимальную энергию.

В связи с появлением современных удобных соковыжималок метод сокотерапии, думаю, будет расширяться.

Подробности о таком лечении в книге Н. В. Уокера "Лечебные свойства овощных соков" (пер. с англ.). Санкт-Петербург, 1952 г.

Прием трав лучше осуществлять за 30-60 минут до еды, т. к. при смешивании с пищей ослабляется их лечебное действие. Иногда, при плохой переносимости, допускается прием во время и после еды.

Мази для наружного употребления готовят, растирая растительный порошок в жировой основе (вазелине, несоленом сале, сливочном масле).

6. Подбор доз в фитотерапии

Спиртовые настойки дозируются от нескольких капель до одной чайной ложки на прием. При необходимости разводят перед употреблением кипяченой водой (100-200 мл).

Водные настои и отвары - от одной столовой ложки до 1/2 стакана на прием, реже больше. Приемы осуществляются один-три раза в день.

Мы, иногда используя данные народной медицины, прежде всего опыт народного травника Лазаря Павловича Воробьева из с. Кокши Алтайского района, применяем месячными курсами повышенные дозы водных настоев (50-100 г сбора на литр жидкости - суточная доза). Подобные "ударные" дозировки используются при длительных, мало поддающихся лечению заболеваниях. Рекомендуем проводить их под контролем врача.

При лечении детей болгарские фитотерапевты предлагают следующую схему: от 18 до 60 лет одна рекомендуемая общепринятая доза.

От 14 до 18 лет - 2/3 дозы
От 7 до 14 лет - 1/2 дозы
От 4 до 7 лет - 1/3 дозы
От 3 до 4 лет - 1/6-1/4 дозы
От 1 до 3 лет - 1/8-1/4 дозы
До года - 1/12 -1/18 дозы.

Для спиртовых настоек обычная детская доза - капля на год жизни; в пять лет - 5 капель и т. д.

Длительность курса фитотерапии варьируется от одного до трех-четырех месяцев. Например, реабилитация после ОРЗ - 1 месяц, при атеросклерозе - до трех-четырех месяцев. Если с целью реабилитации после ОРЗ достаточно одного курса, то при атеросклерозе курсы многократны, лечение длится годами. При большинстве хронических заболеваний применяются несколько курсов с периодическим изменением сбора или нескольких его компонентов (чтобы избежать привыкания организма и ослабления действия трав).

Необходимо помнить, что даже при правильном подборе трав ощутимый эффект проявляется через 10-14 дней, максимальный - к концу первого месяца. Чаще в жизни пациенты, привыкшие к быстрому и грубому действию таблеток, в первую неделю разочаровываются в фитотерапии, бросая лечение. Опыт показывает, что больные, верящие в лечебную силу трав, терпеливые и последовательные, постепенно находят незаменимые, необходимые именно для их организма растения.

При длительной фитотерапии возможно перенасыщение организма определенными травами. Первые признаки - появление отвращения к их приему, в дальнейшем возможно появление тошноты и рвоты. При указанных признаках необходимо сделать минимум недельный перерыв, затем поменять состав трав.

7. Значение фитоцентров

В необходимости широко использовать растения для профилактики и лечения заболеваний уже никто не сомневается.

При этом я мог бы написать обычную страхующую, но далекую от жизни фразу: "лечение только по назначению врача!" Врачи имеют право назначать, но слабо знают травы. Ботаники знают травы, но плохо разбираются в медицинском применении и не имеют права назначать лечение.

Возникает парадоксальная ситуация, когда больной, не имея ни медицинского, ни биологического образования, борясь за жизнь и здоровье, по уровню знаний превосходит и тех, и других. Прекрасно осознавая это, он принимает решение сам. Иногда случаются трагические ошибки.

Выход из положения мы видим не в запретах, а в создании высококвалифицированных фитоцентров, где в содружестве работают прошедшие специальную подготовку врачи, провизоры, ботаники, народные целители и где больной может получить настоящую помощь в лечении травами. Опыт работы фитоцентра "Алфит" подтверждает реальность такой помощи.

Заключение

По данным Всемирной организации здравоохранения, в мире от злокачественных новообразований ежегодно погибают 5 млн. человек, а к 2000 году, согласно прогнозу, эта цифра приблизится к 8 млн.

Рак настигает людей внезапно, часто в расцвете творческих сил и душевного подъема.

К редкой семье в тот или иной период времени не прикасалось это грозное заболевание.

Как максимально защитить себя от рака, а при необходимости и достойно встретить его, я постарался написать в этой работе. Быстрая квалифицированная помощь врача-фитотерапевта далеко не всегда доступна заболевшим людям.

Изложенный материал позволяет с определенными знаниями подойти к массе всевозможных рецептов и самостоятельно начать, как элемент комплексного лечения, фитотерапию.

Если у больного есть надежный врач, который будет постоянно сопровождать его в борьбе с болезнью, можно не читать ни одной строчки из этой книги, а довериться ему.

Случаи самоизлечения убеждают, что организм при определенных условиях может справиться с раком. Поднять защитные силы организма на новые рубежи - вот задача будущего в лечении злокачественных опухолей.

Это же является частной задачей любого, борющегося за свою жизнь, ему некогда ждать будущего.

Книга не была бы написана без помощи в разные годы и разное время ботаников-профессионалов высокого класса.

Выражаю искреннюю благодарность

Верещагиной Ирине Викторовне, г. Барнаул
Ильину Владимиру Владимировичу, г. Горно-Алтайск
Кошелеву Василию Ивановичу, г. Барнаул
Куприянову Андрею Николаевичу, г. Барнаул
Николаеву Александру Борисовичу, г. Москва
Силантьевой Марине Михайловне, г. Барнаул
Соколовой Галине Геннадьевне, г. Барнаул
Шретеру Алексею Ивановичу, г. Москва

Спасибо Вам за совместные экспедиции, встречи, за терпимость и внимание во время бесчисленных консультаций.

Литература

Альберт А. Избирательная токсичность. М. Т. 1, 1989.
Амбодик Н. Энциклопедия питания и врачевания. 1784. Переиздание. Санкт-Петербург. Изд-во "Библиотека "Звезды". 1992.
Амосов Н. М. Преодоление старости. М., 1996..
Амосова Е. Н., Зуева Е. П., Гольдберг Е. Д. Растения Сибири и Дальнего Востока - источники поиска лекарственных препаратов для онкологической практики. Фармакология и токсикология. М., 1991.
Балицкий К. П., Воронцова А. Л. Лекарственные растения в терапии злокачественных опухолей. 3-е издание. Ростов, 1980.
Бурно М. Е. О характере людей. М., Российское общество медиков-литераторов, 1996.
Верещагин В. И. Определитель растений окрестностей г. Барнаула. Иркутск, 1988.
Волкотруб Л. П., Егоров И. М., Лазарев А. Ф. Онкогигиеническая ситуация в Барнауле. Барнаул, 1994.
Гвамичава Л. Р. и соавторы. Первые результаты использования элеутерококка в комплексном лечении рака молочной железы. Материалы к изучению женьшеня и др. лекарственных средств Дальнего Востока. Томск. Вып.N 7, 1996.
Городинская В. Таинство сил исцеляющих. М., Наука, 1990.
Двигубский И. А. Изображения растений, преимущественно российских, употребляемых в лекарства. 4 части. М., 1824-1834.
Изучение влияния экстракта золотого корня на рост опухоли в эксперименте. Бюллетень СО АМН СССР. 1983, N 6. (Совместно с К. В. Яременко.)
Жизнь растений / под редакцией А. Л. Тахтаджяна. М., Просвещение, 1980. Т. 5.
Залесова Е. Н., Петрова О. В. Полный русский иллюстрированный словарь-травник и цветник. 4 тома. С.-Петербург, 1898-1901.
Зуева Е. П. и соавторы. Влияние препарата подорожника в сочетании с сарколизином на продолжительность жизни животных с перевиваемыми опухолями. Бюллетень Сибирского отделения АМН СССР. Новосибирск. 1986, N 4.
Иванченко В. А. Секреты вашей бодрости. М., 1988. 17. Кашинский И. Г. Русский лечебный травник. М., 1862. (Первое издание 1817 г.)
Кононков П. Ф. и др. Новые овощные растения. М., 1992.
Корневен К. Ядовитые растения и отравления ими причиняемые. Пер. с фр. СПб., 1895.
Куликов В. В. Лекарственные растения Алтайского края. Барнаул, 1975.
Куприянов А. Н. Что растет во дворе. Барнаул, 1998.
Лазарев А. Ф., Шойхет Я. Н. Оптимизация методов хирургического и лекарственного лечения рака желудка. Барнаул, 1996.
Ловкова М. Я. и др. Почему растения лечат. М., 1989.
Лоевский Ф. Полный настоящий простонародный русский лечебник. (Репринтное воспроизведение издания 1818 г.). Днепропетровск, 1993.
Миддендорф А. Ф. Путешествие на север и восток Сибири. Отд. IV, СПб., 1867.
Назаренко В. Р., Мягкий М. А. Ближайшие результаты применения жидкого экстракта элеутерококка при комплексном лечении больных раком желудка. Вопросы онкологии. Запорожье, 1968.
Нандельштедт Г. Народная медицина и рак. Свет над Байкалом. 1961, N 3.
Профилактика метастазирования и рецидирования опухолей в эксперименте препаратами природного происхождения. III Всероссийский съезд онкологов. Ростов-на-Дону, 1986.
Писарева Л. Ф. Закономерности распространения злокачественных новообразований в регионе Сибири и дальнего Востока. Томск. Докторская диссертация. 1997.
Противоопухолевые свойства золотого корня и некоторых его компонентов. Пловдив, 1984.
Противоопухолевые и психотропные эффекты препаратов аконита байкальского и пиона уклоняющегося. Актуальные вопросы клинической и теоретической медицины. Тезисы II научно-практической конференции молодых ученых. УНПК "Медицина", Томск, 1989.
Телятьев В. В. Полезные растения Центральной Сибири. Иркутск, 1987.
Тотров В. К. Уникальные рецепты по излечению раковых и других заболеваний. М., 1994.
Цейтлин Г. Я. Применение элеутерококка при спленэктомии у детей, больных лимфогранулематозом. Вопросы экспериментальной и клинической онкологии. М., 1979.
Целебные силы природы. Полный целебный травник... С.-Петербург, 1871.
Чирков Ю. Растения-динозавры. Наука и жизнь, 1990, N 1.
Элпидина О. К. Антибластические свойства пиона по данным эксперимента. Казанский медицинский журнал, 1985, N 4.
Энциклопедический словарь лекарственных эфирномасличных и ядовитых растений. М., 1951.
Яременко К. В. Адаптогены как средства профилактики злокачественных опухолей. Вопросы онкологии. 1989, N 4. Медицина. Т. XXXV.

НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ПО НАРОДНОЙ МЕДИЦИНЕ

Народная медицина - это совокупность устных сведений о средствах и способах лечения, тысячелетний клинический эксперимент... Крупицы народных знаний нужно собирать как можно скорее, пока они еще не исчезли навсегда". А. Федоров, П. Гончаров, Г.Смагин, А. Иванов, А. Безбородов, А. Гаммерман, В. Токин, П.Булатов, А. Яценко-Хмелевский, А. Александров, С. Заводской ("Литературная газета", 10 марта 1966 г.).

Когда наступит время настоящего изучения лекарственных растений, народная медицина станет фундаментом грядущих исследований.

В этом разделе приведены данные по народной медицине, собранные мной при общении с населением Алтая в разные годы врачебной деятельности. Ниже, после соответствующего указания, приведу самые интересные, на мой взгляд, сведения из коллекции А. Б. Николаева.

Материалы публикуются впервые.

Постарался меньше уделять внимания известным, описанным в литературе рецептам, не включал средства, опасные при самостоятельном применении.

Если расскажете о результатах применения рецептов, буду очень благодарен

Бадан толстолистный (Веrgеniа сrassifolia L.)

Широко популярен в народе чай из черных, перезимовавших листьев бадана, так называемый чагирский чай. Вкусный и полезный.

Пациентка В. Н. Иванова из Барнаула научила меня модификации этого чая.

Листья на 3-5 минут заливают кипятком, затем воду сливают. Отжатые листья сбрызгивают насыщенной медовой водой, подсушивают в духовках, на печах при высокой температуре. Вкусовые качества заметно улучшаются. А если при заварке добавлять высушенные лепестки шиповника, претензий со стороны гурманов можно не опасаться.

Белена черная (Нуascyamus nigerL.)

Пациентка Шенцева из с. Николаевка Петропавловского района в 1987 г. рассказала о случае успешного лечения полиартрита наружным применением листьев белены.

Свежие листья "холостой" белены заливают в кастрюле кипятком, затем натирают этими листьями в бане больные суставы. Процедуру осуществляют 20-30 минут, после чего тело обмывают. Повторяют пять-десять раз, через день. "Скованная", почти обездвиженная бабушка вновь пошла через шесть "бань".

Не смог убедить, что "холостая" белена - всего лишь нецветущие экземпляры первого года двулетника белены. Осталась при своем мнении, что это особая разновидность, живущая несколько лет и никогда не дающая цветы, хотя привезенный образец сомнений не вызывал.

В научной медицине беленное масло используется наружно с обезболивающей целью.

Гулявник Лёзеля (Sisymbrium Loeselii L.)

Три-четыре года назад познакомился я с народным травником из с. Кокши Советского района Воробьевым Лазарем Павловичем. Сейчас ему 77 лет. Интересный, обаятельный человек с голубыми, веселыми и совершенно молодыми глазами. За совместную небольшую Горно-Алтайскую экспедицию я ни на минуту с ним не заскучал. Не имея медицинского или биологического образования, Лазарь Павлович путем самообразования очень хорошо разобрался в травах.

Смог его уличить только в двух ботанических ошибках. Одна из них связана с гулявником.

Пошли мы с Лазарем Павловичем смотреть дикие плантации желтушника - известного сердечного растения. На поверку это оказался гулявник.

Лазарь Павлович так убедительно рассказывал о хороших эффектах для сердечников, что мне пришлось "забраться" в свою библиотеку. Что же я нашел?

В материалах научных трудов Азербайджанского мединститута (1963 г.) В. А. Тахмаров писал о широком употреблении Лезелиевого гулявника при сердечно-сосудистых заболеваниях в народной медицине Азербайджана.

Лазарь Павлович делает спиртовую настойку в обычном соотношении. Рекомендует каплями.

Немного о ботанических ошибках. Проходя по базарам, не раз видел их своими глазами.

Вместо пустырника бабушки продают зопник клубненосный, вместо мяты - эльсгольцию Патрэна, вместо пастушьей сумки - клоповник мусорный (ядовитое растение).

При применении малознакомых трав консультация специалиста обязательна.

Звездчатка средняя, мокрица (Stellaria media L.)

По второму названию, народному, садоводы наверняка догадались, о каком растении идет речь. Злостный садовый сорняк, успевающий за лето несколько раз высеять в землю свои семена.

Не раз слышал, что мокрица - настоящее спасение от шпор (костных разрастаний на ступнях с выраженным болевым симптомом).

В старую обувь накладывается надземная часть растения в таком количестве, чтобы носки на ногах пропитывались ее соком и "хлюпали" при ходьбе. При использовании мокрицы в дачный сезон о болях при шпорах забывают надолго.

Ирис солелюбивый (Iris halophila Pall.)

Алтайская травница в 60-х годах широко применяла корень этого растения, называя его "крученым" корнем (по характерному виду). Применяла в трех основных случаях: при бесплодии, воспалительных заболеваниях гениталий, остеохондрозе. (В ФРГ высылали родственникам-эмигрантам для лечения остеохондроза.)

На момент моей поездки в Кулундинский район травни-цы в живых не было, растение показали родственники. По осени немного накопал. Назначил в небольших дозах трем женщинам с бесплодием. За результатом проследил только у одной. Родилась двойня.

Возможно - совпадение.

Калина (Viburnum opulus L.)

Пациентка С. А. Савченко вылечила за два года свежей калиной хронический холецистит.

Морозила на зиму и ела по одной столовой ложке (с=сахаром) три раза в день перед едой. Перерыв делала только летом, до созревания калины. Считает, что излечилась полностью. Ни лекарства, ни травы такой эффект не давали.

Кошачья лапка (Antennaria dioica L.)

Г. Зуева из с. Озерки Тальменского района принесла растение, которое назвала "пушком". Рассказала, что водный настой применяется внутрь населением от грыжевых болей у взрослых и детей с хорошим эффектом.

А Полина Яковлевна Познахиркина, жительница г. Барнаула, считает, что настой кошачьей лапки при приеме внутрь оказывает хорошее лечебное действие при гайморите.

Надземная часть 3-4 растений на стакан кипятка - суточная доза.

Кошачья лапка - растение семейства сложноцветных, обычно в наших сосновых борах. Нетоксично. Считается хорошим заменителем общепризнанного печеночного средства - бессмертника песчаного.

Лебеда (Аtriplex sp.)

З. А. Головкина, г. Барнаул. Наблюдала эффект от надземной части одного из видов лебеды или мари (в народе эти виды не различают) при лечении пяточных шпор. Применяется подобно звездчатке (см. выше), т. е. листья и негрубые верхушечные стебли закладываются в обувь. Лебеда не такая сочная, как звездчатка, обильного сока при ходьбе не выделяется, но эффект, со слов Зои Алексеевны, отличный. Рассказала она об этом рецепте недавно, в зимнее время, поэтому уточнить вид растения и проверить действие сможем только летом.

Лопух большой (Arctium lappa L.)

Пациентка Чернова. Муж, старичок, стал труднее и чаще мочиться (видимо, возрастная аденoма простаты).

Листья лопуха сушили, заваривали как чай. Одну неделю в моче отходили хлопья, затем, через 1-2 недели, стало значительно лучше. Продолжает периодически принимать.

Изготовление сока лопуха из надземной части (по рецепту алтайской травницы Таисьи Григорьевны):

Накручивается сок в трехлитровую банку, отстаивается; получается два слоя зелени - верхний и нижний. Зелень вычерпывается, вместо нее вносится такое же количество меда, приблизительно один литр меда на два литра сока. Банка закатывается металлической крышкой и закапывается на 2 месяца в землю. После извлечения из земли банку моют, ставят в чистую ванну и осторожно открывают - эффект шампанского. Когда перебродит, закрывают капроновой крышкой и ставят в холодильник. Пьют по одной столовой ложке три раза в день при онкологических заболеваниях.

Люцерна серповидная (Medicago falcata L.)

Используется надземная цветущая часть этого неброского, с желтыми цветками растения семейства бобовых, принимается внутрь. Настоем люцерны отец одной из выпускниц биологического факультета АГУ вылечил тяжелый геморрой. Позднее слышал подобные положительные отзывы в г. Новоалтайске. Одна столовая ложка сухого растения на стакан кипятка - суточная доза.

Медный купорос

Интересен рецепт снятия обострения остеохондроза медным купоросом.

Небольшое количество порошка (не более 1 чайной ложки) прокалить, помешивая на сковородке, до белого (не 1серого) цвета, охладить. Насыпать тонким слоем на больной участок позвоночника. Одежную щетку опустить в воду с комнатной температурой, слегка стряхнуть, затем, проводя ладонью по волосистой поверхности щетки, брызнуть водой на поясницу. Кратковременная болевая реакция тут же проходит. Купорос быстро убирается мягкой тряпкой. Может оставаться слабое чувство жжения. Иногда на нежной коже возможны небольшие поверхностные ожоги.

Метод прост, применялся мною много раз. Помогает не всегда - в 40-50 процентах случаев. Но зато, если помогает, эффект разительный: уже на следующий день человек буквально оживает, забывая про боли. Чаще метод помогает при чисто поясничных болях, реже - при распространяющихся на конечности.

Одуванчик лекарственный (Таraxum officinalis L.)

З. А. Головкина, г. Барнаул. Свежая надземная часть цветущего одуванчика без особой меры (чем больше, тем лучше) заливается крутым кипятком (ведро кипятка), укрывается для настаивания. По мере остывания делают сидячие ванны в теплом не-процеженном настое по 30 минут. Пять-шесть подобных ежедневных процедур снимают обострение, а зачастую и полностью излечивают геморрой.

Пион (Раеоnia sp.)

Пациентка Корниенко: бутоны садового пиона (4-5 штук на 0,5 литра водки) настаиваются 2 недели. Хранение настойки длительное. Хороший эффект при лечении радикулита, полиартрита (втирание ватным шариком 2-3 раза в день).

Полынь горькая (Artemisia absintium L.)

З. Г. Зуева. Отваром полыни горькой смочить голову, повязать платком (полотенцем) и держать до высыхания. Хорошо снимает головные боли. Одну чайную ложку отвара целесообразно при этом принять внутрь.

Через несколько лет в книге Мацюцкого "Заветные травы" встретил применяемый не то в древнем Риме, не то в древней Греции рецепт лечения головной боли с помощью полынных компрессов на голову.

Тополь черный (Populus nigra L.)

Пациентка Яблонская вылечила язву желудка у брата следующим средством: тополиные ветки весной или осенью (до или после листьев) пережечь, провеять, получить пепел ("мучицу"). Принимать по чайной ложке 3 раза в день один месяц, запивая водой или молоком.

Тыква (Cucurbita pepo L.)

В тыкве (2-3 кг) сверлится небольшое отверстие, вливается 1 бутылка спирта. Отверстие заклеивается (скотчем, пластилином и т. д.). Тыква взбалтывается 2-3 раза в день. Через 30 дней убирается наружная твердая оболочка, остальное перекручивается на мясорубке и отжимается. Полученную жидкость (около литра) хранят в холодильнике, употребляют по одной столовой ложке три раза в день за 30 минут до еды при желчно-каменной болезни.

Черемуховый деготь

Рекомендуется народной медициной Алтая наружно при кожных заболеваниях.

Весной, во время набухания почек, напилить черемуховых веток, очистить от коры, наполнить полученными чурочками чугунок.

В отрезке толстой доски 0,5х0,5 м выдолбить углубление по диаметру чугунка с желобками и отверстием в центре (под стакан).

В земляную ямку ставится стакан, на него доска с перевернутым, наполненным чурочками чугунком. Доска присыпается на 5 см землей и вокруг чугуна разводится костер. Костер поддерживается в течение дня. За день из черемуховой древесины набегает стакан дегтя, который и используется, по моим сведениям, с большим успехом.

Щавель конский (Rumex confertus Willd.)

В селе Б.-Ключи Первомайского района Алтайского края рассказали, как в одной семье произошло отравление.

Двое маленьких детей быстро слабели от неукротимого жидкого стула. Отчаявшийся отец вышел на зимний огород, сорвал торчавшую из снега коричневую метелку семян конского щавеля. Отвар из одной метелки быстро поставил на ноги ребятишек.

Я считаю, что это действительно эффективное и доступное средство должно быть в домашней аптечке любой семьи. (Не уступит, кстати, по действию и корень бадана.)

Чистка органов

Пациентка Л. М. Прокопенко из Барнаула рассказала о двух способах чистки органов, которые показались мне интересными и которые я не встречал в литературе.

а) чистка почек

По совету старенькой бабушки Людмила Михайловна, страдая хроническим пиелонефритом, успешно проводила очищение почек фасолью: Один стакан фасоли в одном литре воды кипятить на малом огне с закрытой крышкой два часа. Затем воду слить, фасоль истолочь и съедать за день, запивая слитой водой. Это - единственная пища за сутки. Соль не добавляется. Кипяченая вода не ограничивается. Выдержать такую диету необходимо 7 дней.

б) чистка печени

Измельчают на мясорубке и смешивают:

Морковь, пролежавшую после извлечения из земли не менее 1 месяца, - 1 кг.
Изюм без косточек - 1 кг.

Заливают массу десятью стаканами кипяченой воды, делают отметку, добавляют еще десять стаканов.

На малом огне (а если хватит терпения, лучше на "водяной бане") выпаривают до отметки. Хранят в холодильнике. Вкус приятный, напоминает сок с мякотью.

Принимают утром натощак по одному стакану, вместо завтрака. Следующий прием пищи - обычный, только в обед. Улучшается состояние при заболеваниях печени и желчного пузыря.

Язва двенадцатиперстной кишки, экзема

(Письмо А. И. Гордеевой из Барнаула)

В 1953 году мужу предлагали операцию на желудке, он часто лежал в больницах и один год был на инвалидности, но от операции он отказался, и инвалидность через год не продлили.

Спасибо одной знакомой: она вылечила своего мужа, и мне записала рецепт. У ее мужа, как и моего, - язва двенадцатиперстной кишки. Готовили мы рецепт в деревне у моих родителей так: полтора литра молочной сыворотки, шесть яиц свежих поставить в теплое место (у нас на русской печи) в глиняном горшке.

Стоять должно столько, пока на яйцах останется пленка, а скорлупа исчезнет. К этому времени приготовили еще один литр сыворотки. Из горшочка через сито выливаем содержимое и промываем свежей сывороткой.

Затем добавляем литровую банку, или 1 кг меда, все ставим опять в тепло на 4-5 дней, и можно пить по столовой ложке три раза в день натощак.

Такой состав мы мужу делали дважды, после он не был в больницах и на больничном листе, жив по сей день. Желудочно-кишечный тракт не беспокоит.

Кроме этого, по совету все той же знакомой, делали курс лечения два раза в год - весной и осенью: две средних размеров картошки не чистить, а лишь промыть хорошо, протереть на терке, отжать и сразу выпить сок, так провести курс лечения по две недели весной и осенью, тоже натощак.

И еще: на два литра сыворотки один стакан березовой золы. всыпать золу в сыворотку, сразу размешать, налить в стакан и выпить, примерно по стакану. Золу просеивали через ситечко.

О себе: на ногах образовалась экзема, тоже помогли добрые люди, вот рецепт.

Спорина - полстакана.
Сера горючая - одна столовая ложка.
Нашатырь - одна столовая ложка.
Масло топленое несоленое - две столовых ложки.
Чистый деготь - один стакан.

(*Спорина - не знаю, что такое. За подсказку буду благодарен. (Прим. автора.))

Спорину и серу горючую потолочь и просеять. Все компоненты перемешать, кипятить не менее 3-4 часов на слабом огне (мы ставили горшок в печи в загнетку).

Больное место мазать теплой мазью. Я смазала ноги не более 4-5 раз - и прошло, потом отдала эту мазь начальнаку отдела сбыта, у него на руках были даже трещины - и помогло.

Можно готовить так:

Чистый деготь.
Масло.
Сера горючая.
Немного купороса.

Приготовление такое же.

Сведения по народной медицине, собранные А. Б. Николаевым

Я вновь прибегаю к помощи Александра Борисовича Николаева.

Считаю, что его богатейшая коллекция народных наблюдений не должна исчезнуть бесследно.

Периодически наблюдая поразительные результаты, считаю, что народная медицина имеет право на жизнь и существование. При этом необходимо отдавать отчет, что помогают народные рецепты, впрочем, как и врачебные, далеко не всегда. Поэтому я не согласен с категоричностью мнений авторов писем. Тем не менее выбрал такие рецепты, которые дополнительно, желательно посоветовавшись с врачом, можно применять в лечении того или иного заболевания.

Боюсь, что до серьезной проверки народных рецептов в серьезных учреждениях смогут дожить только наши дети, а то и внуки. Терять время поэтому не вижу смысла.

Искренне радуюсь вместе с А. Б. Николаевым тому, что сведения, собранные им двадцать-сорок лет назад, встретятся, наконец, с читателями.

Желаю Александру Борисовичу и его семье здоровья и благополучия.

Апельсин сладкий, китайский (Сitrus sinensis L.)
По данным опроса, 1974. Н. С. Полежаев из Москвы сообщает, что, заметив действие эфирного масла корки апельсина на губы (ощущение размягчения ткани), решил испытать при радикулите. Согнув свежую корку, чтобы выступил сок, растирал ею больное место. Через несколько дней боли в пояснице прекратились и не повторяются. То же испытал и на других больных. Даже застарелый радикулит поддается лечению эфирным маслом апельсиновой корки.

Еще бытует мнение, что сок кожуры апельсина растворяет мочевые камни, а потому им лечат мочекаменную болезнь.

Бегония вечноцветущая (Begonia semperflorens Link.)
По данным опроса, 1972. Хаблиева из Калининграда сообщила, что сама испытала бегонию вечноцветущую как ранозаживляющее, при гнойных язвах и других воспалительных процессах. Результаты самые отличные.

Пользовалась соком свежих листьев и цветков этого комнатного растения. Заживление наступает очень быстро, боли снимаются.

Береза бородавчатая (Betula verrucosa Ehrh.)
По данным опроса, 1973. Т. И. Воробьева из Москвы сообщила, что многократно убеждалась в лечебной силе настойки березовых почек при псориазе (чешуйчатом лишае); активнее действует спиртовая, но и водочная хороша.

Готовят в пропорции 1:3 или 2:3. Настаивают 2-2,5 месяца, пока настойка станет темно-коричневой.

Тампоном, смоченным в настойке, смазывают места поражения, желательно три раза в день. Курс лечения 1-1,5 месяца (в зависимости от давности заболевания).

По данным опроса, 1975. А. В. Евдокимова, Московская область, Демодедово (записал А. И. Лесков, ВИЛР). При мокнущей экземе хорошо смазать больные места свежим яичным белком, а потом смочить крепким настоем из березовых листьев. Можно так лечить и сухую экзему. Настой готовить из молодых листьев.

Брусника (Vaccinium vitis-idaea L.)
По данным опроса, 1970. Один сотрудник из АН СССР сообщил, что многие годы страдал болями в ногах от отложения солей. Никакие рекомендации врача облегчения не принесли. Начал по рекомендации одного травника пить без нормы, вместо чая и воды, настой брусничного листа и сейчас чувствует себя совершенно здоровым.

Бузина красная (Sambucus racemosa L.)
По данным опроса, 1977. А. А. Айрамов, Пенза. Направил жалобу в ЦК КПСС, что его винят в знахарстве, а он только на себе узнал хорошее средство - болел 25 лет язвенной болезнью, смог случайно излечить себя.

Насушив спелых ягод бузины, брал 1 столовую ложку на 3 литра кипятка и перед едой этот настой принимал по 100 г три раза в день, заедая 25-30 г сливочного масла. За месяц выпил 9 литров настоя, и язва зарубцевалась, что показал и рентген. Тем же вылечил и товарища, отказавшегося от операции.

Просит данный опыт проверить и внедрить в практику.

Гвоздика пышная (Dianthus superbus L.)
По данным опроса, 1976. Н. И. Ермишин, Красноярский край, Минусинск. Местные жители растение называют -"герой" и очень успешно применяют при геморрое (12-13 г травы на литр кипятка). Настой пьют 3 раза в день по 150 мл. Уже через 2-3 дня наступает значительное облегчение, а пить следует до полного излечения. Сам излечился от тяжелого геморроя и вылечил больного, которого направили на операцию, но он предварительно решил воспользоваться этим народным средством. Останавливает кровотечения при геморрое.

Герань луговая (Geranium pratense L.)
По данным опроса, 1976. А. Н. Урган, г. Калинин. Травники очень хвалят "полевую" герань в виде настоя травы как верное средство для полосканий полости рта (стоматит, кровоточивость десен, воспаление слизистой) и как внутреннее при желудочно-кишечных заболеваниях. Был случай, когда матери пришлось с ребенком грудным лежать по причине диареи (поноса) у ребенка, и без улучшения, а стоило два раза дать ребенку чай из герани, ребенок поправился. Таких было много случаев.

Больные гастритом, приняв несколько раз по 0,5 стакана настоя, всегда получали излечение, прекращались боли, налаживалось пищеварение.

Горец змеиный, раковые шейки (Polygonum bistorta L.)
По данным опроса, 1974. И. Л. Рыскаль из Оренбургской области, ст. Акбулак. Долго болел желчно-каменной болезнью, по совету травников пил отвар корневища, что усилило выход мелких, голубого цвета, камней и принесло облегчение на 6 лет. Сейчас вновь болезнь обострилась, но в аптеках нет корневища змеевика.

Горец перечный, водяной перец (Polygonum hydropiper L.)
По данным опроса, 1973. Г. А. Вызольмирский из Киева сообщил, что больному геморроем предложили врачи операцию, а простой колхозник полностью его вылечил отваром этой травы: брал всего 2-3 растения небольших на 0,6-0,7 л воды, проваривал и, еще 5-6 часов настаивая, давал пить по 70 г три раза в день. Через две недели почувствовал себя очень хорошо и вскоре окончательно забыл про свои страдания.

Растение аптечное, а врачи его не назначают, посылая больных под хирургический нож, которого легко можно избежать.

X. Г. Гарифуллин из Казани. Больной геморроем (с кровотечением) рекомендовал одну столовую ложку водяного перца на стакан кипятка, настаивать полчаса. Принимать по 1/4 стакана четыре раза в день. Уже через день кровотечения прекратились. Как дополнение, назначил еще ароматические ванны из душицы.

У больного геморроем были кровоточащие узлы. Рекомендовал то же средство и еще ванны из 20-30 г водяного перца, обдав его литром кипятка и настаивая еще полчаса. Ванна по 20 минут ежедневно. Через неделю боли прекратились, узлы опали, кровотечений не стало. Больной геморроем отказался от предлагаемой операции. Лечил успешно настоем водяного перца, как выше указано (внутрь - настой и ванна - из водяного перца).

Через 10 дней от геморроя и признаков не осталось, что очень успокоило больного. С 1951 г. болезнь не проявляет себя.

Горец птичий, спорыш (Poligonum aviculare L.)
По данным опроса, 1971. М. И. Чузавков из Киева сообщил, что в быту, когда больной печени уже ничто не помогает, лечат ее спорышем, часто совместно с чистотелом. При язве желудка и двенадцатиперстной кишки сначала принимают отвар раковых шеек (корневище), это чтобы сузить язву, стянуть ее, а затем начинают пить по столовой ложке 3-4 раза в день за полчаса до еды сок травы спорыша. Промыв траву, пропускают через мясорубку и отжимают сок. Сок травы спорыша - отличное лечебное средство для желудка, кишечника, печени и почек.

В. А. Селезнев из Краснодара сообщил, что при желчно-каменной болезни, холецистите, болезнях печени и желчного пузыря хорошо пользоваться травой спорыша, берут траву с корнем. Настой делают крепкий. Можно принимать сок растения. Еще лучше соединить настой или сок с мукой из зрелых семян огурца. Принимать за полчаса до еды три раза в день по столовой ложке или более. Снимает боли в печени, постепенно выводит камни из печени и желчных проходов.

Гравилат речной (Geum rivale L.)
По данным опроса, 1975. Т. А. Бурева из Минска сообщила, что знает женщину, много лет больную эпилепсией и не получившую от врачей излечения. Эта женщина быстро избавилась от припадков, начав по совету травницы пить без нормы настой из целого растения. Пила с год; припадки становились все реже и прекратились.

Примечание: любой вид гравилата полезно пить после перенесения тяжелых изнуряющих болезней.

Девясил высокий (Inula helenium L.)
По данным опроса, 1975. Медсестра А. С. Можегова из Ленинграда сообщила, что, заболев сердечной недостаточностью, не получив облегчения в больнице, на каждом шагу задыхаясь, отекая, при возрасте 46 лет, решила прибегнуть к народному средству.

В аптеке купила 100 г корней девясила, залила 0,5 литра водки, ежедневно 10 дней встряхивала. Принимала настойку три раза в день по 1 столовой ложке перед едой. Уже после приема 250 мл настойки смогла свободно ходить, а выпив всю - смогла носить тяжести (небольшие), а выпив еще 250 мл, окончательно поправилась, даже ездила в турпоход.

Нужно шире использовать девясил!

По данным опроса. 1971. И. И. Миронов из Тульской области (Щекинский район, Ясная Поляна) сообщил, что полностью избавился от тяжелых страданий радикулитом, начав принимать водочную настойку корня. До этого 10 лет никакие врачебные средства не помогали. Сейчас уже много лет болезнь не беспокоит.

Деготь медицинский (березовый)
По данным опроса, 1976. Устное сообщение от Е. Г. Васильевой (Москва). Многие годы болела геморроем, были невыносимые боли. Врачи свечами не могли помочь. Излечилась полностью (прошло 10 лет), приняв всего три паровые ванны.

Горячий кирпич клала на дно ведра, обливала дегтем и садилась на ведро, обложив края полотенцем для преграждения выхода паров. Кому рекомендовала, все очень скоро избавились от страданий.

Дождевик (гриб) (Licoperdon gemmatum (Bart)
По данным опроса, 1970. Н. П. Данилов (Вологодская область, г. Череповец) сообщил, что он и вся его семья многие годы пользуется удивительным ранозаживляющим действием гриба дождевика. Был случай, когда в лесу топором сильно ранил руку, но без хирургического вмешательства за несколько дней рана зажила, не гноилась, перестала болеть, как только на нее наложил мякоть гриба.

Припудривание раны спорами этого гриба также быстро залечивает. Лечебные свойства не теряет годами.

Дурнишник обыкновенный (Xantium strumarium L.)
По данным опроса, 1970. А. Н. Болдырев из Москвы имел в левой почке камень с голубиное яйцо. От операции отказался. Две недели принимал настой из травы (по одной столовой ложке на стакан кипятка, еще кипятить 1 минуту и с утра до вечера настаивать). Принимал по полстакана перед едой два раза в день. После такого лечения рентген не обнаружил оксалатов в почке, что крайне удивило врачей. Боли прекратились.

Душица обыкновенная (Origanum vulgare L.)
По данным опроса, 1971. К. В. Морозов (Курская область, Ворошневский с/с) сообщил, что в быту головную боль успешно лечат горячими припарками из травы душицы. Был случай, когда никакие врачебные средства не могли снять мучительной головной боли, а припарки из травы душицы очень быстро устранили все страдания.

Ежевика сизая (Rubus caesius L.)
По данным опроса, 1971. В. Денчев (Болгария, г. Шумен) сообщил, что местные старые жители зубную боль лечат крепким отваром корня ежевики (варят, пока вода станет красной).
Остывшим крепким отваром полоскают зубы, но отвар не глотают. Если в больном зубе имеется отверстие, то такое полоскание быстро унимает боль.

Зверобой продырявленный (Hypericum perforatum L.)
По данным опроса, 1972. Ф. А. Кужелев из Тулы сообщил, что у старика под 80 лет была тяжелая аденома простаты (без катетера не мог жить). Предложили двойную операцию (с интервалом 8 месяцев). Больной отказался и начал принимать настойку зверобоя. Постепенно наступило значительное улучшение; сейчас обходится без катетера. Желает знать, что это - действие зверобоя или совпадение?

По данным опроса, 1976. С. Чечулина, Москва. При болезни печени чай из травы зверобоя - незаменимое средство, боли снимает очень быстро. Часто от печени бывают сильнейшие головные боли. В таких случаях чай из травы зверобоя тоже хорошо помогает.

В зверобое много дубильных веществ, поэтому настой лучше готовить не очень крепкий, не дубящий.

Земляника лесная (Fragaria vesca L.)
По данным опроса, 1971. В. Денчев (Болгария, г. Шумен) сообщил, что местные старые люди лечат затяжной кашель (бронхит) отварами корней земляники и подорожника большого: сначала варят корни подорожника, пока они начнут полностью развариваться. Приняв чашку отвара этих корней, сразу же пьют и чашку отвара корней земляники.

Зопник, или железняк клубненосный (Рhlomis tuberosa L.)
По данным опроса, 1971. А. Д. Трубин (Свердловская область, Пышлинский район, с. Четкарино) сообщил, что жена после родов не могла ходить, лежала с тяжелыми женскими кровотечениями. Одна женщина из Казахстана ее быстро вылечила отваром (в виде чая) этой травы. Пила три раза в день по 100 мл. Уже через неделю здоровье полностью восстановилось.

Было много и других случаев, когда женщины быстро получали облегчение от чая из этого растения.

Ива (Salix sp.)
Из личного опыта А. В. Николаева, 1975. С диагнозом спондилоартрит и бурсит плечевых суставов жену более месяца держали в больнице. Выписали в еще более тяжелом состоянии, чем приняли в больницу. Индометацин давал только временное облегчение. Принимала полгода настой почечного чая, лечили два года грязями в Бердянске и ваннами в Сочи - не помогло. Как начала пить без нормы, вместо воды, теплый настой веток с листьями ивы ломкой, улучшение началось на третьей неделе. Постепенно боли утихли, проявляются в непогоду и гораздо слабее. Пила крепкий, горький настой.

Каланхоэ (Kalanchoe sp.)
По данным опроса, 1976. Врач-терапевт М. И. Шпирная, г. Каховка. Делится своим опытом врача по успешному применению сока каланхоэ. Сок каланхоэ Дегремона находит более активным, чем сок каланхоэ перистого. Успешно лечит соком каланхоэ внутренние болезни (гастриты, колиты, язвенную болезнь), считает полезным проверить лечебный эффект других видов каланхоэ.

По данным опроса, 1970. По телефону одна больная обратилась в ВИЛАР с просьбой снабдить ее этим растением для лечения псориаза (прикладывать размятые листья к больным местам). Сообщила, что только это средство ей оказывает лечебный эффект.

Каланхоэ Дегремона (Kalanchoe daigremontiana Hamm. et Perr.)
По данным опроса, 1972. П. А. Орлова из ТАССР, г. Зеленодольск, сообщила, что долго болеет астматическим бронхитом. Никакие врачебные средства не помогают, но стоит во время приступа кашля пожевать свежий лист этого цветка, как приступы прекращаются.

По данным опроса, 1975. Е. А. Кривцова (Харьковская область, Балаклейский район, п. Червонный Донец) cообщила, что за лето получает на балконе много листьев. пропустив через мясорубку и отжав сок, смешивает с медом для зимы. Принимает сама и детям дает три раза в день по столовой ложке против ангины, что отлично помогает. Соком же лечит раны.

Медовая смесь сока помогает и при гипертонии.

По данным опроса, 1977. П. Н. Костенко (Ростовская область, г. Донецк). Страдал более 18 лет радикулитом, никакие средства не помогали. По совету травницы начал ежедневно есть по листу свежего растения, и через три недели все страдания прекратились и не возвращаются, но в последние дни прием листьев начал вызывать тошноту и даже вызвал чувство тяжести, напоминающее отравление, но последнего не было, и постепенно все восстановилось, а главное - прекратил мучить радикулит.

Каланхоэ перистое (Kalanchoe pinnata (Lam.) Persoon)
По данным опроса, 1977. А. А. Ятленко, Волгоград. Настойчивое письмо в ЦК КПСС с предложением широко внедрить сок каланхоэ как внутреннее средство. Сообщает, что много лет болеет аденомой простаты, врачи уже готовили к операции, но отказался и покинул больницу. Стал ежедневно натощак жевать свежие листья, и необходимость в операции отпала, нет задержки мочи, чувствует себя нормально в свои 84 года. Этим же помог и другим старикам и старухам. Это отличное средство для геронтологов и вообще при упадке сил.

Калина (Viburnum opulus L.)
По данным опроса, 1974. Медсестра Е.Д. Озерская из Псковской области, Пар-ховский район, санаторий "Холомки". Больная бронхиальной астмой (автор письма особенно плохо себя чувствовала зимой). Лечили разными препаратами три года, но болезнь не отступала. В течение года выпила 10 литров протертой с сахаром ягоды калины. Вместо воды пила калину (вода пополам с калиной). Приступы прекратились, хрипы в бронхах исчезли, излечение полное. По данным опроса, 1978.

В. В. Султанова, Москва. Полностью рассасывает зоб. На 2/3 ягод калины 1/3 меда и чуть водки (для жидкой консистенции). Хорошо размять и перемешать. Принимать три раза в день по одной столовой ложке до еды.

Камыш лесной (Scirpus sylvaticus L.)
По данным опроса, 1972. Р. Г. Геллер из г. Череповца сообщила, что настой из травы (нужно заварить 2-3 травинки, покипятить в стакане воды и пить по 1/3 стакана перед сном) отлично лечит эпилепсию у детей, детский испуг, нервных детей, лунатиков. Во всех случаях с больными детьми были удивительно хорошие результаты лечения. Трава безвредна, а лечебный результат поразительно хороший. Очень многих детей излечила этим настоем.

Клоповник мусорный (Lepidium ruderale L.)
По данным опроса, 1974. Ф. П. Шамский из Киева сообщил, что, тяжело страдая деформирующим артрозом и не получив облегчения от врачей, решил пользоваться ваннами из травы клоповника: брал 500 г свежей травы на 3 литра воды, заваривал и этим настоем делал ножные ванны, минут на 20 (пока вода остынет). Делал это перед сном. Уже пять-шесть таких ванн принесли облегчение. Очень рекомендует воспользоваться его опытом лечения отложения солей.

Козлобородник луговой (Тragopogon pratensis L.)
По данным опроса, 1974. Т. М. Захаров из г. Кургана сообщил, что он часто и продолжительно болел радикулитом, особенно в 1973 г.
Один травник приготовил из корня настойку, которой растирался 5 дней (три раза в день). Боли быстро исчезли и с тех пор не возобновляются (с августа 1973).
Растение встречается в сосновых песчаных борах, где образует корни толще пальца и более метра длины. Листья узкие, как у злака.

Колеус Блюма, "крапивка" (Coleus Blumei Benth.)
По данным опроса, 1974. Н. Локоренко из г. Гулистана сообщила, что у нее есть комнатный цветок. листья красные, коричневые и вишневые, с зеленой кромкой. Болея стенокардией, начала систематически съедать листочки этого цветка и почувствовала себя лучше, сердечные боли стали редкими.

Конопля посевная (Cannabis sativa L.)
По данным опроса, 1971. О. П. Доманцева из Гомеля сообщила, что тяжело болела несвертываемостью крови (болезнь Верльгофа). Долго лечилась в Институте переливания крови, но улучшение не наступало. Стала пользоваться народным рецептом: принимала три раза в день по полстакана "молочко" из семян конопли, растертых и смешанных с водой. Принимала до еды. Быстро повысилась свертываемость крови, увеличилось содержание протромбина.
По данным опроса, 1976. С. Плаксин, Подольск. В военном госпитале Подольска лежал с отложениями солей (спондилез, полиартрит) полковник. Лечение не принесло облегчения. Тогда его мать прислала ему 3 кг семян конопли и велела перемолоть их через мясорубку дважды. Стакан размола заливать теплой кипяченой водой (60-70С) и за день, тремя приемами, за полчаса до еды выпить. На курс - 3 кг семян (месяц лечения). Больной полностью поправился, сейчас здоров, трудоспособен.

Крапива двудомная (Urtica dioica L.)
По данным опроса, 1970. Н. В. Отоцкая из Московской области, г. Железнодорожный, сообщила, что она весной с месяц готовила густой зеленый суп из молодой крапивы и заметила, что потребление этого супа не только приостановило начавшее ослабление зрения, но было отмечено улучшение зрения на 2,5 диоптрия.

Купена лекарственная (Poligonatum officinаle L.)
По данным опроса, 1971. Г. М. Артюхов из Орловской области, Крамского района, с. Сомово, сообщил, что тяжело заболел сухой экземой (на кистях рук, ладонях) с сильным зудом и кровоточащими язвами; ничего не мог взять в руки. От мытья рук болезнь еще более обострялась. Это продолжалось более двух лет.
Один старый травник (в г. Алуште) научил накопать корневище, высушить в тени, настоять на самогоне, добавить яичный белок и немного меда и выдержать 2 недели.
Всего три раза втирал - экзема исчезла; таким способом еще человек пятнадцать излечил.

Лабазник обыкновенный (Filipendula vulgaris Moench)
По данным опроса, 1972. Вашкевич из Москвы сообщил, что очень тяжело страдал воспалением почек, в моче обнаружен белок. Врачи не могли вылечить и были очень удивлены, когда сам вылечился, принимая по 75 мл настоя из корневых шишек три раза в день. Болезнь вновь повторилась через 10 лет, но нигде не может найти этого растения, чтобы вновь себя полечить.

Лаванда колосковая (Lavandula spica L.)
По данным опроса,1973. Б. С. Череватый (Москва, ВИЛАР) сообщил, что при эпидемии гриппа в его семье всегда успешно пользуются эфирным лавандовым маслом как профилактическим средством: два-три раза в день в носу смазывают этим маслом или смачивают ватный тампон и закладывают на некоторое время в нос. Это спасает от заражения.

Лавр благородный (Laurus nobilis L.)
По данным опроса, 1971. М. И. Чузавков из Киева сообщил, что в быту паралич лечат обычным лавровым листом. Готовят из двух столовых ложек измельченного листа настой на стакане растительного масла. Настой этот втирают в больные места.

Лапчатка серебристая, "серебрянка" (Potentilla argentea L.)
По данным опроса, 1976. Л. П. Карпова, Курганская область, Фумихинский район, п/о Котлик. Лечение паралича. Сообщает о случае, когда "один мужчина совсем не стал ходить ногами (на нервной почве что-то было), начал пить эту траву и выздоровел. Сейчас каждый год заготавливает ее в очень большом количестве, недалеко от г. Кургана".
По данным опроса, 1972. О. А. Фроликова из Москвы вторично сообщила об эффективном лечении ангин, тонзиллитов, воспалений горла. Лично ей назначили удаление гланд, но настоем травы лапчатки уже на десятый день все нормализовала, и врач отменил операцию. Так вылечила и многих других, случаев неизлечения не было, и заболевания не повторяются. Чай из травы можно принимать без дозировки. Обычно одну столовую ложку заливала 1,5 стакана кипятка и еще 1-2 минуты держала на малом огне, не давая кипеть, еще 25 минут настаивала.
В день принимала четыре-шесть раз по 1/2-3/4 стакана, теплым. При повышенной температуре надо еще принять перед сном аспирин.
По данным опроса, 1970. А. В. Никитина из Москвы (учительница) сообщила, что видела женщину, страдавшую болезнью щитовидной железы, которая получила излечение, принимая продолжительное время чай из травы лапчатки серебристой. Настой готовила и принимала без нормы.

Лещина (Corylus avellana L.)
По данным опроса. К. Г. Якобсон (Москва). Один килограмм ореха лещины (фундука). Отобрать скорлупу и на малом огне варить ее в двух литрах воды, пока останется один литр, добавить один килограмм меда. Принимать по 30 г три раза в день, до еды или между едой. Отлично лечит простатиты и мастопатию, аденому простаты.

Лук репчатый (Allium cepa L.)
По данным опроса, 1972. В. Н. Генкузина из г. Ура-Тюбе сообщила, что в быту как проверенное средство при кашле пользуется авторитетом луковый сок: тонко нарезать лук и засыпать сахарным песком, держать в глиняной посуде, пока образуется сок. Принимают по чайной ложке три раза в день.
По данным опроса, 1973. В. Мирошниченко из Симферополя сообщает, что больной в 76 лет очень страдал гипертонией, головной болью, головокружением. Только луком избавился от всех страданий: нарезав лук, заливал его кипяченой холодной водой на 12 часов, а потом эту воду принимал три раза в день по столовой ложке. Это простое средство удивительно стойко оказало лечебное действие.

Манжетка обыкновенная (Alchemilla vulgaris L.)
По данным опроса, 1975. Т. А. Бурева из Минска сообщила, что женщина, которая страдала много лет белями и которой никакие гинекологи не могли оказать существенную помощь лечением, за 5 дней себя излечила спринцеваниями отваром манжетки, по совету одной опытной травницы. Она же передала, что эта травница излечивает ценных собак от бешенства, если к ней обращаются люди, которым ветврач предложил умертвить животное. Отвар манжетки она заставляет любыми средствами животное пить.

Мелисса лекарственная (Melissa officinalis L.)
По данным опроса, 1975. Е. Г. Нестеренко (Воронежская область, Бутурлинский район, В.-Архангельский с/с). Пожилая женщина с детских лет страдает мигренями. Головные боли до потери сознания. Никакие средства не помогают. Когда при приступах мигрени начала принимать настой травы мелиссы, то "словно на свет народилась", такое облегчение приносит растение.

Морковь (Daucus sativus Roehl.)
По данным опроса, 1976. Е. А. Виноградова, Хабаровск. В быту настой морковной ботвы принимают при гипертонической болезни. Калашникова П. Д., Кемеровская область, Беловский район, с. Мамонтово. Ботва моркови рекомендуется как средство от гипертонической болезни, закупорки вен и гангрены.
1. Автор настойчиво утверждает, что под действием отвара ботвы артериальное давление снижается настолько резко, что пользоваться необходимо под наблюдением лечащего врача (с 240 мм рт. ст. за 5-6 дней снижается до 120).
2. При закупорке вен наружно компрессы из водочной настойки ботвы, а внутрь - отвар из надземной части моркови.

Овес посевной (Avena sativa L.)
По данным опроса, 1976. Э. Э. Адамсон (Эстония, г. Вильянди) возмущен, что нет средств против курения, указывает на бесполезность и вред применения медициной табекса, лобесола и раствора азотнокислого серебра.
В то же время страны Ю.-В. Азии с давних времен успешно применяют абсолютно безвредный отвар овса против курения опия, а против курения этот отвар удивительно эффективен!
Табак более слабый наркотик. Отвыкание происходит легко, но не так скоро (гораздо тяжелее отыскать овес!). Хорошо бы выпускать таблетки сухого отвара овса.

Осина (Populus tremula L.)
По данным опроса, 1976. Э. Э. Кушке, Москва, ВИЛАР. Опухоли суставов, ревматизм, отложения солей, подагру, артриты хорошо лечить настоем осиновых почек. Сухие или свежие почки заливают теплой водой, дают настояться и пьют три раза в день, за полчаса до еды. Видела людей, которые страдали опухшими, воспалившимися суставами рук, получивших облегчение от этого средства.

Пармелия раскидистая (Parmelia vagans Nyl.)
По данным опроса,1974. А. А. Солдатенко из Челябинска. Внучка тяжело заболела псориазом, четыре месяца держали в больнице, чуть помогли и выписали. дома вновь еще сильнее заболел ребенок, весь покрылся "чешуей", а голова - шишками с орех грецкий. Тогда, послушав совет травницы, поехала в Оренбург и достала этот лишайник.
Начала делать ванны из его напара. Быстро прекратился нестерпимый зуд тела, рассосались шишки на голове, стала сходить с тела "чешуя", но врачи запретили эти ванны, не дав сами ничего. Просит совета.
По данным опроса, 1971. С. М. Адельшина (Астраханская область, Калензянс-кий район, с. Нижне-Никольское) сообщила, что в быту местные жители очень любят этот лишайник: одни пьют молочный настой, другие с водой, иные добавляют сахар, мед.
Чаще просто пьют водный настой при самых различных болезнях и как укрепляющее средство (при упадке сил).
По данным опроса, 1950. Н. Я. Подъячин (Даг. АССР, г. Буйнакск) сообщил, что он и другие больные, находясь в сантубгоспитале, очень мало получали улучшения от лечения, но когда стали все принимать без всякой нормы настой этого лишайника, то через 2?месяца стали очень хорошо себя чувствовать: наступило улучшение в легких и желудке, прекратилась или уменьшилась мокрота, прекратился тяжелый кашель, стало легкое отделение мокроты, улучшился аппетит, наступило бодрое самочувствие.

Петрушка огородная (Petroselinum sativum Hoffm.)
По данным опроса, 1974. А. А. Волчанский из Москвы сообщил, что на Кавказе видел сам полное излечение мочекаменной болезни. Врачи отказались от больного.
Грузин-травник дал совет через день на рынке покупать по 2 кг петрушки (зелень с корнями), промыв, пропускать через мясорубку, отжимать сок и за день в 2-3 приема его выпить (независимо от приема пищи). Так делал через день пять раз.
Камни распались и вышли с мочой из пузыря и почек. Чтобы вновь не образовались камни, пью настойку по чайной ложке после еды 3 раза (5 головок чеснока на 0,5 л водки, 8 дней выдержать в темном месте и в тепле, чеснок растереть).
По данным опроса, 1975. Н. Ф. Трофименко из Тирасполя сообщил, что долго страдал простатитом; лечение у врачей не приносило облегчения. Прочитав болгарскую книгу о фитонцидах, узнал, что петрушкой можно лечить воспаление предстательной железы, но подробностей не нашел. Решил два-три раза в день принимать по половине чайной ложки семена петрушки (жевал и проглатывал). Так делал 2 месяца, и наступило облегчение: прекратились рези, исчезли соли в моче, прекратились частые позывы, стал нормальный сон, боль в паху и пояснице уменьшилась; благотворное действие оказано и на желудок, кишечник.

Подмаренник настоящий, желтый (Galium verum L.)
По данным опроса, 1971. Н. М. Абашкин из Мокшан Пензенской области сообщил, что он сильно страдал расстройством нервной системы.
Одна травница рекомендовала принимать отвар или настой этой травы, но предупредила, что при этом нельзя есть кисло-соленого (иначе на коже появятся прыщи). Действительно, это средство принесло значительное улучшение самочувствия. Заметил, что даже запах свежего растения, при его сборе, оказывает лечебное действие на нервы. Растение в быту называют "дорогая трава".

Полынь обыкновенная, чернобыл, чернобыльник (Artemisia vulgaris L.)
По данным опроса, 1973. И. Я. Вилап из Эстонии, г. Нарва, сообщает, что местное население траву называет "пуию". Из 10-15 г надземной части нa 1 л воды настаивают чай и дают при эпилепсии в течениe полугода, пять-шесть раз в день по стакану. Алкогольные напитки исключаются полностью, как и спиртовые настойки лечебного характера. Эпилепсия полностью вылечивается.

Редька посевная (Raphanus sativus L.)
По данным опроса, 1972. Н. В. Тепсина из Москвы сообщила, что умирала от язв в кишечнике; диагноз врачей - проктит. В то время, когда врачи уже признали безнадежной, быстро вылечилась по совету народной медицины редькой с медом: ежедневно готовила смесь из сока редьки и меда (по полстакана) и эту смесь потребляла за день.

Родиола розовая, "Золотой корень" (Rhodiola rosea L.)
По данным опроса, 1974. Е. И. Рыжова, Московская область, г. Пушкино. Предлагает, как аптечный работник, использовать народный косметический опыт - лечение выпадения волос, облысения. 50 г корня на 500 мл 40%-ного спирта, а при облысении -лучше 2%-ный раствор (чай) из черного перца. Смочив ватный тампон, наложить на пораженные места на полчаса, покрыв салфеткой и махровым полотенцем. Делать через день, но три-четыре раза в день. Пользоваться можно как свежим, так и сухим корнем родиолы. Кроме этого - водный массаж на 15 мин., при температуре воды 40-45С.

Ромашка (Matricaria sp.)
По данным опроса, 1978. Носова (Челябинская область, Чебаркульский район, с.Травники) сообщила, что у нее ромашка является семейным средством против беременности: на 30-35 день цикла с началом задержки менструации пьет чай из ромашки; это верное абортивное и безвредное средство. 20 лет замужества благодаря ромашке прошли без абортов. Пить нужно много, в течение целого дня. Сама убедилась, что стоит не пить ромашку, наступает беременность.
По данным опроса, 1976. М. И. Залетова, Мурманск. Сообщает, что мать ее жила до 94 лет, к врачам не имела возможности обращаться, а во всех случаях заболевания пила по кружке на прием настой ромашки. Считая, что в кишечнике всегда могут быть болезнетворные микроорганизмы, в виде профилактики, в неделю раз, за час до еды выпивала кружку настоя ромашки, что делало ее устойчивой к болезням, укрепляло весь организм.

Синяк обыкновенный, румянка (Echium vulgare L.)
По данным опроса, 1976. Н. И. Чудин (Донецкая область, г. Харцызск-2, Шалимо-ва, 2, кв. 60). Ветврач Н. И. Пушкарь лежала в больнице с опухшими суставами ног (ревматизм или подагра). Облегчения не получив, начала лечить себя по совету травницы ваннами из этого растения. Охапку (около 300 г) сырой травы, измельчив, заливала ведром кипятка, настаивала 4 часа и выливала в ванну. Принимала ванну 15 минут, через день и за 10 процедур излечилась. Некоторые излечили "шпору", смазывая после ванны пятку йодом, но помогло при "шпоре" не всем, т. к. не все соблюдали курс лечения.

Смородина черная (Ribes nigrum L.)
По данным опроса, 1976. Р. Матрохина, Омск. Сыновья - близнецы двухгодовалые - долго находились под наблюдением отоларинголога, но болезнь ушей не проходила, "а когда больные надоели", то одна врач рекомендовала детей попоить настоем листа смородины. Поила две недели этим чаем, без нормы, вместо обычного чая и воды. После этого излечение было полным и болезнь не возвращается. Удивлена, почему это простое средство не применяют широко, а ведь поить пришлось уже осенним, завядшим листом, но и он помог отлично.

Сушеница болотная (Gnaphalium uliginosum L.)
По данным опроса, 1971 . А. Н. Александров (Московская область, г. Орехово-Зуево) сообщил, что ему врачи предложили ампутацию конечностей по причине атеросклероза нижних конечностей (эндартериит), но от операции он отказался. Ноги так болели, что не мог спать, не мог ходить от боли. Один старик травник рекомендовал парить ноги в отваре из сушеницы. Это простое средство очень быстро принесло облегчение, а потом и полное выздоровление.

Хмель (Humulus lupulus L.)
По данным опроса, 1973. Г. А. Двужилов из Волгоградской области, г. Урюпинска сообщил, что очень страдал геморроем с кровотечениями. Врачебные средства не помогали, тогда начал принимать отвар из перегородок грецкого ореха. Это только на время принесло облегчение, а когда начал принимать отвар из хмеля по 3-4 глотка три-четыре раза в день, сразу наступило выздоровление. Прошло два года, болезнь не возобновляется.

Цикорий обыкновенный, цикорий корневой (Сichorium intybus L.)
По данным опроса, 1976. Н. Г. Сироткина, Москва (фельдшер, на пенсии). На себе и на четырех гипертониках проверила лечебный эффект корня цикория, продаваемого бакалейными магазинами: за 1-2 недели давление с 220 снизилось до нормы: полную столовую ложку залить 1,5 л холодной воды, поставить на малый огонь, с момента закипания еще 5 минут кипятить и настаивать в тепле 4 часа. За день малыми глотками принять 1-1,5 стакана; курс лечения - 10-12 дней. Снижение стойкое.

Черемуха обыкновенная (Padus racemosa Gilib.)
По данным опроса, 1977. Инженер В. А. Александров, Ленинград. Предлагает заварку из коры ветвей (одну столовую ложку на 0,5 л кипятка для примочек и на один литр - для ванн) как средство лечения гнойных заболеваний кожи и костей. Многолетняя практика дала высокий эффект при самых тяжелых костных гнойных заболеваниях; боли снимаются через 3-4 часа, а излечение наступает через 10-15 дней.
По данным опроса, 1974. М. В. Шульга из Уфы сообщил, что у него закрылся пленкой левый глаз (бельмо, катаракта), назначили операцию. Правый тоже едва видел. Хотели левый удалить, но отказался. По совету травницы готовил из цветов черемухи отвар и теплым промывал глаза. Умывался тоже только теплой водой. Постепенно пленка исчезла, глаз открылся, а возраст был 72 года.
Прошел уже год, сейчас может читать и писать без очков. И другим таким же образом спас глаза.

: Родительская категория: Онкология; Категория: Книги; Опубликовано: 13 декабря 2010

Моему сыну Дэниелу

ПРЕДИСЛОВИЕ

Д-р Эмануэль Ревич лечит рак совсем иначе, чем все другие врачи в Америке, да, наверное, и во всем мире. Он использует специальные лекарства собственной разработки. За много лет работы в собственной лаборатории он создал более 100 различных препаратов. Я не имею представления о принципе их действия, но зато мне посчастливилось увидеть результаты приема этих уникальных лекарственных средств.

Ваш покорный слуга - онколог-радиолог высокой квалификации. Занимаясь лучевой терапией, большую часть своей сознательной жизни я провел на переднем крае в войне против рака. Постепенно я все более утрачивал оптимизм и буквально впадал во фрустрацию, видя, сколь скромны успехи в лечении этой группы заболеваний.

За более чем 40 лет работы мне не довелось увидеть каких-либо крупных рывков вперед в этой области медицины, и становилось все тяжелее каждый день общаться с пациентами, чьи шансы на выздоровление были ничтожно малы. Я видел их слезы, слезы и отчаяние их родных и близких.

В течение последних 10 лет через мои кабинеты лучевой терапии в Бруклине и Куинсе еженедельно проходили сотни людей. Их направляли известные, высокоуважаемые врачи, работающие под эгидой Мемориального онкологического центра Слоуна - Каттеринга (медицинского центра при Нью-Йоркском университете, готовящего терапевтов и хирургов колледжа Колумбийского университета). Я был членом самой крупной в стране из финансируемых правительством организаций, занимающейся исследованиями раковых заболеваний, - «Cancer and Acute Leukemia Group «В». Наш офис поставлял в эту организацию статистические материалы.

Мой ежегодный доход от частной практики выражался семизначной цифрой. Наши кабинеты были оборудованы по последнему слову техники. Мы тратили миллионы долларов на приобретение самого лучшего диагностического и лечебного оборудования. Несмотря на это, слишком многие из наших пациентов были обречены на смерть.

Даже имея самое лучшее оборудование и самый высококвалифицированный персонал, мы могли делать только то, что могли. К несчастью для наших пациентов, обстоятельства нередко оказывались сильнее. Больные всегда обращались к нам с надеждой на излечение, но, знакомясь с их историями болезни, я видел, у кого из них есть реальные шансы на выживание, а кому следует назначить лишь паллиативное лечение с целью облегчения болей.

С 1950 года медицина достигла весьма незначительных успехов в терапевтическом лечении рака. Единственно значимым достижением стало увеличение диагностических возможностей и средств. Некоторые виды опухолей (молочной железы, толстой кишки, матки и предстательной железы), обнаруженные на ранних стадиях, удается излечивать в 90 (и более) процентах случаев.

Однако эти же самые виды рака, обнаруженные на поздних стадиях развития, оказываются неизлечимыми. Хотя в среднем шансы победить рак составляют 50 на 50, в каждом конкретном случае это означает, что вероятность излечения или велика (90%), или очень мала, в зависимости от стадии заболевания и вида опухоли. К сожалению, при некоторых видах рака, например при раке поджелудочной железы, больные редко живут более 5 месяцев после установления диагноза, независимо от того, какое получают лечение. Даже при очень раннем обнаружении болезни за последние 40 лет предельная пятилетняя выживаемость приблизилась только к 0,7 %.

Впервые я столкнулся с деятельностью доктора Эмануэля Ревича отнюдь не в связи с публикациями в медицинских изданиях. Я увидел рентгеновские снимки одного своего пациента, которого наблюдал годом раньше. Он страдал раком легкого с метастазами в кости, был безнадежен. После прохождения курса лечения у другого врача состояние больного значительно улучшилось, в этом не было никаких сомнений. Судя по снимкам, рак отсутствовал и в костях, и в легком. Мне необходимо было узнать, что же вызвало такое улучшение.

Пациент рассказал, что лечился у д-ра Ревича в Манхэттене. Я связался с этим доктором и договорился встретиться с ним в его офисе. Когда я впервые увидел Ревича, ему было почти 90 лет. В ту первую встречу он показал мне достаточно сканограмм больных «до» и «после» своего лечения, чтобы я захотел увидеться с ним снова.

Несколькими днями позже он представил меня трем своим пациентам, ранее страдавшим неизлечимым раком. У двух из них был рак поджелудочной железы, а третьему диагностировали злокачественную опухоль мозга. Д-р Ревич показал мне их сканы* (изображение, полученное при компьютерной (как в данном случае) или ультразвуковой томографии) до и после лечения. На изображениях, полученных таким методом до начала лечения, во всех трех случаях видны подозрительные новообразования. Он показал мне также результаты биопсии, подтверждающие их злокачественность. Внешне все три пациента выглядели здоровыми. Я видел также копии освидетельствования состояния здоровья пациентов их личными врачами, которые подтверждали, что в настоящее время у них нет рака.

Мой врачебный опыт убеждал меня, что современная медицина не в состоянии спасти этих людей. Шанс каждого из них на выздоровление был практически равен нулю. Столь наглядные свидетельства чудесного исцеления заставили меня продолжить изучение нетрадиционных методов д-ра Ревича.

Позднее я ознакомился с историями болезни, рентгеновскими снимками, сканами и протоколами биопсий десятков пациентов д-ра Ревича. Достоверность полученной от него информации я стремился подтвердить у тех врачей, к которым больные обращались ранее, и вскоре убедился в ее подлинности.

Как дипломированный радиолог, я имел возможность оценить многие случаи, когда д-р Ревич излечивал практически неизлечимый рак. Должен признать, что его результаты не всегда оказывались 100-процентными, но ведь таких результатов и в природе не существует.

За годы своей работы я наблюдал десятки тысяч больных, и мне ни разу не приходилось видеть спонтанной ремиссии, за исключением случая ошибочной диагностики рака легкого. Случаи, с которыми ознакомил меня д-р Ревич, не имели никакого отношения к ошибкам диагностики. Мне представляется невероятным, чтобы эти положительные результаты были связаны с массовыми спонтанными ремиссиями.

Здесь я должен сделать небольшое отступление. Когда я познакомился с д-ром Ревичем, мне было 62 года. Мой показатель PSA (скрининг-теста на рак простаты) равнялся 6,2. Показатели до 5,0 считаются нормой, от 5,0 до 10,0 требуют наблюдения, в некоторых случаях они указывают на наличие рака, при показателях выше 10,0 риск резко возрастает.

Узнав о моих показателях, д-р Ревич предложил мне один из своих препаратов. Я принимал его в течение года, после чего мой показатель скрининг-теста на рак простаты снизился до 1,6. Никаких побочных реакций я не заметил. Через несколько лет, в течение которых я уже не принимал препарат, мой показатель PSA едва приблизился к 2,5.

Изучив истории болезней многих пациентов д-ра Ревича, я твердо уверился, что его метод лечения заслуживает тщательного клинического исследования. Я решил помочь д-ру Ревичу провести крупномасштабное исследование его метода и его препаратов.

В марте 1988 года я выступил на слушаниях в Конгрессе. К этому времени я подготовил предложения по проведению исследования методики лечения раковой болезни д-ра Ревича. Предусматривалось наблюдение за 100 раковыми больными, которых профессиональные медики признали неизлечимыми. Это были больные раком поджелудочной железы, толстой кишки с метастазами в печень, неоперабельными опухолями легких и мозга. Пациентов должны были отобрать пять высококвалифицированных онкологов, представив заключения о том, что каждый из пациентов неизлечим и что ожидаемая продолжительность их жизни не превышает года.

Онкологический центр Слоуна - Каттеринга, Клиника Майо, Онкологический центр М.Д.Андерсона, больница Джона Хопкинса и многие другие известные исследовательские центры каждый день принимают раковых больных для участия в экспериментальных исследованиях. Эти больные добровольно участвуют в экспериментах в надежде получить шанс на выздоровление. Я считаю, что настал момент провести экспериментальное исследование методики д-ра Ревича. Больные ничего не потеряют, участвуя в таком эксперименте. На основании увиденного могу утверждать, что они от этого только выиграют.

Д-р Ревич вылечил многих людей, считавшихся неизлечимыми. Как профессионал, считаю, что его лекарства оказались эффективными для многих больных, чьи истории болезни я изучил. Д-р Ревич сумел помочь столь большому числу людей, что населению Америки пора настоять на клинической проверке его метода.

Сеймур Бреннер, д-р медицины, действительный член Американской корпорации врачей-рентгенологов

ВВЕДЕНИЕ

«Врач, который излечивает рак» - это книга для вас. Она повествует о том, что существуют ответы на вопросы, касающиеся реальных проблем здоровья даже очень серьезных. Ответы эти просты, как дыхание, Эта книга поможет понять, как функционирует ваш организм. Вы сможете узнать некоторые простые, но важные веши о том, как поправить собственное здоровье, даже если ВЫ серьезно больны. Каким бы невероятным это ни показалось, в некоторых отношениях вы сможете понять основные механизмы развития болезней и механизмы, обеспечивающие сохранение здоровья, лучше, чем на сегодня их представляют многие из профессиональных медиков.

Но это также книга и о нашем медицинском сообществе и его способности ассимилировать новую научную информацию, которая может принести спасение многим людям. Когда вы будете ее читать, вас поразит использование уникальных лекарственных средств и методов лечения, которые открыл и применяет д-р Ревич в лечении своих пациентов, получая замечательные результаты. Вас заворожит необычность рассуждений д-ра Ревича - в их основе лежат незыблемые законы физики, химии и биохимии. Однако отношение к нему представителей медицинских кругов не может не вызвать чувство стыда.

Вам следует знать, что некоторые идеи д-ра Ревича, сами по себе достаточно значимые, начинают сегодня приобретать определенную известность. Авторы ряда книг, сами того не подозревая, используют в них идеи, выдвинутые д-ром Ревичем задолго до появления этих книг. Так, в бестселлере Барри Сирза «Зона», опубликованном в «Нью-Йорк тайме», речь идет об одном из многих аспектов многочисленных открытий д-ра Ревича (Д-р Барри Сирз в своей монументальной книге «Зона», ставшей бестселлером, проницательно и сам о том не подозревая, использовал некоторые идеи д-ра Ревича. Д-р Сирз указал, что основой для его находок послужила работа Бепгста Самуэдьсона, удостоенного за нее Нобелевской премии, Сирз подчеркнул, что эта работа стала основой его теории правильного питания. По утверждению доктора медицины Салмана, идеи Самуэльсопа, опубликованные в середине 70-х гг., аналогичны идеям д-ра Ревича, опубликованным еще в 40-Х гг., но оставшимся незамеченными. Л-Р Салман неоднократно указывал, что эта работа Ревича «более отчетлива и детальнее разработана», чем труд Самуэльсона).

В другом бестселлере «Нью-Йорк тайме» - «Лечение артрита» - в качестве основы программы предлагает использовать глюкозамин. Автор книги ссылается на ряд исследований глюкозамина, самое раннее из которых датируется 1980 г. Д-р Ревич начал использовать в этих целях глюкозамин вместо стероидных гормонов еще в 1951 г. Спустя 10 лет, в 1961г., он опуб-ликовал эти сведения в специальной медицинской литературе.

Д-р Ревич добился хороших результатов в лечении артритов в целом и ревматоидного в частности. Указанные книга при всей их полезности только коснулись значительно более глубоких проблем. Настоящая книга позволит вам ознакомиться с ними и во многих случаях найти ответы, касающиеся вопросов лечения таких опасных заболеваний, как рак, СПИД, болезни сердиа, артрит, депрессия, алкоголизм и др., - ответы не умозрительные, а основанные на научном знании. Кроме того, вы узнаете о лекарствах, которые не только сдерживают развитие рака и других болезней, но и позволяют избавиться от них, не прибегая к помощи строгой диеты.

Любой специалист мечтал бы иметь в своем арсенале противоопухолевые препараты, не вызывающие побочных эффектов, которые убирали бы метастазы из пораженных раком костей и одновременно устраняли боли. Такие заболевания, как рак или СПИД, артрит, депрессия или бронхиальная астма, эти препараты позволяют лечить в домашних условиях.

При появлении головной боли и других расстройствах вследствие перемены погоды разве не замечательно иметь возможность проверить кислотно-щелочной баланс за несколько секунд лишь с помощью выдоха? А группа антивирусных средств, позволяющих успешно справляться не только с простудными заболеваниями, гриппом, пневмонией, СПИДом и лихорадкой Эбола? И разве не актуальны лекарства, способные снять наркотическую или алкогольную зависимость быстро и эффективно, без побочных действий и синдрома отмены?

Все эти препараты существуют уже почти 30 лет - благодаря д-ру Ревичу.

Вы скажете: весь мир, по крайней мере представители организованной медицины должны были бы знать о них и пользоваться открытиями д-ра Ревича. Из этой книги вы узнаете подробности печальной судьбы этих достижений, в течение половины столетия остававшихся недоступными большинству людей.

Интересно, что организованная медицина в течение многих лет отчасти использовала открытия д-ра Ревича, даже и не подозревая об этом. Сегодня существует лекарственная терапия, ускоряющая развитие легких у недоношенных младенцев и во многих случаях спасающая их жизни; ее используют врачи по всей стране. Этот метод развился непосредственно из фундаментальных основ, изложенных в учебном пособии д-ра Ревича «Изыскания в области патофизиологии», впервые опубликованном в 1961 г. и недавно переизданном.

Д-ра Джон Клементе и Джулиус Комрэ, выделившие липид, ответственный за развитие легких, не знали, что д-р Ревич использует тот же принцип уже в течение многих лет. Они и не подозревали, что предпосылками для их открытия являются работы Ревича. Традиционная медицина все еще не сопри-коснулась с далеко уводящими выводами этого труда Ревича, которые позволили создать эффективные методы лечения инвазивного рака. Вполне вероятно, что если бы открытие Клементса - Комрэ связали с именем Ревича, оно никогда не увидело бы света. Почему? Потому что тогда пришлось бы признать и собственно метод Ревича.

В 1996 г. «Журнал Американской медицинской ассоциации» (JAMA) опубликовал данные крупномасштабного исследования, которое продемонстрировало замечательные результаты использования селена в лечении рака легких и толстой кишки - благодаря ему смертность снизилась в 2 раза. Д-р Ревич начал использовать селен в лечении рака еще в 1954 г., и успешно. Издатели журнала обсуждают проблему токсичности селена, тогда как Ревич легко справился с ней более 40 лет назад. Несмотря на предубеждение к этому человеку, его идеи начинают распространяться ныне среди практикующих врачей. Имя Эмануэля Ревича может по разному восприниматься представителями традиционной медицины, но ценность его открытий неоспорима.

Некоторые ученые уже начали ее признавать. Профессор Герхард Шраузер из Сан-Диего, ученый с мировым именем, представитель традиционных взглядов на проблему рака, в одной из своих работ поставил д-ра Ревича в один ряд с Гиппократом и Парацельсом. Один из экспертов по стероидным препаратам сказал, что в познании этих веществ л-р Ревич опередил свое время на 50-100 лет. В 1961 г. группа ученых с мировым именем, в составе которой было 14 лауреатов Нобелевской премии, присудила л-ру Ревичу свою престижную ежегодную медаль. Еще в 1955 г. некий бизнесмен обратился к одному врачу с просьбой дать оценку результатам исследований. После изучения вопроса д-р Луис Бернз написал следующее. «Вы просили меня ознакомиться с тем, как д-р Ревич лечит рак. То, что я обнаружил, превосходит самые смелые ожидания... Получаемые им результаты поражают».

Я попытался изложить некоторые наиболее важные открытия Ревича в доступной для читателя форме. Не являясь профессионалом в этой области, я использовал минимум технических и научных терминов. Тем приятнее мне было услышать мнение одной женщины-врача, неплохо знакомой с работами д-ра Ревича. Прочитав рукопись этой книги, она сказала, что это помогло ей лучше понять подход д-ра Ревича к решению онкологических проблем. Люди часто спрашивают, как это я, независимый журналист, пришел к написанию этой книги. Мне пришлось интервьюировать конгрессмена Питера Дефазио из Орегона, который представил в Палату представителей законопроект пол названием «Закон о доступе к медицинскому обслуживанию». Он рассказал мне о слушаниях по этому законопроекту. Одним из свидетелей на слушании в подкомитете Сената был Верной Морин, свидетельствовавший на стороне своей пятилетней дочери Исси. Его речь произвела настоящий фурор (мы еще встретимся с историей Исси на страицах этой книги). История получила свое развитие, его я никак не мог предположить.

Моя первая встреча с д-ром Ревичем состоялась 13 сентября 1994 г. Ему тогда было 98 лет. Не забуду, как посреди длинного коридора за огромным столом я увидел крошечного человека, улыбающегося спокойной улыбкой. На стенах висели две периодические таблицы химических элементов, забранные в рамки, в углу одной их них был портрет Менделеева.

Другая таблица, присланная студентами-медиками из Германии, была озаглавлена «Периодическая таблица Ревича» (см. приложение). В этой книге я попытался доступным языком объяснить, что смог увидеть Ревич, по-новому взглянув на привычную таблицу.

Некоторые из тех, с кем я беседовал, предупреждали, чтобы я был осторожен и не сделал из Ревича этакого святого. В то же время они уверяли, что это необыкновенно щедрый и добрый человек. По моим собственным наблюдениям, его многочисленные достоинства перевешивали незначительные слабости, наверное, гораздо существеннее, чем у большинства из нас. Думаю, прочтя книгу, вы с этим согласитесь.

В книге основное внимание уделяется неизмеримо более важным, по крайней мере с медицинской точки зрения, вещам. Она о человеке, который большую часть своей жизни посвятил облегчению бремени человеческих болезней. Это стало главным делом его жизни. Я попытался сконцентрировать внимание читателя на работе и многочисленных открытиях, а также изложить некоторые из принципов лечебной тактики д-ра Ревича таким образом, чтобы при желании он смог извлечь из них пользу для себя.

Я беседовал с д-ром множество раз. Судя по магнитофонным записям, которые я вел с середины 80-х годов, с течением времени его лексика упростилась, стала доступнее. Поэтому некоторые из приводимых в книге высказываний отличаются простотой, даже некоторой фрагментарностью, тогда как другие достаточно сложны. Хотя его формулировки не всегда безупречны, сама мысль оказывается выражена точно. В беседах с д-ром Ревичем возникало чувство, что простота изложения часто добавляла значительности сказанному, Поэтому я использовал в книге его собственные слова, не изменяя грамматику. Ревич не знал английского (это шестой из языков, которыми он владел) почти до 60 лет. Однако его письменные распоряжения на английском показывают, что он владел языком достаточно хорошо.

Д-р Ревич - человек, энергия которого казалась неисчерпаемой. Многие его труды написаны в ночные часы. Гостя в его сдержанно-изысканной пятикомнатной квартире в Манхэттене на Парк-авеню, я видел его погруженным в работу и размышления за полночь. Однажды около 2-3 часов ночи он сказал: «Иди поспи, я работаю».

Эту привычку читать, размышлять и писать ночью он сохранял на протяжении всей своей сознательной жизни, кажется, еще с детских лет. Примечательно то, что он держал текст на расстоянии шести дюймов от глаз и читал без очков; складывалось впечатление, что они ему и не нужны. Тогда ему было 98 лет. Сейчас он уже не может без трости и посторонней помощи перемещаться с места на место и считает это последствием серьезного пищевого отравления недоброкачественной свининой более полувека назад, разрушительно сказавшегося на его бедре.

Однако годы, не пощадившие тело великого доктора, повлияли на его умственные способности в значительно меньшей степени. Даже теперь у изголовья его кровати громоздятся сотни, если не тысячи маленьких густо исписанных квадратных листков бумаги, стянутых резинками или соединенных скрепками. Средний ящик стола в его офисе также набит заметками по разным медицинским проблемам. Показывая мне свою старую, почти пятидесятилетней давности, статью о работе с больными шизофренией, он несколько раз возвращался к одной и той же строке в ней со словами: «Это наводит меня на мысль о совершенно новом подходе, я должен над этим поработать». Такая преданность делу в течение более чем 80 лет врачебной деятельности в сочетании с блестящим умом и чутким сердцем позволили д-ру Ревичу создать настоящую сокровишницу более чем из 100 лекарственных средств для лечения рака, СПИДа, никотиновой, алкогольной и наркотической зависимости, депрессии, шизофрении, болезней сердца, высокого кровяного давления; мигрени, порезов и ожогов, бронхиальной астмы, задержки развития у детей, герпеса, колита и многих других недугов.

На страницах этой книги вы встретитесь со свидетельствами некоторых из тех людей, кому он помог. Их рассказы - живое подтверждение тому, что лекарства д-ра Ревича не альтернативная, а настоящая, действенная медицина.

Существует множество книг о том, как и почему определенное открытие изменило жизнь людей. Эта книга о том, чему еще предстоит произойти. После ее прочтения вы получите уникальную возможность наблюдать нечто подобное с выигрышного момента. Но что гораздо важнее, вы сможете воспользоваться результатами исследований д-ра Ревича в случае необходимости.

P.S. В названии книги присутствует слово cure (лечить, излечивать).

Д-р Ревич всю свою жизнь не устает повторять, что человек, однажды заболевший раком, никогда не может быть уверен, что после лечения в его организме не осталось ни одной опухолевой клетки. Следовательно, никогда нельзя говорить о том, что рак полностью излечен. И ни разу на страницах своей книги д-р Ревич не оговорился, что тот или иной пациент излечился от рака, хотя искушение, учитывая полученные им результаты, было велико, независимо от того, в течение скольких лет у его бывшего пациента отсутствовали какие-либо признаки рецидива болезни.

В вопросе, что считать излечением, д-р Ревич гораздо более консервативен, чем Американское онкологическое общество. По определению последнего, излеченным считается пациент, проживший 5 лет после установления диагноза, независимо от того, каково состояние его здоровья к концу этого срока. Американское онкологическое общество относит рак к числу наиболее излечиваемых заболеваний из тех, которые ответственны за наибольшую смертность. Оно же признает, что механизм развития рака до сих пор не известен. Как можно увязать между собой эти противоречащие друг другу утверждения - оставим на совести общества. Некоторые ученые, занимающиеся проблемами рака, считают, что в человеческом организме всегда присутствует какое-то количество опухолевых клеток, размножение которых сдерживает некий не до конца еще понятый механизм. Если это так, мы должны различать бездействующие, «спящие», и активные раковые клетки.

Понять различие между раковыми клетками вообще и злокачественными раковыми клетками может помочь сравнение с тем, что мы наблюдаем в природе. Дремлющий лев с полным желудком не представляет опасности для группы пасущихся рядом зубров, но как только лев отправляется на охоту, ситуация кардинальным образом меняется. С учетом всего сказанного, ответ на вопрос, когда можно считать рак излеченным, по всей видимости, лежит где-то между точкой зрения д-ра Ревича и позицией Американского онкологического общества.

О названии книги (Американское название - «The Doctor Who Cures cancer».. В «Словаре американского культурного наследия» приведены следующие значения слова «cure»:

«1. Восстановление здоровья; выздоровление после болезни.

2. Метод или курс лечения, использованные для восстановления здоровья.

3. Лекарство, средство, которое восстанавливает здоровье». Для глагола словарь дает значения «восстановить здоровье, излечиться, излечивать». В книге не раз встретятся строки, в которых это слово употребляется в значении, совпадающем с нормативным. И хотя д-р Ре-вич всегда возражает против того, чтобы его называли «врачом, который излечивает рак», принимая во внимание определения, приведенные в словаре, думаю, мы вправе это делать. Я подумывал также, не назвать ли книгу «Настоящая медицина». Такое название, может быть, больше соответствовало бы ее содержанию, поскольку она не является чисто биографической, а д-р Ревич успешно лечит не только рак, но и многие другие болезни. Но наиболее актуальная проблема лечения рака заключается не в отсутствии эффективных лекарств, а в ошибочной уверенности, будто эффективных способов лечения рака еше не существует. Возможно, название, на котором я остановился, будет способствовать искоренению этого заблуждения. Название «Настоящая медицина» в этом смысле мне представляется менее удачным.

Так названа заключительная глава книги. Надеюсь, что книга вам понравится.

Пролог

ИССИ И ПАУЧЬЯ НОГА

Вы просили меня, чтобы я ознакомился с тем, как Д-р Рсвич лечит рак. Я сделал это, и то, что я обнаружил, превзошло самые смелые ожидания... Полученные им результаты поражают...

Луис Э. Бернз, доктор медицины, 1955 г. Мы сможем излечивать эту болезнь, если мы сможем сосредоточить усилия нации на решении этой проблемы.

Сэм Допалдсоньв беседе с Ларри Кингом о раке, «Новости Эй-Би-Си», 1996 г.

За две недели до того как маленькая Исси Морин встретилась с д-ром Эмануэлем Ревичем, врачи из детской больницы в Филадельфии посчитали, что ей осталось жить 2, от силы 3 недели.

Предшествующее лечение стоимостью в 500 тыс. долларов не помогло четырехлетней девочке. Опухоль величиной с грейпфрут вдавилась в ее толстую кишку и печень. Позднее от опухоли протянулся хищный отросток - метастаз - длиной в 6 футов, похожий на паучью ногу, который обвился вокруг ее позвоночника. Кроме того, в результате химиотерапии, которую проводили в детской больнице в Филадельфии, пострадали почки и мочевой пузырь девочки.

Врачи предупредили супругов Морин, что, возможно, у девочки появятся сильные боли, чувствительные к наркотикам. Следовало ожидать скорого конца.

Но родители девочки не сдались. Через два дня после того, как д-р Ревич начал ее лечить, боли у Исси прекратились, она больше не нуждаюсь в болеутоляющих. Первое посещение д-ра Ревича обошлось родителям менее чем в 200 долларов. Лекарства были бесплатными.

Исси провела лето, играя и плавая в реке позади родительского дома. Лечение продолжалось. Девочка набирала вес, росла, начала посещать дошкольные классы и уроки балета. Она снова превратилась в прелестного жизнерадостного ребенка.

Через 9 месяцев лечения опухоль значительно уменьшилась в размерах, став меньше, чем мячик для гольфа. Ужасная «паучья нога» отмерла. Если раньше тесты показывали 98% раковых клеток в пробе периферической крови, теперь они не определялись вовсе.

Тем не менее, когда никто более не мог помочь Исси Морин, штат Нью-Йорк лишил д-ра Ревича права заниматься врачебной практикой.

Исси продолжала бороться за жизнь. Поврежденные почки отказывали, у девочки случился шок. Но люди, утверждавшие, что Исси осталось жить всего несколько недель, не направили ее к урологу. Исси могла справиться с раком, но, как и Ревич, она не могла выстоять против медицинского истеблишмента. Через пять месяцев после первой комы Исси сдалась окончательно.

Было ли просто удачей, что опухоль у Исси настолько уменьшилась? Почему вросшая «паучья нога» съежилась и исчезла? Наконец, вспомните, что 100-летний д-р Ревич в течение 60 лет успешно лечил рак по своему методу. Тем, кого он лечил, везло так же, как и маленькой Исси, они столь же быстро шли к выздоровлению, потому что д-р Ревич - врач, который излечивает рак.

Более 30 лет тому назад Д-р Джон Геллер, который тогда был директором Мемориального онкологического центра Слоуна - Каттеринга, в частной беседе сказал о д-ре Ревиче: «Я знаю его в течение десяти лет. Я не знаю, как он это делает, но люди входят к нему мертвыми, а выходят ожившими». Моя книга рассказывает об этом человеке, о его многочисленных счастливых пациентах и о медицинском истеблишменте, который противостоял каждому его шагу в течение всей жизни.

Так кто же такой д-р Ревич, какие открытия он совершил и почему его пациенты считают его чудотворцем? И как могли представители официальной медицины препятствовать ему в оказании помощи многим таким вот беззащитным Исси?

Может быть, важнее всего то, что означают открытия Ревича для будущего медицины - для лечения рака, СПИДа, наркотической зависимости, и то, как каждый конкретный пациент может выиграть от его открытий?

Часть I

ЕГО ЖИЗНЬ

ГЛАВА 1

ПОД УГРОЗОЙ НАЦИЗМА

Уходите! Бросайте все и бегите!

Начальник полиции Парижа в телефонном разговоре с д-ром Ревичем

Был Гиппократ, был Гален, потом был Парацельс. Он стоит в одном ряду с ними.

Профессор Герхард Шраузер

о д-ре Ревиче

Эмануэль Ревич родился 100 лет назад, на равнине гористой страны, которая тогда еще называлась королевством, в которой еще не было ни телефона, ни радио, но была богатая культура. 6 сентября 1896 г. в этой стране простоты и величия, крестьян и королей, в Бухаресте (Румыния) родился, возможно, самый великий ученый-медик, которого когда-либо знал мир.

Не все удержалось в памяти за сто лет жизни. Однако сохранились воспоминания о тех давних событиях, которые, по-видимому, повлияли на дальнейшую жизнь д-ра Ревича. Он рассказывал мне о них, когда ему было 98 лет. Его отец, Тулльюс Ревич, доктор медицины, имел обширную практику. Он лечил как членов знатных семей, так и местных крестьян. Эмануэль рано начал проявлять интерес к тому, чем занимался его отец. «У моего отца был микроскоп. Мы начали с игр», - рассказывал Ревич. Поскольку Эмануэль жило интересовался всем, что касалось медицинской практики отца, Тулльюс нередко делился с сыном своими проблемами.

В детстве Эмануэль мало спал; чтобы выспаться, ему требовалось всего несколько часов, поэтому он часто бодрствовал до глубокой ночи. Иногда он видел, как отца поднимали среди ночи к больному. Однажды, когда Эмануэль был еще маленьким, он доедался возвращения отца и спросил, сколько ему заплатили за долгий ночной вызов. Тулльюс сказал сыну, что не взял денег с больного, семья которого бедствует. Это было уроком, который Эмануэль запомнил и которому следовал всю жизнь.

В 10 лет Эмануэль заявил, что хочет стать врачом. На вопрос отца, почему он хочет пойти по его стопам, мальчик ответил: «Хочу помогать людям». Отец продолжил: «И еще потому, что сможешь обеспечить себе неплохой доход?» «Нет, хочу помогать людям, и только», - был ответ.

Тулльюс был полностью удовлетворен: «Рад, что ты ответил именно так. Скажи ты, что хочешь также иметь много денег, я бы разочаровался».

Когда Эмануэлю было 12 лет, он решил, что он напишет четыре книги по медицине - о строении тела человека. Почему именно четыре? Потому что пятая должна была бы быть о мозге, а это казалось ему слишком сложным. Отец сказал, что мальчик еще мал, чтобы думать о таких вещах, хотя в душе он был очень доволен.

Однако природная смекалка и интерес к медицине не могли долго оставаться без применения, В 16 лет он начал посещать Бухарестский медицинский институт, тогда как студентами первого курса были обычно 20-летние молодые люди.

С четвертого курса института Ревича взяли служить в армию в качестве полевого врача - началась Первая мировая война. Он видел много умирающих солдат.

«Траншеи копали по прямой линии, - рассказывал он, - поэтому один снаряд убивал многих».

Спустя 75 лет Ревич рассказывал случай, который многое изменил в его жизни. Однажды он со своей командой ехал по дороге в конной повозке, в которой размещался походный лазарет. Кроме него самого в повозке были еше один медик и раненый солдат. Во время остановки лейтенант Ревич отошел от повозки. Началась атака, во время которой были убиты пассажиры повозки, человек, который управлял лошадьми, и обе лошади.

После возвращения в Бухарест Ревича отозвали с передовой и перевели в госпиталь - может быть, учитывая молодой возраст, а может, из боязни потерять столь способного доктора.

Почти сразу начались трудности. Ревич, который специализировался в бактериологии, быстро понял, что слишком многие его пациенты умирают от инфекции. В результате вскрытий он обнаружил, что причиной смерти была холера, тогда как считалось, что с ней давно покончено.

Его открытие не понравилось кое-кому из начальства. По счастью, Ревич сумел завоевать уважение ряда старших врачей в госпитале, включая профессора Даниелополу, члена Французской Академии, который сказал: «Я знаю д-ра Ревича. Он специалист по бактериологии. Если он сказал, что это холера, значит, так оно и есть». Ревич продолжил расследование и нашел вероятную причину вспышки холеры - один из заболевших контактировал с беженцами из России.

Когда война закончилась, Ревич вернулся в медицинский институт, который блестяще окончил в 1920 г. Как лучшему студенту ему автоматически предложили преподавать в университете. Через несколько лет он стал старшим преподавателем.

Ревич открыл также собственную практику. Правило отца лечить всех, кто в этом нуждается, было для него непреложным. В течение 74 лет врачебной практики он ни одному больному не отказал на том основании, что тот был слишком болен или слишком беден.

Как и клиентура его отца, его собственные пациенты были представителями самых разных социальных слоев. Вначале это были румынские крестьяне и жители деревень. Готовность лечить бедных людей д-р Ревич сумел сохранить на протяжении всей жизни. Однако, как это было и с его отцом, не замедлил появиться достаток. Годы спустя он будет лечить более 3 тыс. наркоманов, в большинстве своем обитателей Гарлема. У него лечились и знаменитости, чьи имена известны всему миру, например, обладатели «Оскара» Энтони Куин и Глория Суонсон, бродвейская звезда Гертруда Лоренс, эфесский архиепископ Лорснцо Микель Дсвалич, Далай-лама, жена русского посла в Мексике и сестра советника президента Франции.

Но д-р Рсвич не только был предан своим пациентам, Он обладал также пытливым умом. Большую часть своей жизни ночами он спал только 2 - 4 часа. Часы бодрствования он посещал попыткам найти решение не дававших ему покоя научных проблем. Д-р Салман, в прошлом помощник Ревича, а ныне - главный врач больницы Изумрудного берега во Флориде, вспоминает: «Он не ходил ни в кинотеатры, ни на танцы. Семь дней в неделю всю свою жизнь он посвящал своим больным, своей семье и своим исследованиям».

Случай, который предопределил его пожизненные исследования в области рака, относится к категории абсолютно неправдоподобных. Занимаясь преподавательской деятельностью, Ревич увидел на операционном столе молодую беременную женщину со вскрытой брюшной полостью, забитой опухолевыми массами. Хирург зашил рану, ничего не удалив, посчитав, что жить ей осталось недолго. Д-р Ревич не мог и подумать, что когда-либо снова встретится с ней.

Двумя годами позже, в 1928 г., эта женщина, на вид совершенно здоровая, пришла на прием к Ревичу со своим маленьким ребенком. Ошеломленный старший преподаватель задумался над тем, почему женщина осталась жива. Этот случай не выходил у него из головы. Он все время размышлял над ним - а это ему всегда хорошо удавалось.

Пациенты д-ра Ревича описывали его способность буквально погружаться в изучение их медицинских карт. И на этот раз он заинтересовался тем, мимо чего прошли все остальные.

Он знал, что ни пробная операция, ни беременность сами по себе не могли оказать на злокачественную опухоль такое воздействие, чтобы излечить женщину. Поэтому он предположил, что необыкновенное излечение явилось следствием одновременного воздействия двух этих событий.

Он начал изучать плаценту и обратил внимание на то, что она богата жирорастворимыми веществами - липидами. В экспериментах на животных Ревич пытался выяснить, оказывают ли различные плацентарные липиды какое-либо воздействие на течение рака. Липиды в ряде случаев вызывали некоторое уменьшение опухоли на короткий срок, но часто рост опухоли затем возобновлялся. В других случаях липиды стимулировали активность опухоли.

Он погрузился в книги, пытаясь расширить свои знания о липидах, но обнаружил, что о них написано совсем немного. Однако это его не остановило. Он занимался этой проблемой все свободное время - обычно глубокой ночью, продолжая преподавательскую и лечебную деятельность в качестве практикующего врача.

Ревич неустанно работал и в других направлениях. Он предложил метод очистки моторного масла, который намного превосходил имеющиеся в то время. Ревич решил бороться за патент. С помощью родственников ему удалось запустить небольшую очистительную установку, благодаря чему «за литр, обходившийся в 6 лей, удавалось получать 56 лей». Новый продукт был назван «Ревойл». Во время Второй мировой войны Ревич потерял большую часть своих доходов от этого изобретения, а после прихода к власти в Румынии коммунистов он перестал их получать вовсе. Метод, разработанный д-ром Ревичем, используется до сих пор для очистки моторных масел в авиации и в автомобилестроении.

Доход от «Ревойла» позволял Ревичу в 1936 г. перебраться в Париж, чтобы продолжить исследования в области рака. На следующий год за ним последовала его жена Дида; их дочь Нита, которая изучала французский язык в закрытом румынском пансионате, присоединилась к ним в 1938 г. Тогда ей было девять лет. Нита, доктор физиологии, которая теперь занимается изданием медицинской литературы, вспоминает: «Мы жили в одной просторной комнате. Мой отец приходил домой обедать. Он отводил меня в школу. Это было замечательно. И папа, и мама были со мной».

Еще в Бухаресте д-р Ревич был страстным собирателем произведений искусства и в начале каждого сезона менял картины в комнате, где пациенты ожидали приема. После отъезда семьи в Париж дом заколотили вместе со всеми ценными вещами, которые были упакованы в ящики и оставлены на хранение. Через год или два они получили сообщение от одного из родственников, что в дом проникли и яшики вскрыли. Все ценности, включая картины, были украдены.

Тем временем в Париже, возможно благодаря профессору Даниелополу, д-р Ревич получил доступ в несколько лабораторий для работы над интересующей его проблемой. Работа эта оказалась плодотворной.

Самым значительным и престижным мировым медицинским центром в то время считался Пастеровский институт, который и ныне остается одним из ведущих исследовательских центров. Многие специалисты боролись за право опубликовать свои статьи в сборниках института. В 1937 г. Ревич представил в Пастеровский институт 5 статей, посвященных проблемам липидов и рака, в надежде на публикацию хотя бы одной из них. Были приняты все 5: 2 из них были опубликованы в 1937 г. и 3 - в 1938 г. Это способствовало росту авторитета молодого доктора, и многие специалисты стали обращаться к нему за консультацией в самых трудных случаях, с которыми они сталкивались.

Следствием перечисленных событий стало награждение Ревича орденом Почетного легиона. Награждение последовало после того, как он успешно пролечил жену советника президента Франции, страдавшую раком. Ревич отказался от награды, считая, что она имеет под собой политическую основу.

Предложение было повторено. Ревич передал правительству Франции патенты на ряд своих изобретений с тем, чтобы они были использованы в борьбе с наступающими нацистами, но снова Ревич отказался от награды.

Летом 1939 г., когда Нита была в лагере отдыха, с Ревичем в лаборатории произошел несчастный случай - он поранился иглой, содержащей агрессивный вирус. Вирус поразил часть мозга, контролирующую дыхание. Ревича поместили в аппарат «железные легкие», его шансы на полное выздоровление были очень шаткими. Однако ему стало лучше, и он выкарабкался.

Болезнь так никогда полностью и не оставила д-ра Ревича. За последние 20 лет по крайней мере раз в год у него возникала пневмония, вполне возможно, как следствие того давнего инцидента в лаборатории. К счастью, у него всегда были собственные антивирусные средства, которыми он и лечился.

Однажды, когда д-ру Ревичу было уже за 80 и он в очередной раз заболел пневмонией, он настоял, чтобы д-р Салман сделал ему инъекцию одного из липидных препаратов. Через 15 мин его состояние стало улучшаться, через 24 ч он полностью оправился. (Более подробно об антивирусных препаратах Ревича будет рассказано в последующих главах.)

В том же 1939 г., пока Нита все еще находилась в летнем лагере, близкие друзья Ревичей, Гастон и Ненетта Мерри, пригласили Диду и приболевшего Эмануэля провести лето в их загородном летнем доме в Фонтенбло, надеясь, что чистый свежий воздух пойдет ему на пользу. Ревичи не хотели, чтобы дочь тревожилась из-за здоровья отца, и не стали сообщать ей о своем временном переезде.

В это время до администрации лагеря, в котором находилась Нита, дошли слухи о неизбежности вторжения немцев, и срочно было принято решение распустить всех учеников по домам. Нита, ничего не зная о болезни отца, послала ему телеграмму с просьбой встретить ее на вокзале в Париже. Родители Ниты так никогда и не увидели этой телеграммы.

Напрасно Нита ждала их на вокзале. В конце концов ее взяла к себе домой женщина - руководитель лагеря, сопровождавшая девочку до Парижа. От нее Нита позвонила отцу по телефону.

Случилось почти невероятное: Ревич ответил на телефонный звонок в последний момент, уже собираясь покинуть дом. Он приехал забрать вещи. Это была его первая поездка домой в Париж за те несколько недель, которые они провели за городом. Если бы он не оказался дома именно в этот момент, 11-летняя Нита могла бы потеряться, не зная, где ей искать родителей.

После периода «странной войны» немцы перехитрили французские войска и обошли с флангов линию Мажино. Создалась реальная угроза захвата Парижа. Однако супруги Ревич решили на какое-то время остаться в городе. Осенью 1939 г. Ниту вместе с кузиной отослали в Ла-Рошель, город на юго-западе Франции, где, казалось, было безопасно.

По несчастью, в Ла-Рошель были сосредоточены склады оружия и боеприпасов, а также военно-морские силы Франции, поэтому город часто становился мишенью немецкой авиации. Нита рассказывала: «Бомбы падали - бум, бум, бум - каждую ночь. Ночи напролет мы проводили пол землей, прислушиваясь к ужасу, который творился наверху».

Нацисты неминуемо должны были войти в Париж, и Ревичи уведомили кузину, что едут в Ла-Рошель, после чего предполагалось отправиться в Ниццу. Хотя от Парижа до Ла-Рошель можно было добраться за 1-2 дня, и через 10 дней они все еще не появлялись. Девушки видели кадры хроники, запечатлевшие немецкие самолеты, которые в бреющем полете расстреливали на дорогах людей, пытавшихся выбраться из Парижа. Поскольку никаких известий от Ревичей не было, девушки предположили, что они могли стать жертвами немецких налетов, и решили самостоятельно поездом добираться до Ниццы.

Но как раз тогда, когда сестры упаковывали вещи, они услышали громкие гудки автомобиля. Выглянув, они увидели целый экскорт автомобилей: запыленные голубой фиат Ревичей и большую машину Мерри с водруженным на ней в виде гигантского шлема матрасом, за рулем которой сидела Ненетта (ее мужа Гастона призвали во французскую армию), а также машину одной из пациенток д-ра Ревича, которую он лечил от рака. Женщина была полна решимости продолжить лечение. Поездка вместо двух дней продлилась намного дольше, потому что беглецы старалась избегать больших дорог.

Так как наступающие немецкие войска могли уже через день войти в Ла-Рошель, маленький караван той же ночью отправился в путь с выключенными фарами в направлении Сен-Форт-сюр-ле-Не. Когда они добрались до него, им рассказали об одной женщине, у которой за городом есть очень большой дом. Ревичам он показался ненамного меньше небольшого замка. Женщина, которая жила в нем, была рада видеть у себя в доме врача. Она предложила Ревичам и девушкам занять одно крыло дома. «Удобств не было, но там было замечательно. Был большой камин с котлом, - рассказывает Нита. - Вскоре люди узнали, что мой папа врач, он лечил их, а они приносили ему кроликов и цыплят. Заняться было нечем, поэтому папа начал проводить эксперименты на животных, приспособив для этого сарай позади дома. Ему помогала мадам Мерри».

Оба семейства вскоре потеснили нацисты. В городе остановились оккупационные войска, и командование решило использовать дом под штаб. Нита вспоминает: «Хозяйка дома радушно приветствовала их и предложила им занять этаж над нами. Прямо над нами жили три немецких солдата, мы слышали их тяжелые шаги. Они не знали, что мы евреи, а мы не афишировали этот факт». Через две недели возвратился Гастон, которого демобилизовали из армии.

Так как найти бензин для машин было трудно, Ревичи и Мерри обзавелись велосипедами, чтобы иметь возможность ездить по окрестностям города. Через некоторое время они смогли раздобыть достаточно топлива для автомобилей, а поскольку военные действия прекратились, они решили вернуться в оккупированный Париж. Ревичи оставались в Париже чуть больше года, и д-р Ревич продолжал заниматься исследованиями, насколько это было возможно. В это время и он и Гастон начали активно участвовать в движении Сопротивления. Ревич намеревался использовать свои познания в химии, чтобы отравить соль, поставляемую немецким войскам в Париже. Однако возможность отравления мирного населения заставила отказаться от этой идеи.

Перед тем как окончательно покинуть Париж, д-р Ревич сфотографировал позиции немецких войск, с тем чтобы по возможности передать пленку за пределы страны. В какой-то момент или сами немцы, или симпатизирующие им французы что-то узнали про это; всех, включая и д-ра Ревича, стали обыскивать. Он носил пленку в кармане брюк. Перед началом обыска он засунул руки в карманы. Когда ему приказали вытянуть руки, он спрятал пленку в загнутых четвертом и пятом пальцах. Обыскивавшие его солдаты настолько увлеклись осмотром его одежды и карманов, что ни разу не взглянули на вытянутые руки. По словам Ниты, стоило им найти пленку, отца, по всей вероятности, расстреляли бы на месте. Вскоре д-р Ревич смог передать пленку англичанам.

Активно работая во французском подполье, д-р Ревич подружился со многими единомышленниками. Однажды вечером в марте 1941 г. ему неожиданно позвонил начальник полиции Парижа. «Уходите! Бросайте все и бегите! Утром они собираются арестовать вас», - предупредил он. Конечно, Ревичи немедленно собрались уходить. Супруги Мерри решили идти с ними. Имея при себе только самое необходимое, они на поезде добрались до места, откуда им предстояло перебраться через опасную ничейную полосу, отделявшую оккупированную немцами территорию от свободной Франции. Эта полоса представляла собой сельскую местность, кое-где покрытую лесом, которую часто прочесывали немецкие патрули, готовые стрелять в любого, кто попытается ее пересечь.

Утром в первый день Пасхи нанятый человек повел их краем леса вместе с шестью другими мужчинами и женщиной с крошечным младенцем. Они уже издали услышали приближение патруля. Нита рассказывает: «Мы бросились за деревья и спрятались среди листьев. Ребенок начал плакать». По словам Ниты, один из мужчин сказал женщине, чтобы она заставила его замолчать, или они убьют его. К счастью, ребенок начал сосать материнскую грудь и замолк.

Беглецы знали, что им нужно проскочить до появления следующего патруля. Но у испуганной 46-летней Диды, не привыкшей бегать, начался приступ стенокардии. Ее муж и Гастон подхватили ее под мышки и так проволокли через открытое поле почти 2 мили, прежде чем достигли территории свободной Франции.

Здесь они наняли фермера, который довез их на телеге до станции. В Лионе они пересели на другой поезд и направились к последнему пункту назначения - в Ниццу. Здесь Дида слегла на несколько месяцев из-за усиления стенокардии, А д-р Ревич и Гастон снова включились в работу движения Сопротивления.

Оба семейства хотели эмигрировать в Америку. Гастон был служащим компании Дюпон, поэтому у Мерри были американские визы. У Ревичей их не было. В течение следующих 6 месяцев Ревич безуспешно пытался получить американскую визу. Не помогло и то, что племянница занимала должность в Американском посольстве. «Одной из моих обязанностей было говорить людям, каждый день выстаивающим длинные очереди, что у них нет шансов получить право на въезд в Соединенные Штаты, что выехать смогут только те, у кого уже есть визы».

Фортуна еще раз улыбнулась Ревичам. На улице племянница случайно столкнулась с бывшей одноклассницей, ставшей женой мексиканского консула. Она воспользовалась благоприятным случаем, рассказала подруге о безуспешных попытках своего дяди получить разрешение на въезд в Америку и просила устроить ему встречу с ее мужем, поведала о важных исследованиях, которые проводит дядя, добавив: «Такой ученый, как он, не должен погибнуть здесь». Встреча состоялась.

Д-р Ревич и консул быстро нашли общий язык: «Он был так обаятелен; консул просто влюбился в него». Итак, с помощью мексиканского консула через несколько месяцев хлопот и бюрократических процедур Ревичи получили визы, но не в США, а в Мексику.

Теперь предстояло купить доступ на океанский лайнер. По военному времени один билет стоил 1 тыс. долларов золотом - чудовищная сумма для тех лет, но что может сравниться с чудовищностью войны. С огромным трудом Ревичи смогли приобрести билеты.

Чтобы попасть на судно, отплывающее из Лиссабона (Португалия), Ревичи поехали через Марсель, Барселону и Мадрид. Пока они не добрались до Барселоны, их ежедневное меню составляли горячий помидор, брюква и немного хлеба из муки, смешанной с древесными опилками. В Ницие их стол дополняло одно яйцо в месяц. «Я запомнила, как один раз, когда я пришла домой из школы, моя мама дала мне маленький кусочек сахара», - вспоминала Нита.

В Барселоне с едой было полегче, поэтому они пошли в ресторан, чтобы в первый раз относительно нормально поесть. Но снаружи ресторана стояли «маленькие голодные дети, приблизив лица к стеклу, и смотрели, как мы едим». Сострадание пересилило собственный голод. Нита и ее отец забрали оставшуюся еду и отдали ее детям.

Судно, на которое были куплены дорогие билеты, ушло раньше, чем Ревичи успели до него добраться. Конечно, они впали в отчаяние, не зная, как быть дальше. В то время они не могли знать, что опоздание было еще одной их удачей: позднее стало известно, что судно было потоплено немецкой подводной лодкой.

По счастью, билеты оказались действительными на другое судно, отплываюшее через несколько дней. «Канза», судно под португальским флагом, шло в Касабланку (Марокко) на северном берегу Африки, чтобы забрать нескольких крупных военных чинов и членов кабинета правительства Республиканской Испании, которые бежали от Франсиско Франко, новоявленного фашистского диктатора. Несмотря на мольбы тех, кому не удалось попасть на судно, капитан наотрез отказывался пускать людей без виз, и мужья расставались с женами, а родители - с детьми.

Той ночью, когда судно все еще стояло на якоре в гавани, его окружили маленькие лодки, набитые людьми, которых отказались пропустить на него днем. Испанцы, находившиеся на борту, спускали им лестницы. К рассвету судно было переполнено. Португальский капитан оказался перед выбором: взять всех или оказаться выброшенным с судна. Учитывая, что среди незаконно проникнувших на корабль было много испанских адмиралов, которые могли его заменить, капитан отступил.

С верхней палубы, где была их каюта, Ревичи могли видеть всю гавань. Фарватер был густо забит немецкими судами и подводными лодками. Д-р Ревич опять воспользовался случаем и спокойно сделал серию снимков всей гавани.

Предназначенное для перевозки 200 пассажиров, португальское судно имело на борту более 400. Так как правительство фашистской Германии всецело поддерживало Франко в его гонениях на республиканцев, испуганные пассажиры боялись, что немецкие военные корабли и подводные лодки начнут преследовать их судно. Чтобы защитить себя, во время перехода Атлантики шли зигзагами, ночью без огней. Хотя судовая радиостанция работала, на вызовы не отвечали из страха обнаружить свое местонахождение, если поблизости окажутся немцы. Во время перехода через океан многочисленные запросы о местонахождении судна оставались без ответа. В результате принятия всевозможных мер предосторожности путешествие вместо 5 дней продлилось более 3 недель.

Из-за большого числа пассажиров и длительности перехода потребление пищи и воды было ограничено. Несмотря на трудности, многие пассажиры, счастливые от того, что остались живыми, становились, по словам д-ра Ревича, как братья. Доктор очень подружился с главным хирургом испанских республиканцев, а также с несколькими ведущими европейскими терапевтами и учеными, оказавшимися в числе пассажиров. Хотя д-р Ревич и не упоминал об обсуждении своих идей с коллегами, вряд ли он упустил такую возможность.

Насколько Нита помнила, первая большая стоянка была в Гаване, которая тогда находилась под защитой англичан. После проверки документов Ревич передал английским солдатам моментальные фотографии немецких кораблей в гавани Касабланки. Ревичи не знали английского, а солдаты не говорили по-французски. Поначалу солдаты равнодушно отнеслись к снимкам, но двумя часами позже Ревича с семьей пригласили поселиться в Лондоне - такое впечатление произвели эти снимки на военное начальство. После всего пережитого в Европе, после всех этих ужасов приглашение не вызвало у Ревичей воодушевления и было отклонено.

Когда судно стояло в Гаване, Ревичи воспользовались возможностью позвонить Мерри, которые уже были в Америке и безуспешно пытались связаться с «Канза», пока судно было в море.

Гастон не только стал самым близким другом всех Ревичей, он твердо уверовал в талант доктора и стремился помогать ему во всем, в чем только мог. Корпорация «Дюпон» предложила Мерри место управляющего в Южной Америке. Мерри, знал, что д-р Ревич благополучно выбрался из Европы и собирается обосноваться в Мехико, отклонил предложение и сказал, что хотел бы работать поблизости от него. Корпорация пошла навстречу его пожеланиям - его назначили руководить делами компании в Центральной Америке. Хотя это назначение считалось менее престижным, Гастон принял его с радостью.

Гастон и Ненетта не только перебрались в Мехико, они поселились в доме, прилегающем к дому Ревичей. Семьи разобрали общую стену между двумя строениями и стали жить в одном огромном доме. Так как в то время Ревичи были ограничены в средствах, вначале все расходы взяли на себя супруги Мерри.

Вскоре с помощью д-ра Ступена, терапевта французско-мексиканского происхождения, Гастон и Ревич сумели на средства семьи Ненетты превратить пустующую гостиницу в больницу. Нита позднее описывала д-ра Ступена как «может быть, самого милого человека из всех, кого мне приходилось встречать в своей жизни». Д-р Ступен присоединился к исследовательской работе Ревича. Работая бок о бок, врачи стали соавторами нескольких научных работ.

С помощью денег Мерри был открыт Институт прикладной биологии (ИПБ). Несколько высококвалифицированных врачей из числа тех, с которыми Ревич встретился на судне во время совместного бегства из оккупированной нацистами Европы, дали согласие работать почти сразу же. «Через две недели у нас был такой штат, который при других обстоятельствах можно было бы собрать лет за десять», - рассказывал мне Ревич в одном из первых интервью. Главный хирург испанской республиканской армии одним из первых присоединился к Ревичу.

Имея прекрасных специалистов, лабораторию для проведения опытов на животных, а также больницу, Ревич получил возможность проводить важные исследования в области лечения рака и других болезней.

Результаты, которых добился Ревич в лечении рака, невозможно было скрыть. Хотя он не пытался публиковать свои статьи кроме как в зарубежной медицинской литературе, к 1943 г. молва о его успехах достигла США. Первой крупной фигурой из Америки, вышедшей на контакт с Ревичем, стал банкир из Уилмингтона, штат Делавэр, Томас Э. Бриттингхем, отец которого был одним из основателей Мемориальной лаборатории онкологических исследований Макардла в Висконсинском университете. В Уилмингтоне находилось также главное управление корпорации «Дюпон», поэтому весьма вероятно, что слухи о необыкновенном враче возникли в городе благодаря Гастону Мерри или кому-то из его помощников. Через Бриттингхема на Ревича вышли несколько ведущих онкологов из разных концов Америки.

Хотя д-р Ревич никоим образом не стремился довести результаты своих исследований до широкой публики, к нему начали понемногу стекаться больные из различных онкологических центров Америки, особенно из тех, чьи представители побывали у Ревича. Вероятно, сами американские врачи, возвратившись домой, рассказывали о Ревиче своим пациентам.

Через 3 года впечатляющих успехов в лечении некоторых раковых больных первую атаку на метод Ревича предпринял «Журнал Американской медицинской ассоциации» в 1945 г. Выставляющее д-ра Ревича в невыгодном свете письмо, подписанное несколькими врачами, которые ранее восхищались результатами его исследований, было опубликовано под броским заголовком, призывающим врачей не направлять к Ревичу своих пациентов. В IV разделе книги будет подробно рассказано о работах, проделанных ИПБ в Мехико и о реакции на них американского медицинского истеблишмента.

Прежде чем приступить к изложению этих событий, необходимо пояснить значение некоторых популярных терминов, помогающих понять сущность многих открытий Ревича. О самих открытиях речь пойдет во II разделе.

Несмотря на выпад «Журнала Американской медицинской ассоциации», направленный на дискредитацию деятельности Ревича, уже в следующем году ему предложили продолжить исследования на базе Чикагского университета, во главе медицинского факультета которого стоял Джордж Дик. Надо сказать, что на формирование профессиональных пристрастий Дж. Дика повлиял Густав Фриман, занимавший профессорское кресло в университете до войны. Д-р Ревич принял приглашение. К сожалению, вскоре после приезда Ревича д-р Дик ушел в отставку. Представители других университетских кругов были настроены по отношению к Ревичу недружелюбно, видимо, под влиянием статьи в «Журнале Американской медицинской ассоциации». Еще один фактор оказался немаловажен: между возвратившимися с войны учеными началась борьба за территории. «Иногда халат ученого используется для того, чтобы спрятать под ним кинжал». По этим и другим причинам д-р Ревич не мог получить доступ к больнице Чикагского университета.

Вскоре Ревич отклонил предложение принять участие в программе исследований в области рака, проводимой Иллинойским университетом, и вместо этого решил переехать в Нью-Йорк. Здесь он объединил свои усилия со знаменитым урологом, доктором медицины Абрамом Равичем. Когда докторов впервые представили друг другу, Равич ожидал получения гранта (Грант-субсидия, выдаваемая научному работнику для проведения конкретного исследования. (Прим. пер.) от Национального института раковых заболеваний на исследования рака предстательной железы. На Равича работы коллеги произвели столь сильное впечатление, что он передал всю полученную сумму в только что созданный Ревичем ИПБ. Д-р Равич продолжал долгие годы поддерживать исследования Ревича, в том числе материально.

Репутация Равича открывала ему двери многих известных и богатых домов Нью-Йорка, он был близко знаком с федеральными судьями, известным всему миру философом-католиком и многими другими влиятельными людьми. Несмотря на высокий социальный статус, Равич стал главным сторонником Ревича и его правой рукой после основания ИБП. Равич использовал свои связи, чтобы привлечь Сару Черчилль, дочь сэра Уинстона Черчилля, в ряды сторонников ИПБ. Он также много сделал для того, чтобы обеспечить начальную финансовую поддержку встающему на ноги институту.

Когда организовался институт, Роберт, сын Равича, военный врач, убедил свое руководство в важности этих исследований, оставил армию и начал работать под руководством Ревича. Густав Фриман, профессор Чикагского университета, также присоединился к сотрудникам Ревича, больше года работая без всякой оплаты.

Несмотря на все атаки со стороны организованной медицины, которые продолжались и в последующие годы, некоторые ее представители видели в д-ре Ревиче действительно замечательного и прогрессивного специалиста. Профессор Герхард Шраузер, исследователь-онколог с мировым именем, в своем интервью так определил место Ревича в истории медицины: «Был Гиппократ, был Гален, потом был Парацельс. Он стоит в одном ряду с ними».

Д-р Моррис Манн, независимый изобретатель, в прошлом врач, работавший на многие компании по производству пищевых продуктов и косметики, в течение 25 лет занимался изучением стероидов. В своем интервью он сказал следующее: «Ревич в знании стероидов опередил свое время на 50 - 100 лет. Одни только исследования стероидов способны потрясти существующие основы. Я не достоин завязывать шнурки на его туфлях. Лет через 100 люди будут удивляться: «Как можно было так обращаться с Ревичем при жизни?»

Некоторые из пациентов Ревича называли его Эйнштейном от медицины или новым Альбертом Швейцером. Известно, что после личной встречи в конце 40-х годов Альберт Эйнштейн написал Ревичу письмо, точное содержание которого, однако, остается загадкой. Оно исчезло, когда начальник пожарной команды Нью-Йорка потребовал от Ревича очистить забитый бумагами цокольный этаж.

Дошедшие из вторых и третьих рук сведения о его содержании носят легендарный характер. Лора Уитни, секретарь, рассказывая о нем Рут Спектор, сотруднице из числа добровольных помощников, заметила: «Эйнштейн писал, что Ревич - самый выдающийся ум, который он когда-либо встречал в своей жизни». Из воспоминаний самого Ревича следовало, что Эйнштейн предлагал ему объединить свои усилия в работе над рядом проектов. Насколько значимость письма возросла в пересказах - судить трудно. Но несомненно то, что ряд выдающихся ученых и врачей, знавших Ревича, отзывались о нем как о самом блестящем уме, с которым они когда-либо сталкивались, как о настоящем гении. Принадлежал ли к ним Эйнштейн? Возможно. Почему Эйнштейн хотел работать вместе с Ревичем? И почему Ревич не принял его предложения? Можно строить какие угодно предположения, но правильный ответ найти нелегко. Племянница считает, что особенности личности д-ра Ревича не позволяют ему работать под каким бы то ни было началом. Плодовитый ум Ревича рождает слишком много для настоящего восприятия идей. Нита говорила, что во время их совместной работы у отца почти ежедневно появлялись новые идеи, над которыми он стремился работать.

Независимо от содержания письма, Ревича всегда более всего интересовало создание лекарств, способных вызывать обратное развитие рака и других заболеваний. В этой книге я попытался проследить, насколько успешными оказались его усилия.

Во втором разделе книги мы рассмотрим наиболее важные открытия и теории д-ра Ревича. Думаю, читатель сможет оценить наиболее значительные из этих открытий, известных современной медицине. В силу их фундаментальности они способны стать основой для отыскания способов лечения других заболеваний и патологических состояний.

Имея дело с практикующим врачом, проще всего проверить ценность его открытий или теорий по реакции больных на лечение. В третьем разделе книги вы встретитесь с пациентами д-ра Ревича, сможете узнать об образе их жизни и сравнить его с тем образом жизни, который вели знакомые вам больные раком. Все мы знаем, что смертны. Задача врача заключается в том, чтобы помочь остаться на протяжении всей нашей жизни как можно более здоровыми, а не просто поддерживать жизнь. Встретившись на страницах этой книги с пациентами д-ра Ревича, вы убедитесь, что он успешно справился с этой задачей.

К сожалению, я не мог обойтись без четвертого раздела. Несовершенство, недостатки и даже неблаговидные поступки всегда присущи тому миру, в котором мы живем. Д-р Ревич имел возможность насмотреться на такие примеры еще до отъезда из Европы. Вы убедитесь, что неблаговидные поступки свойственны не только политикам-диктаторам.

В четвертом разделе рассказывается об основных моментах противодействия, с которыми Ревич сталкивался в своих попытках дать больным самые лучшие лекарства. История Ревича - это история его личного триумфа и трагедии тех, кому требовалось адекватное лечение, история того, как лекарства от рака можно скрывать от безнадежно больных людей долгое время.

В пятом разделе читатель сможет почерпнуть некоторые сведения, которые он в состоянии применять, чтобы извлечь личную пользу из тех многочисленных даров, которые Ревич преподнес человечеству. В нем можно найти разнообразные сведения - от способов лечения, открытых д-ром Ревичем, до того, как связаться с Центром Ревича (Revici Life-Science Center), чтобы получить необходимое лечение. В нем также предлагается план сохранения и пропаганды препаратов Ревича.

Итак, вы получили представление о д-ре Ревиче как о человеке. Из следующей главы вы узнаете о том, что значит быть его пациентом.

ГЛАВА 2

МОЙ ДОРОГОЙ... МОЯ ДОРОГАЯ...

Лучший способ показать, что представляет собой д-р Эмануэль Ревич как личность, это дать возможность самому Ревичу, его друзьям и его пациентам высказаться о нем. Далее автор приводит рассказы людей, близко знавших Ревича.

Я знала женщину, муж которой оставил ее с двумя маленькими детьми. Ей приходилось так туго, что я часто приносила еду для нее и детей. У девочки была тяжелая астма, но мать не имела денег на врача. «Я обратилась к д-ру Ревичу. Он сказал мне: «Пожалуйста, пусть приходит! Никогда не говорите мне о деньгах. Приведите ко мне ребенка. Умоляю вас, приведите ко мне ребенка!» Девочке стало лучше, но потребовался особый аэрозольный ингалятор. Др Ревич купил его.

Я узнала об этом через несколько лет. Мать девочки мимоходом упомянула о нем, думая, что мне это известно. Конечно, сам д=р Ревич никогда не говорил мне об этом» (Рут Спектор, из «Добровольцев»*).

«Вы могли позвонить ему домой в любой день, в любое время. На Рождество мы звонили ему трижды: первый раз в 6:40, последний в 21:14, и еще в 18:30 в Сочельник. Я вела запись всех звонков. Всего их набралось 437» (Пирс и Аллан Хамилтоны).

«Во время всех этих слушаний, когда у него пытались отобрать лицензию, они вели себя так подло. Я посещала эти слушания. Врачи, которые были членами комиссии, никогда не вели никаких записей. Когда пришло время давать показания д-ру Ревичу, ему посоветовали не афишировать свои достижения.

Он сказал: «Мир должен знать об этом». Когда он начал давать показания, все врачи принялись записывать.

Я поговорила об этих записях с представителем государственного учреждения. Он сказал, что присяжные понимают, что Ревич нашел решение проблемы рака, и пытаются ухватить его.

Во время небольшого перерыва, стоя рядом с д-ром Ревичем и возмущаясь действиями присяжных, я сказала ему: «Надеюсь, все они заболеют раком и им прийдется обратиться к вам за помощью, а вы не станете их лечить!» Он ответил своим обычно мягким и добрым голосом: «Мне 87 лет. За всю свою жизнь я ни разу не отказал в лечении ни одному человеку. Хотите, чтобы я начал сейчас?» (Рут Спектор),

«Д-р Ревич лечил мою первую жену, она умерла от рака в 1969 г. Я был очень благодарен ему за все, что он для нее делал. После ее смерти я приехал к нему, чтобы предложить чек на 5 тыс. долларов для покрытия расходов на телефонные звонки и другие траты, но он снова твердо отказался» (Лайл Стюарт.)

Сам Ревич рассказывал следующее: «Начиная работать, я никогда не назначал плату. Но некоторые пациенты говорили, что не смогут обращаться ко мне при такой постановке вопроса. Поэтому я вынужден был назначать плату, чтобы люди могли лечиться».

«Д-ру Ревичу сделали соблазнительное предложение практиковать в одной из стран Ближнего Востока лечить семейство монарха и других знатных людей. Ревич сказал, что он согласился бы поехать туда, если бы ему дали возможность лечить всех больных, а не только избранных. Это условие не было принято, и д-р Ревич отказался» (Маркус Коуэн).

«Девочка пациентка д-ра Ревича была госпитализирована в одну из больниц Атланты с тяжелым приступом астмы. В течение 2 недель лечение, которое проводили в больнице, не улучшило состояние девочки. Мать ребенка решилась позвонить д-ру Ревичу домой (номер домашнего телефона он давал всем своим пациентам). Была глубокая ночь. Ревич ответил на первый же звонок. Дав указания, он велел матери девочки перезвонить позднее. Звонки закончились около 3 часов ночи. Доктор отвечал на каждый звонок. К утру состояние девочки настолько улучшилось, что ее можно было выписать» (Рут Спектор).

«Когда д-р Ревич работал в Трафалгарской больнице в Нью-Йорке, там была проблема с несколькими пациентами, которых трудно было заставить принять лекарство. Лечение было полностью бесплатным, все расходы оплачивали богатые благотворители. Чтобы заставить больных принимать лекарство, с пациентов потребовали плату 5 долларов. Это сработало» (Лоренс Лешан, доктор философии).

«Даже Ревичу не всегда удавалось сохранять терпение. Однажды к нему обратилась женщина, которая была обречена. Врачи, у которых она раньше лечилась, сказали, что жить ей осталось 23 месяца. У Ревича она начала стремительно поправляться и оставила своих прежних врачей.

Три месяца спустя ее врач позвонил, чтобы узнать, жива ли она. Он не узнал ее голос такой уверенный, энергичный. При последнем ее посещении женщина с трудом произносила каждое слово так, будто оно могло стать последним. Когда врач наконецто понял, что разговаривает со своей пациенткой, он стал настаивать на встрече с д-ром Ревичем. Ревич отказался встретиться с ним: «Я никогда не захочу увидеться с этим человеком после того, что он сделал с вами! Все, что нужно, он мог бы узнать уже после третьего просвечивания на рентгеновском аппарате». Врач явно использовал больную в качестве подопытного кролика, каждый раз направляя ее на рентген. Ревич не желал ничему учить того, кто не ценил человеческую жизнь и человеческое достоинство. Через 10 лет эта женщина уже распоряжалась многомиллионными кредитами «Фэнни Мэй»*. Ревич никогда не встретился с тем врачом» (Рут Спектор).

«Однажды д-ра Ревича обследовали с помощью прибора, определявшего альфа, бета, гамма и дельта волны головного мозга. Прибор заинтересовал Ревича. Судя по результатам измерения, оба полушария мозга Ревича дали картину, ранее наблюдавшуюся только у некоторых восточных мистиков» (Элис Лада, доктор педагогики, писательница).

«Д-р Ревич узнал о человеке, который был настолько болен, что у него не было сил дойти до врача. Ревич оплатил вызов на дом и поднялся по пяти лестничным пролетам. В то время ему было 93 года» (Маркус Коуэн).

«Не забывайте, что это был Нью-Йорк, и некоторым предметом гордости нашей больницы являлось то, что с каждым пациентом разговаривали на его родном языке, а это не такая уж обычная вещь для Нью-Йорка. Однажды к нам поступил один японский монах, не знавший ни одного слова по английски. Нам было известно, что, хотя д-р Ревич и говорит на шести языках, японского он не знал. В то утро все собрались вокруг, чтобы посмотреть, как он будет выходить из положения. Старый плут держал экзамен по латыни. Наверное, физикальное обследование проводилось на латыни первый раз за тысячи лет» (Лоренс Леша», доктор философии).

«У пациента был СПИД в терминальной стадии. Ему позвонил один из друзей, чтобы узнать, как он себя чувствует. Женщина, взявшая трубку, сказала: «Сожалею, его нет». Звонивший захотел узнать, когда скончался его друг. Она ответила: «Он не умер. Он отправился за покупками». Этот человек начал лечиться у д-ра Ревича за неделю до звонка» (Норман Кармен).

«У нас была беседа с одной супружеской четой, далекой от медицины. Оба супруга были членами клуба, объединяющего людей с очень высоким коэффициентом умственного развития. Они провели тестирование, но баллы д-ра Ревича оказались настолько высоки, что вывести точные результаты не удавалось» (Аллан Хамилтон).

«Узнав, что состояние моей матери не улучшается, д-р Ревич приехал к нам домой. Он провел у постели больной 2 часа. Во второй визит он пробыл у нас всю ночь. Я видел его бодрствующим в 3-4 часа ночи. Моя мать скончалась через 3 4 дня. Я испытывал особое чувство близости к д-ру Ревичу, и уверен, что точно так же он относился ко всем своим пациентам. Даже теперь я испытываю к д-ру Ревичу особую теплоту» (Уильям Розенберг).

«Однажды в приемной Ревича я оказался рядом с молодым мужчиной. Я и сегодня вижу его лицо. Он сказал: «Вы знаете, никто никогда не дал мне ничего за всю мою жизнь. Никто даже ничего не сделал для меня». Он страдал раком легкого и не имел работы. Он обратился к Ревичу. Ревич сказал, что будет лечить его. «Тогда я сказал ему, что у меня совсем нет денег». Ревич сказал: «Ничего, я все равно буду лечить вас», Я до сих пор слышу голос того парня. Он сидел вот здесь, и у него был такой вид... «Никто, никто никогда ничего для меня не делал». Он не мог поверить, что этот человек собирается сделать что-то для него. Когда я слушал его, внутри у меня просто что-то разрывалось на части» (Аллан Хамилтон).

«Не проходило и двух минут, чтобы во время обеда не зазвонил телефон. Мы привыкли к этому и относились с пониманием» (Нита Таскье, дочь Ревича}.

«Он всегда говорил: «Мой дорогой... Моя дорогая...» (Пирс Хамилтон).

«Как-то у нас была пациентка, у которой в больнице была отдельная палата с телефоном и видом на парк. После 8 месяцев пребывания в клинике у нее кончились деньги, она не могла больше оплачивать больничные счета. Это означало, что она могла продолжать лечиться на средства штата, но при этом должна была перейти в общую палату. Ее пугала эта перспектива. Я рассказал д-ру Ревичу о проблемах пациентки. Ревич разобрался, и, конечно, женщина оставалась в своей палате до самой смерти, еще 4 месяца.

После ее смерти я узнал, что д-р Ревич сам оплачивал разницу в счете, чтобы больная могла оставаться в привычной обстановке» (Лоренс Лешан, доктор философии).

«В 80е годы у нас были финансовые трудности из-за ряда судебных процессов и необходимости платить адвокатам. Мы опасались, что отключат электричество и воду. Д-р Ревич годами не получал жалованье. Однажды он сказал секретарше, которая также получала плату с пациентов: «Я не хочу знать, кто из пациентов платит, а кто нет. Не хочу, чтобы это влияло на лечение» (Рут Спектор).

«Я имел беседу с врачом, который после работы в центре Слоуна и Каттеринга начал собственные исследования по методу Ревича. Он сказал мне, что результаты многообещающие. Как адвокат Ревича, я предупредил, что ему прийдется выступить свидетелем на стороне Ревича. Он отказался, и я сказал, что в таком случае его вызовут повесткой.

Врач заплакал, умоляя меня не делать этого потому, что у него семья и он может потерять все, если это станет известно в центре Слоуна Каттеринга. Я объяснил, что мне вовсе не нужно, чтобы он засвидетельствовал свои хорошие результаты, а всего лишь обрисовал ту атмосферу нетерпимости, которая сложилась в больнице в отношении всего, что имело отношение к Ревичу.

Несмотря на просьбу врача, мой долг как адвоката д-ра Ревича был довести до его сведения этот разговор. Его свидетельство могло бы наглядно показать, что медики, работающее в привычном русле исследовании, необъективны в оценке метода д-ра Ревича.

Д-р Ревич решил не посылать тому врачу вызов в суд. Он не хотел ставить под удар профессиональную репутацию другого человека даже если это могло принести ему пользу» (Сэл* А. Абади, лицензированный адвокат).

«Когда д-р Ревич приступал к чтению медицинской карты, он становился похожим на старую мудрую черепаху. Он как будто погружался в карту все глубже и глубже. Спустя длительное время он медленно выныривал из своих глубин» (Мид Андруз).

«Во время разговора по телефону я записала нужный мне телефонный номер на клочке бумаги. Др Ревич присутствовал в комнате во время разговора. Через два дня мне понадобилось перезвонить, но я не нашла листок с записанным номером. Ревич попросил меня подождать минутку, затем прикрыл глаза и, казалось, глубоко задумался. Минуты через две он вспомнил этот номер. Ему тогда было около 80, может быть, и больше» (А. Р. Салман, доктор медицины).

«У моей матери была тяжелейшая стенокардия. Она заработала ее, когда мы преодолевали эти ужасные поросшие лесом две мили ничейной земли, спасаясь от немецкого патруля. Через 6 месяцев состояние ее настолько ухудшилось, что стоило ей поднять руку и начинался приступ. Она была прикована к постели, сердечный приступ мог возникнуть в любое время.

Отец очень переживал. Он разработал лекарство, которое должно было ей помочь, но в тех обстоятельствах, в которых мы оказались, он не мог проверить, насколько оно безопасно. Мы уверили его, что терять нечего, потому что если ничего не предпринимать, мама наверняка умрет.

Он сделал ей инъекцию, затем другую. Через два дня мама встала. Через неделю она смогла пойти за покупками» (прим. автора: она прожила еще 24 года) (Пита Таскье).

«Он был похож на самого прекрасного европейского джентльмена» (Шарлотта Луиз).

Часть II

ЕГО ОТКРЫТИЯ

ГЛАВА 3

БОЛЬ И РАК: КЛЮЧ К ЛЕЧЕНИЮ

Гений видит то же, что и другие, но думает об этом то, что другим не приходит в голову.

Роберт Фишбейн, доктор медицины.

Ревич не сразу добился успеха, когда начал поиски разгадки, почему у беременной румынки исчез рак в терминальной стадии. Более того, начальные исследования, проведенные Ревичем, показали, что введение экстракта из человеческой плаценты давало противоречивые результаты. В некоторых случаях у больных наблюдалось значительное уменьшение болей; иногда боль совершенно исчезала в течение нескольких часов. После ряда инъекций препарата боль могла исчезнуть на несколько дней.

Однако у других пациентов после приема препарата боль почти сразу усиливалась и подчас становилась невыносимой. Что еще хуже, случалось, что после короткого улучшения при продолжении лечения боль снова появлялась и усиливалась. Ревич понимал, что он на правильном пути - ведь организм реагировал, и очень сильно, пусть не всегда в нужном направлении.

Более того, в нескольких случаях был достигнут очень хороший и продолжительный эффект. В одном из них был пролечен мужчина 56 лет с опухолью, захватившей половину языка. «Язва во рту была очень болезненной и кровоточила», - писал Ревич в книге «Изыскания в области ф из и о патологи и как основа управляемой химиотерапии применительно к раковым заболеваниям», опубликованной n I961 г. Инъекции плацентарного экстракта быстро улучшили состояние пациента. Через 2 недели раковая опухоль начала уменьшаться. Но к 6-й неделе лечение пришлось прекратить из-за усилившихся болей. Несмотря на прекращение лечения, опухоль продолжала уменьшаться. После выписки из больницы пациент наблюдался «еще 1,5 года, ухудшения не было. После его отъезда из города мы не имели возможности связаться с ним».

В другом случае женщина «поступила с массивной опухолью, заполняющей все влагалище». Биопсия, сделанная 8 месяцами раньше, соответствовала раку III стадии, что означало, что ее шансы на излечение равны нулю. К тому времени, когда она начала лечиться у Ревича, опухоль «выпячивалась из влагалища в виде твердой массы». В результате лечения экстрактом из плаценты состояние пациентки улучшилось, боли «полностью исчезли в течение недели». Лечение продолжалось 45 дней, затем было прервано. Женщина вернулась через 3 месяца, обследование показало полное исчезновение опухоли. Она наблюдалась в течение 2 последующих лет. Рецидивов рака не было.

Но в большинстве случаев достичь долговременного успеха не удавалось. Такие противоречивые результаты ставили Ревича в тупик; это заставило его перебраться в Париж, чтобы заняться изучением вопроса, не будучи связанным собственной практикой и профессорскими обязанностями.

Решение пришло неожиданно. В те годы раковым больным для облегчения болей наркотики назначали в ограниченных количествах. Это означало, что отливы и приливы болей не полностью снимались за счет медикаментозных средств.

Как и многие другие открытия Ревича, это родилось из наблюдения, которое осталось незамеченным для других исследователей. Ревич обнаружил что-то вроде приливов и отливов в картине болей. Подмеченное явление он назвал «дуализмом». Это означает, что у каждого больного может быть один из двух возможных механизмов развития болей.

Ревич заметил, что некоторые онкологические больные просыпаются утром с очень сильными болями, которые после полудня, ближе к вечеру, постепенно уменьшаются. У других пациентов утром сильных болей нет, но по мере приближения к полудню и к вечеру они прогрессивно нарастают. Ревич предположил, что причина различия болей может быть связана с повышенным содержанием кислоты (низкая рН) или щелочи (высокая рН) в месте нахождения опухоли.

Эта гипотеза Ревича согласовывалась с дополнительными наблюдениями. Он заметил, что больные, у которых были утренние боли, получали некоторое облегчение после еды. Больные, у которых боли усиливались во второй половине дня, ощущали после еды усиление болей. Это наблюдалось независимо от того, на каком расстоянии от пищеварительного тракта находится опухоль.

Поскольку еда обычно вызывает временный сдвиг в сторону повышения щелочности крови, вполне возможно, что после еды боли при высоких рН (по-вышенной щелочности) будут усиливаться. При повышенной же кислотности еда может вызвать по крайней мере временное облегчение болей. В ранее упомянутой работе Ревича говорится, что поведение больных подтверждало предположения автора. «Многие пациенты, у которых боли усиливались после приема пищи, отказывались есть из страха перед увеличением своих страданий, тогда как в другой группе пациенты выражали желание есть, когда боли были сильными, с тем чтобы уменьшить их».

Ревич решил провести исследование, чтобы узнать, существует ли связь между рН мочи и интенсивностью болей.

Вначале Ревич установил, что у здоровых людей среднее значение рН мочи равно 6,2, в течение дня оно подвержено колебаниям. Характерно, что у здоровых людей изменение рН подчиняется суточному ритму, причем ежедневно значения выше 6,2 появляются где-то около 4 часов утра. Эта фаза продолжается около 12 часов. Приблизительно в 4 часа дня значение рН становится ниже 6,2 и остается ниже этого уровня до 4 часов следующего утра:

Далее нужно было сравнить значения рН здоровых и больных раком людей. Ревич измерял рН мочи пациентов, собираемой каждый час. Одновременно он просил своих пациентов ежечасно отмечать среднюю интенсивность болей. Результаты оказались в высшей степени значимыми и в отношении показателей рН, и в отношении картины болей. Значения рН больных не были подвержены таким колебаниям, как у здоровых.

У ряда больных значение рН всегда было ниже 6,2, тогда как у других - всегда выше этого значения. У большинства пациентов значение рН лишь изредка пересекало граничное значение 6,2.

Цикличность болей также соответствовала описанным выше отклонениям. Пациенты, у которых выпала щелочная часть цикла (от 4 до 16 часов), больше страдали от болей утром и в начале дня. Поскольку для них был характерен кислотный цикл, д-р Ревич назвал это явление кислотным характером болей (acid pain pattern).

В отличие от больных первой труппы, больные, у которых отсутствовала кислотная часть цикла колебаний рН (от 16 до 4 часов утра), испытывали более сильные боли в конце дня и в вечернее время. Так как у них значения рН все время находились в щелочной Части цикла, это явление было названо щелочным характером болей (alkaline pain pattern).

В обоих случаях боль усиливалась в аномальной фазе цикла колебаний рН. Пик боли обычно приходился на наибольшее отклонение рН от нормы. Часто встречались случаи, когда рН больных ни разу не пересекало линию 6,2 в течение 50 дней подряд. У этих больных интенсивность болей менялась по 12-часовому циклу. Ревич писал в своей книге; «У многих больных колебания в интенсивности болей имели не случайный характер. Хотя эти колебания принято называть «самопроизвольными», мы могли видеть, что они соотносились со временем суток. У больных одной группы боль была сильнее утром и ослабевала к вечеру, тогда как в другой утром боль отсутствовала или была слабо выражена, а вечером усиливалась».

Более того, у самых тяжелых больных отклонения от нормы были максимальными, с показателем рН постоянно или выше, или ниже 6,2, неважно в щелочную или кислотную сторону. Изучая кривые рН, Ревич заметил, что тяжесть состояния больных коррелировала с величиной его отклонения от нормы на графике рН. По мере ухудшения состояния больных показатели рН у них все значительнее отклонялись от нормы.

Эти факты свидетельствуют о том, что аномальные рН не являются просто артефактами, они - неотъемлемые части составляющие самой болезни.

Эти исследования показали также двойственную природу рака, который возникает при нарушении или щелочного, или кислого цикла рН. Отсюда Ре-вич сделал вывод, что успешным будет такой метод лечения рака, который обеспечит нормальное ежедневное колебание показателя рН от щелочной фазы к кислой.

Ревич провел сходные эксперименты, сопоставляя характер болей у онкологических больных с другими биохимическими маркерами, и также обнаружил ряд зависимостей. Например, повышенное содержание калия в сыворотке крови соответствовало усилению болей.

Ревич решил проверить, можно ли влиять на интенсивность болей у онкологических больных с помощью кислых или щелочных растворов, принимаемых пероралыю. И снова реакция была очень выраженной, хотя и временной. Кислые растворы на время ослабляли или полностью снимали «щелочные» боли. Щелочные растворы делали то же самое у пациентов с «кислотными» болями. В тех случаях, когда щелочные растворы давали больным со щелочным характером боли, она усиливалась. Сходное ухудшение происходило, когда кислые растворы давали больным с болями кислотного характера.

Следующий шаг Ревича заключался в воздействии соединениями с кислыми и щелочными свойствами непосредственно на опухоли. В предшествующих его опытах на животных нормальные ткани оказались относительно невосприимчивы к различным соединениям, тогда как опухоли реагировали гораздо сильнее. Теперь Ревич решил проверить эту реакцию у людей.

Ревич писал: «Для этого эксперимента были отобраны больные с легко доступными поверхностными новообразованиями, особенно с опухолями, в которых можно было локализовать болезненные участки...» Больным снова предложили ежечасно отмечать интенсивность болей. Тем временем Ревич разработал специальное оборудование и процедуры для изолирования и измерения рН опухолей, подвергаемых воздействию.

Как он и ожидал, рН раковой ткани изменялась под воздействием различных веществ. Боли у пациентов ослабевали в соответствии с изменениями рН. Интересно также отметить, что рН на поверхности неопухолевьгх тканей у тех же пациентов после воздействия указанными веществами с кислотными или щелочными свойствами менялась незначительно или вообще не менялась. Результаты этого эксперимента дополнительно доказали, что причина отклонений показателей рН мочи кроется в изменениях рН самой опухоли.

В нескольких случаях соединение со щелочными свойствами наносили на «щелочную» опухоль. Как правило, боль усиливалась настолько, что эксперимент приходилось моментально видоизменять, заменив щелочное соединение кислым. То же самое относилось и к кислотным опухолям - боли сходным образом усиливались.

Еще в первые годы работы в Париже Ревич исследовал рН у пациентов с другими заболеваниями и симптомами. Он обнаружил сходные взаимосвязи и явление дуализма при целом ряде заболеваний, таких как бронхиальная астма, некоторые типы головокружений, потери слуха и маникально-депрессивные расстройства. Одним из наиболее интересных примеров дуализма оказался симптом зуда.

Зуд может появляться в результате целого ряда причин, например, от укуса насекомого, в результате воздействия внешнего раздражителя или болезни, а иногда причины его неизвестны. Ревич обнаружил, что зуд, вызываемый внешними воздействиями, не имеет двойственной природы. Напротив, он также обнаружил, что зуд, обусловленный патологией, часто имеет такую же двойственную характеристику, как и другие заболевания, которые он изучал, - картина была сходной: выраженность зуда четко коррелировала с выраженностью нарушения ритма колебаний рН. В ходе исследований Ревич обнаруживал многочисленные состояния, при которых также наблюдается или двойная, или одинарная картина нарушений колебаний рН.

Ревич обнаружил, что некоторые состояния всегда дают щелочную картину боли. Одним из примеров может служить любая травма, при которой повреждаются ткани, например, переломы костей, ожоги или хирургические вмешательства. Открытие, что хирургическое вмешательство приводит к сдвигу в сторону щелочной реакции, помогло Ревичу уяснить, почему после хирургической операции, сделанной пациенту с «щелочным» раком, опухоль снова начинала быстро расти или давала на первый взгляд спонтанные метастазы. Даже сейчас, когда после открытий Ревича прошли десятилетия, такая последовательность наблюдается очень часто.

Вот пример. Легенде бейсбола Мики Мантлу была сделана операция по поводу рака печени. Ему удалили печень и заменили ее здоровой. Хотя об этом в то время и не говорили, хирургам пришлось оставить позади нее небольшой кусочек опухоли.

Через пару недель агрессивный рак поразил легкие Мики. Как писала газета «Вашингтон пост», один из лечивших его врачей, Даниел Демарко, отмечат, что ему никогда не приходилось видеть столь быстрого распространения заболевания. «Это была самая агрессивная опухоль с самым быстрым ростом, которую нам приходилось встречать». Ничего не знающие о результатах исследований Ревича, начало которых пришлось еще на 30-е годы, врачи, лечившие Мантла, надеялись, что слава Микки Мантла будет способствовать росту популярности трансплантационной хирургии. Если учесть, что врачи продолжали выступать в защиту трансплантации печени, следует понимать, что им никогда и в голову не приходило, что сама хирургическая операция могла способствовать усилению агрессии опухоли.

Ревич установил влияние хирургического вмешательства на распространение рака 65 лет назад и изложил его в своей книге в 1961 г. Несмотря на давние предостережения Ревича, которые он высказывал еще в то время, когда Мантл находился на вершине славы, играя за «Нью-йоркские янки», использование хирургии не ограничивается даже сегодня. К фактам рецидива рака в месте его хирургического удаления или его метастазирования часто относятся с недоумением, как если бы речь шла о случайной неудаче, а не как к прямому результату хирургического вмешательства, приведшего к ощелачиванию организма.Широкие медицинские круги все еще не признают возможность рокового влияния хирургического вмешательства на опухолевую прогрессию.

Также не получила признания теория, согласно которой любая крупная операция может создать предпосылки для будущего развития рака вследствие повышения щелочности у пациента, у которого ранее уже имелась тенденция к щелочной характеристике дисбаланса. Из этого вовсе не следует, что любая хирургическая операция приводит к развитию рака, но, согласно данным д-ра Ревича, полезно было бы до того, как положить пациента под нож, в течение нескольких дней исследовать характер кривых рН-метрии.

Исследование того, как хирургическое вмешательство влияет на кислотно-щелочное состояние внутренних сред организма конкретного пациента, помогло Ревичу объяснить, почему для большинства онкологических больных хирургическое лечение несет в себе риск опухолевой прогрессии, особенно когда врач не знает их водородные показатели. Хирургическая операция не всегда показана и пациентам со сдвигом водородного показателя в кислую сторону, поскольку трудно предугадать, насколько сместится рН в щелочную сторону в результате операции.

Ревич считает, что хирургическое вмешательство показано только в ограниченном числе случаев, при четко ограниченных, легко доступных опухолях без метастазов у больных с закислением внутренних сред организма. Однако в подавляющем большинстве случаев хирургическое вмешательство связано с гораздо большим риском, чем это принято считать, особенно если его выполняет хирург, не имеющий представления о том, что оно вызывает сдвиг водородного показателя в сторону увеличения щелочности.

Лучевая терапия - еще один фактор, способствующий повышению щелочности. Обычно у больных с кислотными болями после лучевой терапии наблюдается кратковременное улучшение, за которым следует рецидив заболевания и прогрессивное ухудшение. Состояние больных с щелочными болями ухудшается сразу после курса облучении- Так как лучи часто направляют непосредственно на опухоль, среда которой может быть щелочной, излучение может также усилить ответную реакцию в окружающих тканях. Это может привести к быстрому распространению опухоли или к повышению активности ранее незамеченных метастазов. Поскольку уровни рН радиологи обычно не учитывают, больной может пострадать в любом случае.

Обнаружение Ревичем дуализма в развитии рака и других заболеваний было только началом многих важных открытий. Следующим этапом был поиск путей выведения больных из состояния, при котором сдвиг рН в какую-либо одну сторону относительно среднего значения нормальной картины его колебаний постоянен. Если больные с кислотной характеристикой положительно реагируют на щелочные соединения, они должны получать некие вещества со щелочными свойствами вплоть до полного выздоровления, Больным со щелочной характеристикой подобным же образом смогут помочь вещества с кислотными свойствами.

Конечно, когда речь заходит о человеческом организме и о раке в особенности, все не так просто. Вещества, поступающие перорально или в виде инъекций, часто претерпевают в организме многоступенчатые превращения. Это может привести к тому, что в нужное место поступит очень мало исходного вещества; возрастает опасность того, что лекарственные средства или образуемые при их использовании побочные продукты вызовут новые проблемы. Необходимо найти способ эффективного введения лекарственных препаратов, которые могли бы изменить характеристику водородного показателя у больных, не нанося им вреда, В следующей главе мы познакомимся с новым классом вешеств - липидами.

Глава 4

БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПУСКАНИЕ ПУЗЫРЕЙ

Мне приятно узнать, что его (Ревича) концепция поверхностного натяжения в биологии начала приносить плоды...

Густав Фриман, доктор медицины

Как и в случаях с другими открытиями Ревича, разработанный им метод эффективной доставки лечебных препаратов к опухоли родился из простого наблюдения, за которым последовал ряд важных научных выводов. Ревич, как и многие другие исследователи, заметил, что опухоли довольно невосприимчивы к воздействию среды. Относительная их стабильность контрастирует с быстротой протекания множества реакций (тысячи в секунду).

В организме человека непрерывно происходит множество различных химических реакций: различные соли вступают в реакцию с разнообразными соединениями; протеины и аминокислоты постоянно перегруппируются; углеводы быстро расщепляются на простые сахара. Характеристики новых веществ могут разительно отличаться от характеристик исходных, У большинства этих веществ имеется одна общая черта — водорастворимость.

Ревич предположил, что быстрые водорастворимые реакции играют меньшую роль в метаболизме рака, поскольку в опухолях не происходит быстрых изменений. Он предположил, что должно существовать некое вещество, которое обусловливало бы стабильность опухолей. Это предположение заставило его приглядеться к липидам в надежде получить полезную информацию. Он писал: «Они образуют группу веществ, стоящую поодаль от остальных водорастворимых участников реакций, а это позволяет им функционировать без непрерывного вмешательства со стороны других составляющих».

В самом начале своих исследований Ревич обнаружил, что в плаценте содержится множество липидов определенных типов. Однако, как мы уже убедились, плацентарные липиды действуют на опухоли непредсказуемо. Иногда они помогают, а иногда ускоряют развитие рака. Да и улучшение часто оказывается кратковременным, вслед за ним состояние больного может начать ухудшаться.

В своей книге, изданной в 1961 г., Ревич пишет, что на 100 случаев рака в терминальной стадии, пролеченного в 1935—1938 гг. в разных больницах Парижа экстрактами из плаценты, объективное улучшение наблюдалось только в 20% случаев. Под объективным улучшением подразумевалось заметное уменьшение или исчезновение опухолей. Эти результаты не так уж плохи, если учесть, что контингент направляемых к Ревичу больных был очень тяжел. Кроме того, такие положительные кратковременные сдвиги позволяли думать, что частично решение найдено. Однако только 20% объективно положительных результатов свидетельствовали о том, что необходим дальнейший поиск.

В конце 30-х годов Ревич отметил, что лечение экстрактами из плаценты часто вызывает стабильный сдвиг в сторону щелочного характера болей у тех пациентов, у которых ранее боли были кислотными, а у тех, которые с самого начала страдали щелочными болями, плацентарные препараты вызывали значительное их усиление.

Продолжая поиски, Ревич начал изучать научную литературу о липидах, но оказалось, что это настолько непопулярная область, что даже состав этих веществ разные авторы трактовали по разному. Вторгнувшись на эту неисследованную территорию, он провел собственные эксперименты и выяснил, что некоторые липиды могут повышать кислотность мочи, тогда как другие понижают. Эта находка стала одной из наиболее важных на пути создания метода лечения рака и других заболеваний, характеризующихся тем же дуализмом. Ревич нашел способ атаковать рак, независимо от того, какого рода дисбаланс - кислотный или щелочной — наблюдается у больных.

Вооруженный новыми знаниями, Ревич решил отказаться от плацентарных липидов для создания лекарственных препаратов, поскольку они обладали чрезмерными щелочными свойствами, и заменил их двумя категориями липидов с противоположными свойствами: жирными кислотами и стеролами. Ревич обнаружил, что щелочные боли можно контролировать с помощью ненасыщенных жирных кислот, которые начинают действовать почти немедленно, тогда как стеролы действуют почти так же при кислотных болях. «В обоих случаях эффект достигается через несколько минут». Опухоль заметно уменьшается уже через несколько дней или недель.

Сначала выбор препарата определялся единственно характером болей у пациентов. В 1938 г. Ревич параллельно начал прослеживать рН мочи, контролировать ее удельный вес, содержание кальция в моче и содержание калия в крови пациентов.

Так, он обнаружил, что показатели кальция мочи и калии крови можно использовать для определения нарушений баланса на уровне цитоплазмы (неядерной части клеточного содержимого). Он обнаружил также, что при болезнях, влияющих на внеклеточные жидкости, плазму крови и лимфу, о нарушении баланса можно судить по показателям рН мочи, ее поверхностному натяжению, характеру болей и количеству эозинофилов (один из видов лейкоцитов) крови. Для определения дисбаланса на уровне органа эффективным оказалось применение принципа дуализма в интерпретации удельного веса мочи и температуры тела.

Некоторые критики упрекали Ревича в том, что он в своих расчетах использует удельный вес мочи, а этот показатель зависит от содержания в ней воды. Но Ревич нашел способ рассчитывать концентрацию мочи с помощью математического коэффициента, позволяющего избежать зависимости от содержания воды в образцах мочи.

Возможность определять нарушение баланса по кислотно-щелочной характеристике, а также уровень биологической организации, на котором оно происходит, сослужили ему большую службу в дальнейшем.

Хотя в арсенале Ревича были химические вещества для воздействия и на кислотные и на щелочные опухоли уже в конце 30-х голов, вскоре он столкнулся с еше одной проблемой: у большинства пациентов в ходе лечения исследуемые характеристики очень резко смещались в диаметрально противоположную сторону, т. е. кислотная характеристика боли могла смениться на щелочную, соответственно изменялись результаты лабораторных анализов, и наоборот. Хотя лечение в таких случаях и прекращалось, у некоторых пациентов состояние продолжало ухудшаться, часто они умирали. В своей книге Ревич описывает два случая, относящиехся к концу 30-х годов, которые иллюстрируют всю сложность проблемы.

В одном случае прикованный к постели больной, страдавший раком обоих легких, начал быстро поправляться. Менее чем через 2 месяца лечения с помощью жирных кислот 66-летний мужчина начал ездить верхом. Он продолжал принимать те же препараты в течение еше 2 месяцев, но внезапно его состояние стало резко ухудшаться. Через 2 недели он умер от отека легких.

У 68-летней женщины был рак молочной железы IV (самой тяжелой) стадии с метастазами в костях, позвоночнике и головном мозге. В таких случаях медицина бессильна, можно только облегчить боли. Однако в результате применения липидов боли у женщины постепенно уменьшились, а затем исчезли. Через 5 месяцев у нее исчезли метастазы из костей, и она смогла выписаться из больницы. Через 2 года, в течение которых она не получала лечения, ее обследовали снова. У нее не было никаких признаков заболевания. Из-за войны (II мировой войны) Ревич потерял с ней связь.

Приведенный случай можно отнести к разряду невероятных удач. Но кости обрели прежнюю прочность, а опухоль исчезла в результате необходимых химических воздействий - этим и объясняется невероятная удача. Невероятные вещи легли в основу открытий замечательных ученых - Пастера, Флеминга, Семмельвейса и многих других. Игнорирование невероятных событий — основная черта посредственного ученого.

Имея возможность контролировать уровни рН, удельный вес и другие показатели, Ревич начал работать с разными липидами, исходя при их выборе из результатов лабораторных исследований. Из сообщений Ревича не совсем ясно, когда он пришел к мысли использовать переключение с одного типа липида на противоположный ему по действию, ориентируясь на изменения лабораторных анализов. Первая история болезни, в которой упоминается об этом, относится к 1942 г., ко времени работы в Мехико. Вполне возможно, что он начал использовать этот метод гораздо раньше, потому что в 1938 г. он уже мог контролировать удельный вес, а контролировать рН мочи он начал еще раньше.

Случай, наблюдавшийся в 1942 г., представляет собой яркий пример успеха, достигнутого при использовании контроля и своевременного переключения на другой препарат. Женщина старше 70 лет практически пребывала в коматозном состоянии, ее кожа приобрела бледно-желтый оттенок, что свидетельствовало о плохих шансах на выживание. У женшины была опухоль желудка и метастазы в печени, разросшиеся вниз до паховой области.

После месяца с лишним непрерывного улучшения в ходе лечения ей внезапно стало хуже. Ревич писал: «Анализ в это время показал наличие противоположного первоначального дисбаланса». В этот момент ход лечения изменили, и состояние больной снова стало улучшаться. Ее печень, невероятно увеличенная прежде, в течение года вернулась в нормальное состояние. Женщина умерла девятью годами позже, в возрасте 83 лет, от сердечного приступа.

Такой подход с многократной сменой препаратов в соответствии с характером нарушения баланса испробовался многократно. Наблюдение за состоянием пациентов и соответствующий подбор препаратов зачастую давали хорошие результаты. Индивидуальный подход к лечению, который практиковал Ревич, был новшеством для того времени и явился прямым вызовом тем врачам, которые придерживались унифицированных схем лечения. Только в последнее время в этом отношении наметились некоторые сдвиги. Традиционная медицина узрела в его подходе эффект, подобный плацебо; Ревич в приверженности традиционной медицины унифицированным схемам лекарственного лечения видел отсутствие научного подхода.

Еще один путь, доказавший свою эффективность, заключался в использовании сочетания различных жирных кислот для лечения больных с щелочным дисбалансом и сочетания стеролов для лечения больных с кислотным дисбалансом.

Примером может служить история женщины со злокачественными опухолями брюшной полости III стадии. Две опухоли по 8 дюймов в диаметре «прида-

вали ее вздутому животу очень странный вид», писал Ревич. После 3 недель лечения холестеролом никакого улучшения не произошло. Этот стерол был заменен глицерином, еще одним стеролом. Еще 3 недели прошли без заметного улучшения. Тогда было назначено сочетание холестерола с глицерином. Эта комбинация препаратов очень скоро дала ощутимые результаты. Через месяц опухоли уже не определялись при пальпации. Была выявлена и удалена хирургическим путем доброкачественная киста яичника. Во время операции на месте расположения опухолей обнаружились только белые пятна. «Болезнь не возвращалась в течение нескольких последующих лет, после чего мы потеряли связь с пациенткой», -писал Ревич.

По ряду причин, которые будут объяснены ниже, комбинация липидов часто давала хорошие результаты в тех случаях, когда один липид не приносил успеха.

На ежегодной церемонии вручения медали от Общества содействия международным научным связям 13 ноября 1961 года д-р Ревич прочел лекцию, в которой изложил основы своих открытий. В частности, он рассказал о лечении одного из пациентов. Случай заслуживает того, чтобы воспроизвести здесь сказанное почти дословно, поскольку позволяет отчетливо проследить связь между устранением дисбаланса с помощью лекарственных средств и улучшением состояния пациента.

«Мы впервые увидели пациентку, миссис М.В., в терминальной стадии опухоли яичника с многочисленными метастазами в печень, селезенку, кишечник и обсеменением брюшины, что показала эксплоративная [операция]. Биопсия подтвердила наличие аденокарциномы. Анализы выявили нарушение баланса, при котором требуется лечение веществами с отрицательно заряженной группой.

Результаты лечения оказались хорошими. Массивные опухоли исчезли, и пациентка вернулась к нормальной жизни.

Не подозревая характер своего заболевания и вопреки нашим указаниям, она прекратила лечение. Через 2 года заболевание рецидивировало. Обнаружились 2 большие опухоли - под диафрагмой и в нижней части живота, которые быстро росли и вскоре привели к протерминальной стадии заболевания. Биопсия подтвердила наличие прежнего рака. Учитывая хорошие результаты первоначального лечения, начали применять те же препараты, несмотря на то что анализы показывали противоположный характер дисбаланса. Это привело к субъективно и объективно неблагоприятному результату. Мы перешли на препараты противоположного действия, на этот раз с положительно заряженной группой, что соответствовало данным анализов. Состояние начало быстро улучшаться, опухолевые массы исчезали, больная возобновила нормальную жизнь.

Все еще оставаясь в неведении относительно своего диагноза, пациентка продолжала лечение, но крайне нерегулярно. Через несколько месяцев в брюшной полости у неё были вновь обнаружены опухолевые массы. При диагностической операции, был выявлен неоперабельный рак. В биоптате из близлежащего лимфоузла определялись те же раковые клетки. Данные анализов теперь показывали дисбаланс, противоположный предшедствующему, т.е. аналогичный первоначальному.

После назначения соответствующих препаратов опухоль исчезла. На этот раз пациентку проинформировали, чем именно она больна, и она отнеслась к лечению более серьезно. В настоящее время, спустя 6 лет после последнего рецидива и 11 лет после первичного обращения, она абсолютно здорова.

Этот пример наглядно показывает, насколько важно учитывать, в какую именно сторону идет отклонение от равновесия, чтобы подобрать нужный препарат. В связи с этим мы также хотим подчеркнуть непосредственную связь между обоснованностью лечения и полученными результатами. Действительно, у данной пациентки заболевание возникало трижды, и каждый раз с ним удавалось справиться только тогда, когда подбиралось правильное лечение, что исключает вероятность повторных спонтанных рецидивов.

Корреляция между лечением и полученными результатами столь же отчетливо прослеживается в сотнях других случаев. Многие наши пациенты с различными формами рака, с первичными новообразованиями почти любых локализаций в настоящее время здоровы и ведут нормальный образ жизни, и это после того, как их состояние расценивалось как безнадежное...

В настоящее время претерминальные и терминальные случаи лучше поддаются лечению, т.е. реагируют чаше, быстрее и полнее по субъективным и объективным данным.

Несмотря на все уже полученные интересные результаты, мы считаем, что сделанное нами является только началом нового подхода к лечению, особенно его применения в терапии... Помимо и сверх того, что его использование уже позволило получить определенные результаты, мы с уверенностью можем сказать, что он открывает путь к широкому диапазону исследований в клинической науке и в особенности в фундаментальной науке в целом».

К тому времени, когда Ревич прочитал в Лондоне эту лекцию, он разработал 30 разных способов определения кислотного или щелочного характера рака у пациентов, включая несколько собственных лабораторных тестов. Одним из наиболее интересных изобретенных им приборов является прибор, который он назвал «уротензиометр» (Urotensiometer), предназначенный для измерения поверхностного натяжения мочи. На этот прибор в виде стеклянной трубочки он получил патент. При его расчете потребовалось сложное математическое уравнение. Ревич начал использовать уротензиометр по крайней мере с 1948 г. Ко времени опубликования своей книги он применил его более чем 100 тыс. раз для наблюдения за ходом лечения пациентов.

По иронии судьбы медицинская наука наших дней продолжает считать, что в биологии поверхностное натяжение почти не играет роли. Почти единственным фактором, противоречащим такой уверенности, явилось открытие доктора медицины Джона Клементса, относящееся к развитию легких у недоношенных младенцев. Пионерская деятельность в этой области принесла д-ру Клементсу международное признание.

Вместе со своими коллегами, возглавляемыми Джулиусом Комрэ из Института заболеваний сердца и дыхательных путей Университета Калифорнии в Сан-Франциско, д-р Клементе выделил и идентифицировал липид, ответственный за поддержание необходимого поверхностного натяжения на поверхности легких у недоношенных детей. Сегодня благодаря д-ру Клементсу врачи могут определять степень развития легких у недоношенных, используя амниоцентез. Определение поверхностного натяже-ния в легких позволяет врачам предположить наличие аномалий. За эту работу Клементе получил ежегодный приз Общества Трюдо и стал почетным профессором Бернского университета.

На открытие д-ра Клементса натолкнул счастливый случай. Он заинтересовался «пусканием пузырей», которые образовывались на поверхности альвеол (крошечные, похожие на шарики образования в легких, где кислород смешивается с кровью) у младенцев. Позднее он рассказывал, что ему захотелось узнать, играет ли какую-либо роль в образовании этих пузырей поверхностное натяжение. Его помощником был доктор медицины Густав Фриман. Как-то в разговоре с Клементсом Фриман высказал предположение, что поверхностное натяжение может найти применение в биологии. Именно это предположение навело на мысль, что поверхностное натяжение может играть роль в образовании пузырьков. Фриман же позаимствовал мысль о возможной роли поверхностного натяжения в биологии непосредственно у Ревича в период совместной работы в Нью-Йорке. В своем письме ко мне д-р Фриман писал: «Мне приятно узнать, что его (Ревича) концепция поверхностного натяжения в биологии начала приносить плоды...» Свое важное открытие Клементе сделал, не подозревая, что отчасти обязан им Ревичу, как не подозревало об этом и все медицинское сообщество.

Выделив и идентифицировав липид, ответственный за поверхностное натяжение в легких у детей, Клементе подтвердил одно из фундаментальных положений работы д-ра Ревича относительно роли липидов в биологии. Ревич давно пришел к выводу, что липиды с кислотными свойствами повышают поверхностное натяжение на внешней поверхности клеток и в крови, тогда как липиды со щелочными свойствами уменьшают поверхностное натяжение на тех же участках. Поверхности альвеол легких — только один из примеров значимости поверхностного натяжения клеток, полагает Ревич.

С середины 30-х годов и по сей день Ревич продолжает изучать липиды и совершенствовать их применение. Он первым предположил, что липиды образуют «липидную защитную систему», функционирующую независимо от иммунной системы, но также защищающую организм от вирусов, бактерий, грибков, рака и ряда других болезней и состояний. Одним из главных достижений в работе Ревича с липидами явилось то, что он научился встраивать в их структуру такие элементы, как селен, мель, сера и цинк, тем самым превращая липидные основания в эффективные переносчики сильнодействующих веществ, доставляющие их непосредственно в тот уча-сток, где они необходимы- Подробнее об этом будет рассказано ниже.

Еще одним достижением Ревича в области создания лекарственных препаратов явилось то, что он научился посылать наиболее действенные их формы к месту локализации опухоли. Свое перспективное открытие он назвал «двойникованием» («twin formation»). Двойникование — термин, который ис-пользуется для описания особого типа связи между атомами. Встраивание в липиды минеральных веществ и двойникование являются грандиозными достижениями медикаментозной терапии. О них речь пойдет в дальнейшем.

Прежде чем дать более полную оценку некоторым открытиям Ревича, познакомимся с революционизирующей науку теорией эволюции Ревича, которая идет дальше теории Дарвина и радикально меняет господствующую сейчас гипотезу эволюционной генетики. Это позволит в большей степени оценить, насколько широко распахнул Ревич двери для открытий в медицине, насколько меняется в свете данных его исследований подход к победе над вирусными и бактериальными инфекциями и другими многочисленными заболеваниями.

ГЛАВА 5

РАК, СПИД, ВИРУС ЭБОЛА И КАК ЗАРОДИЛАСЬ ЖИЗНЬ

А все-таки она вертится! Галилей в ответ церковникам, которые настаивали на том, что Солнце вращается вокруг Земли, и которые готовы были обвинить его в ереси, если он не отречется от собственных убеждений.

Спустя неделю после празднования своего 98-го дня рождения Ревич изрек со своим мягким румынско-французско-немецко-итальянско-испанским акцентом нечто похожее на знаменитую фразу Галилея. Он говорил медленно, так, что каждая фраза доходила до сознания собеседника: «Сколько я еще проживу? Год, два, может быть, пять лет? В моем возрасте я могу умереть в любую из ночей. Это не имеет значения. Неважно, что случится со мной. Я знаю цену тому, что я открыл. Я не придумал это, это факт. Пусть пройдет пять, десять, двадцать лет и больше прежде, чем открытия будут оценены, но это факт».

Хотя Ревич вряд ли думал о Галилее, произнося эти слова, стоит вспомнить суд над этим великим астрономом, поскольку существует определенная связь между их историями.

Примерно через 100 лет после того, как Иисус из Назарета ходил по земле, греческий астроном и географ Птолемей начертил несколько карт предполагаемого движения планет. На этих картах наша планета была помещена в центр Вселенной, и Солнце вращалось вокруг Земли. Доказательствами Птолемею служили окружности, столь дорогие сердцу всякого астронома. Сторонники его теории стояли за нее так твердо, как будто посягнувший на нее подвергал сомнению существование самого Бога.

Сегодня мы знаем, что Птолемей был не прав, однако его теории господствовали на протяжении полутора тысячелетий.

Галилей продолжал утверждать, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Хотя у него имелось более чем достаточно подтверждений этой точки зрения, трудно было доказать свою правоту тем, кто наверху. Ему приходилось бежать от своих преследователей, много лет он провел под домашним арестом. Не имея другого выбора, он в конце концов притворился, что согласен со своими оппонентами, дабы спасти собственную жизнь. Но на суде Галилей прошептал то, что смогли услышать лишь стоящие поблизости — и весь мир: истина остается истиной независимо от официального заявления подсудимого или самодовольной уверенности его оппонентов.

Сегодня трудно понять, как сторонники Птолемея могли упорствовать в отрицании теории Галилея перед лицом многочисленных доказательств очевидности его правоты. Однако, читая эту книгу, вы увидите, что времена изменились, а упорство некоторых людей в противостоянии самым убедительным доказательствам осталось прежним.

В одном отношении карта Птолемея немного напоминает загадочную периодическую систему химических элементов, с которой многие из нас были не в ладах в старших классах школы. Периодическая таблица, которая часто вывешивается на стены подобно большой карте, состоит из квадратиков, почти столь же непонятых, как и окружности Птолемея.

Но в отличие от Птолемеевской схемы мироздания, периодическая таблица представляет собой точное описание химических элементов и дает нам полезную информацию. Однако эта информация в какой-то мере ограничена. Дополнение Ревича вдохнуло в нее новую жизнь.

Различие между старой таблицей и таблицей, дополненной Ревичем, можно сравнить с различием между прочтением нот «Мессии» Генделя и ее звучанием в исполнении мормонского хора «Табернакл»*. Хотя первое в каком-то смысле полезно, но второе, несомненно, куда предпочтительнее.

Хотя тонкости в подходе Ревича к периодической таблице доступны только специалистам, он утверждает, что человеку, хорошо знающему химию, потребуется всего 2 недели, чтобы уяснить основные принципы его теории. Но точно так же, как нам необязательно быть музыкантами, чтобы наслаждаться «Мессией», элементарные аспекты дополнений, внесенных Ревичем в периодическую таблицу, доступны почти каждому.

На практическом уровне теория Ревича предлагает ученым набросок того, как появилась жизнь на земле. Часть теории, которую он назвал «иерархической организацией (всемирно известный мормонский хор в составе около 400 человек.), поддерживает его поразительную теорию эволюции. «Иерархическая организация» Ревича дает возможность изучать все уровни жизни, начиная от вирусов и кончая человеком. Бывший научный руководитель фирмы «Джонсон и Джонсон» доктор медицины Арнольд Кронк однажды сказал доктору философии Бенджамину Пейну: «Ревич — это фонтан идей, которые могли бы обеспечить работой всех высококвалифицированных специалистов-медиков до конца их дней».

Здесь важно сделать некоторые замечания относительно теории Ревича. Ни одна теория не лучше своего практического применения — пример с Птолемеем подтверждает это. Поэтому при рассмотрении теорий Ревича полезно помнить, что он проверял их в собственной лаборатории и доказал их правоту, излечивая больных.

74 гола отдал д-р Ревич клинической практике и лабораторным испытаниям, проверяя и отшлифовывая свои идеи. В отличие от Птолемея, у которого даже не было телескопа, Ревич проверял свои находки, ставя лабораторные опыты на тысячах животных, а результаты использовал для лечения тысяч пациентов.

Более того, его теории и его практический опыт получили признание если не в самих Соединенных Штатах, то со стороны влиятельных международных организаций. Так, уже упомянутое Общество содействия международным научным связям, четырнадцать членов которого являются нобелевскими лауреатами, присудило д-ру Ревичу ежегодную медаль за научные достижения после выхода в свет в 1961 г. его книги. Эта награда явилась подтверждением признания ценности его теорий наиболее выдающимися членами международного научного сообщества.

К сожалению, эта книга трудна для чтения — даже врачей, многие из которых не обладают достаточными знаниями в области физической химии и атомной физики. Еще до ее публикации муж племянницы Ревича, впоследствии ставший главным редактором издательства Чикагского университета, предупреждал его, что эта книга вряд ли будет принята в Америке из-за необычности содержащихся в ней идей и манеры изложения.

Любое изложение теории иерархической организации, выдвинутой Ревичем, быстро превращается в чрезвычайно сложную задачу, которая по силам только обитателям научного Олимпа, компетентным во множестве научных дисциплин. Ревич аргументирует положения своей теории, ссылаясь на понятие квантовой физики, теории электромагнитных полей, ван-дер-ваальсовы силы межмолекулярного взаимодействия и так далее; объясняя, почему эволюция шла именно таким образом, а не каким-то другим, он оперирует точными научными терминами. В этой главе делается попытка изложить идеи Ревича простым языком. Некоторые основные положения иерархической организации, с помощью которой Ревич объясняет связь между химией, биологией, эволюцией и медициной, можно осветить, не прибегая к специальной терминологии. Все начинается с эволюции.

Давайте сначала обратимся к господствующей теории эволюции, согласно которой жизнь зародилась в море. Ревич убедительно доказывает, что эта теория неверна. Он утверждает, что жизнь зародилась на земле — более конкретно, в грязи, и переместилась в море, прежде чем снова вернуться на землю.

Поначалу споры относительно того, в грязи или в море появились предшественники человека, могут показаться надуманными и не имеющими никакого практического смысла. Однако, как вскоре вы сможете убедиться, понимание различия в представлениях о зарождении жизни важно для правильного развития медицинской науки.

Например, правильное понимание основных строительных блоков, использованных в ходе эволюции, дает огромное преимущество в решении многих проблем, связанных со здоровьем. Подобно тому, как хорошему механику нужно знать правильный порядок сборки автомобильного двигателя, врачам и пациентам полезно знать, как изначально был сконструирован человеческий организм. Ревич знает, как починить двигатель человека, потому что имеет представление о том, как он формировался.

Эволюционная теория Ревича отчасти базируется на предпосылке, что для возникновения любой формы жизни потребовался бы запас некоторых элементов, гарантирующий кратковременное и долговременное выживание. Чтобы проверить это, Ревич решил заглянуть в человеческую клетку. Он захотел сопоставить содержание тех или иных элементов в клетках с их содержанием на земле, в воздухе и в воде.

В ядрах клеток он обнаружил высокие концентрации углерода и азота. Обоих элементов значительно больше в атмосфере и земной коре, чем в океане. По всей вероятности, изобилие двух этих элементов было следствием относительно частых извержений вулканов на заре существования Земли. Более того, азот и углерод могут легко объединяться в цепочки (N—С—N—С). В соединении с водородом такие цепочки приобретают сильный положительный заряд, вследствие чего они начинают притягивать образования с отрицательным электрическим зарядом. N— С—N—C образования — основа многочисленных аминокислот и азотистых оснований, обнаруженных в клеточных ядрах. Аминокислоты и азотистые основания необходимы для образования протеинов — белков, которые являются важнейшими строительными материалами в создании живых организмов. Зги находки могут служить некоторой, пусть и слабой, поддержкой идеям Ревича.

Более убедительные свидетельства появились после изучения в неядерной части клеток — цитоплазмы. Ревич обратил внимание на то, что содержание калия в цитоплазме клетки человека в 59 раз превышает его содержание вне клетки. Он также отметил, что это отношение очень схоже с отношением, полученным при сравнении содержания калия в земной коре и в океане. В земной коре оно в 61 раз больше, чем в океане. Эти два отношения — 59:1 и 61:1 — достаточно близки, чтобы их можно было сопоставить.

Ревич также сравнил концентрации натрия и калия в плазме крови. Так, содержание натрия в 16 раз выше, чем содержание калия в сыворотке крови. Не случайно концентрация натрия в водах Тихого океана в 16 раз превышает концентрацию калия.

Следует отметить, что натрий и калий в химических реакциях почти равноправны, т.е. вступают в соединения с одними и теми же элементами, если есть такая возможность. Это подтверждается сравнением хлорида натрия и хлорида калия — оба соединения используются в качестве столовой соли. Отсюда можно сделать вывод, что если бы натрий и калий были одинаково доступны и на суше и в океане, очень маловероятно, чтобы их содержание в цитоплазме и во внеклеточной среде было столь различным.

Если внутриклеточный калий относится к внеклеточному приблизительно как 60:1 и отношение содержания калия в земной коре к его содержанию в океане также составляет около 60:1, можно предположить, что цитоплазма образовалась на суше.

Если отношение содержания натрия к содержанию калия в океане составляет 16:1, и в таком же соотношении натрий и калий содержатся во внеклеточном пространстве, это свидетельствует о том, что внеклеточный слой приобретен в океане.

Так как липидный слой на уровне цитоплазмы служит для защиты от поступления веществ извне, становится ясно, что развитие цитоплазмы предшествовало формированию внеклеточной среды (по причинам, которые слишком сложны, чтобы их можно было итожить ЗДЕСЬ (ван-дер-ваальсовы силы межмолскулярного взаимодействия и пр.), в образовании субъядерных и ядерных микроструктур, предшествующих образованию цитоплазмы, сыграл роль положительный электрический заряд N—С—N—С—Н).

Итак, Ревич предположил, что жизнь на уровне клетки зародилась на суше до образования внеклеточного компонента, которое произошло в океане. Что касается внеклеточной жидкости, здесь уместно вспомнить слова доктора медицины Шервина В. Наланда, преподавателя хирургии и истории медицины Йельского университета. В своей великолепной книге «Как мы умираем» («How We Die») он пишет о внеклеточной жидкости: «Похоже, что самые первые группы доисторических клеток, когда они начали образовывать сложные организмы в морских глубинах, из которых черпали пищу, прихватили немного моря в себя и вокруг себя, чтобы продолжать брать оттуда пишу».

Чтобы представить себе картину того, как эволюция привела к появлению человека, вообразим некое ядро, которое находится в подвешенном состоянии в грязи в течение, скажем, нескольких миллиардов лет. Вокруг много калия. По Ревичу, некоторые из таких ядер находят калий полезным для себя, они присоединяют его как часть нового окружающего слоя, который мы называем цитоплазмой. Ядро уже имеет оболочку, которая предохраняет его от проникновения внутрь больших количеств калия. Поэтому калий удерживается в цитоплазме, окружающей ядро. Чтобы защитить цитоплазму, в ход идет липидный слой, но речь об этом пойдет ниже.

Проходят еще миллиарды лет, и некоторые из этих новых форм жизни, одетые в цитоплазму, мигрируют в море. Эти клетки находят в море изобилие натрия. Но натрий не может проникнуть через липилную защитную оболочку вокруг цитоплазмы. Все же через многие миллионы лет новые формы жизни начинают успешно использовать натрий с внешней стороны клеточной оболочки — по словам д-ра Наланда, они «прихватили немного моря в себя и вокруг себя, чтобы продолжать брать оттуда пищу». И снова добавляется липидная защита, чтобы поддерживать содержание натрия на одном уровне.

Таким образом, сначала появилась прослойка, богатая калием, образовавшая внутриклеточный слой, тогда как прослойка с высоким содержанием натрия появилась позднее и образовала внешний слой. Богатое липидами покрытие вокруг внутриклеточного слоя обеспечило изолирующую прокладку, удерживающую калий и натрий порознь, поэтому указанные отношения сохранились.

Прошло еще какое-то время, и некоторые из клеток с калиевой нижней и натриевой верхней одежкой вернулись из океана на сушу. Так как прошло много времени, окружающая среда изменилось. Растения, существовавшие уже многие миллионы лет, внесли в этот процесс свой вклад, создав обилие свободного кислорода. Это позволило возвратившимся на сушу формам жизни делать то, чего они не могли делать раньше, — например, развивать легкие.

Некоторые из живых существ с внешним натриевым слоем остались в море и прошли другой путь развития, не формируя легких. Развитие легких чрез-вычайно затруднено, если нет изобилия свободного кислорода, как в атмосфере.

Наземные растения также не могли использовать кислород, потому что не обладали способностью обеспечивать достаточное внеклеточное поверхностное натяжение.

Широко известно, что одно из главных различий между растениями и животными организмами состоит в том, что в растениях есть только богатая калием внутриклеточная жидкость, но отсутствует богатый натрием следующий слой с липидным покрытием. Так как растения не прошли критическую стадию присоединения натриевого слоя и его дополнительной липидной защиты, они оказались не в состоянии обеспечивать необходимое для усвоения кислорода поверхностное натяжение, несмотря на относительное изобилие кислорода в воздухе.

Если мы вспомним открытие д-ра Кдементса относительно поверхностного натяжения и развития легких у недоношенных детей, станет ясно, что оно прекрасно укладывается в эволюционную теорию Ревича.

Одна из главных особенностей теории эволюции Ревича заключается в том, что, согласно ей, эволюция шла путем наращивания новых слоев (a layered approach to evolution), т.е. простые формы жизни постепенно усложнялись за счет добавления новых слоев и образования с ними единого целого. Необходимым моментом в способности низших форм жизни присоединять к себе новые слои является формирование серии богатых липидами защитных оболочек. Без таких перегородок химические реакции были бы гораздо менее стойкими. Так, калий цитоплазмы после переселения в море постепенно был бы замещен натрием. Отсюда явствует, что липидные слои обеспечивают стабильность, необходимую для сохранения биологического вида.

Чтобы понять еще одно отличие теории эволюции Ревича от традиционной, давайте рассмотрим господствующую в настоящее время теорию на примере элементарно устроенных вирусов.

Сегодня считается, что когда-то один из вирусов оказался в неблагоприятных обстоятельствах, столь сильно повлиявших на него, что произошла мутация, в результате которой этот вирус приобрел способность воспроизводиться. С этого дня стало возможным появление новых форм жизни. Со временем мутации привели к появлению различных видов бактерий. Таким образом, новые формы жизни являются ответвлениями от вирусного предка. По мере появления новых очень неблагоприятных обстоятельств происходили новые генетические изменения, в результате чего появились грибы и другие формы жизни. Шли века, и в ходе этого процесса появились растения, животные и люди, существующие в настоящее время.

Ревич не согласен с этим сценарием. Хотя его воззрения на суть теории эволюции полярно отличаются от общепринятых и это очень важно. Теория Ревича позволила ему совершить открытия и найти эффективные способы лечения, что было бы невозможно, придерживайся он более популярной теории эволюции.

Ревич считает, что вирусы появились в результате присоединения к протеинам слоя нуклеиновых кислот. Он рассматривает протеины вирусов как первичный слой, а нуклеиновую кислоту как вторичный. Он обращает внимание на то, что простота строения вирусов обеспечивает им интересное свойство. Вирус, который не проявляет активности и кажется мертвым, может вернуться к жизни, получив новую нуклеиновую кислоту. Ревич рассматривает вирус как организм того же уровня организации, что и гены, или, возможно, на уровень ниже генов.

Посмотрим, как, по Ревичу, образовалась бактерия. Ревич считает, что бактерия состоит из вируса, прикрепившегося к нуклеопротеидам и жирным кислотам (различные бактерии могут иметь различные второстепенные части, например тиоорганические и другие кислоты. Различные штаммы бактерий в качестве основы могут содержать различные вирусы).

Каждая бактерия содержит протеин и нуклеиновую кислоту, которые являются первичной и вторичной частями вируса, и дополнительный слой нуклеопротеидов, соединенных с жирными кислотами. Жирные кислоты образуют липидную оболочку, обеспечивающую устойчивость вторичному слою организма.

По д-ру Ревичу, у вирусов, попавших в богатую нуклеопротеидами и жирными кислотами среду, в определенных условиях появлялась возможность перейти на новый уровень, произвести новые формы жизни, известные нам как бактерии. Ревич утверждает, что бактерии находятся на том же уровне организации, что и клеточные ядра, по причинам, объяснение которых выходит за рамки данной книги.

Из сказанного не следует, что вирусы не мутируют генетически. Когда вирусы мутируют, они остаются вирусами, и мутация внутри вида — отдельная ветвь эволюции. В результате мугации могут появляться многочисленные новые вирусы, но вирус никогда не может дать ничего, кроме вируса. По теории Ревича, вирус не может превратиться в другую форму жизни путем генетической мутации, для этого ему необходимо присоединить новый слой нуклеопротеидов и жирных кислот, вследствие чего он превратится в бактерию.

За сотни миллионов или даже миллиарды лет, которые могли понадобиться для успешного соединения первичного и вторичного слоев с образованием бактерий из вирусов (грибов из бактерий и т. д.), конечно, имели место генетические мутации, в результате чего появились разнообразные типы вирусов. Именно таким путем возникло множество бактерий, грибов и других форм жизни. Однако важно отметить, что без присоединения вещества вторичных слоев, по теории Ревича, не могло бы появиться ни одной бактерии, ни одного гриба и любой другой более высокоорганизованной формы жизни.

Относительно соединения вируса с веществом вторичного слоя, в результате чего в соответствии с теорией Ревича образуется бактерия, напрашивается простой, но глубокий по сути вопрос. Почему вирус не поедает бактерию? Так получается, что ответ на этот вопрос содержит в себе решение проблемы борьбы со СПИДом, вирусом Эбола и любой другой вирусной инфекцией, поражающей людей.

Ревич пришел к выводу, что ответ на этот вопрос прост. Чтобы бактерия оказалась жизнеспособной формой жизни, она должна иметь естественную защиту, способную предохранить ее от гибельного влияния вирусной сердцевины. В отсутствие такой защиты вирус уничтожил бы бактерию. Защита, решил Ревич, должна находиться внутри вторичной части бактерии.

Поскольку основными составляющими вторичного слоя бактерии являются жирные кислоты и нуклеопротеиды, можно предположить, что естественную защиту обеспечивает по крайней мере одно из этих соединений.

Ревич нашел ответ на этот вопрос, который подтвердил его теорию эволюции и позволил ему разработать серию противовирусных лекарственных препаратов. Ревич проверил ряд веществ, включая жирные кислоты и нуклеопротеиды, на их антивирусные свойства в экспериментах на кроликах. Устойчивыми к вирусам оказались жирные кислоты. Эксперименты продемонстрировали, что механизм естественной зашиты бактерий связан с липидами жирных кислот, причем так совпадало, что они оказались одной из тех категорий липидов, которые Ревич использовал в лечении рака. Он обнаружил также, что жирные кислоты в соединении с нуклеопротеидами обладают повышенной антивирусной активностью. В ходе этого же исследования Ревич обнаружил, что вирусы реагируют на стеролы и жирные спирты противоположно. Эти вещества являются пищей для вирусов и ускоряют их репликацию. По Ревичу, стеролы — это липиды, которые являются антагонистами жирных кислот. Жирные спирты — категория соединений с липидными свойствами, также являющихся антагонистами жирных кислот.

Дальнейшее подтверждение иерархической организации, по Ревичу, можно найти в связи между грибами и бактериями. По Ревичу, грибы являются следующей после бактерий ступенью эволюции. Следовательно, любой гриб в своем вторичном слое должен иметь естественную защиту от собственной бактериальной сердцевины. Как указывает Ревич, многие антибактериальные препараты получены из грибов. Этот факт подтверждает мысль, что каждый гриб имеет естественную защиту от губительного воздействия своей бактериальной сердцевины, и это еше одно свидетельство в пользу теории Ревича о многослойном эволюционном мире.

Как вы помните, Ревич предположил, что устойчивость липидов в организме связана с их нерастворимостью в воде. Эта нерастворимость — очень важная характеристика, если учесть, что от вещества такого рода требуется, чтобы оно обладало устойчивостью, защищая организм от действия его собственного первичного слоя. Ревич предположил, что на каждом последующем этапе эволюции должен формироваться липидный слой. Он решил назвать серию таких слоев липидной защитной системой из-за очевидной способности липидов защищать форму жизни от губительных организмов, заключенных в ней самой (согласно Ревичу, на уровнях ниже ядерного действует не липидный, а электромагнитный защитный механизм).

Еще один важный аспект теории Ревича — наличие естественной защиты, обеспечиваемое каждым из слоев липидов, которые действуют подобно изолятору, изолируя себя от уровня над собой. Как мы уже поняли из рассмотрения картины соотношений калия и натрия, такое отграничение позволяет каждому слою существовать в какой-то степени независимо от других.

Липидная защитная система функционирует подобно системе дорог. Существуют скоростные автомагистрали между штатами (система). Внутри каждого штата есть автомагистрали, соединяющие один город с другим (орган). В городе находятся основные транспортные магистрали (ткань). Кварталы соединяют крупные улицы (клетки). К дому мы подъезжаем по боковым улочкам (ядра). Возле него мы проезжаем короткий путь до места парковки (субъядерный уровень). Существуют связи между системами дорог, но каждая из них функционирует достаточно автономно. Представление об определенной автономности каждого слоя позволяет использовать совершенно новый подход к медицине. Определив вторичную часть определенного слоя, можно вмешаться в болезнь на том уровне, на котором она развивается, как в примере с использованием жирных кислот против вирусов. В своей книге Ревич изложил выводы относительно двойственного влияния липидов на различные слои эволюционной цепочки, включая вирусы, бактерии, протозойные и сложные организмы. Эти находки по сей день остаются сокровищницей, которую только еще предстоит открыть ученым и медикам-профессионалам.

Цепочка вирус — бактерия — гриб имеет прямое отношение к биологии человека. Ревич считает, что вирусы находятся «на том же уровне развития, что и гены, или даже на уровень ниже генов», бактерии — на том же уровне организации, что и ядра, а одноклеточные организмы, такие как грибы, соответствуют клетке человека.

Содержится ли в каждой клетке человеческого организма вирусоподобный организм в качестве одного из ее строительных кирпичиков, остается еще выяснить. Такая вероятность существует, и ее подтверждение, несомненно, открыло бы широкие возможности.

Если бактерии соответствуют ядру клетки организма, это говорит о плохих перспективах любой антибактериальной терапии, не учитывающей теорию иерархической организации Ревича, и частично объясняет тот факт, что современная антибактериальная медицина оказывает побочные воздействия.

Липидную медицину Ревича можно сравнить с заключением сбежавшего тигра обратно в клетку, где он не сможет принести никакого вреда. Стандартная медицина стреляет в любого освободившегося тигра, но оставляет ворота открытыми для его собратьев внутри клетки.

Современная медицина может перестрелять всех невинных тигров, еще сидящих в клетках, в попытке остановить одного сбежавшего. В организме человека бактериальные «тигры» играют важную роль в поддержании его здоровья. Антибиотики, которые убивают их, не всегда приносят пользу.

Мы можем определить биологию как живую химию, потому что чем же иначе является живой организм, как не собранными вместе химическими элементами, в которые вдохнули жизнь? Если биология — живая химия, то в ней должны действовать те же принципы, что и в химии. Однако сложность двух этих дисциплин чрезвычайно затрудняет поиск глубинных связей между ними.

Ревич предположил, что если в биологии существуют слои химических элементов, разделенные липидами, возможно, нечто подобное должно наблюдаться и в химических элементах, в которых имеются слои электронов (см. приложение В).

Из школьного курса химии мы знаем, что атом каждого химического элемента имеет одну и более электронных оболочек, окружающих ядро. В периодической системе химических элементов число электронных оболочек определяется номером горизонтального ряда, в котором он находится. Так, верхний горизонтальный ряд содержит элементы только с одной электронной оболочкой, второй ряд предназначен для элементов с двумя оболочками, третий — с тремя и т. д. для каждого из семи рядов.

Чем больше у атома оболочек, тем больше места для электронов. Число электронов, которое имеет элемент, определяется количеством протонов в ядре его атома, поскольку положительный заряд каждого из протонов удерживает отрицательно заряженный электрон на его орбите.

Ревич предположил, что клетки каждого горизонтального ряда соответствуют биологическим ячейкам (compartments). Как можно увидеть, элементы нижнего — седьмого — горизонтального ряда соответствуют низшему уровню биологической организации, а элементы верхнего — первого — наиболее сложному уровню. Здесь полезно снова в качестве примера рассмотреть калий и натрий.

Как уже рассказывалось в этой главе, Ревич обнаружил, что калий соответствует биологическому внутриклеточному слою, или цитоплазме. Вспомним так-

же, что калия гораздо больше в земной коре, чем в океане. При взгляде на периодическую таблицу элементов мы находим калий в четвертом ряду сверху, наряду с кальцием, железом, медью, никелем, хромом, пинком, селеном, бромом, титаном, ванадием и марганцем. Все эти элементы содержатся в земной коре в ббльших концентрациях, чем другие.

Более того, в цитоплазме элементы четвертого горизонтального ряда содержатся в большей концентрации, чем элементы третьего горизонтального ряда. В водах океана концентрация элементов третьего горизонтального ряда выше, чем четвертого, хотя соотношение в данном случае менее выдержано.

Сходную картину мы наблюдаем в человеческом организме: концентрация элементов третьего горизонтального ряда периодической системы в межклеточном веществе (extracellular compartment) выше, чем содержание элементов четвертого ряда.

Перемещаясь вверх по таблице, находим аналогичные соответствия. Воздух почти полностью представлен элементами второго ряда периодической системы. Ревич усматривает соответствие между вторым рядом периодической системы и следующим после межклеточного уровнем сложности биологической организации.

На основании этих наблюдений он делает предположение, что верхний горизонтальный ряд таблицы соответствует системному уровню организма человека.

Второй ряд периодической системы соответствует нашим органам, включая легкие. Третий ряд соответствует так называемому метазойному уровню (metazoic level) биологической организации, к которому относятся межклеточное содержимое, сыворотка крови и лимфа. Четвертый ряд соответствует внутриклеточному уровню, т.е. цитоплазме. Пятый ряд химических элементов, по Ревичу, соответствует биологической организации на уровне ядра, шестой — субъядерному уровню. Седьмой ряд, содержащий радиоактивные элементы, соответствует самому примитивному уровню. Ревич высказывает предположение, что радиоактивный компонент элементов седьмого ряда мог явиться физической первопричиной жизни.

Для проверки правильности гипотезы иерархической организации Ревич вводил небольшие, но способные оказать токсическое воздействие количества рубидия, калия или натрия подопытным мышам. Для определения локализации введенных веществ, использовались радиоактивные индикаторы. Он обнаружил, что рубидий, который находится в пятом ряду периодической таблицы (который Ревич соотносит с ядром клетки), обычно вызывал аномалии в ядрах мышиных клеток. Калий, элемент из четвертого ряда таблицы (соотнесенный с цитоплазмой) вызывал сходные поражения, но в цитоплазме клеток. В тех случаях, когда мышам вводили натрий, который является элементом третьего ряда (соответствующего межклеточным промежуткам), повреждения обнаруживались лишь в межклеточной среде.

Эксперимент свидетельствует в пользу справедливости предположения Ревича о существовании соответствия между периодической системой химических элементов и иерархической организацией в биологии. Это соответствие позволило Решчу сделать два вывода, которые можно было немедленно применить в медицине. Так как определенные химические элементы, судя по всему, тяготеют к определенным уровням биологической организации, соответствующим этапам эволюционного развития, Ревич счел, что такой подход поможет интерпретировать результаты лабораторных исследований.

Из того, что Ревич узнал о липидах, он сделал вывод, что липидные слои позволяют каждой биологической ячейке (compartment) функционировать относительно независимо от других. По Ревичу, если знать, в каком иерархическом слое организма данный элемент накапливается в наибольших концентрациях, можно лечить различные заболевания, направляя лекарства в нужное место с точностью булавочного укола. Так, Ревич знал из практики, что у пациентов с нарушением нормальных колебаний водородного показателя в кислую сторону часто наблюдалась недостаточность калия в сыворотке крови. Поскольку сыворотка крови не является определяющим уровнем для клеточного калия, это навело на мысль проверить, что происходит с калием на уровне цитоплазмы. Лабораторные данные позволяли дифференцировать, страдал ли данный больной общей недостаточностью калия или проблема проистекала от избыточного использования калия в цитоплазме его клеток. Таким образом, правильная интерпретация показателей калия часто обеспечивала Ревича информацией, необходимой для поиска первопричины проблемы во благо больному. Без такого понимания врач может ошибочно назначить дополнительный калий, который никак не исправит ситуацию при избыточном его потреблении и лишь ухудшит его состояние. Другая практическая сторона знания о соответствии между периодической таблицей элементов и биологией заключалась в том, что появилась возможность очень точно направлять определенные элементы в соответствии с локализацией патологии. Сначала Ревич определял, на каком уровне развилась болезнь, — с помощью различных анализов и исходя из клинических данных.

При правильной постановке диагноза с учетом знания первопричины заболевания на биологическом уровне он мог подобрать лечебные препараты, включая в них элементы, необходимые больному. В дальнейшем читатель ознакомится с тем, какие большие дозы определенных элементов, таких, как цинк, медь, кальций, селен и калий, посылались направленно в нужные структуры, не вызывая токсических действий. Теория иерархической организации Ревича действует в соответствии с другой концепцией. Помните, при ряде заболеваний Ревич обнаружил картину, которую он назвал дуализмом, когда два противоположных отклонения от нормы могут вызвать одно и то же заболевание? В последней главе мы ознакомились с клиническими случаями, сопровождаемыми сдвигом баланса или в кислую или в щелочную сторону. У человека в щелочной фазе цикла происходит распад органических веществ, тогда как в кислой фазе — их образование. Оба процесса в равной степени необходимы для сохранения здоровья. Процесс распада называют еще катаболической активностью, а противоположный — анаболической активностью.

Изучая периодическую таблицу химических элементов, Ревич обратил внимание на еще один интересный факт. В каждой вертикальной колонке находятся элементы или только с катаболическими, или только с анаболическими свойствами (исключение составляют лантаниды и актиниды — по причинам, рассмотрение которых выходит за рамки этой книга).

Так, в первой вертикальной колонке находятся водород, литий, натрий, калий, рубидий, цезий и франций. Все эти элементы обладают анаболическими свойствами. Во второй вертикальной колонке находятся бериллий, магний, кальций, стронций, барий и радий. Каждый их них обладает катаболическими свойствами, Ревич использовал знание катаболических и анаболических свойств элементов для повышения эффективности многих лекарственных препаратов, которые создал.

В атомной физике существует двойственный процесс, сходный с анаболизмом и катаболизмом. Магнитная сила притягивает электроны к центру атома, а противоположная ей сила, направленная наружу, выталкивает их. Вместе эти две противодействующие силы удерживают электроны на своих орбитах.

Химики и физики называют эти силы электромагнитной и квантовой. Если бы действовали только электромагнитные силы, все электроны оказались бы смятыми в один комок, подобно громадному очень плотному кому смятой алюминиевой фольги.

С другой стороны, если бы существовали только квантовые силы, электроны улетели бы со своих орбит от ядра атома. Если бы квантовым силам не противодействовали другие, объекты разбились бы на мелкие кусочки. Квантовая сила рассматривается Ревичем, как катаболическая.

Если бы в человеческом организме одержали победу или анаболизм или катаболизм в предельном выражении, мы бы взорвались с направлением взрыва или внутрь или вовне. Но этого не происходит.

Но что будет, если анаболитическое или катаболитическое действие начнет преобладать лишь немного? Что если в локализованном участке нашего организма возникнет преобладание процессов анаболизма? Или, напротив, что если в этом же участке окажется слишком много катаболической, отталкивающей энергии? Может быть, организм и не умрет, но заболеет, возможно, появятся боли?

Что, если конфигурация атома или соединения станет в энергетическом отношении односторонней вследствие кратковременного дисбаланса в структуре? Повлияет ли это на функцию атома и окружающих его атомов? Если биология — это живая химия, может ли небольшой энергетический дисбаланс элемента или соединения в химической структуре привести к заболеванию?

Все сказанное выше представляет собой чрезвычайно упрощенное изложение тех проблем, которые Ревич поставил и, что важнее всего, тех, которые сумел решить. Он задавал себе все новые и новые вопросы, все глубже погружался в разветвления иерархической организации и был вознагражден прояснением некоторых деталей. Эти ответы могут потрясти основы знаний, фундаментальные взгляды на мир и вселенную вообще.

Слово «основы» используется необоснованно часто, и автор испытывает некоторое чувство вины за несколько свободное его использование. Одно из значений этого слова (имеется в виду значение английского слова foundation ) — фундамент дома. Каждый знает, что, когда фундамент дома смещается, под угрозой оказывается не только цокольный этаж, в опасности оказывается все строение.

Представим, что с дома слетела кровельная дранка. В этом случае проблема носит частный характер, большие неприятности начнутся только в случае осадков. Но дом будет устойчив при сохранности фундамента; повреждение крыши не затрагивает фундаментальных характеристик строения.

Ревич заглянул в такую глубь строительных блоков жизни, что его теорию можно сравнить с фундаментом дома. Если один из липидных слоев начнет плохо работать, нетрудно понять, что может возникнуть множество проблем. И столь же очевидно, что «починка» липидного слоя способна устранить множество различных медицинских проблем.

Вспомним, что без липидных слоев не было бы одноклеточных организмов, не могли бы появиться более сложные живые организмы, прошедшие путь от беспозвоночных до человека. Понимание фундаментальной важности липидов почти на каждом из срезов жизни помогает уяснить, почему труд Ревича имеет огромное значение для медицины.

Одно из преимуществ теории Ревича заключается в том, что исследователь, химик или физик, познав ее, получает возможность точно предугадать взаимодействие каждого элемента и его конечных соединений и в лабораторных условиях, и в человеческом организме. Короче говоря, теория Ревича — ставшая явью мечта ученых, разведанная карта дорог.

Когда предложенные Ревичем принципы иерархической организации и дуализма популярны, возможно, между многими открытиями обнаружатся параллели. Подтверждение тому — история врача и изобретателя д-ра Морриса Манна. Д-р Моррис был преуспевающим независимым исследователем, создающим новые косметические и другие потребительские продукты. Если бы его изобретения не пользовались спросом, он оказался бы без средств, поэтому доктору необходимо было следить за всеми достижениями в химии, которые он мог бы применить на практике.

Д-р Манн отмечал, что он и его коллеги расценивают работы Ревича как «огромный вклад в понимание структурно-функциональных зависимостей а фармакологии». Д-р Манн считает, что вклад Ревича в медицинскую науку настолько велик, что его имя должно стоять в одном ряду с именем Александра Флеминга — английского врача, открывшего пенициллин.

Врач Лини Август так высказалась об открытиях Ревича и его теории: «Я прочитала его книгу, и для меня зажглись тысячи огней. Это немногое из того, что я думаю». Наряду с другими вещами д-р Август обнаружила, что распространенное женское недомогание, предменструальный синдром, имеет две формы — анаболическую и катаболическую. Это помогло ей в успешном лечении обеих этих форм.

Получается, что д-р Ревич помимо того, что сам совершил множество открытий, проторил широкую дорогу для открытий другим исследователям. Если отклики д-ров Манна и Август могут служить неким показателем влияния книги Ревича на науку и медицину, это означает, что научное сообщество сможет ускорить поиск ответов на непознанное в медицине как никогда раньше.

Однако за четыре месяца до выхода в свет его книги д-р Ревич, подобно Галилею, не смог убедить противников в своей правоте. Факт признания его работ международным научным сообществом в Соединенных Штатах был сведен к нулю Американским онкологическим обществом. В издании, предназначенном для онкологов, им была напечатана статья о д-ре Ревиче и его методе под заголовком «Неоправданный метод» (сигнальные экземпляры книги Ревича были распространены среди врачей, в том числе членов Американского онкологического общества. В статье книга Ревича даже не упоминалась).

В большой степени в результате направленного влияния Американского онкологического общества книга Ревича осталась на складе издательства. Ревич часто повторял: «Американское онкологическое общество сожгло мою книгу», проводя параллель с уничтожением нацистами, от которых он бежал двадцать лет назад, неугодных им книг.

Если бы Американское онкологическое общество или Американская медицинская ассоциация ознакомились с книгой Ревича и признали ее ценность, не возникла бы необходимость в написании этой моей книги. Достижения Ревича подтачивали основы медицинского истеблишмента. И тем не менее, как в случае с Галилеем, земля продолжает вертеться

: Родительская категория: Онкология; Категория: Книги; Опубликовано: 17 октября 2010

В этой книге вы найдете практические рекомендации по излечению онкологических заболеваний. Автор обстоятельно рассказывает о методиках, основанных на действии растительных ядов. Важно, что все выводы и советы - результат собственных многолетних исследований автора.

Почему для излечения рака понадобились именно яды? В чем сильные и слабые стороны каждой методики? Можно ли сочетать разные методы лечения? Какие растения бесполезны (или даже вредны!)? Как правильно контролировать прием настоек и избежать передозировки при излечении рака ядами? Как питаться во время курса лечения растительными ядами и нужно ли проводить чистки организма?

И самое главное: автор предлагает методику для тех, кто ограничен в средствах, и свой вариант лечения, который выбрал он и члены его семьи.

Эта книга - третья из тех, которые автор посвятил онкологическим исследованиям. Первая работа «Рак: только правда» посвящена ошибкам и заблуждениям, которые сложились в современной онкологии; название второй книги «Рак: активная профилактика» говорит само за себя.

Что- то есть благородное в лечении сильным ядом: яд не притворяется невинным лекарством, он так и говорит: я - яд! берегись! или-или!» И мы знаем, на что идем!

Александр Исаевич Солженицын. Раковый корпус

Предисловие

Последние несколько лет советы, рекомендации по излечению от рака стали одной из самых популярных тем для многочисленных авторов и издательств литературы медицинского направления. Чаще всего люди, сумевшие сами излечиться от рака, спешат передать свой опыт другим. Не исследовав существа своего счастливого освобождения от этой ужасной болезни, все до одного излечившиеся от нее нагромождают в своих книгах так много серьезных ошибок, что полезные элементы излечения буквально тонут в трясине этих, к сожалению не устраненных, ошибок. Те, кто пытается повторить радостное избавление таких авторов от рака, повторяют главным образом ошибки этих авторов, и… побеждает рак.

Есть немало энтузиастов, излечивших своими методами определенное число раковых больных. Энтузиасты спешат познакомить читателей со своими успехами. Но ни один из энтузиастов не заставил себя досконально исследовать (или просто не мог этого сделать по недостатку знаний) суть своих результатов по излечению рака. Книги этих людей содержат очень большое количество ошибок и заблуждений. Попытки повторить достижения таких авторов приводят к повторению главным образом их ошибок, и… снова побеждает рак.

Онкозаболевание.… Этот диагноз, как гром среди ясного неба, поражает психику и парализует сознание человека. Впервые дни - чувство обреченности и безысходности. Бессонными ночами анализируется прожитая жизнь, и с внутренним протестом воспринимаются внезапно возникшие контуры ее финиша. Мелькают вопросы: почему я? Где причина? Есть ли выход? Возможности традиционной медицины? Стоит ли сопротивляться? А что может народная медицина?

…С чего начать?

Нужно посмотреть в глаза суровой действительности. Чем дольше от больного скрывают фактический диагноз болезни, чем дольше он, бездействуя, отгораживается от нее, тем больше очков набирает противоположная сторона и тем меньше шансов у больного на выздоровление. Навалилась огромная волна проблем, которые необходимо будет решить в кратчайший срок. Потребуется расширить свой кругозор по… лечению онкозаболеваний.

Подвижническая деятельность В. Н. Пескова и возглавляемого им клуба вызывает заслуженное уважение. Этот клуб делает все доступное и посильное для спасения раковых больных. Однако книги и информационные листки, рассылаемые этим клубом, содержат те же самые ошибки и заблуждения, о которых мы говорили выше. В информационных листках приводятся, например, некорректная пропаганда невежественного раздельного питания, объяснение происхождения рака зашлакованностью организма, потрясающе некорректные перечни растений, якобы подавляющих рост опухолевых клеток, бесполезная рекомендация сока моркови при раке прямой кишки, достойная сожаления пропаганда опыта Сазановой Л. И. и др. И снова, как правило, побеждает рак!

Необходимо отметить, что достойно похвалы обобщение всех наиболее известных методов лечения и излечения рака в одной обзорной книге И. А. Филипповой «Исцеление возможно. Нетрадиционная медицина против рака» (СПб.: Комплект, 1997). Книга неизбежно содержит все ошибки и заблуждения авторов, методы которых вошли в обозрение И. А. Филипповой.

Общий итог оказывается неутешительным для онкологических больных: выполняя совершенно правильные и необходимые противораковые процедуры, эти больные по совету своих авторов-наставников одновременно совершают много ошибочных действий, уничтожающих положительные результаты правильного действия. Не избавившись от ошибочных советов и не отказавшись от соответствующих процедур, невозможно рассчитывать на победу в борьбе с онкологическими заболеваниями. Очень часто профилактические противораковые советы являются принципиально вредными, не подлежащими исполнению.

Теперь, когда уже опубликовались практически все авторы, спешившие стать победителями рака и объявившие себя таковыми, обозначились ошибки и заблуждения этих авторов и сложились условия для исследования подлинно научных и экспериментально проверенных многими энтузиастами методов излечения рака. Одному из двух главных общедоступных и результативных научно обоснованных способов излечения рака и посвящается эта книга.

ГЛАВА 1. ЭТА КНИГА ТОЛЬКО ОБ ИЗЛЕЧЕНИИ РАКА ЯДАМИ

Австрийский целитель Р. Бройс, американский доктор Макс Герсон, отечественные авторы Г. С. Шаталова, Н. В. Шевченко (растительное масло + водка), японский целитель Кацудзо Ниши и ряд других авторов предложили свои методики лечения и излечения рака. Все эти методики содержат довольно много ошибок самого разного характера из-за отсутствия у авторов научного обоснования своих предложений. Однако все эти методики являются разновидностями одного и того же способа излечения рака, все они основаны на общем научном принципе, еще не опубликованном на сегодняшний день. Общее отличие всех этих методик от рассматриваемых в этой книге - в них не применяются яды. Способы излечения рака без применения ядов в нашей книге не рассматриваются. Отметим возможность одновременного применения для излечения рака методик с употреблением ядов и без них. Но для этого необходимы точные знания двух разных принципов, положенных в основу этих методик.

Химиотерапия официальной научной онкологии, методика лечения рака болиголовом В. В. Тищенко, методика лечения рака «Витуридом» Т. В. Воробьевой, методика лечения рака АСД-фракциями А. С. Дорогова, аконитом, семикарбазидкадмиевая методика Качугиных - это разновидности одного и того же способа лечения рака ядами, имеющие на практике и принципиальные ошибки (химиотерапия, метод В. Тищенко), и серьезные отрицательные особенности («Витурид», семикарбазидкадмиевая методика).

В этой книге мы будем исследовать только способ излечения рака ядами. Из рассматриваемых здесь методов самым скандально-отрицательным является химиотерапия официальной онкологии, самым популярным - лечение рака болиголовом. Этот метод называют методом В. В. Тищенко. Сам Валерий Викторович Тищенко пишет, что этот метод существует очень давно. Как бы там ни было, но справедливость требует признать, что именно В. В. Тищенко терпеливо и настойчиво пропагандировал излечение рака болиголовом. По этой причине метод излечения рака болиголовом, по нашему мнению, заслуженно называют методом В. В. Тищенко. Ниже мы увидим, что никто не сделал так много, чтобы «испортить» свой метод, как сам В. В. Тищенко.

В официальной онкологии и у населения страны сложилось определенное непонимание того факта, что метод излечения рака болиголовом В. В. Тищенко и химиотерапия рака в официальной современной онкологии - это разновидности одного и того же способа излечения рака ядами. Разница - в количестве и катастрофичности ошибок. Здесь химиотерапия не имеет себе равных. Надо было ухитриться всему научному онкологическому миру создать и тут же довести до непригодного состояния метод излечения рака, загубить прекрасный метод буквально в зародыше. А ведь с помощью этого метода могли быть спасены очень многие жизни.

Журнал «Семья. Земля. Урожай», издаваемый в г. Краснодаре, в 1996 году опубликовал специальный выпуск «Против рака», в котором работу В. В. Тищенко «Рак перестал быть тайной» сопроводил редакционными комментариями. Вот, как представила редакция журнала В. В. Тищенко читателям:

«Имя Валерия Викторовича Тищенко широко известно на Украине и далеко за ее рубежами. Его антираковые методики и рецептуры опубликованы в сотнях периодических изданий. О нем созданы телевизионные передачи и документальные фильмы. Его публичные лекции в различных уголках СНГ собирали большие аудитории. На маленькую старую улочку в центре Симферополя ежедневно приезжали многие десятки людей, преодолевая сотни и тысячи километров, - за последней надеждой на спасение от страшного и коварного врага для своих близких. Однако официальная медицина не признала методов В. В. Тищенко. У него появилось много противников из-за того, что Валерий Викторович свое лечение основал на ядах. И народный целитель вынужден был уехать в Соединенные Штаты Америки, где живет уже два года».

Редакция журнала приводит несколько писем к В. В. Тищенко. Бывшие онкологические больные сообщают об излечении после ухудшения состояния от химиотерапии в онкоинститутах и больницах.

Ф. Г. Федосов из Киева пишет: «Люди, слушайте, читайте, изучайте Тищенко В. В., берегите его и таких, как он. Этот человек - феномен, он действительно вылечил меня. Люди умирают, а я живой».

Казалось бы, после таких хвалебных писем (а их можно привести еще очень много, например из газеты «Вестник надежды») нужно ли вмешиваться в рекомендации В. В. Тищенко и «очищать» их от ошибок? Ведь, судя по письмам к Тищенко, в его методе все хорошо и правильно.

На самом деле положение оказывается не таким безоблачно красивым. Например, после достаточно положительных результатов лечения у грамотного специалиста, больной (рак прямой кишки IV стадии), перешедший на метод В. В. Тищенко и находящийся на пике второго курса приема болиголова, пожаловался на боли в районе опухоли и пальпировал рядом небольшие метастазы. При правильном применении болиголова этого не должно быть ни в коем случае! В чем же дело? Причина оказалась в том, что больной тщательно выполнял и все другие ошибочные и вредные советы и рекомендации В. В. Тищенко, которые фактически ликвидировали то положительное, что было достигнуто с помощью болиголова.

Как могло случиться, что прекрасный народный целитель, замечательный практик В. В. Тищенко надавал столько вредных советов, что от полезного действия болиголова почти ничего не остается? Причина та же самая, что и в официальной онкологии по части химиотерапии, - незнание. К сожалению, незнание В. В. Тищенко носит характер совершенно дремучего теоретического невежества. Хуже всего то, что сам Тищенко настойчиво демонстрирует его. Именно по этой причине официальная наука не признает метод Тищенко. Как уже не раз случалось, вместе с ужасными теоретизированиями Тищенко отвергнута и его замечательная практика.

Теоретические взгляды В. В. Тищенко исследованы нами в книгах: «Рак: только правда» и «Рак: активная профилактика» (СПб.: Питер, 2000) - и, естественно, признаны категорически неприемлемыми. В. В. Тищенко в своих теоретических обоснованиях допускает существование «онкоткани», хотя давно известно, что раковые клетки тканей не образуют, не признает понятия «метастаз», допускает случаи самоисцеления от рака, хотя таковые науке не известны.

В. В. Тищенко заявляет: «Кислородное голодание… сильно форсирует развитие раковых образований». На самом деле кислородное голодание задерживает превращение злокачественной опухоли в раковую на 6-10 и даже 20 лет.

Ревматизм, по мнению Тищенко, - основная причина рака в прошлом, да и теперь тоже, а свое начало рак берет в патологии сосудистой системы вследствие простуд, инфекций. На самом деле злокачественные опухоли в течение 6-10 лет развиваются в организме вообще вне связи с сосудами кровеносной системы. Тищенко считает СПИД шестым штаммом уцелевшей от действия химпрепаратов инфекции и т. д., и т. п.

Повторяем, что было бы непростительной ошибкой отвергать вместе с теоретическим невежеством В. Тищенко его полезную практику. Наша задача состоит в том, чтобы поставить его практику на фундамент научной медицины и освободить от вредных наставлений, уничтожающих полезное действие основной части метода.

Одновременно мы постараемся освободиться и от ошибок химиотерапии, превращающих этот метод в некое легендарное чудовище, пожирающее онкологических больных.

Необходимо отметить, что все достижения современной научной генетики, биологии, онкологии В. В. Тищенко заменяет «частотно-резонансным принципом». А ведь прибор, действие которого основано на этом принципе, выставлен в американском городе Сент-Луисе в музее шарлатанства для всеобщего обозрения. Весьма удивительно, но у нас публикуются новые книги, в которых лечение рака основывается исключительно на «частотно-резонансном принципе» (благо теперь можно приобрести и готовую технику для этого). «Остепененный» автор может позволить себе выбросить на свалку роль генома человека и его проявлений в угоду доходам от применения «частотно-резонансного принципа», ведь неосведомленность больных и читателей позволяет годами морочить им голову. Но вернемся к В. В. Тищенко:

«Хочется сказать несколько слов относительно рецептуры, основанной на ядах. Очень эффективна царская методика, которой пользовались коронованные особы прежних времен. Смысл методики в том, чтобы приучить организм жить вне естественных экстремальных условиях, жить, употребляя с питьем сильнодействующие яды. Для этой цели сильный яд сравнительно ускоренными темпами, но по нарастающей, вводился в рацион царей. Это была целая врачебная наука, где повышение иммунитета, качественное улучшение иммунной системы достигалось за сравнительно короткий срок, и это было необходимым условием, поскольку медленное наращивание ядов очень губительно для организма - невключался защитный механизм, и яд подавлял незащищенную иммунитетом клетку.

Такая же картина наблюдалась и при чрезмерном потреблении ядов, когда слабая против яда клетка с первых моментов потребления препарата сразу же подавлялась и делалась неспособной не только вести борьбу, но и совершать свою повседневную привычную работу, одним словом, не могла жить. И в первом, и во втором случае наблюдался один и тот же результат: ослабление организма ядом - отравление, поэтому привычное для нас выражение "золотая середина" приобретало необыкновенный смысл – речь шла о жизни и смерти человека.

В Библии ясно сказано: все новое – это хорошо забытое старое. Сама царская методика описана царем Давидом словами: "всеми волнами Своими Ты поразил меня". Эта методика называется циклованием. В этой единственной фразе псалмопевца сокрыта глубина христианства – "Бог поражает грех, оставляя в живых человека".

Автор тщательно проштудировал несколько раз Библию (царствование Давида) и все псалмы, но ничего о цикловании не нашел. Не смог автор увидеть циклования и в приведенных В. Тищенко словах царя Давида. Способностью читать ненаписанное автор, к сожалению, не обладает. Это умеет В. Тищенко. Поэтому продолжаем цитировать его:

«Таким образом, с Божьей помощью мы вышли на осмысление поставленной перед нами задачи - подавить опухоль ядом (злом), оставив живое, теперь уже способное противостоять злу. Устоявшее перед ядом делается способным противостоять раковой интоксикации – к этому мы стремились и этого добивались, повышая иммунитет.

Мертвое живого не убьет - мертвое при длительном воздействии теряет свою власть убивать. Конец мертвечины таков, что живое, обретя в борьбе совершено новые качества, делается способным поглощать смерть – опухоль рассасывается.

В Евангелии сказано: поглощена смерть победой! Это в похвалу метода. Как видите, я ничего конструктивно нового не даю – все это описано в Слове Божием, но население, не наученное Писанию, блуждает во всех путях своих. Это относится как к медицине, так и к повседневной жизни.

…Но вернемся к нашей теме. На Украине рак лечат издревле. Мой прадед Михайло тоже лечил рак. И такие люди есть всегда. Думаю, что сейчас на Украине самостоятельно и успешно эту проблему решают десятка два травников. Однако это чревато последствиями: официоз, создавший законодательство во славу смерти, интенсивно противостоит любой доброй инициативе со стороны простых, но способных людей, оставляя за собой монопольное право распоряжаться судьбами и жизнью онкобольных».

Mы воздерживаемся от серьезной реакции на это заявление В. В. Тищенко по религиозной части. Однако трудно укладывается в сознании его свободное обращение с религиозными понятиями с одновременным приобщением к ним откровенной медицинской неправды: любое употребление внутрь так называемого антимитотического яда болиголова направлено только на ослабление иммунной системы путем повреждения иммунных клеток. Никакого повышения иммунитета в этом случае не наблюдается. От нас требуется ограничить вред нормальным клеткам (в том числе и иммунным) от применения яда болиголова и нанести при этом максимальный вред клеткам раковым. Вот в этом как раз и состоит ценность методики В. Тищенко, установившего опытным путем оптимальную концентрацию яда болиголова и оптимальный способ его введения в организм онкологического больного.

ГЛАВА 2. ПОЧЕМУ ПОНАДОБИЛИСЬ ЯДЫ ДЛЯ ИЗЛЕЧЕНИЯ РАКА

Биология и иммунология утверждают, что в организме человека в любой момент времени существует порядка 107 клеток-мутантов, отличающихся от нормальных клеток по крайней мере одним геном. У каждого взрослого человека в любой момент - 10 млн. клеток-мутантов!

Изменения в генном аппарате (геноме) нормальных клеток - мутации клеток - могут вызываться химическими, физическими и вирусными канцерогенами. Но и при отсутствии канцерогенов в организме каждого человека возникает огромное количество спонтанных (самопроизвольных) мутаций вследствие ошибок при копировании генома во время деления клеток.

Практически каждая клетка-мутант может давать начало развитию злокачественной опухоли (еще не раковой!). Однако защитные силы организма - естественный отбор на клеточном уровне, которому лишь в очень малой степени помогает иммунная система, - уничтожают все клетки-мутанты и их потомство (клоны клеток-потомков). Лишь иногда только один такой клон в организме оказывается не уничтоженным из-за дефектов в системе естественного отбора на клеточном уровне. Развивается злокачественная опухоль. Клетки такой опухоли утилизируют глюкозу, получаемую от соседних нормальных клеток в бескислородном (анаэробном) режиме, и не проявляют себя 6-10 и даже 20 лет. Все это время опухоль не имеет кровеносных сосудов! Когда количество клеток в опухоли достигает 6 х105-106 (при этом опухоль имеет размер меньше булавочной головки и не диагностируется), в нее начинают прорастать капилляры кровеносной системы. Теперь опухоль получает с кровью все необходимые ей вещества (кислород, глюкозу, холестерин и др.). Злокачественная опухоль превращается в раковую и приобретает свои зловещие качества - безудержный рост и способность прорастать в окружающие ткани и органы, способность давать метастазы (дочерние раковые опухоли по всему организму).

В этой книге мы не будем повторять подробно теоретические исследования и доказательства, которые выполнены автором ранее в книгах: «Рак: только правда» и «Рак: активная профилактика» (СПб.: Питер, 2000). Весьма огорчительно, но буквально в каждой публикации, информационном листке и т. и. совершенно неправильно понимается роль иммунной системы в противораковой борьбе, происходящей в организме человека. Ярким примером служат приведенные выше теоретические взгляды В. В. Тищенко. Поэтому здесь мы даем готовые выводы из книг автора «Рак: только правда» и «Рак: активная профилактика», показывающие невозможность надежды на помощь иммунной системы в борьбе с раковой опухолью:

1. Иммунная система, вопреки широко распространяемому иммунологией утверждению, не способна сколько-нибудь существенно защитить организм человека от раковых заболеваний.

2. Организм человека имеет противораковую защиту, успешно действующую в 83 % случаев. Иммунная система принимает участие в противораковой защите организма человека, но является лишь второстепенным участником этой защиты. Главный защитный механизм организма человека от рака заключается не в иммунной системе.

3. Поскольку иммунная система организма человека предназначена для защиты его от инфекционных заболеваний, от микробов и вирусов, то всякая болезнь, неизбежно отвлекающая часть резервов иммунной системы, ослабляет и без того малые ее возможности защищать организм от постоянно действующей угрозы рака.

4. Поскольку иммунная система не является основным защитником организма человека от раковых заболеваний, это значит, что не от иммунологии следует в принципе ожидать существенной помощи в защите человека от рака.

5. Современная медицина доверилась иммунологии и считает, что противораковую зашиту организма человека осуществляет иммунная система. Это мнение ошибочно. При ближайшем рассмотрении данные иммунологии, восхваляющие противораковые возможности иммунной системы и лимфоцитов, оказываются мифом.

6. Частота собственных спонтанных мутаций в организме человека и животных не снизится и в будущем. Собственную спонтанную мутагенность, а следовательно, и опасность спонтанных мутагенных раковых заболеваний не удастся снизить никогда. Она всегда будет определяться постоянным присутствием в организме человека 10 млн спонтанно мутировавших собственных клеток.

Более того, биология (медицинская генетика) считает такое огромное (и опасное) количество мутаций совершенно необходимым для организма человека. Причем именно для деятельности самой иммунной системы, функционирование которой в принципе невозможно без мутаций!

Важно подчеркнуть, что медицинская генетика ставит вопрос о необходимости сохранения существующего уровня мутаций. Руководитель лаборатории мутагенеза Института медицинской генетики АМН СССР доктор медицинских наук А. Чеботарев в «Медицинской газете» за 17 октября 1986 года писал:

«Установлено, что ряд веществ - цистеин, витамины С и Е и другие - обладают антимутагенной активностью, понижая частоту мутаций при действии радиации и химических мутагенов. Предлагается их использовать для предотвращения возникновения новых мутаций. Однако широкое применение таких соединений нельзя рекомендовать по двум причинам. Во-первых, некоторые антимутагены сами являются слабыми мутагенами. Но главная причина в другом. Дело в том, что в основе механизма иммунитета лежат соматические мутации в лимфоидных клетках. Благодаря им и внутритканевому отбору таких мутантных клеток последние быстро размножаются и обеспечивают выработку специфических антител против инфекционных факторов. Кроме того, в функцию иммунной системы входит надзор за состоянием других соматических клеток. Если в результате мутаций возникают аномальные клетки, которые, в частности, могут привести к опухолевому росту, иммунная система за счет опять-таки мутаций в своих клетках вырабатывает антитела, уничтожающие эти мутантные соматические клетки. Таким образом, в ходе эволюции создалась система равновесия в организме между мутациями в соматических и иммунных клетках, поддерживающая целостность и выживание организма в течение жизни. Широкое применение антимутагенов может снизить защитные силы организма за счет угнетения иммунной системы. В действительности необходимо поддерживать частоту мутаций у человека на том уровне, который сложился в ходе эволюции».

Комментарий автора: уменьшение числа спонтанных мутаций ниже сложившегося уровня невозможно, оно определяется частотой появления спонтанных ошибок в генном аппарате клеток организма.

Все сказанное в этой главе показывает, что бесконечно повторяемые в многочисленных изданиях заявления о необходимости усиления иммунной системы в противораковых целях не имеют ничего общего со здравым смыслом, а предлагаемые для этого рецепты и способы являются заведомым обманом доверчивого читателя недобросовестными или некомпетентными авторами.

Кроме того, назойливо рекламируемые в качестве противораковых средств витамины С и Е (особенно уже изрядно надоевшие рекомендации проростков из зерен пшеницы, богатые витамином Е) являются некорректной пропагандой антимутагенов, рассчитанной на неподготовленных читателей.

В литературе часто можно встретить рассуждения о возможности «давать раковым опухолям обратный ход». Однако придать обратное направление развитию раковой опухоли принципиально невозможно. Для обратного развития раковой опухоли требуется изменить геном каждой из сотен тысяч опухолевых клеток в обратном направлении и сделать геномы всех этих опухолевых клеток точно такими, какие существуют в каждой нормальной клетке этого организма. Это неосуществимая задача! Раковые опухоли можно только уничтожать! И это необходимо делать так, чтобы не страдали нормальные клетки организма.

Как уничтожить раковые клетки в живом организме? На иммунную систему практически никакой надежды нет. Всякий, рассуждающий об усилении иммунной системы и помощи с ее стороны для онкологических больных, вольно или невольно, но говорит неправду. Лучевая терапия раковых опухолей не только не помогает больным, но интенсифицирует развитие опухоли и буквально убивает человека. По нашему мнению, лучевая терапия подлежит официальному законодательно оформленному запрету! Хирургическое лечение раковых опухолей в большинстве случаев способствует гибели больных. Так что же делать в таком случае онкологическому больному? Лечиться и излечиваться! Для этого существуют по крайней мере 2 результативных способа, о которых мы говорили в начале главы 1. Один из этих способов - излечение рака ядами. Этому способу излечения рака и посвящена эта книга. Яды понадобились по той причине, что с их помощью можно излечиться от рака. Но яды нельзя применять так, как это делает официальная онкология при химиотерапии раковых заболеваний.

Автор обращается к читателям с настоятельным советом: необходимо постоянно помнить, что при наличии раковой опухоли в организме человека должно быть резко изменено отношение к привычному понятию «польза для организма». Очень многое из того, что в обычной жизни полезно для организма, при наличии раковой опухоли становится вредным и даже опасным, оказывается на службе раковой опухоли против организма. Особо подчеркиваем, что при онкологических заболеваниях любое улучшение обеспечения нормальных клеток кислородом используется в первую очередь раковыми клетками для усиления размножения, метастазы начинают увеличиваться количественно и в размерах с фантастической скоростью. Кислород - злейший враг организма онкологического больного! Поэтому чудовищно звучит совет В. В. Тищенко использовать в лечебных целях против рака «кислородные пенки» (кислородные коктейли).

То же самое относится и к сохранению количества углеводов в питании онкологических больных. Все углеводы в кишечнике превращаются в глюкозу, которой только и питаются раковые клетки. Лишать больного углеводов полностью нельзя, но и сохранять прежним их количество в рационе недопустимо.

Для онкологических больных применение иглоукалывания (акупунктуры) во всех разновидностях должно быть практически прекращено, так как его результаты окажутся более полезными для раковой опухоли. Допускается крайне ограниченное применение иглоукалывания в случаях заведомой безвредности для организма, страдающего от раковой опухоли.

Заблуждение относительно определяющей роли иммунной системы в противораковой борьбе принимает за рубежом новые формы.

Автор получил из Нью-Йорка (США) информацию о клиническом центре противоракового направления, расположенном на Багамских островах (Фрипорт, остров Большая Бага-ма), вблизи Флориды. Основатель клиники - доктор Бартон.

В центре д-ра Бартона на Багамах не лечат непосредственно раковые заболевания, а направляют усилия на устранение известных в иммунологии дефицитов в иммунной системе человека (имуннологическая толерантность, блокирующие антитела). Не представляет сложности показать практическую противораковую бесполезность каждого из используемых центром факторов иммунной системы, взятого в отдельности. Особенно это относится к каждой из системы сывороток, применяемых в центре на Багамах. Дело в том, что вся иммунная система, рассматриваемая в целом, при самом лучшем ее состоянии не содержит необходимого количества противораковых элементов. Даже сумев устранить все дефекты иммунной системы, можно было бы получить эту систему в состоянии идеальном, но совершенно недостаточном для противораковой борьбы.

Многократные попытки активизировать Т-лимфоцитыкил-леры (С. Розенберг, США) и увеличить количество элементов иммунной системы (Р. В. Петров и др.) заканчивались тяжелыми осложнениями вплоть до смертельных исходов. Все эти вопросы подробно исследованы в книгах «Рак: только правда» и «Рак: активная профилактика».Таким образом, девиз центра д-ра Бартона на Багамах: «Мы лечим иммунную систему, но не рак» - в противораковом отношении абсолютно честен, но непродуктивен, бесплоден теоретически и практически. Особенно интересно, что при этом деятельность центра адресована все-таки раковым больным!

Обращает на себя внимание различие характера заблуждений относительно определяющей роли иммунной системы в противораковой борьбе в нашей стране и за рубежом. Так, в центре на Багамах американцам предлагают высочайшее понимание самых последних достижений иммуннологической науки в сочетании с высочайшим техническим уровнем исследований. У нас сплошь и рядом многочисленные авторы что-то слышали об иммунной системе, но даже не потрудились познакомиться с ней хотя бы поверхностно, и выстраивают на таком фундаменте свои противораковые действия, советы и т. п., бросаясь налево и направо терминами «иммунная система», «иммунная защита», «клеточный иммунитет» без элементарного понимания, что же это такое есть на самом деле. Примеры можно найти практически в любой популярной книге о раке.

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ УНИЧТОЖЕНИЯ РАКОВОЙ ОПУХОЛИ ЯДОМ

Известный венгерский исследователь А. Балаж в книге «Биология опухолей. Сомнения и надежды» (1987) рассуждает на онкологические темы:

«Для человека размножение клеток - благо, но оно может быть и несчастьем. Благо - потому, что оно лежит в основе сохранения вида и роста индивидуума, заживления ран и защитных реакций организма. Несчастье - когда этот процесс выходит из-под контроля регуляторных факторов и начинается безудержный опухолевый рост».

Ученый отмечает, что для раковых клеток под микроскопом практически не существует общих опознавательных признаков. Это очень важная мысль. Она остается важной для нас и после следующего разъяснения:

«В настоящее время не известно ни одного морфологического признака, который был бы присущ исключительно раковым клеткам. Однако тщательное исследование, оценка и сопоставление изменений, наблюдаемых светооптическими электронномикроскопическим методами, позволит с уверенностью установить злокачественное перерождение клеток».

Итак, для раковых клеток не известно ни одного морфологического признака, отличающего их от нормальных клеток. Но нам позарез нужен отличительный признак раковых клеток, да еще такой, чтобы с его помощью можно было бы уничтожить раковые и не повредить при этом нормальные клетки!

Однако почему биология, онкология и иммунология ищут только морфологические («конструктивные») отличительные признаки раковых клеток и почему обязательно под микроскопом? А что если поискать отличительные признаки раковых клеток не морфологические и не под микроскопом? Лишь бы эти отличительные признаки раковых клеток позволяли вести противораковую борьбу в организме!

Вспомним одну очень важную особенность раковых клеток, которую нельзя назвать морфологической и которую нельзя увидеть под микроскопом: для раковых клеток характерен более высокий уровень обмена веществ (метаболизма). Эта особенность раковых клеток является основой того факта, что раковые клетки отличаются от нормальных ускоренным, безудержным размножением, а затем и проникновением, прорастанием в окружающие здоровые ткани и образованием метастазов.

Известный онколог А. И. Гнатышак в курсе «Общая клиническая онкология» (1998) уверенно говорит:

«Какая-либо особенность, свойственная всем типам опухолевой клетки, которая могла бы обусловить общий механизм действия противоопухолевых препаратов, пока неизвестна».

Но в наших руках оказалось такое свойство, которое характерно для всех раковых клеток - это их более высокий уровень обмена веществ. Мы имеем одно общее свойство для клеток самых различных раковых опухолей.

А. Балаж (1987):

«Ни один из методов лечения, применяемых в современной медицине, не является опухолеспецифическим. С их помощью уничтожаются вообще все делящиеся клетки независимо оттого, нормальные они или раковые. Уже одно это надо рассматривать как большое достижение медицины, но, к сожалению, этого недостаточно. Оптимальным было бы положение, если бы в наше распоряжение попало опухоле-специфическое вещество, которое уничтожало бы исключительно раковые клетки. Таким веществом мы, к сожалению, не располагаем. Ведь, как мы уже подчеркивали, не известно ни одной истинно «раковой» реакции, ни одного исключительно только «ракового» физиологического или морфологического признака. Но именно это делает понятной рациональность того поистине сизифова труда, который направлен на поиск хотя бы одного признака, по которому можно было бы отличить раковую клетку от нормальной!»

Но мы смеем утверждать, что в наших руках есть один такой признак, который позволяет не столько отличать все и всякие раковые клетки от нормальных (это и необязательно), сколько уничтожать все и всякие раковые клетки, оставляя в живых здоровые нормальные клетки организма, пораженного раковым заболеванием. Этот признак - более высокий уровень обмена веществ! А это означает и более высокий уровень потребления питательных и пластических («строительных») веществ, если хотите, то очень высокую «прожорливость» раковых клеток.

Попробуем теперь «накормить» организм человека, имеющего раковую опухоль, специальным (не всяким!) клеточным ядом в очень малой дозе. Схематически результат представлен на рис. 1.

Справедливым будет вопрос читателя: что это за специальный яд, о котором идет речь? Пригоден далеко не всякий яд из тех, с которыми знакомо человечество.

Схема результатов введения специального яда в организм ракового больного

Рис. 1. Схема результатов введения специального яда в организм ракового больного

Деление клеток при их размножении в организме человека носит специальное название «митоз». Это так называемое непрямое клеточное деление. Так вот, необходим только такой яд, который называют «антимитотическим», то есть прерывающим, разрушающим деление (митоз) клеток - гибнет делящаяся клетка, не оставляя потомства.

Сообразительный читатель уже приготовил вопрос: современная онкология при химиотерапии тоже использует антимитотические яды. В чем отличие?

Современная химиотерапия раковых опухолей берет начало от случайного противоракового результата, полученного после газовой атаки, и притом во время первой мировой войны. Особый размах химиотерапия получила в годы после второй мировой войны, когда было доказано, что производное сильного боевого отравляющего вещества - горчичного газа (иприта) - азотистый иприт - обладает противоопухолевым действием.

С тех пор на противораковую (цитостатическую) активность было испытано более чем 300 тыс. веществ. В результате в 1975 году для лечения рака в клиниках применялось 30 противопухолевых веществ, а к концу 80-х годов - около 70. Все цитостатики - яды. В их число входит и группа ядов - антимитотических веществ (антимитотиков). Эти вещества представляют собой растительные экстракты, алкалоиды вида Vinca. Наиболее известные из них - винбластин и винкристин.

Химиотерапевтические препараты сначала повреждают, а затем уничтожают самые разнообразные делящиеся клетки в организме, раковые и нормальные. Цитостатики токсичны, и это (к сожалению, только это!) определяет в химиотерапии границы допустимых дозировок. Все цитостатики в той или другой степени повреждают иммунную систему организма, который может оказаться беззащитным против инфекций и вирусов. Цитостатики подавляют образование лейкоцитов, эритроцитов и тромбоцитов в кроветворных органах, что приводит к кровоточивости и снижению сопротивляемости инфекциям. Может снижаться уровень кальция в плазме. Появляются воспаление и кровоточивость слизистой ротовой полости; повреждение слизистой желудка и кишечника вызывает потерю аппетита и тошноту. На коже может усилиться пигментация, на коже стоп и ладоней возникают мелкие язвы; начинается выпадение волос, которое иногда приводит к полному облысению. Иногда наблюдаются нарушения функции печени, почек, легких и сердечной мышцы. Большинство цитостатиков ослабляет и половую функцию, что у мужчин приводит к временной импотенции, а у женщин - к нарушениям менструального цикла. Большие дозы алкилирующих веществ (цитостатики другого типа) повреждают и центральную нервную систему, что проявляется в головокружениях, рвоте, невритах, снижении слуха, а в виде исключения - даже в немоте. Все перечисленные побочные явления никогда не проявляются все вместе.

Применение ядов для излечения рака требует соблюдения ряда простых правил:

1. Лечение раковой опухоли ядами необходимо начинать, не обращая внимания на степень развития опухоли. Естественно, чем раньше начато лечение, тем быстрее и легче наступает излечение. В некоторых случаях можно не успеть дойти до излечения, для этого может просто не хватить времени. Но человек избавляется от жестоких болей. В этих последних случаях никакие другие способы лечения не спасают больного.

2. В определенной степени яды-цитостатики повреждают все клетки, способные размножаться, как опухолевые, так и нормальные. Задача заключается в том, чтобы выбрать такую методику лечения ядами, которая позволяла бы нанести опухолевым клеткам вред и погубила их, не нанося заметных повреждений нормальным клеткам организма. Такие методики найдены, они известны.

3. Для приближения действующего вещества яда к раковым клеткам в необходимом количестве целесообразно дополнительно вводить яды, например в прямую кишку при опухоли в ней и т. п.

4. Лечение ядами необходимо начинать, не обращая внимания на имевшие место хирургические или радиологические вмешательства.

Обычно у больного наступает улучшение состояния (ремиссия), наблюдается ослабление симптомов болезни. Достаточно быстрое окончательное выздоровление больного хотя и имеет место, но не является характерным. Как правило, лечение должно продолжаться в течение достаточно длительного времени (несколько месяцев, а в тяжелых случаях - несколько лет).

Обратите внимание, уважаемый читатель, каким образом поступает официальная онкология, причем во всем мире! Чтобы добиться окончательного выздоровления больного побыстрее, сразу после первого курса лечения цитостатиком, применяют самые высокие дозы, какие больной может вынести (А. Балаж, 1987), позже назначают поддерживающую дозу. Таким способом официальная химиотерапия уничтожает и раковые клетки, и нормальные клетки. В результате чаще всего погибает больной. Схема действия химиотерапии приведена на рис. 2.

А. Балаж (1987) честно говорит о химиотерапии:

«Совершенно ясно, что лечение, даже в периоды ремиссии, является серьезным душевным испытанием как для больного, так и для его близких».

Больные, перешедшие на лечение ядами, обычно с ужасом вспоминают перенесенное ими до этого химиотерапевтическое лечение.

Рис. 2. Схема результатов современной химиотерапии: гибнут и раковые, и нормальные клетки, погибает организм

Трудно найти разумное объяснение такому всеобщему химиотерапевтическому «безумству» современной онкологии, но факт остается фактом. Международный онкологический консилиум сообщает (АиФ. 2000. №21):

«Сегодня проведение химиотерапии без защитных средств считается в современной медицине нанесением тяжелых увечий и в некоторых странах Европы и США даже преследуется в судебном порядке. Известно, что прямое наступление химиотерапии на опухоль чаще всего убивает самого пациента, а болезнь в данном случае умирает последней».

В то же время наконец-то автору удалось наблюдать врача, успешно практикующего онкологических больных, действия которого построены, по нашему мнению, на переводе некоторых давно применяемых в онкологии ядов на концентрации, приближенные к рекомендуемым в методиках народных целителей - В. В. Тищенко и других.

Необходимо очень значительно уменьшить дозировки официальной химиотерапии, не доводя их в то же время до безрезультатности или до состояния баланса в организме противораковых и раковых влияний. Время лечения при этом увеличивается, но исчезает в буквальном смысле слова убийственное действие на больного официальной химиотерапии, давно заслужившей крайне дурную славу у пациентов.

ГЛАВА 4. СКОЛЬКО РАЗНЫХ ЯДОВ НЕОБХОДИМО ДЛЯ ИЗЛЕЧЕНИЯ РАКА?

Известно, что у некоторых раковых клеток может наблюдаться нечувствительность к отдельным цитостатикам или же в ходе лечения у них может развиться резистентность (сопротивляемость, устойчивость) к ним. Устойчивость может развиться по нескольким причинам: изменение структуры ферментов клетки или путей обмена веществ в ней, модификация усвоения и выведения яда и др. Особенно опасен такой тип резистентности, когда возникает нечувствительность не только к данному, но и ко всем цитостатикам.

Задача состоит в том, чтобы подобрать такие яды, которые вызывали бы минимальное развитие нечувствительности к ним у опухолевых клеток. Именно такими свойствами обладают некоторые яды растительного и нерастительного происхождения, которые мы будем рассматривать в этой книге.

Современной онкологии при проведении химиотерапии приходится сталкиваться с природной и приобретенной устойчивостью к химиопрепаратам. Приобретенная устойчивость к химиопрепаратам - это биологическое явление, присущее живой клетке, свойство, определяющее приспособляемость организма к изменяющимся внешним условиям и позволяющее клетке выживать в новых условиях.

М. Преснов и В. Горбунова пишут о лекарственной устойчивости новообразований в «Медицинской газете» (1987):

«Ее приобретают все опухоли и ко всем препаратам, к которым они были чувствительны к началу лечения».

Этот феномен приобретенной устойчивости создает определенные трудности для химиотерапевтов-онкологов. В руках клиницистов должен быть не один активный противоопухолевый комплекс, а их «неперекрещивающийся набор».

Если в официальной химиотерапии до сих пор целью настойчивых стремлений было получение чуждых организму (эзогенных) в той или иной степени токсичных лекарственных веществ, то нашим стремлением должен быть максимально удачный выбор по крайней мере двух-трех разных ядов, позволяющих надежно добиваться излечения самых разных раковых заболеваний.

Итак, нужны два-три разных яда, способных при поочередном применении победить любые варианты рака. Такие яды есть. И они доступны практически любому раковому больному.

Важные замечания:

Никогда не следует применять одновременно два (или более) разных яда для излечения рака. В нужный момент может не оказаться нового излечивающего яда на смену тому, к которому раковые клетки уже успели выработать устойчивость.
Не следует применять один и тот же яд для излечения рака слишком долго. Опыт народных целителей показывает, что длительность применения одного яда не должна превышать восьми месяцев для болиголова и равных ему ядовитых растений.

Разными авторами в научной литературе и народными целителями чаще всего предлагаются следующие яды для излечения рака:

Наименование яда	Летальная (смертельная, разовая доза при приёме внутрь)
Аконитин (алкалоид растения аконит, борец)	4 мг
Колхицин и колхаыин (алкалоиды из клубней луковиц растений безвременник великолепный и безвременник осенний)	40 мг
Конин (алкалоид растения болиголов пятнистый)	150 мг
Солянокислый семикарбазид с йодистым кадмием	(не найдена)
Сулема	500 мг
Иприт (внутривенно), только для сравнения	500 мг

Необходимое дополнение.

Весной 1996 года автор получил письмо из Киева от Ярослава Захаровича Яворского. В книгах автора «Рак: только правда» и «Рак: активная профилактика» (2000) взглядам Я.3.Яворского на проблему развития и лечения рака уделено достаточно места. Но в 1996 году книга еще не была издана, и в ответном письме Яворскому пришлось написать:

«Я должен Вас огорчить, мое понимание роли холестерина и гипоксии в развитии раковых заболеваний и возможности лечения больных снижением в организме уровня холестерина крови и гипоксии очень серьезно отличается от Вашего. Соответственно об этом написано в моей книге».

К письму Я.3.Яворского были приложены ксерокопии «Информации о результатах теоретических и экспериментальных разработок Ярослава Яворского» (на англ. яз.), «Перечня пациентов, излеченных методом Я. Яворского» (на англ. яз.), содержащего 12 фамилий пациентов, а также ксерокопия «Краткого описания метода лечения рака» (на англ. яз.).

Автору не известна подлинная сущность метода лечения рака, применяемого Я.3. Яворским. Это его «ноу-хау», и никаких претензий к нему не может быть. Теоретические основания метода никуда не годятся, и они совершенно не соответствуют его практическим результатам. Но практика Яворского хороша. Автор долго пытался понять, что же на самом деле привело Яворского к практическим успехам, причем осталось не осознано самим Яворским. Некоторые наши предположения были получены из приложений к письму Яворского. По нашему мнению, его успехи основаны на применении антимитотических растительных ядов в оптимальных дозах (по типу основной методики В. В. Тищенко). Известно, что Яворский лечит в основном травами. Вот что написано в его письме (перевод автора с англ.):

«Используются только витамины, неорганические вещества и природные препараты, полученные из растений и животных. Их токсичность в рекомендуемых дозах несоизмерима с токсичностью химиотерапевтических препаратов или повреждениями от лучевой терапии»

Единственное, что можно здесь сказать, - противораковая практика Я.3.Яворского, скорее всего, находится в правильных границах применения антимитотических ядов. Мы не знаем, какие яды применяет Яворский, и не можем сказать, включены ли эти яды в наш перечень и каково их место в этом перечне. Те, кто захочет лечиться у Ярослава Захаровича, найдут его в Киеве сами, адрес не сообщается без согласия Яворского.

ГЛАВА 5. СУЛЕМА В КАЧЕСТВЕ ЯДА ДЛЯ ИЗЛЕЧЕНИЯ РАКА

В справочнике М. Д. Машковского «Лекарственные средства» сказано, что сулема (ртути дихлорид PIgCl2) является весьма активным антисептическим средством и обладает высокой токсичностью. Применяют ртути дихлорид (сулему) в растворах (1:1000 - 2:1000) для дезинфекции белья, одежды, для обмывания стен, предметов ухода за больными, для дезинфекции кожи. Употребляют также при лечении кожных заболеваний.

У аптечных работников, как оказалось, есть официальное указание, запрещающее применение сулемы в качестве дезинфицирующего средства из-за ее высокой токсичности.

«Справочник терапевта» под редакцией профессора И. А. Кассирского (1973) заявляет: смертельная доза сулемы HgCl2npn приеме внутрь - 0,5 г. Другие справочники подтверждают: летальная доза (ЛД) при приеме сулемы внутрь - 0,5 г.

Георге Могош в книге «Острые отравления. Диагноз. Лечение» (Бухарест, 1984) пишет: «Сулема. Средняя летальная доза для взрослого человека равняется 1- 4 г, однако сообщены и случаи смертельного исхода после заглатывания даже 0,5 г».

Вот что пишет о сулеме В. В. Тищенко:

«Сулема. Нельзя пройти и мимо древнего практического средства - сулемы. Джек Лондон упоминает в одной из своих книг сулему как древнее восточное средство по наружным опухолям. Однако для сулемы все едино - что внутренние, что наружные - она одинаково эффективно подавляет и те, и другие. Для меня сулема - одно из самых прекрасных практических средств: редко какой рак устоит против нее. Однако следует заметить, что насколько она сильна против рака, настолько и свирепа для организма как яд. Это неистово лютое средство очень опасно для почек - при отравлении смерть наступает из-за поражения почек. Поэтому сулемой хорошо лечиться под наблюдением врача и еще лучше - в клинике.

…Если когда-либо вы страдали почками - о сулеме забудьте.

…Общая методика по приему сулемы выглядит так:

Сулема аптечная - спичечная головка сухого порошка (по объему) - на 3 л дистиллированной воды - рабочее разведение, или хирургическое разведение 1:1000. Взять 250 мл разведения, добавить 750 мл дистиллированной воды. Принимать три раза в день за час до еды с водой.

На 100 г сырой воды дать чайную ложку разведения - 15 дней.
На 150 г - десертную ложку - 15 дней.
На 200 г - столовую ложку - до выздоровления.

Остерегаться передозировок. Побочные явления: отеки под глазами, боли в области почек, задержка мочи. Препарат может накапливаться в организме, поэтому через некоторое время к нему может появиться отвращение. В этом случае необходимо начать снижение дозы до одной чайной ложки так же постепенно, как и наращивали, и, пробыв на малой дозе 15 дней, снова подняться до нормы (постепенно). При побочных явлениях дозу уменьшить и более не повышать. При ухудшении прекратить прием, сделать перерыв несколько дней и затем продолжать лечение с малой дозы, доводя до безопасной.

При наружных опухолях смазывать кисточкой, смоченной в растворе, 3-4-5 раз в день».

Особый размах разговоры и публикации о применении сулемы для лечения рака приобрели в связи с препаратом «Витурид» Тамары Васильевны Воробьевой.

Обычно публикации о «Витуриде» Т. Воробьевой строятся по одной схеме: миллионы людей во всем мире страдают от страшного заболевания, имя которому рак. Человечество с незапамятных времен бьется над этой проблемой. Ученые с мировыми именами на всемирных конгрессах по раку клянут на все лады химиотерапию, лучевую терапию и вообще традиционные методы лечения. А вот Т. Воробьева утверждает, что у таких больных есть научно обоснованная надежда на выздоровление. Достаточно иметь предложенный ею препарат «Витурид». Очень давно известное свойство ртути воздействовать на раковые опухоли Т. Воробьева дополнила практически нетоксичной концентрацией сулемы в препарате. Этим Воробьева исправила катастрофическую ошибку современной официальной онкологии, применяющей очень высокие концентраций ядов при лечении раковых больных.

Восхваляя Т. Воробьеву и ее препарат, газеты иногда публикуют фантастические небылицы, которые, скорее всего, инициированы самой Т. Воробьевой. Так, газета «Смена» (1996. 16 мая) сообщает: «При введении препарата в организм он проникает в пораженные клетки, восстанавливая их. И это обстоятельство необходимо подчеркнуть особо». Конечно же, восстановление раковых клеток принципиально невозможно. Раковые клетки должны быть полностью уничтожены в организме.

Из газетных сообщений стало известно, что в августе 1995 года но инициативе Международной академии ЮНЕСКО и министерства здравоохранения Республики Карелия в г. Петрозаводске прошел международный симпозиум «"Витурид". Роль ртути в жизнедеятельности организма». В своем докладе Н. Р. Дядищев, заместитель директора по науке Научно-исследовательского центра токсикологии и регламентации биопрепаратов, сказал буквально следующее: «После лечения опухолевая ткань замещается молодой соединительной тканью», чем посрамил научную онкологию, утверждающую по старинке, что раковые опухоли тканей не образуют. Там же Т. В. Плетнева, химик, профессор Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, доложила: «Ионов ртути 2+ в "Витуриде" нет. Они связаны в нетоксичный прочный комплекс с серой. А это значит, что препарат абсолютно безвреден и нетоксичен». А вот автор институтского курса «Общая химия» (1971) Н. Л. Глинка сообщает: «Водный раствор сулемы практически не проводит электрического тока. Таким образом, сулема является одной из немногих солей, которые почти не диссоциируют в растворе на ионы» - и тут же называет сулему сильным ядом. Следовательно, отсутствие в растворе ионов двухвалентной ртути одновременно сочетается с высокой ядовитостью сулемы. Малыми концентрациями сулемы в «Витуриде» Т. Воробьева снижает ядовитость препарата, но она не понимает самого главного, коль скоро утверждает полное отсутствие ядовитости «Витурида». По сообщению И. А. Филипповой (Исцеление возможно. 1997), это же утверждают руководители Центра Т. Воробьевой в Петрозаводске, и они тоже не понимают самого главного. Не понимает этого и профессор Т. В. Плетнева из Москвы. А самое главное заключается в том, что при отсутствии ядовитости препараты сулемы не имеют никакого смысла в противораковой борьбе в организме. Весь противораковый смысл «Витурида» только и состоит в ядовитости растворов сулемы! Именно в ее антимитотической ядовитости! Убрав ядовитость «Витурида», Т. Воробьева своими руками уничтожила его противораковые возможности!

Естественно, в каждой публикации о «Витуриде» и Т. В. Воробьевой рассказывается об «истоках» этого препарата: семью погорельцев из казахского Петропавловска, в которой семеродетей (в их числе и восьмилетняя Тамара), переселили в заброшенный дом бывшего священника. На чердаке осталась его большая библиотека. В одной из книг случайно оказался листок со старым рецептом. Девочка его запомнила.

А через 20 лет Тамара Воробьева, химик-аналитик на оборонном заводе, чудом уцелела после мощного взрыва. Еще через несколько лет у нее обнаружилась опухоль матки. Какая связь между тем эффектным взрывом и опухолью именно матки - из публикаций непонятно. Оставалось жить совсем мало, и тут выручил тот рецепт священника. Дальше было чудо - на 28-й день Т. Воробьева была здорова! Воробьевой приходилось оказывать подобную же помощь знакомым людям. Однако чудо теперь повторить не удается - раковые опухоли матки «Витуридом» за 28 дней не ликвидируются.

После телемоста В. Познера на ЦТ в 1988 году, посвященного проблемам рака, Т. Воробьева стала активно заниматься внедрением «Витурида» в практику. В 1992 году Т. Воробьева получила патент в США, а в 1993-м - сразу 4 патента в России на способы лечения опухолевых заболеваний. В России патенты не выдавали до получения патента США. Как и полагается, у Т. Воробьевой появились не только сторонники, но и оппоненты.

Газеты и книги сообщают, что в настоящее время в Карелии в г. Петрозаводске организован медицинский центр «Витурид», который непосредственно занимается клиническим изучением препарата. При лечении рака врачам Центра удается добиваться значительного положительного эффекта, который включает в себя как уменьшение размера опухоли и исчезновение метастазов, так и ее регресс (?).

Упомянутая выше газета «Смена» пишет, что в центре «Витурид» вылечивают, например, больных бронхиальной астмой, язвенной болезнью. Это теоретический абсурд газеты.

Автор с большим уважением относится к Тамаре Васильевне Воробьевой и ее препарату «Витурид». Однако, когда потребовалось дать совет тяжелому онкологическому больному, к кому обратиться за помощью: к Т. В. Воробьевой или И. И. Гарсеванишвили, автор отдал предпочтение Ираклию Иосифовичу Гарсеванишвили, предварительно побывав в филиале фирмы «Витурид» в Гатчине и у И. И. Гарсеванишвили.

В чем здесь дело? Почему тогда было принято такое решение?

В предисловии к книге Н. В. Шевченко «Рак: безнадежных больных нет!» (1997) редактор вестника «Здоровый образ жизни» Анатолий Коршунов прекрасно сформулировал ответ:

«Что же касается "Витурида", то курс лечения этим препаратом, во-первых, чрезвычайно дорог, а во-вторых, повторяю, мы не имеем ни одного свидетельства непосредственно от наших читателей, которые с успехом применяли бы "Витурид"».

«ВН» (1997. № 51) опубликовал письмо читателя, сообщающего об отрицательных результатах приема «Витурида», а заодно и метода Н. В. Шевченко (растительное масло с водкой). Корреспондент «перешел на болиголов».

Автор этой книги не имеет принципиальных возражений против лечения рака сулемой, но не рекомендует своим читателям пользоваться сулемой для этой цели по следующим соображениям. Посмотрите на перечень ядов, которым заканчивается предыдущая глава 4. Сулема - самый слабый яд в этом перечне. Она в 10 раз слабее (по ядовитости) колхицина с колхамином и в сто с лишним раз слабее аконитина. Сулема в три с лишним раза слабее кониина (действующего вещества растения болиголов пятнистый). Поэтому автор будет рекомендовать своим читателям кониин, колхицин с колхамином и аконитин и не будет рекомендовать сулему.

На этом, казалось бы, можно было и закончить наш разговор о сулеме (и «Витуриде»). Но поразительная энергия и «незаурядные пробивные качества» Тамары Васильевны Воробьевой заставили автора еще раз перечитать посвященную ей главу «Знакомый незнакомец "Витурид" в книге журналиста И. А. Филипповой «Исцеление возможно». И. Филиппова была приглашена в центр «Витурид Плюс» и побывала в Петрозаводске.

И. Филиппова с большой симпатией пишет о Т. Воробьевой. Это самое толковое описание деятельности центра «Витурид Плюс». Особенно удалась И. Филипповой главка «Как лечат в Петрозаводске». Становится понятным, что многие принципы и процедуры, выполняемые в центре, не только не являются следствием каких-то доказанных положений, а позаимствованы без осмысления из многочисленных публикаций и даже вредны при лечении рака.

Те, кто читал наши книги «Рак: только правда» и «Рак: активная профилактика» (2000), знают, что улучшение кровообращения раковой опухоли, сопровождающееся увеличением снабжения раковых клеток кислородом, питательными и пластическими веществами, является злейшим врагом организма, больного раком. Видимые метастазы увеличиваются количественно и в размерах(например, на шее) буквально с каждым днем: вчера один, сегодня уже три и т. д. И. Филиппова пишет, что в Петрозаводске применяют скипидарные ванны по Залманову:

«Эти ванны открывают капилляры, восстанавливают кровоснабжение в тканях, обеспечивают приток кислорода и дренаж для удаления метаболитов».

Трудно придумать что-либо более вредное для онкологических больных!

Подведем итог наших рассуждений о применении сулемы против рака. Повторим, что автор с искренним уважением относится к Тамаре Васильевне Воробьевой (ее организаторские способности просто фантастичны!) и ее препарату «Витурид». С таким же уважением автор относится к трем академикам, десяти докторам наук, двенадцати кандидатам наук, сотрудничающим с фирмой «Витурид». Автор с должным вниманием рассмотрел опубликованные результаты лечения онкобольных «Витуридом». Для тех, кто захочет лечиться этим препаратом, автор сообщает телефоны фирмы «Витурид Плюс» в Петрозаводске: (814-22) 674-80 (814-22) 674-80 , 677-84, 672-11, 670-49; телефоны в Санкт-Петербурге: (812) 221-57-19 (812) 221-57-19 , 249-82-54; телефон в Гатчине: (271) 349-31.

Однако по совершенно объективному показателю - сравнительно слабой ядовитости - автор не рекомендует читателям применение сулемы для излечения раковых заболеваний. «Витурид» оказывается вообще бесполезным, если больной до этого подвергался химиотерапии или радиотерапии. В следующих главах этой книги мы исключим сулему из рассмотрения. Добавим, что И. А. Филиппова несколько раз называет «Витурид» иммуномодулятором, непосредственно влияющим на иммунную систему, подстегивая ее на борьбу с вирусами. Это досадная ошибка. Как и любой антимитотический яд, сулема («Витурид») и «все применяемые в клинике цитостатики нарушают иммунореактивность организма. Это тяжелое последствие лечения… Цитостатики подавляют образование лейкоцитов, эритроцитов и тромбоцитов в кроветворных органах…» (А. Балаж, 1987).

Таким образом, сулема («Витурид») является иммуномодулятором, безусловно ослабляющим защитные силы организма. «ВН» в № 66 (1998) приводит данные из письма своей читательницы: "Витурид" на 2 месяца стоит 4000 рублей!» Последовало обращение редакции к читателям:

«Где ж их взять? Откликнитесь, пожалуйста, кто-нибудь. Нам нужно ваше подтверждение о положительном действии "Витурида". За это время (несколько лет. - М. Ж.) в редакцию не поступало ни одного сообщения о том, что кого-то "Витурид" спас».

ГЛАВА 6. СЕМИКАРБАЗИДКАДМИЕВАЯ ТЕРАПИЯ РАКА

Сначала небольшое отвлечение от материала этой главы - читатель должен быть готовым отвергнуть часто пропагандируемое заклинание для раковых больных: «Боже упаси от самолечения!» После постановки точного диагноза квалифицированным специалистом больному в основном придется заниматься самолечением.

История метода излечения рака семикарбазидкадмиевыми препаратами - это история борьбы официальной онкологии представленной в России школой академика Н. Н. Блохина известного хирурга-онколога, с супругами Качугиными и методикой, которую иногда необоснованно называют «безукоризненно выдержанной теоретически и методологически» (Киреев А. Рак излечим! 1999).

На самом деле теоретические основания методики Качугиных никуда не годятся, а вот практика очень хороша - выздоровление более чем в половине случаев, даже на поздних стадиях болезни и после ужасов традиционного лечения.

Семикарбазидкадмиевая терапия рака разработана Анатолием Трофимовичем Качугиным и его женой Беллой Яковлевной Качугиной.

Анатолий Трофимович Качугин умер в 1971 году. Это был чрезвычайно и разносторонне одаренный и образованный человек. Противодействие официальной медицины А. Т. Качугин впервые испытал, когда в 40-х годах разрабатывал тубазид противотуберкулезный препарат на основе семикарбазида, гидразида изоникотиновой кислоты (ГИНК). Через два года за рубежом опубликовали ту же технологию и немедленно признали препарат. Теперь тубазид и его аналоги широко применяются в лечебной практике.

Для противораковой терапии А. Т. Качугин посчитал оптимальным применение солянокислого семикарбазида с добавлением йодистого кадмия.

С августа 1957 года началась отвратительная со стороны официальных медицинских органов разных высоких уровней борьба против замечательных фактов излечения рака Качугиными. Особую роль в противостоянии играл президент АМН академик Блохин. Сейчас стыдно читать о непорядочных методах давления на Качугиных со стороны президиума АМН СССР и Минздрава СССР в 50-60-е годы. В 1962 году был издан приказ по Минздраву СССР, запрещавший применение солянокислого семикарбазида и йодистого кадмия в лечении рака.

Теперь ясно, что у А. Т. Качугина не было никакой возможности противостоять недобросовестному давлению Блохина: у Качугина не было теоретических оснований своего метода. Подлинных оснований нет и сегодня. Мы впервые обосновываем противораковое действие семикарбазидкадмиевой терапии Качугиных ее антимитотической токсичностью. Свое основание мы базируем на экспериментах чешского ученого И. Паржизека, доказавших, что кадмий блокирует деление зародышевых клеток, что практически равносильно его способности блокировать деление интенсивно размножающихся клеток любого типа (антимитотическая ядовитость кадмия). Эти данные И. Паржизека позднее подтверждены французскими биохимиками (Ванг, Бало, Раймон). Во времена А. Т. Качугина к такому выводу прийти было очень трудно, естествознание не достигло нужного уровня развития.

Еще долго после 1962 года Блохин и его высокопоставленные сторонники буквально терзали Качугина. Безобразную роль в этом неравном поединке играла газета «Правда», изощренно обыгрывавшая некоторые непринципиальные неточности А. Т. Качугина.

Справедливости ради отметим, что Качугиных поддерживали некоторые видные ученые (академики Кнунянц, Берг и др.), но не они «вершили суд» в отечественной онкологии. Журнал «Изобретатель и рационализатор» опубликовал в 1971 годе статью Б. Я. Качугиной о практических результатах семикарвбазидкадмиевой терапии рака. Но Н. Блохин и «Правда» не оставили это выступление без начальственного окрика. При этом Н. Н. Блохин в книге «Химиотерапия злокачественным опухолей» (1977) не постеснялся «позаимствовать» у А. Т. Качугина его наработки и представил читателям препараты нитрозоалкилмочевины - химические аналоги семикарбазида - как созданные под руководством Н. Н. Блохина новые препараты.

До самой своей смерти (а умер он несколько лет назад) Н. Н. Блохин обеспечивал официальное игнорирование метода Качугиных, хотя иногда втихомолку по прямому неофициальному распоряжению академика Блохина безнадежных больных направляли к Качугиным.

В 1977 году Белла Яковлевна Качугина ушла на пенсию, но дело Качугиных продолжает. К сожалению, Б. Я. Качугина и сегодня опирается на ошибочные, по нашему мнению, теорети-ческие положения, о чем свидетельствует статья, опубликованная ею в 1994 году в соавторстве с В. В. Ткаченко.

В последние годы Б. Я. Качугина наконец-то получила документы, защищающие авторов качугинских противораковых препаратов и способов их лечебного применения. Заявки на авторские свидетельства рассматривались чуть ли не 50 лет! с 1948 года! За эти годы во многих странах уже давно выпускаются аналоги семикарбазида, и разговоры о защите авторских прав потеряли смысл.

А. Киреев в книге «Рак излечим!», посвященной Качугиным и их методу излечения рака, считает, что существует «общепланетарная» причина того, что качугинский метод и поныне не получил широкого применения. Дело в том, что противодействие любым нарушителям медицинского единомыслия очень сильно во всем мире, а не только в бывшем СССР или нынешней РФ. В той же Америке онкологический клан, охраняя свое лидерство и, значит, благосостояние от конкурентов, следит за незыблемостью положения вещей даже бдительнее, чем у нас за нею следило ведомство Блохина. Дошло до того, что канадского исследователя Гастона Нессая посадили в тюрьму за применение созданного им онкологического препарата, спасшего около 2 тыс. (!) жизней, но не разрешенного фармкомитетом!

В нынешней России положение кажется аналогичным, но сходство тут поверхностное. По сути, у нас больше нет лидирующего онкологического клана. Школа Блохина по-прежнему считается официальной, но властям, занятым делами и проблемами, абсолютно не связанными с повседневной жизнью населения, до нее столько же дела, сколько до «альтернативщиков», включая Качугину. Патенты ей выдали, но помощи в организации лечения больных оказывать не собираются.

Этот же автор описывает принципиально важную для нас сцену, которая потребует нашего комментария:

«Академик Блохин задал простой и логичный вопрос: почему же, мол, граждане новаторы, ваши препараты лечат какие угодно опухоли, где попало расположенные? У нас вот для каждого рака свое лекарство, а у вас одни и те же на все случаи жизни… Ответа не нашлось. И когда Блохин подытожил: "Вы сами еще не знаете, на что и как действует ваш препарат", возразить было нечего».

Наш комментарий: ни академик Блохин, ни А. Т. Качугин не понимали, что то общее свойство всех раковых опухолей, о котором они, видимо, не раз говорили, не осознавая смысла, а именно их безудержный рост, в несколько раз повышенный метаболизм (обмен веществ), может быть использовано для излечения рака любого вида и расположения одним и тем же аитимитотическим ядом. На все виды рака - один яд! Во избежание приспособления к нему раковых клеток целесообразно иметь на смену ему другие яды такого же типа.

Сама пригодность семикарбазидкадмиевой терапии рака Для излечения всех и всяких его разновидностей говорит о том, что действующим началом в этой терапии является ее антимитотическая токсичность. Особо важно подчеркнуть, что дело здесь не в том, чтобы искать нечто общее в происхождении разных видов рака (эту ошибку делает сегодня Б. Я. Качугина), а в том, что при любых разных вариантах происхождения рака получается один и тот же результат, все разновидности рака приобретают общее свойство - безудержные метаболизм и размножение!

Не понимая существа вопроса, А. Киреев заявляет, что уничтожение раковых клеток в организме равносильно удалению выделений из носа при насморке вместо закапывания в нос галазолина. Это беспардонное передергивание: уничтожение раковых клеток и есть уничтожение единственной раковой oпухоли и ее метастазов, то есть уничтожение первоисточника заболевания, который только и остался в организме после действия канцерогена. Не уничтожать раковые клетки нельзя - иначе ими будет уничтожен организм. После уничтожений опухоли потребуется восстановление функции пораженные органов.

Пытаясь подвести некую теоретическую базу под методику Качугиных, А. Киреев допускает ряд принципиальных искажений в описании развития раковых клеток. А. Киреев не понимает, что клетки злокачественной опухоли, ставшей на третьем; этапе развития раковой опухолью, с этого времени не испытывают кислородного голодания, а в утилизации глюкозы у них господствует горение, а не брожение. Иначе не было бы безудержного метаболизма и размножения раковых клеток!

Соответственно, ужасающие боли, почти непрерывно испытываемые онкологическими больными, не могут быть вызваны продуктами брожения (молочной кислотой), так как брожения в ставших раковыми клетках нет. В течение нескольких лет жизни злокачественной опухоли на втором этапе ее развития клетки опухоли утилизируют глюкозу только в режиме брожения, создают вокруг опухоли своеобразный склад молочной кислоты, но никаких болевых ощущений у больного это не вызывает. Иначе злокачественные опухоли легко бы диагностировались еще до превращения их в раковые.

Накопление молочной кислоты в очень больших количествах в скелетных мышцах после значительных физических нагрузок не дает непрерывных болевых ощущений в течение длительного времени, так как усиливается кровообращение, молочная кислота уносится кровью и кратковременные болевые ощущения, связанные с накоплением молочной кислоты в мышцах, проходят.

А. Киреев повторно демонстрирует свою онкологическую неосведомленность чрезвычайно некорректным вопросом:

«Откуда раковые клетки берут энергию, чтобы без конца делиться?! Ведь в них, повторимся, преобладает брожение, а из него много энергии не выкачаешь».

Раковые клетки добывали энергию брожением раньше, до того как стали раковыми, но были еще просто злокачественными клетками. Став раковыми после прорастания в опухоль капилляров кровеносной системы, теперь уже эти клетки добывают энергию из глюкозы горением, то есть в 19 раз эффективнее, чем брожением, а глюкозу получают с кровью по потребности, отнимая ее у остальных органов и тканей организма.

Невозможно согласиться и с рассуждениями А. Киреева о том, что «осколки» распавшихся раковых клеток - глобоиды - вызывают метастазы. Дело в том, что для образования метастаза необходимо «пересадить» на новое место не какие-то «осколки» (давно доказано, что это не дает результата), а уже фактически готовую новую раковую опухоль. А это значит, что она должна содержать порядка 106 раковых клеток одного клона (размер меньше булавочной головки). Не глобоидов, а именно раковых клеток одного клона, так как имея только такое количество и только полноценных раковых клеток опухоль способна немедленно прижиться на новом месте и немедленно проявлять себя в качестве отдельной самостоятельной опухоли. Глобоиды не могут быть ни исполнителями, ни инициаторами, ни провокаторами метастазирования.

Теоретическую определенность в семикарбазидкадмиевую методику излечения рака Качугиных вносят два положения. Первое - опыты чехословацкого биолога И. Паржизека (1956) с эмбрионами мышей, показавшие, что кадмий блокирует рост зародышей. И особенно второе - тот факт, что семикарбазидкадмиевая терапия одинаково эффективна при любых разновидностях рака и любом расположении опухоли, то есть в основе ее лежит действие антимитотического яда! Только такие яды обладают свойством уничтожать любые виды раковых опухолей при любом расположении их в организме. Установив этот важнейший факт, мы напоминаем, что именно его-то и не понимали ни Н. Н. Блохин, ни А. Т. Качугин. А для практической онкологии достаточно того, что мы уже установили: семикарбазидкадмиевая терапия действует на базе антимитотического яда. Автор не сомневается, что такие яды в конце концов должны привести к решению вопроса об одном из путей исков ренения торжества рака среди людей вообще.

Здесь не имеет смысла стараться любым путем найти нейтронозахватные основания в семикарбазидкадмиевой терапии Я Качугиных (этого добивался А. Т. Качугин). Важно определить истинную ценность семикарбазидкадмиевой или равной ей ceмикарбазидгадолиниевой терапии рака. Мы должны решить: рекомендовать или не рекомендовать читателям это антимитотический яд в качестве средства для излечения рака. При этом, чтобы не вызывать сомнений относительно будущей роль «осколков» распадающихся раковых клеток (глобоидов, соматидов), мы будем стараться оставить для практики только такие яды, которые надежно уничтожают раковые клетки со всеми их мыслимыми глобоидами.

Необходимо подчеркнуть наше согласие с А. Киреевым в том, что есть только одна медицина - та, которая исцеляет больных. Все выходящее за эти пределы - вздор, профанация, иногда преступление. И еще: настоящая научная медицина исцеляет больных осмысленно, точно зная или хотя бы с высокой вероятностью догадываясь, что именно она с ними делает.

Решая вопрос о сохранении солянокислого семикарбазида с добавлением йодистого кадмия в рекомендуемом нами перечне ядов для излечения рака, мы учитываем замечание сторонника качугинской методики А. Киреева: семикарбазид - самый безвредный среди всех его аналогов, остальные же в той или иной мере токсичны. Учтем и другие мнения. Так, М. Д. Машковский в справочнике «Лекарственные средства» приводит такие дозы этих более токсичных аналогов, которые свидетельствуют на самом деле об их совсем малой токсичности. Суточная доза (терапевтическая) от 50 до 300 мг и более в 3 приема. Эта доза в десятки и даже в сотни раз выше суточной терапевтической дозы основных растительных ядов, применяемых для излечения рака (0,04-1 мг). Даже у сулемы эта доза доходит только до 5 мг. Следовательно, токсичность семикарбазида Качугиных совсем мала, и он менее полезен в противораковой борьбе, чем даже его аналоги!

Однако практические результаты от применения методики Качугиних выше, чем у Т. В. Воробьевой («Витурид», сулема). Кроме того, метод Качугиных работает в случаях, когда больной до этого подвергался химиотерапии или радиотерапии, т. е. в случаях, когда сулема результатов не дает. Следовательно, главной действующей ядовитой частью при семикарбазидкадмиевой терапии является не солянокислый семикарбазид, а йодистый кадмий. Этот наш вывод отлично совпадает с мнением И. Паржизека о ядовитости кадмия по митотическому направлению. Точных данных о степени ядовитости йодистого кадмия автору узнать не удалось. А яды требуют чрезвычайно внимательного обращения, нужна точность.

Кроме того, для абсолютного большинства людей несравненно проще приобрести или заготовить самим очень эффективные растительные яды из растений болиголова, безвременника или борца, чем иметь дело с загадочными и менее эффективными солянокислым семикарбазидом и йодистым кадмием, дозировка которых хранится в тайне, а приобретение практически нереально.

Поэтому при самом уважительном отношении автора к семикарбазидкадмиевой терапии рака Качугиных и большой симпатии к этому методу и Качугиным, принимается решение исключить эту терапию из перечня рекомендуемых автором ядов для излечения рака. Определенную отрицательную роль сыграло и то, что Б. Я. Качугина сообщает: на месте опухоли груди, например, образуется перламутровый мешочек с жидкостью. Потом его оперируют.

Для тех, кто хочет лечиться методом Качугиных, сообщается адрес Беллы Яковлевны Качугиной: 107082, Москва, ул. Большая Почтовая, д. 18/20, корп. 3, кв. 82. Тел. (095) 261-08-72 (095) 261-08-72 .

Дополнительный комментарий автора. И. А. Филиппова упоминает рекомендации А. Т. Качугина раковым больным:

раствор азотнокислого кадмия на спиртовом растворе чемерицы по 1 капле в 100 мл воды.
Доза постепенно увеличивалась До 2 капель.
Автору неизвестно, используется ли чемерица и сейчас в методе Качугиных, но если да, то именно она является Действующим ядом, способным излечивать рак.
Растение чемерица белая содержит в корневище алкалоид вератрин, который по характеру токсического действия на организм очень близок к аконитину.

Смертельная доза вератрина - около 0,02 г (20 мг).

Мы не включаем вератрин и некоторые другие яды в перечень рекомендуемых ядов для излечения рака только из-за отсутствия данных по опыту их лечебного применения с этой целью. В нашем перечне останутся только такие яды, которые прошли многочисленные проверки на возможность излечения рака с их помощью.

Итак, перечень ядов, рекомендуемых автором для излечения рака, приобрел следующий практический вид:

Наименование яда	Летальная доза
1. Аконитин (алкалоид растения аконит, борец)	4 мг
2. Колхицин и колхамин (алкалоиды из клубнелуковиц растений безвременник великолепный и безвременник осенний)	40 мг
3. Кониин (алкалоид растения болиголов пятнистый)	150 мг

ГЛАВА 7. КОРНИ И НИЗ БОЛИГОЛОВА ПЯТНИСТОГО - САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЯД ПРОТИВ РАКА

Болиголов пятнистый (Conium maculatum) - очень ценное и очень ядовитое лекарственное растение. Растет преимущественно в европейской части (за исключением северных районов) и южных районах России практически повсеместно. В качестве лекарственного средства и яда известен с давних времен у многих народов. В гомеопатии используется для приготовления лекарства кониум (Conium maculatum - болиголов, омег пятнистый).

В быту болиголов пятнистый часто имеет свои местные названия, которых очень много (петрушка дикая, петрушка собачья, омег большой, омег ядовитый и др.).

«Справочник терапевта» (1973): «Болиголов (омег пятнистый). Алкалоид кониин - самый ядовитый из алкалоидов плодов, листьев и стебля растения. Обладает выраженным никотиноподобным действием. Смертельная доза 0,15 г»; «Справочник фельдшера» (1975): «Болиголов (омег пятнистый, Цикута) - растение, содержащее алкалоиды, из которых самый ядовитый кониин (выраженное никотиноподобное действие). Смертельная доза 0,15 г»; Р. Лудевиг, К. Лос, «Острые отравления» (пер. с нем. 1983): «Кониин. Летальная доза при приеме внутрь около 0,5- 1,0 г. Болиголов крапчатый Conium maculatum не путать с вехом ядовитым.

Особо опасен при смешении с употребляемыми в пищу зеленью, хреном, сельдереем, морковью, фенхелем и т.д., а также для детей, которые делают из стеблей флейты, дудки и т.д.».

Таким образом. Р. Лудевиг и К. Лос предупреждают: не путать болиголов с вехом ядовитым. Это делает «Справочник фельдшера». «Справочник терапевта» рассматривает вех ядовитый (цикуту) отдельно от болиголова (омега пятнистого).

«ВН»(1998. № 61) пишет, что вех - это ближайший родственник болиголова. Все части растения ядовиты, ядовитые свойства сохраняются в высушенном виде.

Болиголов пятнистый - двухлетнее травянистое растение из семейства зонтичных. В первый год развивается пучок прикорневых листьев, и болиголов листьями и корнями очень похож на петрушку, что являлось причиной неоднократных отравлений. Во второй год развивается сильно ветвистый стебель высотой до 2 м. Стебель бороздчатый, голый, с синеватым налетом, внизу с красновато-бурыми пятнами. Листья влагалищные, голые, на длинных черешках, перистые, с яйцевидно-овальными листочками, цветки мелкие, белые, собраны в соцветие - сложный зонтик. Плоды - серовато-зеленые яйцевидные двусемянки с волнистыми ребрами. Растение имеет резкий неприятный мышиный запах. Цветет с мая по сентябрь.

В плодах болиголова содержится до 2 % алкалоидов, из которых основным является сильнейший наркотический кураре-подобный яд - кониин. Считается, что латинское название растения «кониум» происходит от греческого слова «коне» - умерщвление. Действительно, греки издавна умерщвляли, казнили преступников и своих политических врагов соком болиголова.

Все части болиголова ядовиты, ядовитые свойства растения сохраняются и в высушенном виде. Поэтому важно знать отличительные признаки этого растения и соблюдать осторожность в обращении с ним. Травники, высылающие настойку болиголова, наклеивают на бутылочки предупреждающие надписи: «Беречь от детей, пьяниц и дураков».

БСЭ (Т. 22. 1953): «Кониин. Синтезирован в 1886 г. немецким химиком А. Ладенбургом. Это был первый искусственно полученный алкалоид из встречающихся в природе».

Противный запах и горький вкус растения не всегда могут предупредить об опасности: для отравления достаточно небольшой части растения, особенно опасны ядовитые плоды (семена). Человек может отравиться при соприкосновении с листьями, побегами, соцветиями или при длительном вдыхании запаха растения. При растирании в руках частей растения кожа рук теряет чувствительность.

Собирают листья, цветки, плоды. Время сбора: май - сентябрь. Листья и цветки заготавливают в начале цветения и сушат обычным способом: в тени на свежем воздухе отдельно от других растений. Плоды собирают с зонтиками и сушат так же, как листья и цветы. Когда зонтики высохнут, семена легко высыпаются. Высушенное сырье хранят в плотно закрытой посуде (стеклянных банках с капроновыми крышками) отдельно от других растений. Срок годности - 2 года.

Содержащийся в растении яд - кониин - легко всасывается в кожу, в слизистые оболочки полости рта и кишечника. Он вызывает паралич окончаний двигательных и чувствительных нервов, центральной нервной системы. Возможно появление судорог. Признаками отравления являются головная боль, головокружение, тяжесть в голове, жжение во рту, слюнотечение, тошнота, рвота, сонливость. Отравление наступает очень быстро, уже через несколько минут появляются неприятные ощущения в горле, язык припухает и как бы отнимается, зрение становится нечетким, ослабляется слух, наступает ощущение ползания мурашек по всему телу. Конечности становятся тяжелыми, ощущается похолодание всего тела, лицо бледнеет, глотание затруднено, расстраивается походка. Мышцы в такой степени слабеют, что становится трудно пошевелиться. В легких случаях отравления на первый план выступают расстройства желудочно-кишечного тракта. В тяжелых случаях наступает смерть от паралича дыхания.

Отравляются болиголовом при ошибочном употреблении его в пищу из-за сходства со съедобными растениями (вместо петрушки, от употребления семян аниса с примесью семян болиголова). Трава и корни болиголова первого года жизни похожи на петрушку, морковь, трава второго года жизни напоминает укроп, другие съедобные растения.

Известны также случаи отравления крупного рогатого скота на пастбищах, засоренных болиголовом. В летний период, когда болиголов приобретает отталкивающий запах, животные его не трогают, но весной при выпасе в местах обитания болиголова иногда целые стада лошадей и крупного рогатого скота отравляются листьями свежего растения. Отравления возможны и при кормлении скота зеленой травой с примесью болиголова.

При заготовке болиголова необходимо соблюдать осторожность. После обращения с ним надо тщательно мыть руки, строго выдерживать дозировки при самолечении, хранить лекарства из болиголова в недоступных для детей местах.

В качестве неотложной помощи при отравлении болиголовом применяют промывание желудка до рвоты, любые средства, содержащие дубильные вещества: крепкий чай, крепкий кофе, отвар дубовой коры, 0,5%-й водный раствор танина, принимают активированный уголь - 30 таблеток, сердечнососудистые средства - кофеин, кордиамин. Полезны свежий воздух, теплое обертывание, иногда - искусственное дыхание. Вызов врача обязателен!

В лечебной практике с применением болиголова очень важна не только его способность излечивать рак, но и его сильное болеутоляющее действие!

В одном из писем в редакцию «ВН»(1997 № 52) читательница делится впечатлениями о болеутоляющем и заживляющем действии болиголова:

«В коридоре я мыла окно, и осколок стекла упал мне на запястье, выковырнул ранку. Я залила ранку болиголовом, и боли перестали. Через некоторое время рука зажила, но остался шрамик с горошину. Вот этот шрамик мне все мешал. Стала мазать шрамик болиголовом - и вот результат: никакой горошинки, все рассосалось».

В медицине нашей страны болиголов используется практически только гомеопатией. Причина - ядовитость. Хотя в официальной онкологии применяются алкалоиды лекарственного растения барвинок розовый (Vinca rosea Linn), винбластин (розевин) и винкристин, более ядовитые, чем алкалоид болиголова пятнистого кониин. В ряде стран Европы (Австрия, Германия, Греция, Испания, Португалия, Румыния, Франция), а также в Венесуэле, Мексике, Чили болиголов официален (включен в фармакопеи этих стран).

Приведем мнение В. В. Тищенко о болиголове пятнистом:

Рис. 3. Болиголов пятнистый

«Об этом растении почти ничего не сказано в медицинской литературе. Всеведущий Нейштадт упоминает о нем, дав описание и напомнив, что Сократ был погублен ядом именно этого растения. Самый честный из всех травников — Носаль — говорит о нем более подробно, рекомендуя его при раке желудка. Болиголов принят гомеопатией, однако он всегда был на десятом плане, поскольку нигде не дается практических методик по его применению.

В качестве сырья лучше всего использовать молодые побеги болиголова.
Приготовленное из них лекарство не оказывает раздражающего и подавляющего воздействия на организм, более того, это сильное обезболивающее средство при раке и, думаю, самое эффективное, потому что самое раннее. Юность — это сила. Я хочу предложить 3 методики, предоставив право выбора любой из них. Остановимся на первой — царской.

Собрав молодые побеги, наполнить 1/3 часть посуды измельченным сырьем (мелко нашинковать). Залить доверху водкой, закрыть и поставить на 10-15 дней в темное прохладное место. Настойку необходимо периодически взбалтывать. Но в экстренных случаях можно начинать прием на третий день.

На таких же условиях готовится настойка из соцветий — здесь надо использовать свежие соцветия с добавлением молодых листьев. Сырье надо также измельчить. Болиголов — мощный эфиронос. Во время цветения к нему надо подходить со стороны ветра, иначе можно пострадать: после сбора начинает сильно болеть голова. Можно использовать также свежие семена (зеленого цвета), причем надо помнить, что наибольшее количество яда находится именно в семенах. Но их надо настаивать не на водке, а на 70%-м спирте.

Одно из достоинств царской методики в том, что можно приступать к лечению без предварительной проверки реакции организма на этот яд. Поскольку прием начинается с минимальных доз, при первых же признаках несовместимости от него можно отказаться, а при передозировках не обязательно подниматься на сорок капель, напротив — сразу же начинать снижение до одной капли, чтобы снова начать наращивание до предельно допустимой дозы с последующим понижением до одной. И так делать несколько циклов — до полного выздоровления.

Яд есть яд... К нему надо подходить осторожно — передозировки недопустимы. При самых тяжелых формах рака наш организм ведет борьбу до последнего, и при передозировке перегруженная ядом, отравленная клетка не в состоянии делать этого — здесь создаются все условия для последующей раковой атаки».

Далее В. В. Тищенко излагает свои ошибочные взгляды на ведущую роль иммунной системы в борьбе с раковой опухолью. Роль ядов в борьбе с опухолью, по его мнению, в запуске защитного механизма путем раздражения клетки ядом.

Другие народные целители пытаются поправить теоретические ошибки В. Тищенко, заявляя в «ВН», что ядами раздражаются не просто клетки организма, а иммунные клетки, которые становятся более агрессивными и нападают на ослабленную раковую клетку, добивая ее своими антителами. А яды растительного происхождения более мягкие и потому способствуют восстановлению иммунной системы.

Такие теоретические взгляды никуда не годятся, как и взгляды В. Тищенко.

Продолжаем цитировать В. Тищенко:

«Во время лечения надо прислушиваться к голосу нашего тела — что организм просит, то и надо ему давать.

Болиголов всегда принимают с водой, но надо учитывать ее количество — чем больше воды, тем мягче яд воспринимается организмом. До 13 капель дается 100 г воды, от 13 до 26 — 150 г, а после 26 до 40 — 200 г сырой воды. При снижении уменьшать так же».

Все сказанное В. В. Тищенко повторяет еще раз, давая специальный подзаголовок:

«Методика по применению болиголова № 1 (царская)

Настойку болиголова принимать 1 раз в сутки, за час до еды, натощак, от 1 капли до 40, ежедневно наращивая по капле. Затем, постепенно снижая, возвращаться к одной. Воды давать от 100 до 200 мл, наращивая по 50 мл на каждые 13 капель. Так же поступать при снижении, только в об ратном порядке. Следить за своим состоянием: если на 30-135 каплях появятся признаки отравления — тошнота, позывы на рвоту, головокружение, слабость в ногах и т. д., необходимо прекратить повышение дозы, сразу же начинать снижение до одной капли. Необходимо пройти несколько циклов I без перерыва до выздоровления.

Методика по применению болиголова № 2

Рекомендуется для ослабленных больных. Выйдя при ежедневном наращивании от 1 капли к 15-18, больше не поднимать дозу, идти на ней до выздоровления. Если появится отвращение к препарату, начинать снижение до 1 капли, снова подняться на свою дозу и продолжать лечение».

Наш комментарий: эта методика является не столько излечивающей, сколько переходной к методике № 1 (царской), излечивающей от рака.

В. В. Тищенко продолжает свои рекомендации:

«Если мы имеем дело с рецидивным раком — как правило, это приходит через 1,5-2 года после первой операции, то надо учитывать, что организм ослаблен, а верхняя предельная доза должна быть сниженной до 20-30 капель, а с 15 капель начинаем внимательно наблюдать свое состояние, чтобы не навредить избытком яда. Если на 20 каплях лежачий больной встал на ноги — выше можно не подниматься и продолжать лечение на этой дозе. Но надо знать, что рано или поздно организм может «взбунтоваться» — клетка способна накапливать яд, и к нему появляется стойкое отвращение. В этом случае надо постепенно сойти до 1 капли (разгрузить клетку) и снова подняться на свою спасительную дозу. И так идти до выздоровления».

Соответствующую этому пояснению методику № 3 В. В. Тищенко называет Прием болиголова для ослабленных и при рецидиве и одновременно Методика, наиболее интенсивная поя вхождению. Смысл такой двойственности - в снижении максимальной суточной дозы яда с одновременным увеличением! частоты приема и интенсификацией наращивания общего количества яда в организме больного.

Схематически методика № 3 выглядит так:

Время приема	8.00	12.00	16.00	20.00	Кол-во дней
Кол-во капель	1	1	1	1	4
	2	2	2	2	4
	3	3	3	3	4
	4	4	4	4	4
	5	5	5	5	До выздоровления

«Как правило, в данной методике останавливаются на этой дозе и выше не поднимаются, но заодно разовую нормальную усредненную дозу принимается 15-16 капель. И вообще, наращивая капли, надо постараться заметить, на какой дозе организм почувствовал облегчение, и стараться ориентироваться именно на это количество капель. Затем, по времени, попытаться подняться выше, но осторожно.

В Одессе на городском кладбище на одной из плит написаны примечательные слова: «Было все хорошо, но я захотел еще лучше, и вот что из этого получилось». Последние слова умного человека всегда имеют вес…

…Болиголов может накапливаться в организме. В этом случае надо постепенно снизить дозу до 1 капли и затем снова выйти на рабочую дозу и продолжать лечение. В любом случае высшую дозу надо подбирать самостоятельно, ориентируясь на самочувствие. Если на 5 каплях плохо, то выше не подниматься, напротив, сойти на 4 и принимать 16 капель в день. Передозировки недопустимы. Болиголов пить только по одной из методик».

Надо сказать, что В. В. Тищенко допускает еще и методику № 4 (исключение).

«Методика № 4 для больных с повышенным иммунитетом

Если надо зев 40 капель нет отрицательных проявлений, можно принимать 3 раза в день по чайной ложке. Однако поступать осторожно, передозировки недопустимы – снижается сопротивляемость организма, начинается раковая атака. Стараться идти на допустимой дозе. Осторожно!»

У методики № 4 совершенно неприемлемое основание - у больного нет отрицательных проявлений. Причем сиюминутных. Вспомним, что именно руководствуясь таким вот ошибочным принципом - больной еще выдерживает действие яда сегодня и в ближайшие дни - официальная онкология довела до абсурда химиотерапию рака.

Возникает вопрос: не подошел ли В. В. Тищенко в методике № 4 вплотную к химиотерапевтическим дозам? Проверка показывает, что не подошел. Справочные данные говорят, что емкость чайной ложки 5 мл. Однако многократные проверки показали, что реальная емкость чайных ложек самых разных моделей оказалась равной 80 каплям (2 мл). То есть переход на 3 ч. ложки настойки болиголова в день означает переход с 40 на 240 капель настойки в сутки, и суточная доза яда увеличивается в 6 раз. Такое увеличение - еще далеко не химиотерапия, но уже отход от принципа, заложенного в методике № 1.

Что же заставило такого опытного практика, каким является В. В. Тищенко, пойти на шестикратное увеличение суточной дозы яда?

Разобраться в этом сложном вопросе помогло замечательное сообщество бывших опухолевых больных, победившие свой недуг благодаря помощи и руководству «ВН». Теперь эти жители и особенно жительницы Сибири поддерживают связи между собой, с редакцией «ВН» и помогают родным и близкими живущим в разных краях. Хочется отметить, что эти бывшие опухолевые больные не только помогают советами, настойками ядовитых растений, женщины даже поплачут и помолятся в церкви. Но особо важна их уверенность в правильности излечивших их методик. Сибирские женщины из этого сообщества помогли установить, что усиление методик бывает необходимым, но не потому, что у больного нет отрицательных проявлений от применения настойки болиголова по методике № 1. Причина в особой тяжести некоторых вариантов рака, при которых у больного нет необходимых положительных проявлений от применения настойки по методике № 1! Как раз такая картина наблюдается при раке прямой кишки, сигмовидной кишки и т. п., когда в зону расположения опухоли доходит слишком малое остаточное количество яда. Непонимание этой особенности приводит к не достижению ожидаемых результатов лечения даже у лучших специалистов. Методика № 1 В. В. Тищенко в особо тяжелых случаях рака дезориентирует специалистов и исследователей.

Итак, поводом для перехода на методику № 4 В. В. Тищенко является не отсутствие отрицательных проявлений, а отсутствие положительных проявлений, сдвигов в заболевании на дозе в 40 капель при особо тяжелых вариантах рака (рак прямой кишки, рак сигмовидной кишки и т. п.). При особо тяжелых вариантах рака методику № 1 следует считать не образцовой, а недостаточной по силе воздействия на опухоль! Опытные народные целители-травники ощутили эту слабость методики № 1 и разрабатывают свои усиленные методики излечения рака настойкой болиголова. Иногда это делают и сами больные. «ВН» в одном из номеров приводит письмо, описывающее поведение больного раком правого легкого и одновременно диабетической гангреной правой стопы. Этот больной рассердился (так написано в письме) и начал сразу пить настойку болиголова по 5 капель 3-4 раза в день! Принимая по 15-20 капель настойки в день, больной излечился от рака.

Переход на усиленные методики (№ 4 и др.) требует строгого выполнения медицинского лабораторного контроля за состоянием организма, которому будет посвящена отдельная глава этой книги.

В. В. Тищенко считает возможным использовать водный настой болиголова для лечения рака (а при излечении рака головного мозга считает его более предпочтительным). Применение водочных и спиртовых настоек болиголова В. Тищенко считает вынужденным:

«Болиголов - сильный эфиронос, и если его неправильно хранить, через 2 мес. он практически теряет свои свойства. Масло, главный агент, испаряется, сырье качественно ухудшается».

Мнение В. В. Тищенко о применимости водных настоев болиголова для лечения рака явно ошибочно. Дело в том, что главным действующим веществом болиголова при лечении рака является свободный алкалоид болиголова пятнистого кониин. А все свободные алкалоиды обычно плохо растворяются в воде и хорошо растворяются в спирте, водке. Поэтому надеяться на содержание в водных настоях болиголова необходимого для излечения рака количества кониина не приходится.

Обратимся за справкой к «Медицинскому словарю-справочнику» (гл. ред. Н. А. Семашко. Т. 1.1937): «В воде большинство алкалоидов нерастворимо… Свободные алкалоиды растворяются в спирте, бензоле, эфире, хлороформе, бензине и других органических растворителях».

Н.А.Тюкавкина и Ю.И.Бауков (Биоорганическая химия. 1991) подтверждают нерастворимость свободных алкалоидов растений в воде:

«Алкалоидами называют гетероциклические азотсодержащие основания растительного происхождения, обладающие выраженным физиологическим действием. Как правило, алкалоиды представляют собой третичные амины и содержатся в растениях в виде солей органических кислот - лимонной, яблочной, щавелевой, янтарной и др. Их выделение и установление строения-весьма трудоемкая задача я которая включает использование методов современной органической химии (хроматография, ИК-, УФ- и ЯМР-спектроскопия, масс-спектроскопия, рентгеноструктурный анализ…). Алкалоиды - обычно бесцветные кристаллические вещества горького вкуса, практически нерастворимые в воде, но растворимые в органических растворителях - эфире, хлороформе, бензоле. Их соли, напротив, хорошо растворимы в воде и не растворимы в органических растворителях»

В книге В. В. Тищенко можно найти рекомендации по применению вместо болиголова грибов-мухоморов, медного купароса, соланина (позеленевший картофель), ветеринарных препаратов Алексея Степановича Дорогова (АСД-2 и АСД-3); Хотя препараты А. С. Дорогова можно иногда встретить в аптеках, отсутствуют необходимые сведения о составе этих препаратов, их действующем ядовитом начале и т. д. По этой причине мы не можем рекомендовать читателям методики излечения рака В. В. Тищенко, действующим веществом в которых являются препараты АСД.

Нужно сказать, что В. В. Тищенко совершенно не имеет представления об иммунитете организма человека, на который систематически ссылается. Он не знает, какие представители иммунной системы являются носителями, исполнителями иммунитета, и считает, что они находятся внутри клетки. Именно так он понимает клеточный иммунитет. О том, что клеточный иммунитет основан на специфическом распознавании и уничтожении генетически чужеродного материала особыми клетками - Т-лимфоцитами, В. В. Тищенко не знает. Вот одно из его типовых выражений: «Иммунитет здоровой клетки поглощает раковую интоксикацию».

Особо опасно заявление В. В. Тищенко: «Кислородное обеспечение можно осуществить, пользуясь кислородным баллоном - необходимо принимать кислородные пенки». Речь идет о так называемых кислородных коктейлях. Напоминаем: кислород - злейший враг онкологического больного!

Есть у В. В. Тищенко и перестраховочное заявление принципиально отрицательного свойства:

«Если есть некоторый запас прочности, чтобы организм мог перенести дополнительную нагрузку, связанную с запуском защитного механизма, можно дать смерти бой. Если нет, необходима операция с последующим вхождением в предлагаемую методику».

Вот уж после операции никакого запаса прочности может не остаться! Если этот запас прочности все-таки остался после операции, то его было гораздо больше до операции! Вступать на путь излечения рака ядами всегда лучше до операции, чем после нее - до операции сил у больного больше.

Однако этот вопрос всегда предстоит решать самому больному. Хирурги, как правило, будут рекомендовать операцию. Мы всегда советуем посмотреть на тех, кому уже была сделана аналогичная операция, - впечатления помогут решить вопрос.

Бывают случаи, когда операция нужна немедленно! Это совсем другая картина - так бывает, например, при внезапной непроходимости кишечника, и тут уже вариантов нет, только операция! Дальше целесообразно вхождение в одну из методик - В. Тищенко. Но почему все-таки В. В. Тищенко заговорил об операции? Этот вопрос долго беспокоил автора, так как не удавалось найти удовлетворительного объяснения такому отклонению во взглядах целителя. Объяснение было найдено совсем недавно когда тяжелый раковый больной (рак прямой кишки IV стадии поведал о разговоре со своим прогрессивно действующим врачом после длительного лечения (более года) о возможной предстоящей операции. Причина разговора об операции заключалась в отсутствии необходимых положительных сдвигов в ходе лечения. Более того, обнаружились свидетельства ухудшения состояния больного. Ошибка врача состояла в том, что он ни как не соглашался на серьезное увеличение дозы излечивающего препарата, хотя необходимость такой меры ему сообщалась, да и была видна по анализам крови больного. Прогрессивно действующий специалист все-таки не мысли. И возможности увеличения дозы препарата в шесть раз. Видимо Н В. В. Тищенко не раз оказывался перед необходимостью принять решение в ходе лечения особо тяжелых случаев заболевания раком. Иногда такое решение приводило к методике № Л иногда - к рекомендации операции. Позднее, рассматривай применение в качестве излечивающего яда аконитина, мы увидим, что в особо тяжелых случаях ядовитое действие на организм может с пользой увеличиваться даже в 30 раз! И это еще не будет химиотерапевтическим действием.

Отдельно у В. В. Тищенко приводятся методики приема болиголова для детей:

Для детей до 3 лет:

Время приема	8.00	12.00	16.00	20.00	Кол-во дней
Кол-во капель	1	-	-	-	4
	1	-	1	-	4
	1	1	1	-	4
	1	1	1	1	До выздоровления

Остерегаться передозировок!

Для детей от 3 до 5 лет:

Время приема	8.00	12.00	16.00	20.00	Кол-во дней
Кол-во капель	1	-	-	-	4
	1	-	1	-	4
	1	1	1	-	4
	1	1	1	1	4
	1	2	1	1	До выздоровления

Для детей от 6 до 9 лет

Время приема	8.00	12.00	16.00	20.00	Кол-во дней
Кол-во капель	1	1	-	-	4
	1	1	1	1	4
	2	1	2	1	4
	2	2	2	2	До выздоровления

Для детей 10-12 лет

Время приема	8.00	12.00	16.00	20.00	Кол-во дней
Кол-во капель
	1	1	1	1	4
	2	1	2	1	4
	3	3	3	3	До выздоровления

«Препарат может накапливаться в организме. В этом случае надо постепенно снизить дозу до 1 капли и затем снова выйти на рабочую дозу и продолжать лечение. В любом случае высшую дозу надо подбирать самостоятельно, ориентируясь на самочувствие. Если на 3 каплях плохо, то выше не подниматься; напротив, сойти на 2 и принимать 8 капель в день. Если же на 3 каплях нет противопоказаний, можно поднять одноразовую дозу до 4 капель. Невозможно дать конкретную, точную рекомендацию в каплях, поскольку возраст и состояние ребенка требуют индивидуального подбора. Болиголов ядовит, и поэтому, как правило, приходится ограничиваться 8-12 каплями в день».

При лечении болиголовом следует знать:

• Передозировки ни в коем случае недопустимы - немедленно резко ухудшается состояние, начинает побеждать рак. В этом случае надо прекратить прием болиголова и 3 дня обильно пить крепкий чай без сладкого.

• При необходимости следует принять меры по промыванию желудка до рвоты, и ни в коем случае не пользоваться растворами марганцовки (марганцовокислого калия), после чего начинать снижение дозы до безопасной.

• При прохождении следующего цикла учитывать опыт предыдущего. Вести дневник.

Необходимо особо отметить, что у В. В. Тищенко при передозировках болиголова неоднократно дается рекомендация буквально следующего содержания: «Прекратить прием препарaта и 3 дня принимать слабый раствор марганца на молоке, после чего снизить дозу до безопасной».

Эта рекомендация очень усердно повторяется невероятные количеством авторов и систематически присутствует в многочисленных письмах читателей «ВН». А между тем у В. В. Тищенко здесь в одной рекомендации собраны сразу несколько некорректных и даже вредных советов.

Во-первых, никакого слабого раствора марганца нет, есть слабый раствор марганцовокислого калия (калия перманганата, марганцовки).

Во-вторых, слабые растворы марганцовки действительно рекомендуют для промывания желудка при отравлениях приема внутрь аконитина, кониина и других алкалоидов. Но следует помнить, что это верно только для людей, не имеющих раковых заболеваний! Марганцовокислый калий выделяет кислород и этим помогает при отравлениях. Для раковых больных этот кислород опасен, он может вызвать немедленные и очень тяжелые последствия. Например, при раке желудка и т. п. опухоль может тотчас же значительно увеличиться в размерах, так как кислород способствует резкому росту опухоли.

В- третьих, при взаимодействии марганцовки с органическими (уголь, сахар, танин) и легко окисляющимися веществами может произойти взрыв, так как марганцовка -сильный окислитель. Кстати, отсюда следует вывод - принимать одновременно при любых отравлениях активированный уголь и марганцовку нельзя.

В- четвертых, при взаимодействии раствора марганцовки с молоком взрыва, конечно, ждать не следует, но раствор марганцовки сразу же перестает быть полезным, так как израсходует весь выделяемый кислород на окисление молока!

Таким образом, раствор марганцовки с молоком - это полная бессмыслица, эта смесь совершенно бесполезна и даже вредна при передозировках ядов болиголова и других, то есть не подлежит применению при отравлениях во время излечении рака ядами.

Автор считает необходимым напомнить в этой главе предупреждение С. Н. Голикова (Профилактика отравлений в быту 1975):

«Читатель, вероятно, удивится, когда узнает, что смертельная доза кристаллического перманганата калия (марганцовки) всего 1 г».

ГЛАВА 8. ИЗЛЕЧЕНИЕ РАКА ЯДАМИ БЕЗВРЕМЕННИКА

Среди растений семейства лилейных, называемых безвременниками, наиболее известны 2 вида: безвременник великолепный (Colchicum speciosum Stew), он же безвременник кавказский, и безвременник осенний (Colchicum autumnale L), он же безвременник западноевропейский.

Безвременники - многолетние травянистые луковичные растения. Луковица крупная, до 4 см в диаметре. Весной выбрасывают стебель, достигающий 40 см высоты. Листья широкопродолговатые в количестве 4. Цветы воронковидно-колокольчатые, розово-пурпурные или нежно-лиловые, обоеполые, довольно крупные. Цветут в сентябре и октябре, созревание семян происходит весной следующего года. Плоды - продолговато-круглые трехгнездные многосемянные коробочки до 3 см длиной, они и дали своим созреванием следующей весной название растению - безвременник (зимовник).

В клубнелуковицах безвременников содержатся ядовитые алкалоиды колхицин и колхамин.

Безвременник великолепный растет в Предкавказье, Западном и Восточном Закавказье, обычно на лесных опушках по северным и южным горным склонам на высоте 1800- 3000 м.

«Медицинский словарь-справочник» (Т. 1.1937) сообщает, что безвременник осенний, дикий шафран, в диком виде встречается на Кавказе, в Крыму и Белоруссии.

БСЭ (Т. 4. 1950) сообщает:

«По некоторым данным, молоко овец и коз после употребления ими безвременника вызывает отравление».

Сырьевые запасы безвременника великолепного достаточны, предпринимаются попытки культивировать растение. Сбор урожая клубнелуковиц производят осенью во время цветения растения и в свежем виде перерабатывают для извлечения алкалоидов. Клубнелуковицы хранят в свежем виде в прохладном месте на стеллажах, разложенными тонким слоем. Срок хранения сырья 3 мес.

В целях сохранения зарослей безвременника при заготовках в лесах, где он возобновляется лишь семенами, следует оставлять 1-2 цветущих растения на 10 м2 зарослей, а повторные заготовки на том же участке проводить не ранее чем через 4-5 лет (Кузнецова М. А. Лекарственное растительное сырье и препараты. 1987).

Безвременники разводят в садах из-за красивых цветков как декоративные растения (БСЭ. Т. 4).

Из всех алкалоидов безвременника подробно изучены колхицин и колхамин (омаин). Оба алкалоида обладают антимитотической активностью (являются кариокластическими ядами, разрушающими хромосомный набор клетки) и способны задерживать развитие раковой опухоли (основная их особенность), угнетают лейко- и лимфопоэз. Другие особенности действия колхицина и колхамина сходны. Оба вызывают угнетение дыхания, понижение болевой чувствительности (что особенно важно при онкологических заболеваниях).

При непосредственном нанесении на пораженную раковой опухолью кожу колхамин вызывает распад раковых клеток (к сожалению, у академика М. Д. Машковского в «Лекарственные средствах», ч. II, говорится о задержке развития злокачественной ткани).

Далее мы сталкиваемся с серьезными разночтениями у разных авторов по поводу алкалоидов безвременника:

1. Академик М. Д. Машковский рассматривает только колхамин: по фармакологическим свойствам колхамин близок к колхицину, но менее токсичен (в 7-8 раз); колхамин применяется при химиотерапии рака пищевода и высокорасположенного рака желудка, рака кожи. Колхамин выпускается в I таблетках по 2 мг и в виде 0,5 %-й колхаминовой мази.

2. Профессор А. Д. Турова (Лекарственные растения СССР и их применение. 1974): в медицине применяют колхамин; сравнительно с колхамином колхицин менее токсичен в 10-18 раз; введенный в кровь колхамин быстро исчезает из тока крови, через 1 ч 10 мин он обнаруживается в крови только в количестве 1,3 % от введенного; колхамин из организма выделяется медленно, обладает выраженными кумулятивными свойствами; при нанесении на кожу мази с большим содержанием колхамина (до 10 %) наступает нарушение кровообращения в коже, сопровождающееся отеком и некрозом тканей; помимо местных явлений развивается общетоксическое действие.

3. Действующая фармакопея «Регистр лекарственных средств России» (М.: Инфармхим, 1993): колхамин (омаин) даже не упоминается, но упоминается колхицин. Колхицин выпускается в таблетках по 1 мг.

4. М. А. Кузнецова (Лекарственное растительное сырье и препараты. 1987): в клубнелуковицах безвременника содержатся ядовитые алкалоиды колхицин и колхамин, задерживающие деление клеточных ядер и проявляющие противоопухолевую активность. «Менее токсичен колхамин, поэтому он и применяется в медицине (в борьбе против рака ценится токсичность препарата. - М. Ж.)». Колхамин (омаин) выпускается в таблетках по 2 мг и в виде мази колхаминовой (омаиновой) 0,5 %-й.

5. Георге Могош в книге «Острые отравления. Диагноз. Лечение» (Бухарест, 1984) рассматривает только колхицин: «Летальная доза для человека равняется примерно 1 мг/кг. Для взрослого поглощенные кровью 40 мг препарата и распространенные в ткани - потенциально смертельны».

6. Р. Лудевиг и К. Лос в книге «Острые отравления» (1983) рассматривают только колхицин: «Летальная доза при приеме внутрь 0,8 мг/кг («растительный мышьяк»). Семена - летальная доза около 2-5 г».

Д. Йорданов, П. Николов, А. Бойчинов (Фитотерапия. София, 1970) рассматривают только колхицин: «Очень сильный яд!… Препятствием для применения его в клинике является высокая токсичность этого средства». Теперь подведем итоги:

Колхицин Колхамин Источник

Менее токсичен в 7- 8 раз М. Д. Машковский

Менее токсичен в 10- 18 раз А. Д. Туров

Менее токсичен А. М. Кузнецова

Летальная доза 1 мг/кг, 40 мг Г. Могош

Летальная доза 0,8 мг/кг Р. Лудевиг, К. Лос

Как видно, единства мнений у специалистов просто нет! Но это не станет для нас препятствием к применению безвременника для излечения рака. Дело в том, что мы будем рекомендовать читателям применение в этих целях гомеопатической настойки безвременника осеннего, которая содержит оба алкалоида: колхицин и колхамин. В качестве ЛД мы будем считать 40 мг ядовитых алкалоидов безвременника.

В гомеопатии безвременник используется для приготовления лекарства колхикум (Colchicum autumnale - безвременник осенний).

В России среди народных целителей-травников, помогающих онкологическим больным лекарственными травами и настойками, безвременник не нашел применения, поскольку районы обитания этого растения после распада СССР остались в основном за пределами России. Поэтому реальной надеждой на получение настойки безвременника осеннего для излечение рака в России оказываются гомеопатические аптеки. Соответственно этому мы не будем продолжать поиски истины: какой из алкалоидов безвременника - колхицин или колхамин - более ядовит? Настойки в гомеопатических аптеках содержат оба алкалоида. С ядами не должно быть никаких неосторожным шагов - это заставляет нас принять в качестве ориентира самую строгую из найденных летальных доз алкалоидов безвременника (40 мг).

Рис.4. Безвременник великолепный. А - общий вид цветущего растения; Б - клубнелуковица

Теперь нам предстоит решить самый главный вопрос - сохранить при приеме настойки безвременника все ценное из того, что удалось найти В. В. Тищенко в его методике прием болиголова № 1(царской).

Важнейшее напоминание: мы обратили наше внимание на безвременник не для того, чтобы воспользоваться его большей ядовитостью по сравнению с болиголовом. Совсем не для этого. Нам необходимо иметь другие яды, доступные и проверенны в онкологической практике, отличающиеся составом от, например, уже поработавшего яда болиголова (на смену яду болиголова), но ни в коем случае нельзя применением безвременник усиливать ядовитые свойства препарата из него по сравнению со свойствами препарата из болиголова в методике №1 В. Е Тищенко и повторять этим ошибки химиотерапии.

Летальные дозы алкалоида болиголова (150 мг) и алкалоидов безвременника (40 мг) различаются примерно в 4 раза. Следовательно, в методике № 1 (царской) В. В. Тищенко вместо максимальной дозы для настойки болиголова в 40 капель дои безвременника должна стоять максимальная доза в 10 капель настойки.

Сохраняя все ценные показатели методики № 1 В. В. Тищенко, мы обязаны по возможности сохранить и темп наращивания (а затем и темп снижения) дозы безвременника такой же какой принят в методике № 1 для болиголова.

В результате, мы можем предложить следующую методику применения настойки безвременника для излечения рака (методика равноценна методике №1 для болиголова), рассчитанную на 80 дней в одном цикле (у В. В. Тищенко в одном цикле 79 дней).

Ежедневно 1 прием настойки безвременника за час до еды натощак со 100 мл воды комнатной температуры по схеме:

первые 4 дня - по 1 капле в день,
следующие 4 дня - по 2 капли в день,
следующие 4 дня - по 3 капли в день,
следующие 4 дня - по 4 капли в день,
следующие 4 дня - по 5 капель в день,
следующие 4 дня - по 6 капель в день.
следующие 4 дня - по 7 капель в день,
следующие 4 дня - по 8 капель в день,
следующие 4 дня - по 9 капель в день,
следующие 4 дня - по 10 капель в день.

Всего в первой половине цикла 40 дней. Затем в обратном порядке снижать дозу с 10 капель в течение 4 дней до одной капли, тоже в течение 4 дней. Всего снижение дозы занимает еще 40 дней.

В этой методике должна применяться именно настойка безвременника (тинктура), а не гомеопатические разведения. Нужна тинктура без разведений.

Гомеопатические аптеки в своей работе руководствуются особой гомеопатической фармакопеей «Гомеопатические лекарственные средства. Руководство по описанию и изготовлению» (М., 1967), в основу которой положено «Руководство по изготовлению гомеопатических лекарств» доктора Вильмара Швабе (под ред. В. И. Рыбака. 1950).

В этих руководствах относительно препарата колхикум указаны рекомендуемые разведения: колхикум ЗХ (третье десятичное). Колхикум 3 и 6 (третье и шестое сотенные). Для излечения рака сотенные разведения не годятся, а разведение Колхикум ЗХ (третье десятичное) требует увеличения дозы, указанной в нашей методике, в 1000 раз. Максимальное количество капель настойки колхикума в методике превращается из 10 в 10 000 капель разведения колхикум ЗХ. Это примерно равно 250 мл разведения ЗХ колхикума в день, что очень неудобно для практического применения (если растворителем была дистиллированная вода) или недопустимо для онкологического больного (если растворителем был спирт). Поэтому необходимо просить в гомеопатической аптеке именно настойку (тинктуру) колхикум 0, что означает «без разведений».

Признаки отравления и помощь при отравлении (передозировке) такие же, как и для болиголова пятнистого. Подробно они рассмотрены в главе 7, рекомендации которой по этой части полностью распространяются на безвременник.

В особо тяжелых случаях раковых заболеваний возможно Увеличение максимальной дозы настойки безвременника (аналогичное увеличению дозировки настойки болиголова) до 60 капель в день в 3 приема.

ГЛАВА 9. САМЫЙ СИЛЬНЫЙ ЯД ДЛЯ ИЗЛЕЧЕНИЯ РАКА ДАЕТ БОРЕЦ или АКОНИТ ДЖУНГАРСКИЙ

В «ВН» (1994. № 37) встретился замечательный комментарий редактора Галины Гончаренко: «Почему-то все используют болиголов и просят только болиголов. Прочтите «Раковый корпус» А. И. Солженицына, послушайте его интервью по ЦТ. Ведь он однозначно говорит, что его спас иссык-кульский корень (борец джунгарский, аконит). Кстати, по вашим же письмам мы делаем вывод, что именно борец берет хорошо все органы, что расположены выше пояса, а болиголов - мочеполовые органы и кишечник».

Последнее добавление о «разделе зон влияния» между аконитом и болиголовом может неправильно ориентировать читателей: оба ядовитых растения (и безвременник тоже) действуют по всему организму, но аконит, борец - самый ядовитый из всех и в этом его отличие.

«Справочник фельдшера» (1975):

«Аконит (борец, голубой лютик, иссык-кульский корень) - ядовитое растение, особенно распространенное в Средней Азии. Алкалоид аконита - аконитин - наиболее ядовитый из всех существующих алкалоидов (выраженный никотиновый эффект). Летальная доза аконита 0,005 г».

Мы привели цитаты об аконите из трех авторитетных справочников. Все три почти слово в слово повторяют друг друга. И все три содержат самую важную для нас ошибку!

Во- первых, мы так и не выяснили, является ли аконитин наиболее ядовитым из всех известных (существующих) алкалоидов или только из всех алкалоидов, обладающих никотиновым эффектом.

Во- вторых, и это очень важно, смертельная доза аконита не может быть равной 0,005 г, это летальная доза аконитина! Эту путаницу дружно сообщают все три справочника. Дело в том, что количество алкалоидов в растениях обычно не превышает 1-2 %, а, например, известно, что алкалоид корневища чемерицы белой - вератрин - по характеру токсического действия на организм очень близок к аконитину, и ЛД вератрина - около 0,02 г. Таким образом, 0,005 г - это ЛД аконитина, алкалоида более токсичного, чем вератрин. А летальная доза самого растения, самого аконита должна измеряться не в тысячных, но в десятых долях грамма! Разница-то в сотни раз! Мы подтвердим это наше мнение на основании других источников.

Ф. И. Ибрагимов, В. С. Ибрагимова в книге «Основные лекарственные средства китайской медицины» (1960) описывают один из видов аконита:

«Аконит Фишера, борец Фишера (Aconitum Fischeri Rei chb.) - многолетнее травянистое ядовитое растение. Стебли прямые, крепкие, высотой до 1- 1,6 м. Растение имеет конические клубнекорни, листья пальчато-раздельные с широкими долями, цветки ярко-синие, цветоножки дугообразно изогнутые. Все растение голое, без опушения.

Применяемая часть растения - клубнекорни, которые выкапывают в конце сентября и начале октября».

Главный из алкалоидов, содержащихся во всех частях растения, - аконитин. При нагревании с водой от него отщепляется уксусная кислота и образуется менее ядовитый бензоилаконин.

При отравлениях аконитом смерть наступает при явлениях паралича дыхания.

«Наиболее ядовитой частью растения являются клубнекорни. А. П. Чехов описал отравление людей на Сахалине, употребивших в пищу печень свиней, отравившихся аконитом. Человек погибает от 3-4 мг аконитина.

…Растение широко применяют в китайской медицине при многих заболеваниях. Ядовитые свойства аконита были известны еще в древности.

В Китае клубни растения опускают на 40 мин в кипящую воду, после чего их очищают от пробки и режут на дольки, затем варят в решетах над горячим паром 12 ч, и только после этого клубни употребляют в виде отвара в горячей воде, который кипятят еще в течение 2 ч. Между горячими обработками применяют длительные вымачивания клубней в воде. Таким образом, в Китае фактически не применяют аконитин, который при нагревании с водой становится менее ядовитым бензоила-конином…

…Во время приема внутрь лекарства, приготовленного с аконитом, китайские врачи не рекомендуют употреблять в пищу кислое, холодное, куриные яйца и бобовый отвар».

Одна из читательниц «ВН» (1997. № 51) написала в редакцию: «Приступила пить борец с 1 до 10 капель 3 раза в день в горячий чай. Дошла до 10 капель, надбавила еще 5 капель и продолжила пить по 15 капель трижды в день и так пропила весь борец. Организм реагировал хорошо». При этом читательница в 45 раз превысила нормальные дозы борца и в полтора раза превысила дозы борца, рекомендованные на страницах «ВН». Редактор Галина Гончаренко не оставила этот факт без внимания: «Не советуем проводить эксперименты».

Почему же с этой читательницей не случилось ничего плохого? В данном случае она капала настойку борца в горячий чай, чего не следовало делать. От аконитина борца в горячем чае остался только бензоилаконин, значительно менее ядовитый, но и менее полезный. Но именно это обстоятельство избавило читательницу от последствий ее самодеятельного лечения.

Д. Йорданов, П. Николов, Асп. Бойчинов, «Фитотерапия» (София, 1970):

«Борец, аконит ядовитый. При отравлении смерть наступает вследствие паралича дыхательного центра. В очень малых дозах аконит, соответственно препараты из клубней его (настойки), применяются как болеутоляющее средство при сильных болях… Это хорошо действующее средство, но опасное вследствие его высокой токсичности. Терапевтические дозы аконитина - 0,02-0,03 мг 2-3 раза в сутки…

В болгарской народной медицине применяются водные вытяжки из листьев, а также и из клубней борца для приготовления припарок при ревматизме, ишиасе и злокачественных опухолях (алкалоид аконитин в воде практически не растворяется. -М. Ж.).

Все части растения ядовиты, в особенности клубни!»

Р. Лудевиг, К. Лос, «Острые отравления» (пер. с нем. 1983): «Аконитин. В медицине используют, например, настойку аконита… (0,5 мг/мл аконитина).

Летальная доза высушенного аконита для взрослых - 1- 2 г. Летальная доза аконитина при приеме внутрь для взрослых 1,5-5 мг!»

Здесь еще раз даны более точные значения ЛД аконитина, на которые мы будем ориентироваться (автор определяет ЛД аконитина в 4 мг).

В медицине нашей страны аконит применяется практически только гомеопатией. В гомеопатии аконит используется для приготовления лекарства аконитум (Aconitum napellus- борец).

Признаки отравления и помощь при передозировке (отравлении) такие же, как и для болиголова пятнистого (и безвременника).

Аконит (борец) обладает сильным болеутоляющим и заживляющим свойством. Болеутоляющее действие аконита имеет очень важное значение при онкологических заболеваниях. Весьма интересный случай описывает читательница «ВН» (1997. № 52): «Три года назад я в саду срезала траву очень острым ножом и отрезала средний палец левой руки (верх пальца). Отрезала на 5 мм. Этот кусочек висел на кожице. Кровь хлынула, боль была такая, что казалось, остановится сердце. Я забежала в домик и залила палец настойкой джунгарского корня. Сразу кровь свернулась, а секунд 10 спустя совершенно перестали боли. Я приложила этот кусочек пальца, завернула подорожником, забинтовала и могла дальше работать. Каждый день смазывала палец настойкой корня, через неделю сделался шрамик, все прижилось. Правда, чувствительность этой частички пальца пришла лишь через год».

В китайской медицине аконит также применяют как сильное обезболивающее средство.

Теперь о самом важном - о дозировке такого сильного яда, каким является аконитин. Надо сказать, что широкое распространение получила и успешно использовалась многими онкологическими больными методика применения аконита для излечения рака, рекомендованная редакцией «ВН» (1997. № 51): «Аконит, или борец джунгарский.

Как настаивать, знают только фитотерапевты и травники, поскольку это сильнейший яд! Схему приема предлагаем: с одной капли - до десяти и от десяти - до одной, пить 3 раза в день за 40 мин до еды. Капли давать на 50 мл отвара душицы, мелиссы, шалфея, чабреца… (смородины, малины). Также можно вводить в прямую кишку микроклизмы с подобными отварами или каменным маслом. Ред.». Эта методика применения настойки аконита (борца): 3 раза в день от одной до десяти капель и от десяти до одной, или 3 х (1 - 10-10-1), если быть совершенно точным, на максимуме в тридцать раз более ядовита, чем предусмотрено методикой № 1 В. В. Тищенко. Ниже мы покажем, что, повторяя все достижения В. В. Тищенко из его методики № 1 (царской), настойку аконита (борца джунгарского) не следует принимать больше одной капли в день! Таким образом, вся схема приема настойки аконита для излечения рака, наиболее приближенная к методике № 1 (царской) В. В. Тищенко, должна состоять из одной капли настойки аконита ежедневно натощак, за 1 ч до еды. И так с первого дня приема и до выздоровления!

Только при такой методике приема настойки аконита будут в максимальной степени сохранены все достоинства методики № 1 (царской) В. В. Тищенко для болиголова пятнистого, но для настойки аконита.

Автор советует принимать ежедневную дозу настойки аконита со 100 мл воды (а не с 50 мл), вода комнатной температуры. Но не принимать настойку аконита или любую другую с отварами разных полезных трав - этому вопросу будет посвящена специальная глава этой книги. В отдельной главе будет рассказано об использовании микроклизм при применении ядов для излечения рака.

Как же разобраться читателю в столь двойственном характере рекомендаций применения ядовитой настойки аконита (борца)? С одной стороны, многие читатели «ВН» фактически пользовались рекомендованной редакцией «ВН» методикой приема аконита и излечились от рака. В то же время, бесспорным является опыт В. В. Тищенко по применению методики № 1 (царской), успешно подтвержденный многими читателями «ВН». Не повторяются ли ошибки химиотерапии при приеме рекомендуемых редакцией доз настойки аконита? Такой вопрос мы уже разбирали в главе 7 о болиголове по поводу методики № 4 В. В. Тищенко. Нет, ошибки редакции «ВН» здесь нет, есть простое и четкое правило: каждому виду рака соответствует своя по ядовитости методика излечения. Как правило, достаточно двух степеней ядовитости методик излечения рака: в большинстве случаев ориентиром является методика № 1 В. В. Тищенко и равные ей по ядовитости методики применения других ядов; в особо тяжелых случаях рака (рак прямой кишки, рак сигмовидной кишки и т. п.) необходимы усиленные методики излечения рака типа методики № 4 В. В. Тищенко или методики редакции «ВН» для аконита (борца). Напоминаем, что основанием для применения усиленных методик излечения рака не должно быть кажущееся удовлетворительным внешнее самочувствие больных. Передозировки очень опасны и недопустимы - это все время повторяет В. В. Тищенко, и это правда! Для больных раком в большинстве случаев методика № 1 В. В. Тищенко - важнейший ориентир. За что мы ценим эту методику № 1? За то, что она не дает передозировок и излечивает от рака!

А теперь нам предстоит освоить быстрый и безошибочный способ избежать передозировок настоек ядов при излечении рака с их помощью. После освоения этого способа для читателя станет очевидной правильность исправления нами ошибки трех авторитетных справочников по части летальной дозы аконитина (в справочниках - аконита). Если бы мы не исправили эту ошибку, применение аконита для излечения рака стало бы нереальным (или гомеопатическим) - потребовалось бы меньше одной капли настойки в год!

«ВН» № 74 (7) за 1999 год упоминает книгу Ю. А. Захарова «Практика шамана-целителя». Ю. А. Захаров сам готовит аконит по-китайски (с применением длительного кипячения корней в воде) и рекомендует другим делать то же самое. Автор настоятельно предупреждает читателей, что пользоваться этой ошибочной рекомендацией нельзя, Ю. А. Захаров повторяет ошибку китайских специалистов. Корень аконита при кипячении в воде практически теряет свои противораковые свойства.

Необходимо подчеркнуть, что методика противоракового применения настойки аконита 3х (1-10-10-1) в явном виде происходит из замечательной книги Александра Исаевича Солженицына «Раковый корпус». В этой книге говорится, что иссык-кульский корень нельзя нюхать ни в настойке, ни в сухом виде, а если корень перекладывать руками, а потом руки не помыть и забывши лизнуть - можно умереть. Там же говорится о ступенчатой схеме приема настойки: от одной капли до десяти и от десяти до одной, затем перерыв в десять дней. Корень настаивают на водке, пригоршня корня на три пол-литра. Рецепт и корень получены от старика Кременцова. Из поселенцев начала века, обосновавшихся в горах.

Со временем доза утроилась, а перерывы уменьшились вдвое, а то и совсем исчезли.

Так что те, кто вылечился от рака настойкой аконита, по совести, обязаны поклониться Александру Исаевичу Солженицыну. Кто вылечился настойкой болиголова - Валерию Викторовичу Тищенко.

Рис. 5. Аконит (борец, иссык-кульский корень). А - общий вид цветущего растения; Б - корни снаружи и в продольном разрезе

ГЛАВА 10. НАДЕЖНЫЙ СПОСОБ ИЗБЕЖАТЬ ПЕРЕДОЗИРОВОК ПРИ ИЗЛЕЧЕНИИ РАКА ЯДАМИ

Отправным ориентиром для тех, кому приходится применять различные яды при излечении рака, является проверенная и отработанная, ставшая в достаточной степени привычной для больных методика №1 приема настойки болиголова (царская) В. В. Тищенко. При переходе на другой яд для излечения рака необходимо сохранить все ценное из того, что удалось найти и отработать В. В. Тищенко в этой его методике № 1 на базе приема настойки болиголова.

Переход на другой яд при излечении рака осуществляется совсем не для того, чтобы воспользоваться, например, большей ядовитостью аконита или безвременника по сравнению с болиголовом и усилить действие яда на организм. Нет и еще раз нет! Дело в том, что после трех циклов применения болиголова (примерно восемь месяцев), во избежание выработки устойчивости раковых клеток к кониину, необходимо перейти на другой яд, отличающийся составом от предыдущего, уже поработавшего в течение трех циклов. По прошествии вторых трех циклов такая же замена может понадобиться еще раз, теперь уже для того яда, который заменял перед этим яд болиголова.

Новый яд обычно оказывается более сильным по сравнению с болиголовом. Но усиливать ядовитые свойства в ходе лечения методика применения нового яда не должна ни в коем случае - ядовитость и темп наращивания дозы в методике № 1 (царской) В. В. Тищенко оптимальны, она - главный ориентир для методик применения других ядов.

Необходимо помнить ошибки химиотерапии и не повторять их. Больные могут сиюминутно не отреагировать на повышение ядовитости нового яда, но в химиотерапии именно этот фактор («больной еще выдерживает») и оказался страшной ошибкой, загубившей много жизней и перечеркнувшей сам метод.

Итак, задача заключается в том, чтобы сохранить в методике применения любого яда (а для каждого яда требуется своя методика) ту дозу ядовитых свойств и тот темп наращивания дозы, которые существуют в методике № 1 В. В. Тищенко для яда болиголова.

Мы будем пользоваться следующими показателями, характеризующими методику №1 (царскую) для яда болиголова:

• Максимальная суточная доза в цикле - 40 капель 10 %-й водочной настойки болиголова.

• Длительность одного цикла 1-40-1 капля в день составляет

79 дней (для упрощения расчетов можно брать 80 дней).

• Общее количество капель настойки болиголова, принимаемых больным за один цикл лечения, составляет 1600 капель. Читатель может подсчитать это сам. Необходимо запомнить, что 40 капель составляют 1 мл (желающие могут заняться проверкой).

На один цикл необходимо 40 мл (1600 капель) настойки болиголова. Народные целители-травники хорошо знают этот параметр и высылают на три цикла 120 мл настойки болиголова (только для приема внутрь, для микроклизм нужно дополнительное количество настойки, для полосканий тоже).

Ядовитость болиголова (как и каждого другого яда) определяется летальной дозой его основного алкалоида.

Для болиголова ЛД кониина составляет 150 мг. Для удобства в прикидочных расчетах примем ЛД яда болиголова равной 160 мг (вместо 150).

Для других ядов необходимо дополнительно знать только их ЛД. Так, для безвременника ЛД его алкалоидов колхамина и колхицина равна 40 мг, для аконита (борца) ЛД его алкалоида аконитина составляет 4 мг.

Теперь мы проделаем прикидочный расчет основных параметров методики приема настойки уже известного читателю безвременника, с тем чтобы не допустить его передозировки. Для этого сначала определим коэффициент ядовитости безвременника. Он равен:

160 (ЛД алкалоида болиголова) / 40 (ЛД алкалоидов безвременника) = 4.

Это означает, что безвременник примерно в 4 раза ядовитее болиголова. Дальше все просто.

Максимальное суточное количество капель в дозе настойки безвременника равно (должно быть не больше!):

40 (максимальное число капель болиголова)/4 (коэффициент ядовитости безвременника) = 10.

Количество капель на 1 цикл:

1600 (для болиголова) / 4 (коэффициент ядовитости безвременника) = 400,

или то же самое в мл:

40 / 4 = 10 мл на 1 цикл (30 мл на 3 цикла)

при длительности цикла приема безвременника, равной примерно 40 х 2 дней («вверх и вниз»). Выше, в главе 8, в методике применения настойки безвременника было 440 капель (11 мл) на цикл.

Среднее в цикле суточное количество капель настойки в дозе:

10 (максимальное число капель безвременника) /2 = 5.

Рассмотрим еще вариант прикидочного расчета основных параметров методики приема ядовитого корневища (его настойки) растения чемерица белая, не допуская передозировки яда. Вспомним пример, который мы приводили в самом конце главы 6: А. Т. Качугин соединял азотнокислый кадмий со спиртовой настойкой чемерицы и давал больным по 1 капле этой смеси в 100 мл воды, постепенно увеличивая дозу до 2 капель (по данным И. А. Филипповой).

Во-первых, не следовало добавлять кадмий к чемерице, в следующих главах мы покажем, что кадмий только ослаблял действие чемерицы.

Во- вторых, посмотрим, что покажет наш расчет. Летальная доза алкалоида чемерицы белой - вератрина - составляет 20 мг. Теперь быстро считаем.

Коэффициент ядовитости чемерицы белой равен:

160 (ЛД алкалоида болиголова) / 20 (ЛД алкалоида чемерицы) = 8.

Это означает, что чемерица в 8 раз ядовитее болиголова.

Максимальное суточное количество капель в дозе настойки чемерицы белой (ее корневища) должно быть не больше:

40 (максимальное число капель болиголова) / 8 (коэффициент ядовитости чемерицы) = 5.

Количество капель на цикл:

1600 (для болиголова) / 8 (коэффициент ядовитости чемерицы) = 200,

или то же самое в мл:

40 / 8 = 5 мл на 1 цикл (15 мл на 3 цикла)

при длительности приема чемерицы белой в 1 цикле, равной примерно 40 х 2 дней («вверх и вниз»).

Среднее в цикле суточное количество капель:

5 (максимальные капли чемерицы) / 2 = 2,5.

Вот мы с вами, уважаемый читатель, сразу и определили ошибку в дозировке у А. Т. Качугина: у него среднее в дозе количество капель составляло 1-1,5. Доза явно мала! Максимальное количество капель в дозе у А. Т. Качугина было равно двум, а требуется - пять!

Наконец, перейдем к определению основных безопасных параметров методики приема настойки аконита (борца).

Коэффициент ядовитости аконита равен:

160 (ЛД алкалоида болиголова) / 4 (ЛД алкалоида борца) - 40.
Это значит, что аконит в сорок раз ядовитее болиголова.
Максимальное суточное количество капель в дозе настойки аконита не должно быть больше:
40 (максимальное число капель болиголова) / 40 (коэффициент ядовитости борца) = 1.

Уважаемый читатель, мы с вами установили, что в методике приема настойки борца для излечения рака, эквивалентной методике №1 В. В. Тищенко, максимальное количество капель в суточной дозе равно одной капле. Кроме этой методики существует другая, усиленная методика приема настойки борца, в которой максимальная суточная доза составляет 3x10=30 капель. Мы продолжаем вычисление данных для методики, эквивалентной методике № 1 В. В. Тищенко.

Определим количество капель настойки борца, необходимое на цикл лечения из 80 дней:

1600 (для болиголова) / 40 (коэффициент ядовитости борца) - 40,

или то же самое в мл:

40 / 40 =1 мл. На 3 цикла - 3 мл.

Это значит, что на каждый из 80 дней цикла приходится полкапли настойки. При длительности цикла 40 х 2 дней мы вместо половины будем давать хотя бы по 1 капле ежедневно и тем самым увеличим общее количество капель на 1 цикл вдвое! В таком случае потребуются 80 капель настойки борца на 80-дневный цикл, т. е. 2 мл (на 3 цикла это будет 240 капель настойки борца, или 6 мл). Этим самым и среднее в цикле суточное количество капель мы будем увеличивать до 1 капли (двойная ядовитость по сравнению с методикой № 1 В. В. Тищенко).

Усиленная методика приема настойки борца по сравнению с эквивалентной методикой ее приема в 3-30 раз более ядовита! При этом мы оставили на прием двойную дозу настойки борца. В противном случае превышение составило бы от 6 до 60 раз!

Сообразительный читатель быстро найдет способы не увеличивать ежедневную дозу настойки борца вдвое. Например, делить на 2 дня 100 мл воды с 1 каплей настойки борца или воспользоваться первым десятичным разведением настойки борца из гомеопатической аптеки с умножением всех доз на 10 и т. п. Но мы этого предлагать не будем, так как уже в такой степени вмешались в ставшие привычными рекомендации по приему настойки борца, настолько снизили дозы, что совершенно естественно в первый момент получим вместо радости читателя, познавшего истину, резкие возражения. Поэтому дальше не будем ничего уточнять по части доз настоек для излечения рака.

Но еще более негативная реакция многих читателей ожидает нас в следующих главах, когда мы продолжим исправление ошибочных понятий, давно и прочно ставших привычными. Эти ошибочные понятия наносят существенный вред здоровью больного, но уж очень они привычны!

Все прикидочные расчеты, которые мы выполняли в этой главе, соответствуют действительности при одном непременном условии: содержание алкалоидов кониина в болиголове, колхамина и колхицина в безвременнике и аконитина в аконите (борце) должно быть примерно одинаковым. Но так ли это?

Источники, которыми мы пользовались выше, показывают примерно одинаковое содержание алкалоидов в ядовитых растениях, рекомендуемых нами для излечения рака. Так, содержание алкалоидов в плодах болиголова - до 2 %, в плодах безвременника - до 1,2-1,44 %. Содержание алкалоидов в луковицах безвременника значительно ниже, чем в плодах (по колхицину - до 0,25 %), а в клубнях аконита оно равно 0,18-3 % (по другим данным - 0,5 %). Таким образом, у нас нет никаких оснований подвергать сомнению наши расчеты.

ГЛАВА 11. ПРИ ЛЕЧЕНИИ РАКА НЕЛЬЗЯ ПОМОГАТЬ ЯДАМ ДРУГИМИ ЛЕКАРСТВЕННЫМИ ТРАВАМИ И СРЕДСТВАМИ

Чрезвычайно многочисленные наставления по излечению рака содержат массовое, широко распространенное заблуждение о пользе лекарственных трав при их одновременном приеме с излечивающим рак основным ядом. В любом таком наставлении утверждается, что (приведем типовую цитату) «лечение противоопухолевыми травами является только вспомогательным методом лечения рака, в дополнение к основному. Лечение травами длительное, несколько лет. Каждое из растений пить один месяц, перерыв семь дней, и курсы повторять. Одновременно желательно лечиться несколькими травами. При лечении ядовитыми травами строго соблюдать дозу».

Обычно рекомендуют для приготовления спиртовой настойки, например 1:9, взять одну часть сырья по весу, залить девятью частями водки, настоять в темном месте две недели, ежедневно взбалтывать, процедить. Спиртовые настойки пить с 50 мл воды. Срок годности настоек - один год.

Каждая из рекомендуемых лекарственных трав в других условиях, при других заболеваниях может быть полезной для организма. Однако при излечении рака применение таких трав одновременно с основным излечивающим ядом является очень серьезной ошибкой! Эта ошибка заключается в следующем. Принимая основной излечивающий яд болиголова, безвременника или аконита, больной добивается накопления необходимого вредного, губительного воздействия яда на раковые клетки.

Всякое одновременное полезное действие лекарственных трав на эти же раковые клетки частично или полностью уничтожает уже достигнутый необходимый вред раковым клеткам, восстанавливает их, затягивает лечение на многие годы, ослабляет эффективность основного яда.

Принцип ослабления действия основного излечивающего яда на раковые клетки в результате применения так называемых полезных лекарственных трав при излечении рака показан на рис. 6.

Все сказанное в этой главе о лекарственных растениях полностью относится и к слабым ядам, которые во много раз менее эффективны по сравнению с основным лечебным ядом. Действие слабых ядов можно было бы считать практически нулевым, если бы эти слабые яды не занимали в раковых клетках того самого места, которое должен занимать излечивающий яд. В результате следующие порции основного излечивающего яда не попадают в раковую клетку - там их место уже занято бесполезным слабым ядом. Следует отметить, что и полезные травы также занимают в раковой клетке то место, которое должно быть занято основным излечивающим ядом. Придется впустую ждать, когда раковая клетка «расправится» с полезными травами или слабыми ядами и в ней освободится место для ценного яда болиголова, безвременника или аконита.

Схема уменьшения действия основного излечивающего яда на раковые клетки полезными травами

Рис. 6. Схема уменьшения действия основного излечивающего яда на раковые клетки полезными травами

На основании изложенного мы заявляем, что при излечении любых разновидностей рака ядами нельзя применять следующие широко, но ошибочно рекомендуемые лекарственные растения, уничтожающие полностью или частично действие основного яда и заполняющие раковые клетки вместо него (мешающие излечению). Рядом в скобках указаны обычные рекомендации, которые в действительности не имеют никакого смысла при излечении рака!!! Мы еще раз подчеркиваем, что все эти лекарственные растения во время лечения рака совершенно бесполезны при самостоятельном применении, но особенно вредны при совместном с основным адом применении.

Таким образом, при излечении рака не подлежат применению вообще:

аир болотный (рак желудка, кишечника);
алоэ древовидное (все опухоли);
бадан толстолистный (раковые опухоли желудочно-кишечного тракта);
бедренец камнеломковый (рак матки);
белозор болотный (рак желудка, кишечника);
береза белая (все опухоли, лейкозы);
березовый сок (все опухоли);
бессмертник песчаный (рак печени, яичников);
брусника (лейкозы);
буквица лекарственная (все опухоли);
валериана лекарственная (все опухоли);
вереск обыкновенный (все опухоли);
вероника лекарственная (все опухоли, особенно рак желудка);
герань кроваво-красная (все опухоли);
голубика болотная (все опухоли, лейкозы);
горец змеиный (все опухоли, особенно рак желудка);
горец перечный (все опухоли, особенно рак желудка);
горец птичий (все опухоли);
гравилат городской (рак желудка, кишечника);
груша дикая (рак молочной железы);
девясил высокий (рак печени, яичников);
дуб обыкновенный - кооа (все опухоли);
душица обыкновенная (все опухоли);
дягиль лекарственный (все опухоли);
евгения гвоздичная - бутоны (рак органов пищеварения, молочной железы, матки);
зверобой продырявленный (все опухоли, особенно рак печени, желудка, яичников, молочной железы, лейкозы);
земляника лесная (все опухоли, лейкозы);
золототысячник зонтичный (рак желудка, лейкозы);
имбирь лекарственный - корневище (рак органов пищеварения, молочной железы, матки);ирис аировидный - касатик желтый (рак молочной железы);
календула лекарственная (все опухоли, особенно рак молочной железы, матки, яичников, пищевода, желудка, кишечника);
калина обыкновенная (все опухоли, особенно рак желудка и кишечника);
каштан конский (лейкозы);
кипрей узколистный (все опухоли);
кислица обыкновенная (рак желудка, кишечника);
клевер красный (все опухоли);
клюква четырехлепестная (лейкозы);
кошачья ланка двудомная (все опухоли);
крапива двудомная (все опухоли);
кровохлебка лекарственная (все опухоли, особенно рак молочной железы);
крушина ольховидная (рак наружных половых органов);
лабазник вязолистный (все опухоли);
ламинария сахаристая - морская капуста (все опухоли);
лапчатка прямостоячая (все опухоли);
лен обыкновенный (рак желудка, кишечника, лейкозы);
липа сердцевидная (рак желудка, кишечника);
лопух большой (все опухоли);
лопух малый (все опухоли);
лопух паутинистый (все опухоли);
лук репчатый (все опухоли);
любисток лекарственный (рак кожи);
мать-и-мачеха (рак гортани);
медуница лекарственная (все опухоли, лейкозы);
можжевельник обыкновенный (рак желудка, кишечника);
морковь дикая, морковь посевная (все опухоли);
одуванчик лекарственный (все опухоли);
окопник лекарственный (все опухоли);
ольха серая(все опухоли);
очиток едкий (рак кожи);
очиток обыкновенный (все опухоли);
пастушья сумка (рак матки);
патриния средняя (все опухоли);
первоцвет весенний (рак матки);
пижма обыкновенная (рак кожи);
пион белоцветковый - корневище (рак органов пищеварения, молочной железы, матки);
пион уклоняющийся - марьин корень (рак печени, желудка, матки);
подмаренник настоящий (все опухоли);
подорожник большой (рак легких, гортани, горла, полости рта, желудка, кишечника);
подсолнечник однолетний (все опухоли);
полынь горькая (все опухоли);
полынь обыкновенная - чернобыльник (все опухоли, особенно рак матки, яичников, мочевого пузыря, желудка, прямой кишки);
полынь полевая (рак молочной железы);
пырей ползучий (рак желудка, кишечника);
редька черная(все опухоли);
ромашка аптечная (рак матки);
росянка круглолистная (рак кожи);
рябина красная (все опухоли);
ряска маленькая (опухоли верхних дыхательных путей);
сабельник болотный (рак гортани);
свекла красная (все опухоли, особенно рак легких);
соссюрея лопуховидная - корневище (рак органов пищеварения, молочной железы, матки);
стальник полевой (все опухоли);
сушеница топяная (все опухоли, особенно рак желудка, кишечника);
татарник колючий (все опухоли);
тимьян ползучий - чабрец (все опухоли, особенно рак желудка, кишечника);
тмин обыкновенный (рак органов пищеварения, молочной
железы, матки);
тополь черный (все опухоли);
тысячелистник обыкновенный (все опухоли, лейкозы);
ферула вонючая (все опухоли);
фиалка душистая (рак гортани);
фиалка трехцветная (все опухоли);
хвощ полевой (рак печени, желудка, кишечника);
хрен обыкновенный (все опухоли);
цикорий обыкновенный (все опухоли);
чага - гриб березовый (рак легких, гортани, матки, желудка, кишечника);
черника (лейкозы);
чеснок посевной(все опухоли);
шиповник коричный (все опухоли);
щавель конский (все опухоли);
ястребинка волосистая (все опухоли, особенно рак печени).

Мы перечислили основные неядовитые лекарственные растения, которые ошибочно широко рекламируются в качестве полезных при лечении рака, а на самом деле бесполезны при самостоятельном применении и вредны при совместном использовании с основным ядом. В этом перечне находятся и такие растения, которые часто употребляются в пищу. Это брусника, голубика, земляника, калина, клюква, лук репчатый, морковь посевная, редька черная, свекла красная, чабрец, хрен, цикорий, черника, чеснок, шиповник. Обычное употребление этих растений в пищу может продолжаться при лечении рака, но оно не является противораковым применением этих растений. Так, например, половинка одного зубчика чеснока в суточном рационе онкологического больного - это обычная пищевая норма взрослого человека, не имеющая противоракового значения, но не рекомендуемая таким больным, как и все специи, повышающие аппетит. Но когда В. В. Тищенко советует (а за ним повторяют десятки других наставников) в качестве противоракового средства следующий рецепт: 300 г измельченного чеснока залить 300 мл медицинского спирта, настоять 5-7 дней в темном прохладном помещении и затем принимать по чайной ложке на 100 мл молока 3 раза в день за час до еды или через час после еды, то это уже абсурдно и вредно для больного. При этом читателям навязывается неверное мнение, будто полезное действие настойки чеснока и других лекарственных растений адресовано только иммунным, да еще, возможно, и здоровым клеткам. Однако все, что полезно иммунным и здоровым клеткам, в несколько раз более полезно клеткам раковым. К тому же роль иммунной системы в противораковой борьбе в организме очень невелика.

В нашем перечне есть лекарственные растения, которые действительно полезны, например, для остановки кровотечения при начавшемся отторжении опухоли. Это крапива, тысячелистник и некоторые другие. Для микроклизм эффективны очистительные отвары ромашки аптечной или календулы лекарственной. Но и это их применение не является специфическим противораковым.

Необходимо очень хорошо представлять опасность широко распространившегося заблуждения о противораковом действии перечисленных трав и якобы существующей пользе их совместного применения с основным ядом при излечении рака. В результате такого заблуждения больной может после годичного приема основного яда совместно с этими растениями оказаться практически в том же состоянии, что и в начале лечения. Или в состоянии непродуктивного для излечения баланса действия в организме раковых клеток и уничтожающего их основного яда.

Повторяем еще и еще: для тех, кто хочет излечиться от рака ядами, есть только один «работник» - основной яд - один из предлагаемых нами ядов болиголова, безвременника или аконита (борца). От начала излечения и до его завершения у этого основного яда не должно быть никаких помощников! Все и всякие помощники основного яда при излечении рака - это враги излечения! Раковые клетки в организме онкологического больного убивает основной яд, и при этом методе излечения только он, этот яд! Тот, кто ждет решающей помощи от иммунной системы, обманывает либо себя, либо других.

Убить раковые клетки можно и без помощи основного яда, такой способ существует. Это способ Бройса, Шаталовой, Шевченко и других авторов. Но его надо знать очень точно. Смысла действия этого способа не знают ни Бройс, ни Шаталова, ни Шевченко, ни все другие авторы. Никаких грамотных публикаций об этом неядовом способе излечения рака автор не встречал. Излечение же рака с помощью чередования основного яда просто и доступно практически каждому, проверено многократно в лечении энтузиастами, народными целителями-травниками и самими больными своим личным самодеятельным опытом.

У излечения рака ядами есть одна очень серьезная беда - этот способ излечения буквально оброс многочисленными ошибочными, прямо назовем их своим названием - неграмотными, невежественными, рекомендациями, придуманными не понимающими их сути людьми. В результате теряется все то полезное, что дает способ излечения рака ядами. Гибнут люди. При самых благих пожеланиях наставников и их одновременном незнании дела. Автор, в меру своих сил и возможностей, старается помочь больным оставить полезное и категорически отбросить вредное при излечении рака ядами.

По тем же самым соображениям, о которых мы только что говорили, при излечении рака ядами совершенно бессмысленно и вредно любое (наружное или внутреннее) употребление любой мочи (своей или детской) - уринотерапия. Такие рекомендации есть у В. В. Тищенко и многих других наставников. Трудно придумать подходящие слова, которые правильно и хотя бы не очень обидно характеризовали тех, кто прибегает к этой отвратительной терапии. Уринотерапия стала повальным невежеством, своего рода употреблением в пищу помоев вместо чистой воды. Ссылаются на пример животных. Автору довелось видеть в зоопарке обезьяну, пьющую из баночки только что собранную свою мочу. Так ведь телеканал «Россия» показывает интереснейшие «Диалоги о животных» И. Затевахина, в которых африканские гориллы (очень человекообразные обезьяны!) с удовольствием поедают свой собственный кал. Вот пример для всех, кто уже способен на уринотерапию, - калотерапия окажется теоретически более полезной! Подождем, когда об этом напишет очередной американский автор, и наши последователи, позабыв включить свой мыслительный аппарат, бросятся перенимать заграничный опыт.

Все сказанное о неядовитых (полезных) лекарственных растениях, перечисленных нами выше, в еще большей степени относится к следующим ядовитым лекарственным растениям, которые очень вредно применять одновременно с основным излечивающим ядом. А самостоятельно, без основного излечивающего яда болиголова, безвременника или аконита, эти ядовитые лекарственные растения использовать бессмысленно, они не приводят к излечению рака, но для здоровья опасны.

Перечислим эти вредные при излечении рака основным ядом и бесполезные при самостоятельном применении против рака ядовитые растения:

арника горная(все опухоли);
барвинок малый (все опухоли);
бодяк полевой (все опухоли);
будра плющевидная (рак печени);
бузина травянистая (все опухоли);
вьюнок полевой (все опухоли);
дурман обыкновенный (все опухоли);
дурнишник обыкновенный - репяшок (все опухоли, особенно рак горла);
дымянка лекарственная (все опухоли);
копытень европейский (рак желудка, кишечника);
льнянка обыкновенная (все опухоли);
омела белая ( все опухоли );
очный цвет полевой (рак печени);
пикульник красивый (лейкозы);
спорынья (рак матки);
туя западная (все опухоли);
хмель обыкновенный (все опухоли, особенно рак легких, печени, желудка);
чернокорень лекарственный (рак легких);
чистотел большой (все опухоли, особенно рак легких, гортани, желудка, кишечника).

Приведенные здесь перечни неядовитых и ядовитых лекарственных растений почти полностью ошибочно рекомендованы для онкологических больных «Вестником надежды» (1998. № 61) тиражом 30 тыс. экземпляров, одним из информационных листков В. Н. Пескова и по частям рекомендованы буквально в любом издании на тему лечения рака.

Однако первоисточник именно этих перечней без труда усматривается по одинаковым изменениям официальных ботанических названий и некоторым другим признакам в книге журналиста из газеты «Целитель» (Санкт-Петербург) И. А. Филипповой «Исцеление возможно» (1997). Автором этих перечней является практикующий в пригороде Санкт-Петербурга травник Ростислав Игоревич Якушевич, которому в книге И. А. Филипповой посвящена специальная глава.

Об ошибочной вере Р. И. Якушевича только в вирусную теорию рака и о 118 разновидностях этого заболевания, которые он лечит, написано у него на стенде в прихожей. И уже одно это справедливо вызывает недоверие к его противораковой работе. Это недоверие не могут уменьшить ни стойкий аромат луга из его травницы, ни «чудеса» диагностики. Р. И. Якушевич настойчиво повторяет своим посетителям: «У меня же составы от рака из 52 трав в различнейших комбинациях, а вот Тищеико одним болиголовом пользует и считает это панацеей». Лучшее бы Якушевич никогда и никому этого не говорил, не показывал своего непонимания сути противораковой борьбы! Из 52 трав Якушевича, применяемых против всех видов опухолей, только одна трава - именно болиголов пятнистый - результативна против рака. Остальные (их пятьдесят одна!) только мешают противораковому действию болиголова, ослабляя его или за- нимая его место в раковых клетках. Все эти травы - пятьдесят одна! - включены в наши «запретительные» списки, а вот в книге «Исцеление возможно», в «ВН» и у В. Н. Пескова все они числятся рекомендуемыми для онкологических больных только потому, что И. А. Филиппова, Г. И. Гончаренко и В. Н. Песков доверились Якушевичу. Зря доверились!

Читатель, вероятно, полагает, что Якушевич хотя бы с помощью болиголова все-таки помогает раковым больным. Ведь он особо указывает, что назначает болиголов по схеме Тищенко. Оказалось, что и этого Якушевич не делает. Он адресует больных в гомеопатические аптеки, где они приобретают горошины кониума (болиголова) в третьем десятичном разведении (ЗХ), которые совершенно бесполезны в противораковом смысле, так как содержат в 1000 раз меньше алкалоида кониина, чем капли настойки по Тищенко.

Свой перечень из 52 трав, любезно предоставленный для публикации И. А. Филипповой, Якушевич дополняет опубликованными в ее книге перечнями лекарственных трав и сборов, предназначенных для определенных видов рака. Все дополнительно упоминаемые в этих частных перечнях Якушевича травы включены в наши перечни трав, не подлежащих применению при лечении рака.

Только одна трава из частных перечней Якушевича оставлена нами в качестве действительно сильного противоракового средства. Это аконит. Но и здесь Якушевич ухитрился ликвидировать полезное действие этой замечательной травы. В специальном перечне трав и сборов, применяемых при раке органов пищеварения, молочной железы, матки, Якушевич рекомендует аконит Фишера в рецепте сбора трав, позаимствованном из книги (без ссылки на заимствование) Ф. И. Ибрагимова, В. С. Ибрагимовой «Основные лекарственные средства китайской медицины» (1960. Рецепт № 103).

В этом случае научная несостоятельность Р. И. Якушевича в противораковой борьбе продемонстрирована в сконцентрированном виде. Во-первых, Р. И. Якушевич передал доверчивой И. А. Филипповой для публикации китайский рецепт, в состав которого входит корневище растения соссюрея лопуховидная (обязательный элемент в китайских противораковых рецептах). Дело в том, что соссюрея растет в тропическом поясе, во флоре нашей страны и бывшего СССР этого вида нет и для фармацевтических нужд он никогда не завозился. Таким образом, можно утверждать, что Якушевич рекомендует больным применять корневище растения, которого сам не только не использует в лечебной практике, но и в глаза не видел! Его и найти невозможно, и искать не нужно!

Во- вторых, сбор по рецепту № 103 принципиально не может быть излечивающим рак средством! Несмотря на наличие в его составе аконита! Якушевич заимствовал китайский рецепт вместе с ошибкой китайских специалистов, которые по этому рецепту кипятят аконит в воде в течение двух часов отдельно от остальных компонентов, опуская клубни аконита в горячую воду. А затем в общем составе кипятят еще 30 минут. Приготовленный кипячением в воде аконит уже не содержит алкалоида аконитина, убивающего раковые клетки. Этот алкалоид превращается при кипячении в воде в бензоилаконин, значительно менее ядовитый и практически бесполезный против рака.

У автора возникло опасение, что новая публикация ошибочного китайского способа приготовления аконита могла оказать вредное влияние на народных целителей-травников, снабжающих онкологических больных настойкой аконита. Возможно, они тоже готовят настойку негодным способом - после предварительного длительного кипячения корней аконита в воде. Ведь именно кипячение корней аконита рекомендует им «хорошо известный в бывшем Союзе травник Р. И. Якушевич, образованный медик из Санкт-Петербурга» (И. А. Филиппова). Тем более что редакция «ВН» уклонилась от ответа на вопрос о приготовлении настойки аконита.

Но опасения автора оказались напрасными. Опытная травница из Липецка Нина Сергеевна Тарасова в телефонном разговоре заверила, что корни аконита травники предварительно замачивают в теплой воде только для очистки их от корки, а затем измельченные очищенные корни сразу же настаивают на спирте (водке).

Итак, излечение рака ядами должно осуществляться действием только одного из основных ядов (болиголова, безвременника или аконита), которые необходимо чередовать, но не применять одновременно. Даже при недостаточных дозах применение одного из основных ядов ставит раковые клетки в тяжелое положение. По меньшей мере значительная часть их гибнет, положение опухоли осложняется проблемой удаления погибших раковых клеток. Контрольные лабораторные исследования крови позволят определить недостаточность дозы яда, если таковая обнаружится, и увеличить дозу, доведя до гибели все раковые клетки.

Повторяем, для основного яда должны быть созданы максимально благоприятные условия в борьбе с раковыми клетками. Основному яду нельзя помогать одновременным применением так называемых полезных неядовитых и ядовитых лекарственных растений - это очень вредит работе основного яда.

Хотите излечиться от рака - дайте возможность основному яду спасти вас, дайте возможность ему работать в полную силу и не мешайте ему своей помощью. Ваше незнание приведет к плохим последствиям при самых лучших ваших побуждениях.

Естественно, приступая к излечению рака ядами, следует немедленно прекратить химиотерапию и применение любых других методик лечения, основанных на использовании ядовитых или неядовитых так называемых полезных лекарственных растений и средств.

По изложенным причинам при излечении рака не следует применять мумие (рекомендация В. В. Тищенко), хотя при других заболеваниях польза его не вызывает сомнений. Не следует использовать прополис, укусы пчел, трудотерапию (лечение пиявками).

Практически недопустимо применение акупунктуры, электропунктуры, электромануальной терапии, мануальной терапии! Тем более что об акупунктуре в последнее время крайне несведущие люди стали писать абсолютные небылицы, видимо подпитываемые невежеством широкой практики акупунктуры. Так, А. Киреев не постеснялся заявить, что иглоукалывание «практически сводится к болевому раздражению выбранных точек человеческого тела» и «полагают, что оно каким-то образом подстегивает иммунную систему». Эти заявления А. Кирсева (Рак излечим! 1999) ни в малейшей степени не соответствуют действительности. Электромануальная терапия не вызывает никаких болевых ощущений в принципе! В то же время она - разновидность иглоукалывания (акупунктуры), и результаты ее применения теоретически и практически точно такие же, как и у обычной акупунктуры. Отсутствие подстегивания иммунной системы при иглоукалывании в такой степени очевидно, что даже непосвященные люди понимают: иглоукалывание излечивает заболевания, не связанные с иммунной системой.

В книге одного из травников автору этой работы довелось прочитать сомнения этого травника в том, что иглоукалывание часто является единственным способом излечения многих заболеваний. Именно такие заявления автор настоящей книги делал в предыдущих своих книгах и продолжает элементарно доказывать это положение. Беда, когда, не понимая нормальной физиологии и патологии процессов, происходящих в организме человека, травники берутся рассуждать о неведомых для них явлениях в организме. На сегодня акупунктура является единственным возможным методом излечения значительного числа заболеваний, особенно связанных с патологиями сердца, центральных отделов вегетативной нервной системы, кровеносной системы, когда необходимо излечивающее воздействие на часть органа, на небольшой участок центрального отдела вегетативной нервной системы, на участок кровеносной системы. Но, к сожалению, такое великолепное средство излечения многих заболеваний, каким является иглоукалывание, часто единственное средство против болезни, не годится для излечения рака, так как в большей степени поможет раковым клеткам, чем здоровым. Только заведомо безопасное применение иглоукалывания допустимо при онкологических заболеваниях.

Приведем интересное сообщение на эту тему. Профессор, доктор медицинских наук Е. Воронин, в 1957-1958 годах побывавший с группой врачей в Китае по приглашению китайских специалистов, делится впечатлениями: «В провинции Хенань два врача, с которыми я познакомился, для лечения рака пищевода и рака шейки матки применили препарат из лекарственных трав в сочетании с чжень-цзю-терапией (иглоукалыванием и прижиганием. - М. Ж). В одной из больниц г. Шаньдуня по требованию органов здравоохранения они излечили 43 из указанных им 50 больных» (Брянский рабочий. 1960,11 июня).

В данном случае, по нашему мнению, действующим началом в излечении были лекарственные травы типа аконита.

Продолжая тему этой главы, заметим, что «ВН» (1995. № 41) с самыми добрыми пожеланиями в редакционном комментарии рекомендует совмещать болиголов, борец с травами: шалфеем, душицей, солодкой и др. Такое совмещение приведет к тому, что болиголов, борец будут действовать в несколько раз слабее. Это не в пользу излечения от рака.

Л. И. Сазанова в своих книгах и статьях (статьи распространяет В. Н. Песков) пишет:

«Овощи славятся лечебными свойствами противонкозаболеваний». Эта чудовищная неправда сочетается у Сазановой с доходящей до потери здравого смысла безудержной рекламой уринотерапии: «Подавляет очаги опухолей и способствует их профилактике».

Это уже не ошибки, а нечто худшее.

Потрясает «шедевр» Л. И. Сазановой: «Слоны, например, едят только зелень и обладают огромной силой».

У Я. И. Перельмана в «Занимательной механике» показано, что обладателем огромной силы является не слон, а обыкновенный плотоядный муравей, который бегом по вертикальному стеблю несет на себе груз, превышающий собственный вес в шесть раз. Слон не может этого сделать. Человек, будь он равен по силе муравью, мог бы бегом подниматься на десятый этаж с пианино на спине. Кроме того, вегетарианство снижает питание головного мозга в несколько раз со всеми вытекающими из этого последствиями.

Известная сибирская целительница, кандидат химических наук Людмила Бенсуевна Ким в книге «Рак - профилактика н лечение» (СТООК, 1999) собрала только бесполезные и вредные для раковых больных рекомендации и адресовала их своим читателям. Начав с изложения совершенно ненаучных представлений о природе раковых заболеваний, Л. Б. Ким советует применять следующие растения при разных онкозаболеваниях:

аир болотный;
алоэ древовидное;
арника горная;
бодяк полевой;
горец змеиный;
горец перечный (перец водяной);
горец птичий;
гравилат городской;
дурнишник обыкновенный - репяшок;
земляника лесная;
календула лекарственная;
калина обыкновенная;
кипрей узколистный;
крапива двудомная;
кровохлебка лекарственная;
лен обыкновенный;
лопух (без уточнения вида);
морковь посевная;
окопник лекарственный;
пастушья сумка;
подмаренник настоящий;
подорожник большой;
полынь обыкновенная - чернобыльник;
тополь черный;
тысячелистник обыкновенный;
хвощ полевой;
хмель обыкновенный;
хрен обыкновенный;
чага - гриб березовый;
черника;
чистотел большой.

Это из перечисленных нами выше бесполезных и вредных при раке растений. Дополнительно рекомендуются столь же бесполезные и вредные для раковых больных:

анис обыкновенный;
барбарис (без уточнения вида);
бегония;
гречиха посевная (обыкновенная);
капуста (без уточнения вида);
конопля посевная;
плаун булавовидный;
просвирник лесной;
ясменник душистый и другие растения.

К рекомендациям бесполезных и вредных для раковых больных растений добавлены уринотерапия и несколько бесполезных примитивных физических упражнений. Обещанного лечения рака в книге Л. Б. Ким нет.

В свою книгу Л. Б. Ким включила пересказ книги австрийского целителя Р. Бройса о его методике лечения рака. Беда заключается в том, что Р. Бройс ничего не написал в своей книге о самом важном, стержневом условии, без которого его методика не может дать положительных результатов при лечении рака. Никто не знает, осознавал ли Р. Бройс во время лечения больных необходимость выполнения основного условия успешности своей методики или применял ее интуитивно, неосознанно.

Вывод оказывается простым: Л. Б. Ким, без понимания пересказывающая книгу Р. Бройса, другие целители-травники, рассылающие больным ксерокопии книги Р. Бройса за неумеренную плату, газеты оздоровительного направления, публикующие обширные изложения методики Р. Бройса, делают вредное для больных дело, так как ни один больной раковым заболеванием не получал и не получит никакой пользы от применения методики Р. Бройса до тех пор, пока не будет выполнено основное условие ее успешного применения. Именно этого основного условия не знает Л. Б. Ким и все другие распространители методики Р. Бройса для излечения рака. Незнание этого же самого основного условия делает практически бесполезными попытки получить устойчивые лечебные результаты от применения противораковых методик американского доктора М. Герсона, нашего соотечественника Н. В. Шевченко и других авторов. Очень редкие положительные результаты применения этих методик наблюдаются при случайном неосмысленном соблюдении основного условия их применения, оказавшегося вне поля зрения самих авторов методик. А в результате приходят все новые и новые известия из разных городов о летальных исходах после применения, например, методики Н. В. Шевченко.

«ВН» в № 71 (1999) публикует письма читателей с плохими отзывами о методе Н. В. Шевченко (растительное масло + водка). Особенно впечатляет письмо Н. В. Майгрус из Иркутской области:

«Здравствуйте! Папа слепо верил в лечение по методу Шевченко, следуя его инструкции по всем правилам: он только пил масло растительное нерафинированное + водку, а больше не пил ничего. Вот и результат - он только потерял драгоценное время, а позже мы узнали, что все, кто лечился в нашем городе Тулуне по этому методу, умерли - никому он не помог. А ваши рецепты применяю на практике, советую всем друзьям и знакомым. И ведь помогает!»

Комментарий редакции:

«Публикуем эти письма, потому что хотим еще раз предупредить тех, кто выбрал для себя метод Шевченко: а не лучше ли воспользоваться более надежными советами от народа, методами лечения травами, которые не раз уже показали свои положительные результаты. Ну, не берем мы грех на душу, решайте сами, только не упустите время».

Редакция «ВН» права в части, касающейся онкологических больных. Для них действительно спасительны настойки ядовитых растений аконита (борца), безвременника, болиголова и некоторых других.

Видное место среди корреспондентов и помощников редакции «ВН» занимает самобытный сибирский травник-целитель А. М. Ермольчик. Он рекомендует методики применения болиголова, несколько отличающиеся от методик В. В. Тищенко (об этом мы будем говорить ниже). Но вместо строго научного капания болиголова в воду комнатной температуры А. М. Ермольчик советует капать болиголов в 50 мл отвара трав солодки (при отсутствии повышенного артериального давления), «верблюжьего хвоста», курильского чая, овса, душицы. В спринцеваниях также рекомендует сочетать болиголов с другими травами.

«Верблюжий хвост» - это местное название караганы гривастой, растущей в Минусинской котловине. Редакция с хорошим юмором обыгрывает рекомендацию «капать болиголов на верблюжий хвост». Все было бы хорошо, если бы не ошибочность самой рекомендации: болиголов при приеме внутрь необходимо капать не менее чем в 100 мл обычной воды и не портить его полезного действия ни солодкой, ни караганой гривастой, ни курильским чаем, ни овсом и душицей. Это же верно и для спринцеваний - не следует сочетать болиголов с другими травами.

Часто встречается ошибочная рекомендация применения вместе с болиголовом, аконитом так называемого каменного масла. Среди советов, опубликованных в «ВН» для онкологических больных, есть любопытный совет, который звучит так: при лечении онкозаболеваний каменным маслом желательно применять борец. Интересно здесь то, что каменное масло - природные квасцы с примесями, встречающиеся в расщелинах скал, - совершенно безобидное для раковых клеток вещество. Правильно было бы советовать онкобольным применять борец, а каменное масло оставить в покое и не превращать его в противораковое средство. Действующим-то веществом против рака является борец, но уж никак не каменное масло!

В организме онкологического больного должен работать только один основной яд. И не надо портить работу основного яда никакими добавками. Любая добавка вредна!!! Это надо понять и хорошенько запомнить: никаких добавок!!!

Сейчас мы продемонстрируем пример совершенно ненаучного подхода к осмыслению фактического материала, относящийся к теме этой главы. Предметом рассмотрения будет служить статья в «ВН» (1997. № 52). Вот что там написано:

«Сок чеснока. Общеизвестно, что чеснок способен подавлять энергию роста раковых клеток. Не будь его, никогда бы не смог совершить свое знаменитое путешествие англичанин Френсис Чичестер. Мало кому известно, что этот человек в сорокалетнем возрасте, задолго до того, как пуститься в одиночное плавание на маленькой яхте вокруг земного шара, был безнадежно болен раком. Когда был поставлен точный диагноз и определен срок жизни, Чичестер отправился в Швейцарию. В горах снежная лавина погребла под собой заброшенную хижину, в которой он успел спрятаться. Из съестного там был только мешок чеснока и лука. Чтобы не умереть с голода, все время, пока спасатели не откопали горную хижину, он грыз чесночные головки и заедал их луком. Когда превосходно себя чувствовавший Чичестер снова показался врачам, один из лучших швейцарских онкологов, проводивший обследование, был в немалой степени удивлен - перед ним был абсолютно здоровый человек. Так вынужденная чесночная диета подарила жизнь обреченному человеку».

Наш комментарий: в этой замечательной статье (пересказ ее есть в книге Л. Б. Ким) все факты очень хороши, но выводы никуда не годятся. Во-первых, почему же только чеснок удостоился похвалы, ведь Чичестер ел чеснок и лук? Следовательно, если хвалить, то уж обязательно чеснок и лук в паре. Но есть и еще один - на этот раз совсем правильный вывод: Френсис Чичестер в этой хижине неосознанно выполнял основное условие методик Р. Бройса, Н. В. Шевченко, М. Герсона, и рак был излечен. Если бы в той горной хижине оказался мешок с морковью или репой вместо чеснока и лука, то результат для Чичестера был бы точно таким же. При этом не следовало бы персонально объявлять морковь или репу спасительным средством от рака. Тогда почему статья начинается с принципиального абсурда: «Общеизвестно, что чеснок способен подавлять энергию роста раковых клеток»? Нет, не способен он этого делать.

Столь же абсурдно сообщение одного из авторов, победивших рак:

«Японские ученые обратили внимание на то, что население тех районов, где употребляют в больших количествах зеленый чай, практически не болеет раком. Зеленый чай изготавливают из верхушек молодых побегов. Листья пропаривают, затем сушат и скручивают. Зеленый чай содержит большое количество танина» (Яковлева Л. И. Победа над раком. 1997).

Более того, именно благодаря содержанию большого количества танина зеленый чай и вообще любой крепкий свежий чай является вредным продуктом при излечении рака ядами. У С. Н. Голикова (Профилактика отравлений в быту. 1975) находим: «В присутствии танина многие опасные алкалоиды и соли металлов теряют свою ядовитость благодаря образованию нерастворимых и плохо всасываемых осадков». Поэтому чай и применяют при передозировках ядов во время излечения рака.

А ведь приведенные здесь и подобные им некорректные публикации прочитали десятки тысяч онкологических больных и многие из них поверили в прочитанное и ушли в мир иной, убежденные авторами преступных по сути дела сообщений в магической силе чеснока или зеленого чая. А могли бы жить, если бы не безответственные публикации.

Автор совершенно уверен, что многие читатели даже отдаленно не представляют, какие рекомендации приготовили им в своих книгах наставники по излечению рака. Так, Н. Новикова (В поединке с опухолью. 1997) вполне серьезно рекомендует онкологическим больным «порошок из толченых сушеных тараканов, норма тараканов на курс лечения - около половины 0,5-литровой банки…». Она же рекомендует «раствор селитры натриевой», «кровь из трех молодых голубей с молоком (1:1)», «лечение рака живыми раками с молитвой» и очень большое количество других рецептов, которые мы назовем «экзотическими». Читатель сам подберет подходящее обобщающее слово, характеризующее подобные рецепты, и сформирует свое отношение к ним.

Российским читателям полезно знать, что небылицы, подобные приведенной статье о роли чеснока в выздоровлении Ф. Чичестера, публикуются в США в качестве самых последних научных онкологических достижений. Приведем пример. В США издается на русском языке газета «Медицина и здоровье». Совсем свежая публикация в этой газете ( № 51, 1999) называется «Томаты побеждают рак» с надпечаткой поперек-наискось страницы: «Сенсация». Публикация подается в разделе «Практическая медицина», что уже является неправдой газеты, так как речь идет о только начинающихся и к тому же абсолютно некорректных исследованиях. Автор статьи профессор Даниил Голубев.

Читателя информируют, что на только что завершившемся заседании Американской ассоциации онкологов в Филадельфии «наибольший интерес вызвало сообщение ученых Онкологического института в Детройте об отчетливом профилактическом действии питательного вещества ликопен, содержащегося в томатах, по отношению к раку предстательной железы». Руководитель исследования доктор Омар Куцук.

Исследования проводились на 33 мужчинах с диагнозом «рак предстательной железы». Тот факт, что у всех обследуемых больных исследовался уже состоявшийся рак, позволяет заявить, что прозвучавшее на заседании Американской ассоциации онкологов (и в газетной публикации) распространение результатов исследования уже состоявшегося рака на профилактику этого заболевания является недопустимой некорректностью американских специалистов-онкологов. Вторичная профилактика рака («ослабить развитие рака») - это его лечение. Первичная же профилактика рака («не допустить развития рака») принципиально отличается от вторичной, так как одна и та же злокачественная опухоль на втором (дораковом) этапе развития и на третьем (раковом) его этапе - это совершенно по-разному (до противоположности!) развивающаяся опухоль.

В данном случае исследования первичной профилактики рака в Онкологическом институте Детройта не проводились, у всех обследуемых больных уже был рак, и о профилактике его не могло быть и речи. Говорить о профилактике рака в этом случае означало бы говорить о том, чего не исследовали. А между тем в сообщении Онкологического института в Детройте говорится «об отчетливом профилактическом действии» ликопена, и доктор Фрэнк Раушер, сотрудник института Вистар в Филадельфии, «полагает, что представленные на конференции данные с очевидностью свидетельствуют о том, что ликопен обладает и терапевтической, то есть лечебной, и профилактической активностью по отношению к раку простаты».

Руководитель исследования доктор Омар Куцук сделал более скромное заключение: «Прием ликопена обусловил уменьшение опухолей и уменьшение их агрессивности».

Поскольку томаты не могут сами по себе (здесь речь идет о суточном приеме ликопена, содержащегося в 1 фунте, или 454 г, свежих томатов) воздействовать на раковую опухоль, мы вправе спросить: почему американские онкологи не заявили об этом и не потребовали подробных сведений о всех других факторах, действовавших во время исследования. Только в них в данном случае находится объяснение его положительных результатов, но никак не в томатах!

Здесь полная аналогия с питанием Ф. Чичестера чесноком, но на этот раз речь идет о томатах. Это могла быть капуста, свекла, морковь и т. п. Результат всегда был бы тем же самым при тех же условиях исследования. К сожалению, американские онкологи не уверены в том, что никакие продукты питания теоретически и практически не могут сами по себе влиять на изменение раковых опухолей в сторону их уничтожения, в сторону этого единственного варианта излечения больного. Но онкологи просто обязаны знать это твердо! Любой продукт питания уже по той причине, что он является именно продуктом питания, сам по себе не может приводить к уничтожению раковой опухоли. Необходимо отметить, что в Санкт-Петербурге тоже есть специалисты-онкологи, не понимающие этого важного положения. Реально влиять на опухоль в сторону излечения больного могут антимитотические яды, причем достаточно сильные яды, да еще способ излечения рака, применяемый Р. Бройсом, Н. В. Шевченко, М. Герсоном, Г. С. Шаталовой и другими авторами, которые сами не имеют представления о принципиально решающем условии успешного применения этого способа.

Не стоит удивляться, если в скором времени мы подвергнемся очередной мощной фармацевтической американской атаке, на этот раз ликопеном. Результат для больных будет исключительно нулевым! А может быть, здесь просто видно влияние спонсоров: науку «двигают» производители томатов («томатные короли»)? «Двигают», естественно, в сторону своих интересов, больные тут роли не играют.

ГЛАВА 12. ОШИБОЧНЫЕ И ВРЕДНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ В. В. ТИЩЕНКО НЕПОДЛЕЖАТ ИСПОЛНЕНИЮ

Заслугой В. В. Тищенко является настойчивое распространение его замечательных методик излечения рака болиголовом. Но к этому исключительно полезному делу В. В. Тищенко постарался присоединить большое количество ошибочных и вредных рекомендаций.

Отдельную главу своей работы «Рак перестал быть тайной» В. В. Тищенко назвал «Фитотерапевтические препараты и другие средства, используемые в антираковых методиках». Обратите внимание, уважаемый читатель, речь идет именно о дополнениях к антираковым методикам. Однако мы уже потратили много времени на доказательство недопустимости совмещения никаких дополнительных препаратов с основным антираковым ядом при излечении рака ядами. Любые дополнительные препараты при совместном с основным ядом применении снижают результаты действия яда и вредят излечению. К излечению организма от рака должен допускаться только основной яд (болиголова, безвременника или аконита), и никакие дополнительные препараты не должны мешать этому главному действию. Мешают же любые дополнительные препараты!

Как же согласуются рекомендации В. В. Тищенко с главной задачей - излечением рака? К сожалению, необходимо признать, что практически все рекомендации, дополняющие его замечательные методики, оказываются либо ошибочными, либо вредными для онкологических больных. А тиражируются они в других изданиях в огромных количествах экземпляров. Основанием для этого служит только то, что это рекомендации В. В. Тищенко. Судя по письмам читателей в «ВН», определенная часть онкологических больных старательно придерживается дополнительных рекомендаций В. В. Тищенко, и эти больные очень удивляются, что «пьют болиголов и борец», а результата нет годами. В то же время многие онкологические больные пишут, что «пили болиголов или борец» без каких-либо дополнений и гораздо быстрее избавились от рака.

Можно было бы просто отвергнуть все дополнительные к основному яду препараты В. В. Тищенко без каких-либо добавочных пояснений - ведь все и без того ясно! Но в некоторых случаях короткий комментарий автора поможет читателю обрести уверенность в полученных знаниях.

Итак, на тех же самых основаниях, которые мы привели в предыдущей главе, мы в категорической форме не будем рекомендовать следующие вредные и ошибочные фитотерапевтические препараты В. В. Тищенко для использования в антираковых методиках онкологическими больными:

1. Отвар цветов каштана паркового.

2. Отвар измельченных годичных молодых иголок сосны, измельченных плодов шиповника, луковой шелухи, листьев дикой маслины (лоха серебристого узколистного).

3. Отвар душицы (материнки).

4. Варенье из смолистых окончаний сосновых веточек или молодых смолистых шишек.

5. Смесь цветочной пыльцы (разнотравье) с медом.

6. Смесь сосновой пыльцы с медом.

Наш комментарий: в пояснениях к этим дополнительным фитотерапевтическим препаратам В. В. Тищенко все время употребляет выражение: «Восстанавливает клетку, функции клетки, клеточный иммунитет», демонстрируя свое непонимание понятия иммунитета вообще и клеточного иммунитета, в частности. Он считает, что клеточный иммунитет является свойством каждой клетки. На самом деле клеточный иммунитет осуществляют в организме специально для этого существующие клетки (отсюда и происхождение названия «клеточный иммунитет») - Т-лимфоциты киллеры.

7. Отвар овса в шелухе. В. В. Тищенко уверяет, что этот отвар «восстанавливает, повышает лейкоциты». Если это верно, то этот отвар в несколько раз больше повышает количеств раковых клеток, чем лейкоцитов, так как метаболизм раковых клеток и скорость их размножения в несколько раз выше.

8. Ржаные отруби с медом.

9. Синий горький лук с медом.

10. Свежее маточное пчелиное молочко (взять у пасечников, транспортировать со льдом, хранить в морозильной камере холодильника). Наш комментарий: это крайне аллергенный препарат!

11. Смесь 16 яиц с медицинским спиртом в литровой банке.

12. Лабораторный керосин крекинговой очистки (авиационный керосин не пить!) при отсутствии аппетита.

13. Керосиновая настойка измельченных молочных грецких орехов (собирать в июне-июле).

14. Смесь барсучьего жира (жира ежа, нутрии) с кагором, соком алоэ пятилетнего, медом разнотравья, измельченным корнем аира. Запивать душицей или молоком.

Наш комментарий: повторяя этот рецепт, И. А. Филиппова постеснялась упомянуть в нем самую экзотическую его часть - жир барсука, ежа или нутрии. А ведь и в самом деле, стыдно за подобную рецептуру В. В. Тищенко. Почему-то считается возможным погибающим от рака людям предлагать бессмысленные и вредные рецепты, да еще и в не имеющих счета количествах!

15. Измельченный чеснок с медицинским спиртом (об этом рецепте говорилось ранее).

16. Смесь сока майского чистотела с водкой; принимать с водой, чистотел очень жгучий и без воды пережигает голосовые связки.

17. При наружных опухолях закапывать желтый сок чистотела в рану 3-4 раза в день, предварительно обмыв рану перекисью водорода и просушив.

Наш комментарий: на рану необходимо воздействовать только настойкой основного яда!

18. Настой в горячей воде чистотела (майский сбор).

19. Отвар измельченных головок цветов 70 наименований (от полевых цветов до кустарников и декоративных растений).

20. Чередование питья отваров: из березовых листьев (2 дня), душицы (1 день), чернобыльной полыни (1 день).

21. Вино кагор и каберне до 1 л в день, по 30-50 мл за прием. Иногда этот пункт В. В. Тищенко называет «корень девясила на кагоре» - смысл не меняется.

22. Яблочный уксус (по Джарвису). На 200 мл сырой воды 1 ч. ложка уксуса и столько же майского меда. Пить без ограничений. «Снижает лейкоциты».

Наш комментарий: мед в кишечнике превратится в глюкозу - единственную пищу раковых клеток; все излечивающие основные яды - алкалоиды, вещества, имеющие свойства оснований (щелочные свойства); принимать вместе с ними кислоты (в том числе уксус) недопустимо, вместо ядов получаются бесполезные соли. Вспомните, выше мы приводили пример с аконитом: китайские специалисты предупреждают - не употреблять кислого! От основного яда просто ничего полезного не остается. А действовать должен именно яд! Этот рецепт Джарвиса и Тищенко - образец онкологического невежества.

23. Креолин с молоком по схеме внутрь каплями от одной до пятнадцати и вниз до одной капли несколько циклов -вместо уксуса. При заболеваниях желудочно-кишечного тракта, молочной железы добавлять аптечный препарат викаир.

24. При кровотечениях (рак легкого) - отвар: пастушья сумка + спорыш + крапива аптечная (по 1 ч. ложке) залить 250 мл кипятка, настоять ночь в термосе. Отвар выпить в течение дня по глотку за прием. Пить подсоленным.

25. При кровохарканье - пить отвар шалфея.

26. Особенно любимая В. В. Тищенко и его единомышленниками по части дополнительных препаратов рекомендация - салат из белокочанной капусты (1 часть), печеной свеклы (2 части), моркови (1 часть), зеленых яблок (1 часть), крапивы (2 части), вымоченной в течение часа в соленой рапе (пачка соли на 5 л кипятка).

Наш комментарий: этот салат вполне можно употреблять в пищу по принципу - салат как салат. И ничего больше в этом салате в противоопухолевом смысле нет, даже при самой большой и больной фантазии.

27. Отвар семени льна. Занимает у В. В. Тищенко особо почетное место. Один стакан семени льна залить 3 л кипятка и варить на водяной бане 2 часа. Остудить до 40 °С и принимать обильно без ограничений в течение двух-трех недель примерно по 1 л в день. Начинать пить с 12 часов дня и продолжать до ночи.

Отвар семени льна В. В. Тищенко рекомендует следующим образом: «Выводит химпрепараты…» Если речь идет о химпрепаратах официальной онкологии, которыми перенасыщен организм больного, так это было бы хорошо, будь этот рецепт хоть немного похожим на правду. Но В. В. Тищенко рекомендует его в качестве «фитопрепарата, используемого в антираковых методиках» (дословно!). В таком случае этот рецепт - чистейший абсурд: задача онкологического больного состоит в том, чтобы насыщать раковые клетки (а значит, и организм в целом) основным ядом, а не выводить этот химпрепарат из раковых клеток. Больному нужно противоположное тому, что советует В. В. Тищенко! При этом важно контролировать насыщение организма ядом, но об этом разговор пойдет ниже.

Перед вами, уважаемый читатель, 27 рекомендаций В. В. Тищенко в дополнение к основным методикам. Теперь, познакомившись с этим собранием недопустимых (кроме салата) рецептов, вы не будете удивляться тому, что официальная онкология с порога отвергла все рекомендации В. В. Тищенко. Это обязан был сделать любой здравомыслящий человек! Но вместе с подобными рекомендациями было отвергнуто и очень ценное - методики антиракового применения болиголова. А вот этого делать не следовало!

Но мы еще не закончили рассмотрение дополнений В. В. Тищенко. Он несколько раз повторяет свои вредные рекомендации: при раке молочной железы в дополнение к основному яду - болиголову предлагает «очень сильное средство»: отвар из березовых листьев пить два дня, отвар душицы - один день, отвар чернобыльной полыни пить один день. Чередовать. Отвары заваривать из расчета 5-6 ст. ложек на 1 л воды, пить с 12 часов дня до ночи. При раке молочной железы дается совет прикладывать к больному месту на ночь свежее свиное сало (слегка сбрызнуть камфорным маслом).

Если нужно, «чтобы опухоль прорвала: взять 10 кабачковых семечек (прошлогодние), перемолоть + 1 ст. ложка гречишного меда + ржаная мука - сделать лепешку и прикладывать к опухоли на груди - прорвет наружу».

При раке шейки матки Тищенко рекомендует спринцевания 2-3 раза в день: 0,4 г медного купороса на 1 л теплой воды. Спринцеваться надо, но основным ядом, а не его ухудшенными заменителями.

А вот еще «шедевры» В. В. Тищенко. При фибромиомах и раке матки он рекомендует введение во влагалище чистотела или нафталина - опасного канцерогенного вещества! Но можно заменять нафталин красными (навозными) дождевыми червями, настоянными на водке. Но тут же для снятия воспалительных процессов предлагается крутой отвар ромашки, до 250 мл ежедневно в течение месяца. Вот это хороший проверенный рецепт.

Хорошим средством при раке желудочно-кишечного тракта, печени и т. д. В. В. Тищенко считает крысид - ядовитый порошок, предназначенный для уничтожения грызунов. По Тищенко, одноразовая порция крысида на прием - спичечная головка по объему на 50 г морковного сока. Пить три раза в день за час до еды по одной порции. Первую неделю принимать одну порцию. Вторую - 2 порции. На третью неделю, если нет противопоказаний, выйти на норму 3 порции в день. С другими ядами не совмещать.

Об опасной рекомендации В. В. Тищенко «пить кислородные пенки» говорилось выше.

При раке мочевого пузыря, предстательной железы, кишечника, прямой кишки - снова рекомендации червей, нафталина: «Хорошее средство».

При раке желудка: 5 г паяльной канифоли измельчить и растворить в 0,5 л спирта. Принимать по чайной ложке за 15 минут до еды три раза в день.

При раке гортани и полости рта: цветами пижмы наполнить посуду доверху и также доверху залить 70 % спиртом, настоять две недели. Смазывать больное место кисточкой 5-8 раз в день. Можно прикладывать компрессы на 10-15 минут на больную зону 6-8 раз на день. Полоскать зону теплым крутым отваром из пижмы и омелы.

Вот такие «фитотерапевтические препараты и другие средства» рекомендует применять В. В. Тищенко «в антираковых методиках», т. е. одновременно с основным излечивающим ядом. Автор этой работы в принципе отвергает подобные рекомендации. Оставить можно только салат, да еще кагор и каберне, но только после излечения. Повторяем еще и еще: не надо устраивать праздники для раковой опухоли, применяя какие-либо лекарственные средства в дополнение к основному яду. Раковые клетки - не место для всевозможного «мусора», раковые клетки - не бездонная бочка, они ограничены в размерах, и эти размеры надо заполнять в высшей степени разумно и ответственно - только оптимально подобранным ядом при оптимальном его накоплении (кумуляции). Только основной яд уничтожает раковую опухоль, все добавки ей помогают! Нельзя этого делать!

Но почему в таком случае онкологические больные, принимающие настойку болиголова, борца, часто пишут и говорят, что у них ощущение более комфортное при капании ядовитой и неприятной настойки болиголова, борца в отвар какой-нибудь травы? Такое же мнение сложилось и у народных целителей-травников. Объяснение здесь очень простое: сиюминутные ощущения будут еще комфортнее, если вместо горькой и неприятной настойки пить вкусный компот или кагор. Но от этого не будет пользы больному, выиграет опухоль. Лечение рака - не посещения кондитерской лавки!

Говоря о комфортности лечения рака, не следует забывать, что применение ядов болиголова, безвременника или борца не идет ни в какое сравнение с официальными способами лечения рака. Ни по высокой результативности, ни по высокой комфортности, которые обеспечиваются при лечении рака ядами. Мы приведем впечатления редактора «ВН» Галины Гончаренко после посещения палаты онкологических больных, где лежала ее знакомая. Описываются последствия официальной химиотерапии: «Передо мной лежала неожиданно состарившаяся женщина с голым черепом и кровоточащими ранами на обеих грудях, и эти раны уже ничем невозможно было стянуть.… Всего один сеанс… Мы были не готовы к такому страшному зрелищу и едва удержались, чтобы не вскрикнуть и не попятиться» (1996. № 50). Далее Галина Гончаренко пишет о том, что ведь ничего не стоило этой больной женщине не скрывать свою болезнь, а начать лечиться настойкой болиголова, борца…

Надо полагать, что эта впечатляющая картина относится не просто к последствиям сеанса химиотерапии, а к последствиям сеанса так называемой адъювантной химиотерапии, проводимой после хирургического вмешательства, во время которого часто удаляются молочные железы с большими и малыми грудными мышцами и лимфоузлами.

ГЛАВА 13. ПЕРВИЧНАЯ ПРОФИЛАКТИКА РАКА ЯДАМИ НЕВОЗМОЖНА, НО…

Редакция «Вестника надежды» часто советует своим читателям профилактику рака ядами. Например: «Живущим в загрязненных районах пропить хотя бы один курс болиголова или борца» (1994. № 37). В № 50 (1996):

«Еще раз убеждаем. Пропейте хотя бы курс какого-либо из противоопухолевых настоев для профилактики, о которых мы сообщаем из номера в номер». В № 61 (1998) дается совет: для профилактики рака пить болиголов по первой методике В. В. Тищенко.

Один из популярных народных целителей-травников, посылающий больным болиголов почтой, сообщает:

«Защитить себя от рака может каждый - для этого надо один раз в год провести профилактический курс лечения болиголовом по В. В. Тищенко».

Информационные листки В. Н. Пескова рекомендуют для профилактики рака пить болиголов по методике № 1 (царской) В. В. Тищенко.

Чтобы разобраться в этих профилактических рекомендациях, исходящих, вне всякого сомнения, от чистого сердца, важно понять, что для онкологических заболеваний принципиальное значение имеет существующее в медицине разделение профилактики на первичную (не допустить заболевания) и вторичную (ослабить развитие, течение заболевания).

Сложность заключается в том, что все раковые заболевания на втором этапе их развития еще не являются собственно раковыми, они еще только заболевания злокачественные, но не ра ковые. В это время (шесть-десять-двадцать лет) опухоли ведут себя тихо, крайне медленно развиваются, совсем не утилизируют кислород, питаются глюкозой в анаэробном режиме и главное - не имеют связи с кровеносной системой.

Воздействовать на будущие раковые клетки в это время ядами бессмысленно, весь яд достанется только нормальным клеткам организма. Можно получить определенное отравление организма и только, без какого-либо вреда будущим раковым клеткам.

Вывод: первичная профилактика раковых заболеваний ядами невозможна в качестве собственно профилактики и в определенной мере вредна для организма, так как отравляет его нормальные клетки.

Когда опухоль в организме развивается до 6 х 105 - 106 клеток в одном-единственном клоне, в эту опухоль прорастают кровеносные капилляры. Опухоль начинает получать все необходимые ей вещества по собственным кровеносным сосудам. Снабжаясь теперь кислородом, опухоль переходит на аэробную утилизацию глюкозы (получает в 19 раз больше энергии из того же самого количества глюкозы, что и в анаэробном режиме). Опухоль начинает стремительно, безудержно развиваться - это уже рак.

Любая вторичная профилактика рака - это борьба с опухолью, ставшей раковой. Такая борьба и есть лечение рака. Здесь уже излечение ядами чрезвычайно целесообразно, но в грамотных дозах, при оптимальном их наращивании. И это спасает больного. Практика вторичной профилактики рака, его излечение ядами и есть тема нашей книги.

Но в приведенных выше цитатах имеется в виду первичная профилактика рака, его предотвращение. Этого, к сожалению, осуществить невозможно. Яды этого сделать не могут.

Вторичная профилактика рака имеет очень серьезное препятствие - пока еще не удается точно узнать, когда можно начинать бороться с уже ставшей раковой опухолью, так как нет способов точного определения перехода опухоли на третий (раковый) этап ее развития. Ставшая раковой опухоль обнаруживается, как правило, значительно позднее, чем это хотелось бы. Обнаруженную (диагностированную) раковую опухоль мы в этой книге советуем уничтожать ядами.

А о первичной профилактике рака ядами говорить просто не стоит, такая профилактика и невозможна, и вредна определенным отравляющим действием яда только на нормальные клетки организма.

Таким образом, если читатель один раз в год проведет цикл приема настойки болиголова по методике № 1 (царской) В. В. Тищенко, то это никогда не будет первичной профилактикой, а только некоторым отравлением организма, не имеющего раковой опухоли. Но этот прием может оказаться и лечением еще скрытой от диагностирования, но уже существующей в организме раковой опухоли. Пока еще никто не сможет точно сказать, какой вариант окажется у такого читателя.

Так проводить или не проводить упреждающий цикл приема настойки болиголова один раз в год? Не проводить - это значит ничего не делать. Проводить - это значит либо отравлять немного свой организм в течение 79 дней каждого года, либо уже ударить по еще скрытой, но уже существующей раковой опухоли. Выбор всегда предстоит сделать самому читателю. Редакция «ВН» и народные травники-целители выбирают второй вариант - проводить упреждающий цикл приема настойки болиголова один раз в год. С этим можно согласиться, если проводить цикл внимательно и осторожно, контролируя картину крови.

Безусловным сторонником совета редакции «ВН» и целителей-травников проводить упреждающий цикл приема настойки болиголова автор стал после того, как у считавшегося онкологически здоровым близкого человека были таким образом получены доказательства уже существовавшей раковой опухоли. Неожиданное отторжение организмом этой опухоли стало самым убедительным доводом в пользу упреждающих циклов приема настойки болиголова. Один раз в год, особенно в пожилом возрасте. Упреждать клинические проявления опухоли!

ГЛАВА 14. ОСТОРОЖНО! МИКРОКЛИЗМЫ С ЯДОМ МОГУТ БЫТЬ ОПАСНЫМИ!

Одна из рекомендаций «ВН» - принимать борец в микроклизмах 30-50 мл, а еще пить от 1 до 5 капель 2-3 раза в день в горячем чае. Мы уже говорили выше, что капать в горячий чай настойку борца, значит существенно ослабить его действие на опухоль. А вот применять настойку борца в микроклизмах - это вопрос серьезный!

В. В. Тищенко задал тон в применении микроклизм с ядовитой настойкой при раке прямой кишки, предстательной железы, мочевого пузыря. Он рекомендует микроклизмы с настойкой болиголова: «Утром и вечером, после очистительной клизмы ромашкой, ввести в анус микроклизму с болиголовом - на 50-70 мл теплой воды три капли болиголова - и продержаться на этой дозировке 3 дня. Затем 3 дня пробыть на 6 каплях болиголова и после выйти на 10 капель на прием. Наблюдать за печенью. При обострениях возвратиться на 6 капель и держаться этой дозы постоянно».

Здесь речь идет о значительно более слабом яде, чем борец, - о болиголове.

Обратите внимание: на седьмой день лечения рака рекомендуется вводить в микроклизмах 2 раза в день по 10 капель настойки болиголова. В это же время основной прием этой настойки внутрь (от одной капли до сорока и снова до одной) достигает всего семи капель один раз в сутки. А в микроклизмах 2 раза в сутки по 10 капель. Не многовато ли? Скорее всего, много. Конечно, часть настойки выльется с микроклизмой из ануса, не всосется стенкой прямой кишки. Но не зря В. В. Тищенко советует при обострениях возвратиться на 6 капель и наблюдать за печенью.

Только вот печень в этом случае не может ничего показать! Дело в том, что венозное кровообращение органов малого таза имеет свои особенности. Яд, введенный с микроклизмами, всасывается венами стенки прямой кишки. Из вен стенки прямой кишки и других органов малого таза кровь собирается во внутреннюю подвздошную вену. Наружная и внутренняя подвздошные вены каждой стороны таза сливаются в одну общую подвздошную вену, а из слияния обеих общих подвздошных вен образуется нижняя полая вена, отдающая кровь в сердце. От некоторых органов брюшной полости (кроме печени): желудка, селезенки, поджелудочной железы, тонкого и основной части толстого кишечника - кровь прямо в нижнюю полую вену не поступает, она собирается в так называемую воротную вену, входящую в печень. Эта кровь очищается в печени и только после этого попадает в сердце. В то же время яды, всосавшиеся в прямой кишке или влагалище, вместе с кровью проходят в сердце и далее мимо печени по нижней полой вене. Эти яды не контролируются печенью, она не защищает организм от этих ядов. Поэтому ждать, когда печень просигнализирует больному об этих ядах (как советует Тищенко) -напрасная трата времени и здоровья. Яд уже давно прошел в сердце, минуя печень, уже всосался в различных органах и тканях.

Важно понять разницу: принимаемый внутрь алкалоидный яд частично теряется в желудке, так как превращается кислым желудочным соком в практически бесполезные для лечения соли. Затем из кишечника оставшийся яд обязательно проходит с кровью по воротной вене в печень, защищающую организм человека от ядов. Но такой же яд из микроклизм и влагалищных тампонов (всосавшаяся часть яда) не проходит через печень, и она не защищает организм от ядов из микроклизм, спринцеваний и влагалищных тампонов.

При раке прямой кишки, предстательной железы, мочевого пузыря микроклизмы с настойкой основного яда могут в первую очередь вызывать резкое снижение количества лейкоцитов в крови. При корректировке дозы настойки в сторону уменьшения по данным общего анализа крови внимание в первую очередь должно быть направлено на уменьшение дозы в микроклизмах. С другой стороны, необходимо учитывать, что микроклизмы доставляют яд кратчайшим путем к опухоли и в этом их важная особенность.

Что касается микроклизм с аконитом, то микроклизма должна содержать не более 1 капли настойки аконита, что значительно более ядовито, чем 10 капель настойки болиголова.

Все сказанное в этой главе относится к обычному течению ракового процесса в организме больного. В тех случаях, когда наблюдаются особо тяжелые варианты рака (рак прямой кишки и т. п.), становятся целесообразными усиленные методики излечения рака. При этом уместны и микроклизмы с 10 каплями настойки болиголова на 50-70 мл теплой воды утром и вечером (по Тищенко при лечении болиголовом), и даже микроклизмы с 3 каплями настойки аконита (борца) на 50-70 мл теплой воды утром и вечером (при лечении аконитом). Иногда число капель настойки аконита наращивают до семи в каждую микроклизму утром и вечером!

ГЛАВА 15. КОНТРОЛЬ ЗА ПРИМЕНЕНИЕМ ЯДОВ ПРИ ИЗЛЕЧЕНИИ РАКА

Все яды, которые можно с успехом применять в качестве сильного противоракового средства и которые мы рекомендовали применять с этой целью, являются алкалоидами.

Алкалоиды - это вещества, вырабатываемые растениями и представляющие собой сложные азотсодержащие соединения основного (щелочного) характера. В воде в большинстве своем алкалоиды нерастворимы, но они растворяются в спирте и других органических растворителях.

Применяя алкалоиды болиголова, безвременника или борца для излечения рака, необходимо исключать из пищи кислые продукты питания и не пить кислые жидкости. Кислоты, соединяясь с алкалоидами (основаниями), дают соли, практически бесполезные для излечения рака. Принимать рекомендуемые для излечения рака настойки ядовитых растений следует всегда с водой комнатной температуры (разумеется, кипяченой) в количестве не менее 100 мл. В этом случае принятая настойка алкалоида быстро пройдет в желудке по малой кривизне и очень скоро окажется в двенадцатиперстной кишке, почти без потерь минуя кислую среду желудка и попадая в щелочную среду кишечника.

Нельзя капать настойки рекомендуемых ядовитых растений в горячий чай, горячую воду - алкалоиды превращаются при этом в практически бесполезные для излечения рака вещества.

Наиболее внимательные и серьезные народные целители-травники - В. В. Тищенко и др. - опытным путем определили оптимальные дозировки и методики приема ядов для излечения рака. Главное в этих методиках - малые дозы ядов и оптимальная скорость наращивания их доз. Это тот самый вопрос, на котором грубо ошиблась официальная онкология, применяющая максимальные дозы яда, которые еще выдерживают больные.

Некоторые авторы пытаются усиливать действие ядов на организм онкологических больных, идя по стопам официальной химиотерапии: увеличивая максимальную дозу настойки яда и чрезмерно сокращая промежутки времени между приемами яда. Методики таких авторов очень точно назвал сибирский целитель-травник А. М. Ермольчик: «Уж если лечиться - так насмерть». Это замечательное предупреждение тем, кто ошибочно, необдуманно пытается ускорить излечение, вредя организму больного. Редактор «Вестника надежды» Галина Гончаренко частенько напоминает это предостережение подобным «торопыгам».

Опытные целители хотя и учитывают правило - не увеличивать максимальную дозу настойки яда, но увлекаются и увеличивают поступление яда в организм больного, сокращая промежутки между приемами и увеличивая число приемов настойки яда в сутки.

Даже В. В. Тищенко грешит отступлениями от своих замечательных методик № 1-3. Самый яркий пример резкого увеличения суточной дозы яда - до 30-60 раз - мы приводили, рассматривая получившую очень широкое распространение методику приема настойки аконита (борца).

Н. И. Даников предлагает свою методику приема настойки болиголова, в которой с 26-го дня рекомендует переходить на прием ежедневно по 15 капель настойки, но по 4 раза в день через 4 часа. Н. И. Даников, скорее всего, понимает, что его методика неудачна, «крута», склоняется к химиотерапии, и предлагает еще и щадящую методику приема настойки болиголова. В этой щадящей методике тоже нет периода снижения дозы, а через 43 дня от начала приема настойки предлагается две недели принимать по 40 капель в день и далее по 60 капель в день до выздоровления. Не правда ли, удивительный способ щадить больных выбрал Н. И. Даников.

Ужасную по возможным последствиям методику предложил Ю. В. Никифоров. Начальная часть ее состоит из приемов настойки болиголова по три раза в день и от 5 до 30 капель настойки за один прием. Мало того, что максимальная доза у Ю. В. Никифорова доходит до 90 капель настойки болиголова в день, но после снижения дозы в обратном порядке предлагается буквально следующее: «Впоследствии болиголов отменяется, а по этой же схеме пьется другая ядовитая трава». Это же чрезвычайно опасная рекомендация - другой ядовитой травы кроме борца в распоряжении Ю. В. Никифорова и большинства больных нет. Ю. В. Никифоров, видимо, плохо представляет, что будет с больным, принимающим настойку борца по его схеме - до 90 капель в день! Крайне безответственная рекомендация вышла у Ю. В. Никифорова!

А. М. Ермольчик предложил свои методики. Одна из них и предусматривает два-три-четыре приема настойки болиголова в день по очень неудобной, замысловатой схеме. Другая его методика (для тяжелых случаев) построена на шести приемах в день от одной до пяти капель за прием по четыре дня приема каждого варианта дозы.

Публикуются и другие «ударные» методики применения болиголова.

Все авторы разных методик применения настоек болиголова хотят добиться излечения больных побыстрее. Почему же эти авторы уходят от методик В. В. Тищенко? Уходят от методик простых, выверенных, надежных. Почему эти авторы так старательно портят хорошие методики В. В. Тищенко? Почему возникают такие шараханья, да еще и не с простеньким каким-нибудь препаратом, а с настойкой сильного яда?

Дело в том, что все методики предлагаются в отрыве от контроля за их результативностью. Заметьте, уважаемый читатель ни один из авторов методик применения ядов для излечениям рака ни словом не обмолвился о необходимости такого контроля! А применяются-то яды! Сильные яды! Все время больного предупреждают - передозировки опасны!

Определять же эти передозировки предлагается по самочувствию. Это очень плохой способ. Самочувствие часто не отражает истинного положения дел в организме. Нужен объективный контроль.

Излечение рака ядами построено на уничтожении раковых клеток этими ядами. При этом, как мы уже говорили выше, все нормальные клетки организма в определенной мере подвергаются действию тех же ядов. Однако состояние большинства клеток в организме плохо поддается контролю, степень их повреждения выявляется с трудом и, соответственно, тяжело даже косвенным образом судить о состоявшемся разрушении ядом раковых клеток.

В этом смысле клетки крови - лейкоциты и тромбоциты - удобны для контроля за действием яда в организме больного. Поэтому в медицине уже давно используется контроль количества лейкоцитов и тромбоцитов в единице объема крови в качестве показателя (маркера) хода лечения онкологических больных, подвергающихся воздействию ядов.

Очень полезен также контроль количества эритроцитов крови, гемоглобина, цветного (цветового) показателя крови. Все необходимые контрольные данные дает общий анализ крови больного.

Приведем картину крови (показатели крови) в норме для взрослого человека (по данным разных авторов):

Нормальная картина крови взрослого человека

Лейкоциты 4000-9000/мм3

Тромбоциты 180 000-400 000/мм3

Эритроциты:

Гемоглобин:

мужчины 4,0-5,2 х 106/мм3

женщины 3,5-5,0 х 106/мм3

мужчины 130-160 г/л

женщины 120-140 г/л

Цветной (цветовой) показатель 0,85-1,1

Для каждого онкологического больного при излечении рака ядами должно стать неукоснительным правилом:

1. Перед началом лечения общий анализ крови обязателен!

2. По ходу лечения через каждые один-два месяца необходимы контрольные общие анализы крови.

Как правило, официальную химиотерапию (сарколизином, тпофосфамидом и др.) не начинают, если количество лейкоцитов в крови больного равно 3500-4000/мм3 и тромбоцитов - 150000/мм3. Официальную химиотерапию прекращают при уменьшении числа лейкоцитов до 3500-3000 в 1 мм3 крови. Читатели «Вестника надежды», излечившиеся применением настойки болиголова и борца, сообщают иногда о падении количества лейкоцитов в крови до 2400/мм3. Это запредельные случаи. При излечении рака ядами необходимо следить, чтобы количество лейкоцитов в крови больного не было ниже 3500-4000 в 1 мм3, тромбоцитов - ниже 150 000 в 1 мм3. Химиотерапия не может служить ориентиром, там все построено на запредельных действиях.

Снижение количества лейкоцитов в крови ниже допустимого значения свидетельствует о передозировке яда в организме больного и требует уменьшения дозы, как было рекомендовано выше.

С другой стороны, любому больному, начавшему лечение при 6000/мм3 лейкоцитов в крови и через год лечения имевшему их 5600/мм3, можно с уверенностью сказать, что он лечился слишком малыми дозами и дозы лечебного яда должны быть увеличены. В организме такого больного практически сбалансировались действия яда и раковых клеток.

В соответствии с так называемой лейкоцитарной формулой крови, 23-40 % лейкоцитов составляют лимфоциты. Таким образом, при излечении рака ядами уменьшается и количество основных действующих элементов иммунной системы - лимфоцитов. В то же время систематически во многих изданиях публикуются вслед за В. В. Тищенко крайне некорректные советы «пить для повышения иммунитета организма настойку болиголова по методике В. Тищенко». Иммунитет после приема настойки болиголова может быть только снижен. Важно проследить, в какой степени он будет снижен! Снижение должно быть небольшим, восстановимым.

Все сказанное в этой главе о контроле за применением ядов при излечении рака справедливо в большинстве случаев раковых заболеваний: для собственно раковых опухолей, развивающихся из эпителиальных клеток, и для сарком, развивающихся из клеток соединительной ткани организма, но не справедливо при раковых заболеваниях особого рода - лейкозах (лейкемиях).

Особенность лейкозов заключается в том, что раковые клетки в этих случаях развиваются в одном из ростков кроветворной ткани костного мозга, чаще лейкоцитарном. Поскольку для раковых клеток характерен безудержный рост, резко увеличенный метаболизм, при лейкозах обычно наблюдается серьезный рост количества лейкоцитов в крови. Так, у больных хроническим миелолейкозом количество лейкоцитов обычно значительно увеличено, достигая 500 000 в 1 мм3 и более. Число тромбоцитов в норме или повышено.

Следовательно, в случаях заболевания лейкозом количество лейкоцитов крови позволяет судить о состоянии раковых клеток в системе кроветворения прямо, а не косвенно, как при собственно раке или при саркоме. Поэтому существенное уменьшение числа лейкоцитов в крови при лейкозах, как правило, является хорошим результатом лечения.

Хронический миелолейкоз является чрезвычайно демонстративным подтверждением основного исходного положения этой книги - раковые клетки имеют резко увеличенный метаболизм и размножаются безудержно.

Вместо обычно наблюдаемых у здорового взрослого человека 4000-9000 лейкоцитов в 1 мм3, при хроническом миелолейкозе производство лейкоцитов кроветворными органами увеличивается до 500 000 в 1 мм3 и более. Причем увеличение это не одноразовое или кратковременное, а постоянное - заболевание хроническое. Метаболизм раковых клеток при лейкозах увеличен по сравнению с метаболизмом нормальных клеток в восемьдесят и более раз!

В заключение этой главы напомним, что общим правилом при излечении рака ядами должно стать отсутствие успокоенности от получения первых положительных результатов и настойчивое продолжение борьбы с опухолью и ее метастазами, остатки которых (а это раковые клетки!) могут возобновить рост опухоли с ужасающей скоростью.

Таким же правилом при излечении рака ядами должно быть отсутствие элементов лихачества, попыток необоснованного, не подсказываемого в каждом случае анализом крови увеличения дозы излечивающего яда. «Рисовать» новые, «более крутые» методики приема болиголова только для того, чтобы стать рядом с В. В. Тищенко («знай наших!») - не самое лучшее занятие для целителя. Гораздо важнее приобрести необходимые знания, чтобы не уподобляться В. В. Тищенко в буквальном уничтожении своими руками того полезного, что сам же и разработал и многократно проверил.

«Между курсами лечения не отдыхайте по месяцу, боритесь, отдыхает болезнь, но не вы». Этот прекрасный совет автор приводит из «Вестника надежды». Умно и красиво сказано, не правда ли?

Начавший излечение рака ядами, по нашему мнению, должен понимать, что в его руках самый лучший способ излечения рака, сравниться с которым может только способ Бройса-Шаталовой-Шевченко. Но этот второй способ работает только в руках специалиста, знающего научно обоснованные правила его применения. А правил не знают сами авторы. Теоретические основания способа Бройса-Шаталовой-Шевченко еще не публиковались, есть только крайне невежественная, запутанная, засоренная большим количеством ошибок и недомыслия эмпирика. Поэтому попытки применения этого способа в настоящее время приводят, как правило, к летальному исходу.

Наконец, мы должны четко заявить, что необходимо одинаково успешно излечивать онкологических больных как принадлежащих к любым религиозным верованиям, так и просто атеистов, «воспитанных в безбожии с рождения». Спекуляции на тему веры стали в последнее время массовыми, неуместными и крайне фальшивыми. Лечить нужно грамотно, не связывая лечение с религиозными взглядами больного, лечить равно верующего и атеиста.

ГЛАВА 16. ПОЧЕМУ БЫ НЕ ВСПОМНИТЬ О МУХОМОРАХ

Занимаясь применением яда болиголова для излечения рака, В. В. Тищенко не забывал и о других ядах: фракциях АСД, соланине, медном купоросе, сулеме, яде грибов-мухоморов. Красный мухомор, например, широко известен своей ядовитостью. Это и привлекло внимание В. В. Тищенко:

«Если говорить о ядах, то почему бы не вспомнить о мухоморах? Используют белый и красный мухомор. Трехлитровый баллон плотно наполнить мухоморами. Хорошо закрыть крышкой (можно закатать и осмолить) и зарыть в землю на глубину 70-100 см, пусть он там пробудет один месяц; после чего извлечь, отжать, процедить и поместить яд в холодильник. Принимать по царской методике болиголова, однако предельная доза не выше 25 капель».

Результаты применения мухоморов для лечения рака по В. В. Тищенко неизвестны. Определенное оживление вопросу «рак и яд мухоморов» придала книга Н. Новиковой «В поединке с опухолью» (1997). Честно говоря, об этой книге не хотелось бы даже упоминать (ниже это будет пояснено), но единственный рассказ о практическом применении яда мухоморов нашелся лишь в ней.

Ниже мы будем говорить только о красном мухоморе (Ama nita muscatia), он наиболее известен. Основным ядовитым веществом красного мухомора является алкалоид мускарин.

Советский энциклопедический словарь (1988):
«Мускарин, алкалоид, основное ядовитое вещество красного мухомора. Вызывает тяжелые отравления у человека: замедляет биение сердца, усиливает секрецию слюны, слез, пота, сужает зрачки и т. д.».
В совокупности мускарин и другие токсичные вещества обусловливают галлюциногенные свойства красного мухомора.

Н. Новикова пишет о сильном возбуждении нервной системы этими веществами и тут же - о возможности парализовать нервную систему. Достоверно известно, что признаки отравления появляются не позже чем через 2 часа после принятия яда мухомора. Сначала возникают тошнота, рвота, повышенные потоотделение и саливация (слюновыделение), боли в животе, резкое сужение зрачков. Затем появляются выраженная одышка, урежение пульса и падение артериального давления. Начинаются бред, галлюцинации, возможно коматозное состояние. Человек теряет способность управлять своими действиями и впадает в состояние, граничащее с помешательством.

Н. Новикова пишет, что на практике имеются положительные результаты излечения мускарином мастопатии, начальной стадии развития онкологических заболеваний, в частности - рака легких.

Однако немедленно возникают два возражения. Первое - мускарин не излечивает раковые заболевания! Мускарин только на время снижает интенсивность метаболизма раковых клеток, которая через определенное небольшое время этими клетками восстанавливается. И тогда снова и снова в течение всей жизни необходимо продолжать борьбу с раковой опухолью, раз за разом приглушая ее проявления, но не имея возможности уничтожить опухоль. Но даже на такой результат не приходится рассчитывать после химиотерапии и облучения опухоли.

Второе - свой собственный пример лечения мускарином Н. Новикова считает онкологическим примером, но свое заболевание она сама называет мастопатией. Да, была тяжелая, гнойная, но мастопатия, а не рак молочной железы. Борьбу с мастопатией Н. Новикова продолжает вести уже несколько лет и будет это делать, судя по имеющемуся опыту, всю жизнь. Таким образом, нет излечения и, скорее всего, нет и рака.

Точнее, его просто не было.

Разница между мастопатией и раком молочных желез принципиальная. Мастопатия излечивается акупунктурой в сравнительно короткие сроки. Это известно из литературы, у автора есть и свой опыт излечения этого заболевания. Был даже совершенно уникальный случай излечения родственного заболевания - галактореи с последующим рождением ребенка, что в подобных случаях исключается эндокринологией. По дошедшим до автора сведениям, этот случай излечения галактореи вошел в одну из диссертаций как излеченный гормональными средствами, хотя диссертант получила уже вылеченную электромануальной терапией свою бывшую больную Н. Л-ву, которую до этого довела почти до терминального состояния. Однако рак молочных желез акупунктурой лечить нельзя, лечение пойдет на пользу опухоли.

Н. Новикова готовит настойку мухомора несколько не по Тищенко. Она собирает только шляпки красных мухоморов, складывает их в трехлитровую посуду и заливает спиртом на неделю, процеживает и хранит в темной стеклянной посуде в прохладном месте. Она рекомендует пить мухомор начиная с 1 капли, запивая водой (полстакана). Ежедневно увеличивать дозу на 1 каплю, и так дойти до 20 капель в зависимости от состояния (если, например, на 4 каплях стало очень плохо, то на 4 каплях нужно находиться столько дней, пока состояние не нормализуется, и только потом продолжать увеличивать дозу до пяти и т. д. капель). И так каждый раз.

Прежде чем начинать пить по одной капле, необходимо первоначальный концентрированный раствор разбавить спиртом (тем, на котором настаивали) до цвета коньяка (слабо коричневый).

После 4- 5 дней на 20 каплях нужно уменьшать дозу на нет -т. е. от двадцати до одной капли. В конце курса лечения одну неделю еще необходимо пропить по одной капле.

Рецептура Н. Новиковой приведена нами дословно. Она также рекомендует мухоморные растирки, компрессы: салфетку обмакнуть в раствор мухомора и покрыть опухоль и лимфоузлы. Держать до высыхания. Можно делать сетку раствором мухомора.

«У меня немало друзей по несчастью, и я знаю множество людей, которые живут по мухоморной схеме десятки лет. Сама я пользуюсь настойкой шестой год. Курс лечения провожу раз в год, иногда чаще – смотря по состоянию.… Это позволяет мне жить, работать, помогать людям».

С. Н. Голиков (Профилактика отравлений в быту. 1975) пишет:

«Токсичность (степень ядовитости данного вещества) обычно выражается абсолютно смертельной дозой».

Он подразделяет токсичные вещества по степени их токсичности на несколько групп. В числе особо токсичных веществе (ЛД при поступлении вещества через рот не более 0,01 г ) названы аконитин и алкалоид бледной поганки фалоидин. В числе высокотоксичных веществ с ЛД= 0,01- 0,05 г названы кониин (цикутотоксин) болиголова, вератрин чемерицы и никотин. В числе сильнотоксичных веществ (ЛД = 0,5- 2,0 г ) названая сулема. К просто токсичным веществам (ЛД = 2,0- 20,0 г ) отнесены медный купорос, нитрат натрия, фенол (карболовая кислота). Мускарина в этом перечне нет ни в одной из групп. Это не небрежность автора, это его позиция: «Ядовитость мухоморов преувеличена. Во всяком случае смертельные отравления ими чрезвычайно редки». Такая точка зрения С. Н. Голикова не может быть принята, важную роль играет воспитываемая с детства осторожность в обращении с мухоморами.

Итак, лечение рака настойкой красного мухомора, токсичность которого (ЛД) автору так и не удалось установить с надлежащей точностью, дело практически бесперспективное в смысле излечения. Положение не улучшается даже после применения препарата АСД-2 (проверено Н. Новиковой на себе). Дополнительно Н. Новикова сообщает, что во время лечения настойкой мухомора есть можно было только перед приемом снадобья - один раз, а остальное время - пить соки. С тех пор прошло несколько лет, а она продолжает так питаться, позволяя себе «основательный обед» один раз в день. Это пример, которому не следует подражать!

Обратите внимание, уважаемый читатель, на любопытное признание Н. Новиковой:

«Прием мухомора может вызвать неожиданные приступы смеха или наоборот - рыдания, даже галлюцинации. Таково его действие, и не нужно пугаться. Поэтому я напоминаю: после приема настойки нужен покой и полноценный отдых в постели. Первый курс - только под наблюдением врача».

Складывается устойчивое впечатление, что галлюциногенное действие красного мухомора при периодическом применении его настойки в течение нескольких лет вызывает в организме остаточные явления этого типа. Иначе чем можно объяснить тот факт, что Н. Новикова, химик, выпускница Днепропетровского госуниверситета, свою книгу о раке буквально начинила советами и другими материалами, не имеющими к раку никакого отношения. Чем объяснить, что образованный химик пишет: «При лечении онкозаболеваний ядами рекомендуется принимать таблетки активированного угля - он обладает способностью адсорбировать на своей поверхности различные химические вещества». Нельзя этого делать! Это же очень просто, больные онкологическими заболеваниями принимают лечебный яд не для того, чтобы тут же адсорбировать его на поверхности активированного угля и вывести из организма без всякой для него пользы! Яд нужен именно в организме больного, а не на поверхности активированного угля.

Чем можно объяснить советы Н. Новиковой лечить рак живыми раками (с молитвой), сушеными и толчеными тараканами, совет применять «живой компресс из муравьев» от ревматизма и паралича в книге о раке? Или совет лечиться кровью трех молодых голубей с молоком при циррозе печени?

Расширение привратника и запоры на этой почве Н. Новикова называет в числе причин развития рака и фантастическим образом связывает все это с «ослаблением 5-го грудного позвонка». Ветрогонное действие, освобождающее кишечник от газов, она путает с мочегонным, цитологию связывает не с греческим словом «клетка», а с латинским словом «быстро» с потерей всякого смысла. Принимая препарат АСД-2 (по Тищенко), рекомендует поддерживать иммунитет (это она испытала на себе) бульоном или супом на бульоне из земляных лягушек и приводит рецепт правильного анатомирования лягушек с этой целью. И еще великое множество сведений и советов, не имеющих никакого отношения к «поединку с опухолью», которого в книге Новиковой мы так и не обнаружили. Весь этот набор адресован не каким-то бездельникам, а раковым больным!

Издатели представляют читателям Н. Новикову как президента Международного центра нетрадиционных методов лечения «Целитель», директора Запорожской школы здорового образа жизни и валеологии. Уважая эти полезные в принципе организации, мы можем считать выступление Н. Новикова неконструктивной деятельностью по излечению рака. Это особенно отчетливо видно на фоне исключительно конструктивной деятельности по излечению рака со стороны «Вестника Надежды» и его редактора Галины Гончаренко. Здесь тоже нетрадиционные методы, но излечения рака!

Надо полагать, что уважаемый читатель согласится с автором: у нас нет никаких оснований дня применения мухоморов при онкологических заболеваниях. Ни теоретические соображения, ни результаты единственного найденного «авторитетного» случая применения мухоморов в «поединке с опухолью не позволяют рекомендовать включение мускарина с его мускариновым эффектом в ряд ядов с выраженным никотиновыми эффектом, помогающих излечению рака.

Случайно автору стало известно, что раковым больным «умельцы» продают «лечебную» настойку клубней подснежника. Все подснежники содержат в клубнях алкалоид галантамина. Он выпускается фармацевтической промышленностью в виде галантамина гидробромида, синоним - нивалин.

Галантамин весьма токсичен. Но он не обладает антимитотической активностью. Поэтому от рака галантамин не излечивает, а только на время ослабляет активность раковых клеток подобно мускарину мухоморов.

Однако у галантамина есть очень плохое для раковых больных свойство: он вызывает усиление секреции пищеварительных желез. Рассказ автору о больном, принимающем настойке подснежника, начался именно с описания факта: этот больной постоянно хочет есть. Настойка подснежника по этой причине должна быть категорически исключена даже из временного употребления.

ГЛАВА 17. ОЧИЩЕНИЕ ОРГАНИЗМА? ОНИ НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ!

У автора поначалу не вызвала никаких опасений прочитанная в «ВН» (1998. № 61) рекомендация: «При обнаружении болезни (речь шла о раке - М. Ж.) следует немедленно перейти на рациональное питание и провести чистку организма от токсинов, химии, различных ядов и шлаков… Провести очистку кишечника известными приемами».

Затем автору показали информационные листки В. Н. Пескова. В одном из них почти слово в слово повторялось то, что было написано в «ВН»:

«При обнаружении болезни (и здесь речь шла о раке. - М. Ж.) немедленно перейти на рациональное питание и провести очищение организма от токсинов, химии, различных ядов и шлаков». Рекомендовались известные «наиболее эффективные системы очищения организма».

Теперь этот повторный призыв к очищению организма раковых больных насторожил и забеспокоил - ведь очищение организма для таких больных недопустимо!

Серьезность положения была понята только после того, как к автору за консультацией обратился по телефону из Нью-Йорка давнишний русскоязычный читатель, доктор из Бруклина В. В. В. У его родственницы через полтора года после химиотерапии по поводу гинекологической опухоли обнаружили распространенный рак во многих внутренних органах. Тот самый американский онколог, который назначал ранее химиотерапию, теперь сказал, что операция невозможна и единственный возможный выход - обратиться к представителям альтернативной медицины. К этому моменту Ираклий Иосифович Гарсеванишвили, которого с неизменным успехом автор рекомендовал нескольким онкологическим больным, из Санкт-Петербурга переехал, как выяснилось позднее, в Москву, по его телефону на звонки никто не отвечал. Автор посоветовал американскому доктору обратиться в «ВН» (г. Белокуриха Алтайского края) с просьбой помочь настойкой болиголова пятнистого.

Через некоторое время доктор из Нью-Йорка сообщил по телефону, что из «Вестника надежды» настойку болиголова вышлют в Москву и что Галина Гончаренко предупредила: необходимо обязательно провести очищение организма больной. Она, видимо, беспокоилась, что они там в Америке не знают этой повальной российской эпидемии очищения организма, которую сама Галина Гончаренко принимает всерьез.

Вот когда пришло понимание - массовый характер очищений организма оказался у нас в стране угрозой для здоровья людей, признаком массовой медицинской неграмотности населения! Для небольшой части населения это доходный бизнес. Естественно, что автор тут же настоял: все очищения организма для американской больной, как и для всех онкологических больных, должны быть категорически отвергнуты!

Что же это за напасть такая - очищение организма и почему она стала национальным медицинским позором нашего народа? Как могут люди столь массово приносить себя в жертву этим процедурам очищения, которые и не знаешь как назвать подходящими словами? С одной стороны, это небезопасное медицинское жульничество. Но, с другой стороны, не жульничают же добрые наставники из «Вестника надежды»! Они в это верят и вместе с больными не ведают, что творят!

Задача автора в этой книге - не вообще борьба с очищениями организма. Подобные очищения приняли сейчас невероятный размах. Для борьбы с ними теперь уже нужны хотя бы такие же силы, какие заняты одурманиванием людей очищениями. Пропагандистов очищений очень много, они хорошо известны. Начало массовому одурманиванию людей очищениями положил в 1955 году немецкий врач Г. Г. Рекевег своей крайне некорректной теорией зашлакованности человеческого организма. Рекевег и его многочисленные последователи объясняют развитие многих заболеваний (рак, так называемые остеохондрозы, бронхиальная астма и др.) зашлакованностью организма. Исследования показывают, что подобные объяснения Рекевега и его последователей оказались примитивным вымыслом. К сожалению, в России этот вымысел подхватили и очень широко развили и распространили. Это оказалось выгодным занятием для предприимчивых «корифеев очищений организма». С другой стороны, определенная часть населения, охотно воспринимающая всякие небылицы, с удовольствием позволяет «корифеям очищений организма» делать свое недоброе дело. «Корифеи» проповедуют и обещают здоровье без медицинских знаний. Уровень необходимых знаний при очищениях - это уровень клизмы. Такая постановка вопроса устраивает многих неподготовленных людей.

В конце концов, доверчивые люди могут творить со своим организмом все, что им угодно. Свобода личности! В том числе и свобода собственного медицинского невежества, поддерживаемого «корифеями очищений организма». Но защитить в этой книге онкологических больных от одурманивания очищениями автор считает своим долгом. Особенно необходима защита онкологических больных от основной процедуры любого комплекса очищений организма - от очищения печени.

Покажем нашему уважаемому читателю подлинную сущность потрясающе жульнической процедуры (или потрясающего заблуждения) - очищения печени.

Главными действующими компонентами при очищении печени являются 300 г подогретого оливкового (или другого растительного) масла и 300 г сока лимона. Мы приводим самый распространенный вариант, опубликованный только в одном из изданий 1999 года в Санкт-Петербурге тиражом 40 тыс. экземпляров! Этот вариант назван лучшим из всех.

Теперь вспомним, что 1 г растительного масла имеет энергетическую ценность в 9,3 ккал. Таким образом, начиная пить в один прием (или по частям с небольшими перерывами) сразу 300 г растительного масла, вы вводите в организм 300 х 9,3 = 2790 ккал при обычной норме суточного рациона взрослого человека в 2500 ккал. Это не считая килокалорий из сока лимона, а они там тоже есть.

Приступать необходимо в 22 часа. Сразу же дается предупреждение: «…а не 19, как написано у всех натуропатов. Именно в 22 часа на максимуме своей жизнедеятельности находится система, объединяющая в единый блок печень-почки-легкие, т. е. «система трех обогревателей». Именно на ее максимуме лучше начинать концентрацию по усилению правой части тела для активизации печени». Перед вами, уважаемый читатель, несусветный вымысел. Дело в том, что позаимствованное из китайской акупунктуры представление о «трех обогревателях» совсем не относится ни к печени, ни к почкам, ни к легким, являющимся самостоятельными органами со своими собственными меридианами (каналами) в организме. А «три обогревателя» имеют свой отдельный меридиан, который, естественно, соответствует отдельному органу с таким экзотическим, но осмысленным названием, вполне определяемому в европейской медицине.

Так вот, если бы здоровому человеку (а не онкологическому больному!) кто-то предложил в 22 часа (на ночь глядя) съесть сразу весь суточный рацион (2500 ккал) и еще даже больше, то этот здоровый человек тут же решил бы, что этот кто-то психически болен. Онкологический больной вправе подумать гораздо хуже. А ведь это вам настойчиво предлагает один из «корифеев очищений организма», и, начиная очищение печени, вы в самом деле собираетесь совершить действие, не свойственное человеку с нормальной психикой, - ввести в организм сразу больше суточного рациона, да еще и на ночь глядя!

Но для чего вам предлагают ввести в организм сразу 2790 ккал именно в виде растительного масла? Здесь-то как раз и содержится первая половина модной в наши дни жульнической заготовки, рассчитанной на вашу полную медицинскую неосведомленность.

Суть дела такова: природа, эволюция устроили и за многие века отработали в организме человека замечательную систему обязательного желчевыделения. В печени желчь образуется беспрерывно. Она предназначена природой для эмульгирования жиров в кишечнике до мелкодисперсного состояния, чтобы фермент липаза более интенсивно расщеплял жиры на глицерин и жирные кислоты. Пища человека обычно никогда не состоит только из жиров, жировая часть рациона не превосходит обычно 25-30 %. Теперь же, когда вы ввели в организм больше суточной нормы пищи в один прием и вся эта пища состоит только из растительного масла, вы этим самым обязали свою печень в автоматическом режиме выделить сразу в один прием в четыре с лишним раза больше желчи по сравнению с тем, что она выделяет обычно за целые сутки! И печень начинает немедленно выполнять предписанный ей веками эволюции долг - вырабатывать желчь в точном соответствии с поступившей в организм (в ваш желудок) пищей по количеству и составу ее. Напряженнейшая работа! За сутки печень обычно выделяет 500-800 мл желчи. Но теперь калорийность масла выше суточной нормы (2790 ккал вместо 2500 ккал) и печень только по этой причине настраивается на выделение примерно 900 мл желчи. А поскольку вся порция вашей пищи теперь состоит только из растительного масла, это значит, что вы нацеливаете свою печень на выделение желчи не для 25 % жиров в суточном рационе, а для всех 100 % суточного рациона. Вы приказали своей печени выделить фантастическое количество желчи примерно в 3600 мл, которые она обязана как можно быстрее подать в тонкий кишечник. Запомните хорошенько это количество желчи - 3600 мл, мы вынуждены будем говорить о нем еще раз. Не забывайте также, что в присутствии растительного масла сфинктер Одди (сфинктер общего желчного протока) будет открыт и вся желчь, которую только способна выделить печень, изольется в двенадцатиперстную кишку. И все это совершенно нормальная реакция организма на ваш достаточно неразумный шаг с приемом 300 г растительного масла, которое к тому же не будет усвоено организмом и практически полностью попадет в толстый кишечник для экскреции.

Отметим, что перед этим вы четыре дня увлекались клизмами и в течение этих дней пили морковный сок с небольшой добавкой свекольного сока и принимали вегетарианскую весьма скромную пищу. Весь пятый день вы только пили сок. Ваш тонкий кишечник к началу очищения печени был практически пустым. Теперь вы залили его просто огромным количеством растительного масла (300 г) и желчи (3600 мл).

Целесообразно вспомнить, что существует еще и желчный пузырь, заполненный концентрированной желчью (пузырной желчью). Вся она будет стремительно выброшена в двенадцатиперстную кишку. Если в желчном пузыре окажутся желчные камни, то самые крупные из них останутся в пузыре, самые мелкие пройдут в тонкий кишечник, а средние могут элементарно закупорить желчные протоки и отправить вас немедленно на операционный стол, измучив предварительно желчной коликой.

Самые опытные «очистители» стараются защитить вас от возможной операции в ходе очищения двумя таблетками но-шпы перед началом процедуры, расширяя таким образом желчные протоки. Но они забывают, что расширенный желчный проток легко закупоривается желчным камнем большего размера. Желчный пузырь имеет объем от 30 до 50 см3. Л. И. Сазанова (Ростов-на-Дону) уверяет, что из ее желчного пузыря размером меньше четверти стакана вышло при очищении печени до 1000 желчных камней. Песчинок, возможно, было и в самом деле много, но в 1000 желчных камней поверить ну никак невозможно!

Будем считать, что вам повезло, желчных камней у вас не оказалось, а если и случилась желчная колика, то вы обошлись дополнительными таблетками но-шпы. На этом первая часть вашего одурманивания очищением печени закончена. Пока еще нечем сразить ваше впечатлительное сердце, это произойдет во второй части, т. е. во время полного одурманивания очищающегося. Делается это просто. Необходимо всего лишь знать, что желчь человека содержит желчные пигменты (красящие вещества), билирубин (в основном) и биливердин. Эти пигменты образуются из гемоглобина, который освобождается при разрушении эритроцитов. Билирубин - основной желчный пигмент, он имеет красноватую окраску. Восстанавливаясь, билирубин образует коричневый стеркобилин - нормальный пигмент кала. Основной пигмент мочи, урохром, берет начало также от восстановленного билирубина. В кислой среде билирубин окисляется в биливердин, придающий желчи (и калу) зеленоватый цвет. Теперь вы уже догадались, для чего нужны 300 г сока лимона, приготовленные вами заранее. Они-то и должны придать желчи, которая залпово выброшена в кишечник в невероятном количестве, тот зеленый цвет, коему и отведена роль впечатлить и ужаснуть очищающегося. Смотрите, сколько зеленых камней (шлаков) накопилось у вас в кишечнике и в самой печени за много лет! Все это - отвратительная стандартная ложь «корифеев очищений». Ничего в кишечнике и печени не накопилось, это сделали вы сами только что искусственно растительным маслом и соком лимона. Никаких зеленых камней здесь нет, есть сгустки желчи зеленоватого биливердинового цвета, и все.

Ниже мы приведем справочные данные: среднее количество кала за сутки для взрослого человека равно 175 г. При очищении печени вы отправили в свой кишечник не только 300 г растительного масла и 300 г сока лимона, но еще и 3600 мл желчи. Из этого общего количества в четыре с лишним литра жидкого химуса в тонком кишечнике всосется значительная часть желчи, в толстом кишечнике всосется почти вся вода, но останутся обезвоженные сгустки желчи «пластилиновой консистенции» зеленого билирубинового цвета. Их количество будет равно нескольким суточным нормам кала! Эти-то сгустки в таком большом количестве и называют для большего вашего устрашения камнями. И все это вы натворили только сейчас, сами, по собственному неразумению и по наущению «корифеев очищений организма», которые навязывают вам семидневные очищения печени. Через семь дней вы будете одурманены по полной «печеночной» программе. Однако не думайте, что ваше одурманивание закончено. Природа не терпит подобного издевательства над своим лучшим произведением - человеком и часто наказывает доверчивых людей последствиями невежественного вмешательства в организм, которые иногда удобно называют обострениями и реакциями организма.

Продукция огромного количества желчи (значительно больше суточной нормы, но в один выброс) травмирует клетки печени вплоть до кровотечений и гнойных процессов в ней. Среди зеленых «пластилиновых камней» появляются черные «камни» - сгустки вашей переваренной крови. Избыточная желчь и все печеночные «неприятности» разносятся кровью из печени по всему организму, реакции организма могут проявиться в самых неожиданных органах и тканях. Избыток желчи в кишечнике обеспечивает бешеную его перистальтику. Травмирование слизистой кишечника и жестокие спастические запоры могут еще долго омрачать вашу жизнь, особенно закрепившись в виде условного рефлекса. Поэтому вам будут настойчиво советовать: клизмы и еще раз клизмы. На всякий случай вас будут учить способам самопомощи. И все это не имеет ни малейшего оздоровительного смысла, это очень невежественное и хлопотное дело, основанное исключительно на вашей потрясающей неосведомленности и недобросовестности «корифеев очищений организма». А чтобы вы не вздумали включить ваш мыслительный аппарат и не вздумали усомниться в необходимости очищения печени, вам приготовлена успокоительная фраза «очистителя» с 15-летним стажем очищения печени, кандидата медицинских наук: «Через обострения и реакции организма, которые возникают в процессе очищения, происходит восстановление равновесия внутренней среды организма, т. е. происходит выздоровление».

Уважаемый читатель, неужели вы не понимаете, что «очиститель» с 15-летним стажем очищения просто насмехается над вами? Чем хуже вам станет после очищения печени, тем шире ваш путь к равновесию внутренней среды организма. Чем тяжелее вы болеете в результате очищения печени, тем крепче будет это равновесие. Вы когда-нибудь читали что-либо более чудовищное, уважаемый читатель? Читайте «очистителей» - и не такое еще прочитаете!

Какие же конкретно обострения и реакции организма на процесс очищения печени принесут вам не что-нибудь, а выздоровление? Вот они, эти чудо-реакции выздоровления, которые мы точнейшим образом приводим из книги «очистителя» с пятнадцатилетним стажем очищения печени (этих реакций и обострений хватило «очистителю» на целую объемную книгу!):

I. Слабость.

II. Резкая слабость, холодный пот, озноб, дрожь во всем теле.

III. Головная боль.

IV. Кратковременный подъем артериального давления.

V. Тошнота, позывы к рвоте.

VI. Кратковременные боли в области сердца.

VII. Сердцебиение.

VIII. Боли в горле (острый тонзиллит).

VIII. Боли в животе.

После семидневного очищения печени:

I. Боли в области печени.

II. Боли в области желчного пузыря.

III. Боли в одной или обеих почках, боли в пояснице.

IV. Боли в пояснице, отдающие в ногу или обе ноги.

V. Боли внизу живота, отдающие в мочеиспускательный канал. Позывы на мочеиспускание. Жжение в мочеиспускательном канале.

VI. Боли в области половой сферы (яичек, предстательной железы - у мужчин; яичников, матки - у женщин).

VII. Обострение заболеваний кожи: нейродермита, экземы, псориаза, аллергии и других.

VIII. Кашель.

IX. Боли в сердце, тахикардия, аритмия.

X. Обострение остеохондроза позвоночника, боли в позвоночнике, в суставах.

XI. Боли в одном или обоих ушах, возможно выделение гноя.

XII. Ухудшение зрения.

XIII. Зубная боль и зубные флюсы.

XIV. Ломкость, выпадение волос. Ломкость ногтей. Сухость кожи, отслоение кожи на ладонях и стопах.

В этот перечень должны быть отнесены и сложные случаи сахарного диабета, вызываемые очищениями печени.

Отдельные «очистители» печени применяют поменьше растительного масла, но вместо части его с той же целью (желчегонное действие) используют таблетки аллохола, содержащие сухой экстракт чеснока.

Нетрудно понять, что очищение печени недопустимо для онкологических больных (как и для здоровых людей). Особенно при онкозаболеваниях печени, желудочно-кишечного тракта и расположенных поблизости от него тазовых органов.

А теперь необходимо всего лишь вспомнить категорическое запрещение всем без исключений онкологическим больным принимать с пищей любые острые блюда и специи. Они оказывают желчегонное действие на печень и желчный пузырь и поэтому объявляются крайне вредными для онкобольных, так как усиливают питание и раковых клеток. Только В. В. Тищенко додумался до чесночной настойки для таких больных. Впрочем, он же додумался дать онкобольным более трех десятков вредных рецептов, причем для осуществления этих рецептов не обойтись без целого штата помощников, которые год и более будут заготавливать, добывать и готовить к употреблению многие десятки только растительных лекарственных средств (в одном рецепте их семьдесят!).

Можно быть уверенным, что теперь читатель до тонкостей понимает и честно оценивает недопустимость очищения печени для раковых больных. Еще мы рекомендуем читателю подумать о времени, которое предлагается затратить на все и всякие очищения организма до начала излечения рака. Это же месяцы! Пока онкологический больной пройдет все рекламируемые варианты очищения организма, времени и сил на подлинное лечение может уже и не остаться.

Нет необходимости объяснять читателю истинный смысл других очищений организма (точнее, отсутствие этого смысла для очищающихся). Достаточно того, что сущность очищения печени - коронного и обязательного номера всех комплексов очищения организма - теперь ему известна. Автор решает скромную частную задачу - защитить раковых больных от нашествия «очистителей организма». Между прочим, эти «очистители» молча обходят весьма важный факт: ни один из любимых ими зарубежных «победителей всех и всяких болезней» очищениями организма не занимался. Герберт Шелтон очень резко выступал против всяких очищений организма. А самый модный диетолог Америки наших дней Клифф Шитс от очищений организма вообще не оставил камня на камне!

В этой главе автор специально не называл конкретных «очистителей», которых цитировал или на которых ссылался, подчеркивая этим общность их взглядов. Процветание «очистителей организма» в наши дни можно объяснить медицинской неосведомленностью населения и тем, что это занятие на первый взгляд не требует подлинных медицинских знаний. Очищения организма выполняют, руководствуясь примитивными суждениями и манипуляциями «уровня клизмы». Приведем очень характерный пример. Вдумайтесь в суть сказанного Ю. А. Андреевым (Три кита здоровья. 1991): «Какой смысл энергетизировать, например, желудочно-кишечный тракт, коль скоро в нем сидит пуд, а то и два, извините, закаменевшего дерьма! Его-то зачем лечить? Его нужно убирать в первую очередь, тогда-то весь организм и вздохнет, радостно задышит, освободившись от источника хронического отравления, и, возможно, уже никаких других лечебных процедур и не понадобится».

Победившая рак Л. И. Яковлева тут же заявляет, что она полностью согласна с Ю.Андреевым. Автор же приглашает читателя обратиться к «Справочнику терапевта» под редакцией академика АМН СССР профессора И. А. Кассирского (1973): количество кала за сутки 100- 250 г, консистенция - оформленный (мягкий и плотный), форма - цилиндрическая, цвет - коричневый, реакция - нейтральная или слабощелочная, слизь, кровь - отсутствуют.

Из физиологии известно: «Больший отрезок времени, которое занимает весь процесс пищеварения (у человека около 2 сут.), приходится на пребывание пищевых остатков в толстом кишечнике» (А. В. Логинов. 1983).

Если в среднем количество кала за сутки равно 175 г, то пуд пищевых остатков в толстом кишечнике может набраться за: 16 000 г/ 175 г = 91,4 дня. Три месяца ни грамма кала в унитаз! А два иуда - так это 182,9 дня - полгода ни грамма стула! Это уже не гипербола.

Вот такой супер неправдой пугает Ю. Андреев неосведомленных и доверчивых читателей, стремясь довести их до состояния, которое можно назвать помешательством на очищениях и клизмах. И ведь добивается своего!

Мы не будем в этой работе подробно комментировать вариант неядового способа победить рак, который выбрала для себя Л. И. Яковлева (Победа над раком. 1997). Это самый жестокий и изнурительный вариант, его не смогли повторить другие раковые больные, они предпочли гибель такому способу излечения. Л. И. Яковлева применяла очень глубокие, очень мощные клизмы. Она и сейчас продолжает думать, что очищала организм от шлаков и этим победила рак. Ужасное заблуждение! Раковые клетки не дорожат шлаками. Совсем наоборот. Шлаки им не нужны и очень мешают. Раковым клеткам необходимо питание! В одном-единственном месте, скороговоркой, среди сотен восхвалений очищениям и клизмам, да еще таким клизмам, которых другие больные не могут вынести, мельком высказала Л. И. Яковлева правильную, но не осознанную мысль: «Рак отступит, отцепится, отвалится (засохнет, наконец) от вашего бренного тела, ему нечем будет питаться».

Не от шлаков очищала свой организм Л. И. Яковлева, а лишала раковую опухоль питания! И это надо наконец осмыслить, а не создавать гимн клизме.

Когда- то необходимо усвоить, что всякое очищение от шлаков больше всего помогает раковым клеткам с их значительно усиленным метаболизмом, требующим такого же усиленного удаления шлаков. Когда-то надо одуматься и не помогать очищениями организма раковым клеткам! А вот лишать опухоль питания действительно опасно для раковых клеток! Это и делала, но делала по-варварски, Л. И. Яковлева.

Книга Л. И. Яковлевой «Победа над раком» - это победа клизмы над человеком разумным. Глубокие, мощные клизмы, которые применяла Л. И. Яковлева, она сама называет болезнью, дичайшим физическим самоистязанием. Вывод здесь очень простой: Л. И. Яковлева выбрала себе самых неудачных наставников из всех возможных. И далее обычное продолжение этого вывода - надо было идти другим путем.

По- человечески радуясь вместе с Л. И. Яковлевой ее исцелению от страшной болезни, мы вместе с тем считаем, что ее наставники не заслуживали ее доверия, а ее восторженные и многочисленные похвалы своим наставникам и клизме - ошибочные действия, способные дурно повлиять на нестойкие умы очень неподготовленных и очень доверчивых читателей. И это, если хотите, есть весьма тяжкий грех! Хотя и совершенный не по злому умыслу.

Следует особо подчеркнуть, что те, кто применяет очищения организма одновременно с уринотерапией, совершают, мягко выражаясь, «заблуждение в квадрате». Моча - это непригодная для организма грязь. Почки человека дважды очищают плазму крови, прежде чем выделить небольшую ее часть в виде вторичной мочи. Через почки человека в сутки проходит в общей сложности примерно 1800 л крови. Десятую часть этой крови, около 180 л ее плазмы, почки очень избирательно выделяют за сутки в качестве первичной мочи. Это первая очистка плазмы крови - будущей мочи. Затем из этой первичной мочи в почках всасывается обратно (реабсорбируется) все, что еще определено за многие тысячелетия эволюции полезным для организма человека. Остается примерно 1,5 л дважды избирательно биологически отфильтрованной и отбракованной вторичной мочи. Это уже та грязь, которой нет места в организме человека. Даже в условиях дефицита воды природа не смогла оставить в организме эти 1,5 л грязи, «помоев» нашего организма, выделяя их вон в обязательном порядке!

Какой же смысл прибегать к очищению организма, чтобы тут же вводить в него грязь, собственные «помои» в виде мочи? Нонсенс! Каждая из этих процедур - заблуждение, обе вместе - заблуждение в квадрате!

Говорят, что люди иногда с успехом прикладывают мочу на ранки, ожоги. В давние времена моча была единственным антисептическим средством, доступным бедным людям. В моче есть поваренная соль, выполняющая роль такого антисептика. Раньше соль стоила очень дорого, пользовались мочой. Но это же самое теперь лучше делать хотя бы раствором поваренной соли, так как в моче, кроме соли, могут быть и весьма опасные микробы и простейшие.

Запомнился прочитанный рассказ о маленьких кабанятах, которые отчаянно дерутся в лесу между собой. Рваную через весь бок рану от клыка собственного братца кабаненок тут же трет о соль на солонцах, выставляемых в лесу егерями. Кабаненок визжит на весь лес от боли, но трется раной о соль. «Знает», что после этого рана не загноится от лесных мух.

Вместо кожного применения мочи (кожная уринотерапия) целесообразно наполнить маленький тканевый мешочек мелкой чистой поваренной солью и прикладывать его к больному месту, закрепив пластырем. Этот дешевый мешочек с солью будет действовать точно так же, как дорогой биокорректор «Медив» (медицинское диво, энион биофизика В. Зорина), разрекламированный по самому высокому разряду. В мешочек не следует добавлять желчи медведя, барсучьего жира, мумие, прополиса, пантов марала, секрета кабарги, корня женьшеня и т. п. Действовать все равно будут только ионы натрия и хлора из поваренной соли. В мешочке должна быть только поваренная соль. Рекламируемые добавки предназначены для того, чтобы впечатлять двоечников по химии, не имеющих понятия о существовании рядов активности металлов и неметаллов. Расскажите о своих действиях вашему преподавателю химии, и он с удовольствием поставит вам жирную пятерку. Газета же «Санкт-Петербургские ведомости» от 13 февраля 1999 года, говоря на суровом языке науки, увлеклась неправдой, договорившись до излечения «Медивом» опухоли яичника четвертой стадии и ее метастазов.

С особым сожалением автор вынужден отметить серьезную ошибку очень добросовестного журналиста И. А. Филипповой (Исцеление возможно. 1997), которая сравнивает нечищеный организм с ведром для мусора, если его никогда не моют. Некорректность этого сравнения заключается в том, что в организме человека все органы самоочищаются, а ведро для мусора не имеет самоочищающегося устройства. Нельзя вмешиваться грубыми и фантастически невежественными очищениями в тонкие механизмы природного самоочищения органов человеческого организма.

И. А. Филиппова делает ссылку:

«Целительница Надежда Семенова, постоянно ратующая за чистоту организма, с ужасом восклицала: "Я неоднократно показываю, что выходит из зашлакованного организма, все те камешки, пленки, слизь…"».

Прочитайте эту главу, уважаемый читатель, еще раз с самого начала, вспомните, что же это за камешки, слизь и пленки выходят при очищениях организма и по какой причине. А заодно подумайте, как неприлично выглядит неправда «корифея очищений» Надежды Семеновой и как досадно, что эту неправду повторяет очень толковый журналист.

Подобную же ошибку совершает И. А. Филиппова, когда считает полезным вводить обратно в организм при уринотерапии то, что организм тщательно отобрал и выбросил с мочой. Не говоря о просто вредных по своей сути компонентах мочи, напомним, что в ней содержатся вещества хоть и безопасные, но присутствующие в организме в излишних количествах. Зачем же вводить в него то, от чего он систематически избавляется? Зачем так упорно действовать назло своему собственному организму?

Вопрос об уринотерапии давно и однозначно отрицательно решен христианской церковью. В Евангелии от Марка в главе 7 сказано: «Исходящее из человека оскверняет человека».

ГЛАВА18. ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ ОПУХОЛИ ИЗЛЕЧИВАЮТСЯ ЯДАМИ

Доброкачественные опухоли состоят из клеток, отличающихся от нормальных в основном только усиленным ростом. Такие опухоли характеризуются ограниченным усиленным ростом, часто покрыты соединительнотканной капсулой, не прорастают в окружающие ткани. В редких случаях доброкачественные опухоли достигают гигантских размеров (до 10- 20 кг), но и тогда они не распространяются по организму. Клинически доброкачественные опухоли проявляют себя значительно слабее, чем раковые. Если доброкачественные опухоли не перерождаются в раковые, то они обычно не представляют опасности для человека. Однако в зависимости от размеров и расположения доброкачественные опухоли могут вызывать определенные нарушения в организме. Сдавливая нервы, они вызывают боли; сжимая сосуды, они нарушают кровообращение; могут механически повреждать или смещать соседние ткани и органы.

Опасность наступает тогда, когда вследствие разных причин происходит злокачественное перерождение доброкачественной опухоли. Замечено, что этому часто способствуют травмы, длительные раздражения.

Клетки доброкачественных опухолей не вызывают в организме иммунного ответа. Иммунология не отмечает соответствующих Т-лимфоцитов, не отмечено и борьбы макрофагов с клетками доброкачественных опухолей.

А. И. Струков и В. В. Серов (Патологическая анатомия. 1985) описывают «тканевой атипизм» доброкачественных опухолей (раковые опухоли тканей не образуют), их экспансивный и медленный рост, не оказывающий гибельного влияния на организм. В связи с особенностью локализации доброкачественной опухоли могут возникать опасные последствия. Так, доброкачественная опухоль твердой мозговой оболочки, сдавливая головной мозг, может вызвать серьезные нарушения деятельности центральной нервной системы.

Все, что говорилось выше об излечении раковых опухолей ядами, применимо для излечения ядами доброкачественных опухолей. В этих случаях нет необходимости прибегать к усиленным методикам и акониту, достаточно применения настойки болиголова по методике № 1 (царской) В. В. Тищенко.

Народные целители-травники давно применяют настойку болиголова для лечения доброкачественных опухолей. Они рекомендуют ее (Г. М. Семилетов и др.) при миоме матки, мастопатии, аденоме предстательной железы, полипах желудка и кишечника и других доброкачественных опухолях.

«ВН» (1996. № 50; 1999. № 76) сообщает, что Т. В. Макеенко специализировалась на лечении доброкачественных опухолей настойкой болиголова но методике № 1 В. В. Тищенко. Т. В. Макеенко лечит по Тищенко миомы матки, эидометриоз, полипы тела и шейки матки, мастопатии, аденомы предстательной железы, полипы мочевого пузыря, желудка, кишечника, носоглотки, гортани.

Опубликовано сообщение о том, что от применения настойки болиголова рассосались липомы на голове.

19. МЕТОДИКА ИЗЛЕЧЕНИЯ РАКА ДЛЯ НЕИМУЩИХ

До сих пор, занимаясь проблемой излечения рака, мы с вами, уважаемый читатель, не обращали внимания на финансовую сторону этой проблемы. Необходимо немедленно исправить этот недочет в нашей работе.

Однако как только мы начинаем учитывать стоимостные вопросы, так сразу же наши исследования по излечению рака приобретают для многих читателей оттенок финансовой безысходности.

Недавно одна из читательниц, онкологическая больная, сообщила, что полный курс лечения у надежного специалиста обойдется ей в 6 тыс. долларов, которых у нее просто нет.

Читатель из Москвы рассказал о выделении ему лекарственных препаратов для трех сеансов химиотерапии на сумму 7500 рублей.

В газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 30 декабря 1999 года в статье «Я вылечу вас… водой» говорится о цене за лечение рака 2 тыс. долларов.

Та же газета пишет (1999, 5 авг.), что в США и Швейцарии применяют в комбинации с химиотерапией новый противораковый препарат герсептин (против метастазов рака груди). «Курс лечения новым препаратом стоит в США от 10 до 20 тыс. долларов за один цикл».

Вот такие цены для очень многих онкологических больных становятся непреодолимой преградой на пути к излечению, да и излечения не обеспечивают. Что говорить о ценах, если практически все телевизионные станции России ежедневно десятки раз в день рекламируют капли «Афлубин» от гриппа и простуды (кстати, совершенно бесполезные при гриппе и простуде), а фирма «Биттнер» за пузырек «Афлубина» в 20 мл требует около четырех долларов! Что же содержится в этом пузырьке? В нем находятся 20 мл 43 % водки плюс меньше одной капли (0,8 капли) настойки горечавки, настойки аконита - одна капля на 12 500 таких пузырьков и ровно столько же настойки (одна капля на 12 500 пузырьков!) травы переступень. Такое вот фармакоограбление граждан с помощью телевидения. Этого ограбления не оправдывает ссылка на принадлежность «Афлубина» к гомеопатическим средствам. Гомеопатический вовсе не означает грабительский по цене.

На существующем ценовом фоне совсем безобидной кажется публикация «ВН» (1999. № 78): по сообщению читателей, сейчас один корешок, например, рассады лапчатки белой (у всех лапчаток цветы обычно желтые. - М.Ж.) у некоторых народных целителей стоит 400 рублей. Добавлено от редакции: «Решайте сами». А решение в данном случае простое: лапчатка - растение практически бесполезное!

Автор надеется, что впечатлил читателя ценами на лечение онкологических заболеваний. При таких ценах абсолютное большинство онкологических больных России оказываются обреченными на вымирание без какой-либо реальной помощи, так как существующие цены на лекарственные средства и само лечение недоступны для этого абсолютного большинства онкологических больных.

Этот вопрос долгое время не давал автору покоя. Личный опыт подсказывал автору, что его напряженный многолетний труд не обеспечивал финансовой возможности защищаться от рака при очень плохих прогностических данных (оба родителя погибли от рака много лет назад; это и заставило автора начать онкологические исследования).

В конце концов решение было найдено, и теперь автор предлагает неимущим раковым больным свою собственную методику излечения рака. Стоимость лечения рака по методике автора баснословно мала. К сожалению, у автора нет возможности продемонстрировать большое количество излеченных по его методике больных. Их пока еще очень мало. Но число их, безусловно, будет быстро расти. В этом нет сомнений. Читателю будут предложены элементарные доказательства полной равноценности методики автора и методики № 1 (царской) В. В. Тищенко. По этой причине можно считать, что излечение настойкой болиголова по методике № 1 В. В. Тищенко большого количества раковых больных является косвенным результатом применения методики автора. Подобно тому как по результатам действия аспирина можно уверенно прогнозировать результаты действия его «брата» - анальгина.

Всем, кто собирается настаивать на проведении необходимого комплекса клинических испытаний, можно ответить, что это требование справедливо, но пробить бюрократические преграды на этом пути практически невозможно. Не забывайте об опыте А. Т. Качугина! А для неимущих раковых больных просто нет выбора - заменить методику автора можно только в такой же степени «незаконной» и более дорогой методикой В. В. Тищенко или еще более дорогой методикой А. И. Солженицына, тоже «незаконной». Официальная онкология неимущим раковым больным помощи практически не оказывает или оказывает такую «помощь», которая не имеет ничего общего с подлинной помощью! По опыту «Вестника надежды» автор предлагает читателям сделать свой личный выбор. Автор и все члены его семьи выбрали собственную методику, а вы, уважаемый читатель, решайте сами.

Приведем соображения в пользу противораковой методики автора. Вспомним все яды, рекомендованные выше для излечения рака:

• кониин - алкалоид болиголова пятнистого, ЛД =150 мг;

• колхицин и колхамин - алкалоиды из клубнелуковиц растений безвременник великолепный и безвременник осенний, ЛД = 40 мг;

• аконитин - алкалоид растения аконит (борец), ЛД = 4 мг.

У всех этих ядов есть одно общее свойство - они дают антимитотический эффект, т. е. при определенной концентрации и определенном режиме введения в организм прекращают деление (размножение) клеток. Именно это свойство рассмотренных выше ядов используется для подавления бурного размножения раковых клеток. При умелом применении такого яда раковая опухоль погибает, а здоровым клеткам организма наносится минимальный и восстановимый урон, не нарушающий жизнедеятельности организма.

Рассматривая каждый из ядов, способных победить рак, мы каждый раз отмечали, что их ядовитое действие является так называемым никотиноподобным действием. Это значит, что к этим ядам проявляют избирательную чувствительность (возбуждаются ими) так называемые никотинчувствительные холинорецепторы в организме человека. Другими словами, действие этих ядов подобно действию никотина в малых дозах.

В организме человека существуют и другие холинорецепторы, проявляющие избирательную чувствительность к ядам, подобным мускарицу - яду гриба мухомора. Такие холинорецепторы называют мускариночувствительными рецепторами.

Итак, оказалось, что все выбранные нами яды, способные побеждать раковые опухоли в организме человека, обладают выраженным никотиноподобным эффектом. Для этой цели не годятся яды, обладающие выраженным мускариноподобным эффектом. По этой причине мы заявили выше о непригодности настойки гриба мухомора для противораковой борьбы.

А теперь, уважаемый читатель, вы невооруженным взглядом легко обнаружите, что в перечне ядов, способных побеждать рак, явно пропущены по крайней мере два сильных яда, обладающих выраженным никотиноподобным эффектом. Это алкалоид растения табак, широко известный никотин, и алкалоид корневища растения чемерица белая вератрин (не путать с чемерицей черной, морозником!).

Никотин в представлении читателю не нуждается. О вреде курения табака, содержащего ядовитый алкалоид никотин, предупреждает Минздрав на каждой пачке сигарет и папирос. Это тот самый никотин, незначительное количество которого, как известно, убивает лошадь. Летальная доза никотина 50 мг, летальная доза вератрина 20 мг.

В аптеках бывает в продаже вода чемеричная (ее выпускает, например, Ростовская фарм фабрика). Она изготовлена из корневища чемерицы белой для борьбы с вшивостью, приводящей к педикулезу. Эта вода чемеричная не годится для борьбы с раковыми опухолями, для этого нужна не водная вытяжка - настой, а спиртовая (водочная) настойка, которую с успехом могла бы выпускать та же Ростовская фармфабрика. Однако спиртовая (водочная) настойка корневища чемерицы белой чрезвычайно ядовита, более ядовита лишь настойка аконита! Противораковое применение вератрина упоминается только у А. Т. Качугина и только в книге И. А. Филипповой «Исцеление возможно» (1997). Практически противораковое действие вератрина прямым способом можно считать непроверенным, косвенно на вератрин распространяется очень большой опыт противоракового применения антимитотических ядов с выраженным никотиновым эффектом (кониин, колхамин, колхицин, аконитин).

Более доступен и значительно более известен никотин. На него косвенно также распространяется огромный опыт результативного противоракового применения антимитотических ядов с выраженным никотиновым эффектом. Уже есть и небольшой опыт успешного прямого противоракового применения никотина. Именно этот алкалоид растения табак автор предлагает в виде спиртовой (водочной) настойки табака для противораковой борьбы и излечения рака!

В то время как при курении табака образуются исключительно вредные канцерогенные смолистые вещества, спиртовая (водочная) настойка табака содержит алкалоид никотин, сильный яд, который в оптимальных дозах и при оптимальном введении в организм позволяет добиваться прямо противоположного эффекта - излечения рака.

Вот так при разных способах использования одного и того же растения - табака - можно получать вызывающее рак (курение табака) и уничтожающее рак (применение настойки табака) действие.

Для излечения рака автор предлагает готовить настойку табака следующим образом. В качестве «источника» табака после консультации с технологами табачной фабрики в Санкт-Петербурге рекомендуется использовать табак из одной пачки папирос «Беломорканал».

Весь табак из пачки «Беломорканала» засыпается в чистую банку емкостью 200 мл с хорошо закрывающейся крышкой. Затем табак в этой банке заливается спиртом (водкой) до самого верха, плотно закрывается и выдерживается в холодильнике две недели при ежедневном встряхивании. Через две недели настойка процеживается через несколько слоев марли, отстаивается и аккуратно сливается с осадка. Обычно получается примерно 100 мл готовой к использованию в противораковых целях прозрачной настойки табака коричневато-зеленоватого цвета. Хранить настойку не обязательно, но желательно в холодильнике. На один курс лечения рака в 78 дней требуется примерно 14 мл настойки табака. Полученной из одной пачки «Беломорканала» настойки (около 100 мл) хватит по крайней мере на шесть курсов лечения!

Автор предлагает методику лечения онкологических заболеваний настойкой табака, совершенно аналогичную методике № 1 (царской) В. В. Тищенко: ежедневно утром натощак за 1 час до еды пить спиртовую (водочную) настойку табака каплями со 100 мл кипяченой воды комнатной температуры по схеме:

1, 2, 3, 76, 77, 78-й дни - по 1 капле,

4, 5, 6, 73, 74, 75-й дни - по 2 капли,

7, 8,9, 70, 71, 72-й дни - по 3 капли,

10, 11, 12,67, 68, 69-й дни - по 4 капли,

13,14, 15, 64,65, 66-й дни - по 5 капель,

16,17, 18, 61, 62, 63-й дни - по 6 капель,

19, 20, 21,58, 59, 60-й дни - по 7 капель,

22, 23, 24, 55, 56,57-й дни - по 8 капель,

25, 26, 27,52,53, 54-й дни - по 9 капель,

28, 29,30,49,50,51-й дни - по 10 капель,

31,32, 33,46,47,48-й дни - по 11 капель,

34, 35, 36,43,44,45-й дни - по 12 капель,

37,38,39,40,41, 42-й дни - по 13 капель.

Важное напоминание читателю: настойка табака - это сильный яд, обращаться с ней необходимо, никогда не забывая о ее ядовитости. Никакие передозировки недопустимы. Это систематическое предупреждение В. В. Тищенко по отношению к настойке болиголова в еще большей степени относится к настойке табака. Посуда с настойкой табака должна иметь четкую надпись - «ЯД». Хранить настойку табака следует таким образом, чтобы к ней не имели доступа дети, пьяницы, подвыпившие люди, которым может не хватить спиртного (подобный трагически закончившийся случай с настойкой аконита описан у А. И. Солженицына в «Раковом корпусе»).

«Справочник терапевта» под редакцией академика АМН СССР профессора И. А. Кассирского (1973) и другие справочные издания подробно характеризуют ядовитые свойства не просто никотина, а сразу целой группы однородных с никотином ядов: самого никотина, яда болиголова кониина и др.

Смертельная доза никотина - 0,05 г.

Симптоматика отравления никотином и другими ядами этой группы при попадании яда внутрь: во рту, за грудиной и в подложечной области возникает чувство зуда, наблюдаются парестезии («ползание мурашек») и онемение кожи, головокружение, головная боль, расстройство зрения и слуха. Расширяются зрачки, лицо становится бледным, появляются слюнотечение, повторная рвота. Учащенное сердцебиение, неровный пульс сопровождаются одышкой с затрудненным выдохом. Возникает подергивание отдельных групп мышц с развитием общих судорог, во время которых наблюдаются повышение артериального давления с последующим его падением, потеря сознания. Развивается цианоз (посинение) слизистых оболочек. Смерть наступает при явлениях паралича дыхательного центра и дыхательных мышц. Происходит остановка сердца в диастоле. При приеме токсических доз картина отравления развивается очень быстро.

При отравлении настойкой табака следует принимать внутрь до 30 таблеток активированного угля, после чего обильно промывать желудок (до рвоты), пить водный раствор танина (0,5 %), крепкие чай, кофе, отвар дубовой коры (содержат танин). Принимать солевое слабительное, сердечнососудистые средства (кофеин, кордиамин). Вызов врача обязателен!

Раковым больным нельзя применять промывание желудка слабым раствором перманганата калия (марганцовки), хотя такая рекомендация всегда содержится в справочниках для случаев отравления никотином при приеме внутрь. Выше мы объясняли этот запрет.

Все рекомендации по применению методики № 1 (царской) В. В. Тищенко, которые читатель найдет в этой книге (не вообще где-то, а именно только в этой книге!), в равной степени относятся к применению предлагаемой автором методики излечения рака настойкой табака. Только необходимо всегда помнить, что летальная доза никотина составляет 50 мг и ядовитые свойства табака и его настойки в три раза сильнее ядовитых свойств болиголова и его настойки (ЛД кониина 150 мг). Поэтому все рекомендации по применению настойки болиголова пригодны и для лечения настойкой табака, но при обязательном условии, что учитывается в три раза большая ядовитость настойки табака по сравнению с настойкой болиголова.

Так, в главе 14 мы приводили рекомендацию В. В. Тищенко применять утром и вечером микроклизмы с настойкой болиголова от трех до шести и затем до десяти капель на 50-70 мл теплой воды. Для микроклизм с настойкой табака следует на 50-70 мл теплой воды добавлять всего лишь от одной до двух и затем до трех капель настойки табака.

Во всех случаях, когда в этой книге упоминались в качестве основного противоракового яда алкалоиды болиголова, безвременника или борца (аконита), все сказанное полностью относится к алкалоиду табака никотину, такому же основному противораковое яду. Вместе с никотином не следует применять никаких других полезных или ядовитых лекарственных растений и средств.

После трех курсов лечения настойкой табака (около восьми месяцев) при необходимости продолжать лечение целесообразен переход на применение настойки болиголова, безвременника или аконита, а также чемерицы белой, ядовитость которой в два с половиной раза сильнее ядовитости табака, но в пять раз слабее ядовитости аконита.

Настойка табака, подобно настойкам болиголова, безвременника, аконита, успешно применяется наружно (смазывание настойкой) и в виде микроклизм, спринцеваний, полосканий (дозы в три раза меньше доз настойки болиголова).

В поисках опыта использования другими авторами табака в лечебных целях удалось найти три упоминания.

В «ВН» № 75 (1999) было сообщение о применении табачных листов при пяточных шпорах. Больное место рекомендовалось намазывать тонким слоем чистого пчелиного меда и затем прикладывать к нему табачные листы. Сверху накладывается хлопчатобумажная повязка. Компресс надо делать каждый вечер, утром снимать.

В «ВН» № 74 (1999) Л. Б. Ким советует применять настойку табака для избавления от описторхоза, лямблий и других паразитов.

И. А. Филиппова (Исцеление возможно. 1997) в главе, посвященной целительнице Л. Б. Ким, приводит ее совет: «В Сибири рак прямой кишки нередко излечивают клизмами из табачного настоя». Этот совет принципиально ошибочен, так как табачный настой не содержит противоракового действующего вещества, не содержит алкалоида табака никотина. Алкалоиды в воде, как известно, обычно не растворяются (алкалоид кофеин, содержащийся в листьях чая, семенах кофе и орехах кола, в виде исключения медленно растворим в воде, легко - в горячей воде и трудно растворим в спирте). Еще А. П. Попов (Лекарственные растения в народной медицине. 1969) предупреждал, что нельзя путать настои (на воде) с настойками (на спирту, водке). В книге Л. Б. Ким «Рак - профилактика и лечение» (1999) этого совета нет.

У автора нет сомнений в том, что настойка табака в скором времени станет одним из самых популярных противораковых средств. И не только противораковых. Уже получены хорошие противовирусные и противогрибковые результаты использования настойки табака.

По аналогии с настойкой болиголова, настойка табака успешно применена автором для профилактики и лечения гриппа и ОРЗ, простудных заболеваний. Для этого готовятся табачные капли в нос. В отдельный маленький пузырек наливается одна полная чайная ложка кипяченой воды комнатной температуры (80 капель воды); и в эту воду пипеткой добавляется одна капля настойки табака. Дозу настойки табака можно увеличивать до 2 капель на чайную ложку воды. Закапывать одну полную пипетку капель в обе ноздри, в каждую по половине пипетки, утром, можно еще и вечером. Через 2-3 дня готовится свежий раствор капель для носа. Хороши полоскания горла, рта - 5 капель настойки табака на 100 мл чуть тепловатой воды.

ГЛАВА 20. ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ ПРИ ИЗЛЕЧЕНИИ РАКА ЯДАМИ

О питании при лечении раковых заболеваний написано так много и в такой степени необоснованно, что порой охватывает оторопь: кто и зачем это выдумал и как можно, не имея необходимых (а порой и вообще никаких) знаний, давать рекомендации очень тяжело болеющим людям. Подобные рекомендации часто оказываются, как мы видели выше, вредными для больных. Учитывая сказанное, мы будем рассматривать только научно обоснованные особенности питания при излечении рака ядами.

1. Кислые продукты питания и кислые напитки

При излечении рака ядами - алкалоидами растений (кониин, колхамин, колхицин, аконитин, никотин, вератрин) употребление кислых продуктов питания и кислых напитков недопустимо, так как при этом излечивающие рак алкалоиды превращаются в организме в бесполезные для лечения вещества. Достаточно того, что среда в желудке человека кислая и это ослабляет лечебное действие ядов-алкалоидов. Чтобы уменьшить ослабляющее действие кислого желудочного сока на исцеляющие яды-алкалоиды, эти яды используются в виде настоек капельно с водой. Жидкости в желудке быстро проходят по малой его кривизне (с правой стороны желудка) по продольным складкам к привратнику и сразу же поступают в тонкий кишечник со щелочной средой.

2. Продукты питания, содержащие танин

Танин (вещество, обладающее дубильными свойствами) содержится в чае и кофе. Известно, что танин в организме вступает в химическую реакцию с ядами-алкалоидами и солями тяжелых металлов, нейтрализуя их. При излечении рака ядами ни в коем случае нельзя допускать обезвреживания, нейтрализации в организме применяемого для лечения яда-алкалоида. Этот яд должен с пользой работать в организме. По этой причине на все время лечения рака ядами необходимо категорически отказаться от употребления свежего и крепкого чая и кофе. Их лучше всего заменить самыми безобидными слабыми травяными или плодовыми чаями, хорош чай из листьев малины, смородины.

3. Молоко и молочные продукты

Кисломолочные продукты питания (кефир, ряженка, творог и др.) у хорошо знающих дело авторов не вызывают возражений. Есть смысл присоединиться к такому квалифицированному мнению.

Свежее молоко взрослым людям противопоказано вообще по причине отсутствия в организме взрослого человека фермента лактазы, необходимого для переваривания молока. Онкологическим больным запрет на свежее молоко важен вдвойне, так как непереваренное свежее молоко в толстом кишечнике становится добычей кишечной микрофлоры и приводит к сильному газообразованию, особенно нежелательному для таких больных, и в первую очередь при раке в том или ином отделе желудочно-кишечного тракта.

Давно и прочно утвердилось мнение, что молоко очень полезно при всяких отравлениях. Однако с этим мнением не согласен С. Н. Голиков (Профилактика отравлений в быту. 1975): «Быстро поступают в кишечник… молоко… и молочные продукты - очень быстро. Это связано с тем, что молочный сахар усиливает сокращения кишечника. Вот почему при большинстве отравлений, вопреки утвердившемуся мнению, молоко давать не следует (исключение составляет только отравление прижигающими веществами) ».

Независимо от того, является ли молоко противоядием или не является им, его не следует употреблять взрослым и особенно онкологическим больным. Если же согласиться с мнением о молоке как о нейтрализаторе ядов в организме, то при лечении рака ядами молоко становится категорически недопустимым продуктом питания. Лечебный яд нельзя нейтрализовать в организме, яд обязан работать на организм. В этом смысле поражают некорректностью слова профессионального химика Н. Новиковой (В поединке с опухолью. 1997): «Молоко в онкологии допустимо только при лечении ядами и некоторыми другими токсичными снадобьями». При лечении ядами нельзя ослаблять их действие ничем, яды должны делать свое полезное дело в организме. Именно для этого их и применяют!

4. Морская капуста

Морская капуста содержит много йода. При употреблении в пищу морской капусты увеличивается продукция тироидных гормонов щитовидной железой, усиливается усвоение кислорода клетками организма. От этого наибольшую пользу получают раковые клетки. Следовательно, морскую капусту онкологическим больным употреблять в пищу очень вредно.

5. Острые, соленые и жареные блюда и любые специи

Все острые, соленые и жареные блюда и любые специи, включая легендарный чеснок, усиливают выделение ферментов и соков в желудочно-кишечном тракте. Наибольшую пользу и в этом случае получают раковые клетки с их «бешеным» метаболизмом. Острые, соленые и жареные блюда, любые специи должны быть исключены из питания онкологических больных.

6. Углеводы

Углеводы превращаются в кишечнике в глюкозу и в таком виде попадают в кровь. Глюкоза - единственное питание раковых клеток. Поэтому целесообразно уменьшать употребление углеводов в пищу. Однако совсем отказаться от углеводов человек не может. Поэтому количество углеводов в рационе онкологических больных должно быть по возможности снижено, главным образом за счет сладких продуктов (сахар, мед и др.). Иногда встречается совет не есть сахар, заменять его медом (ВН. 1994. № 37 и др.). Это ошибка, одинаково целесообразно уменьшать употребление в пищу и сахара, и меда. К тому же мед - очень аллергенный продукт.

7. Мясо, птица, рыба

Запреты на употребление мяса онкологическими больными встречаются систематически. «ВН», №61 (1998): «При раке нельзя есть мясо, колбасы, мясные бульоны…» В одном из информационных листков В. Н. Пескова читаем: «При раке нельзя есть мясо, колбасы, мясные бульоны…» «ВН», № 37 (1994): не есть мяса при раке и т. д.

Мясные бульоны - пища очень сокогонная, из рациона раковых больных они должны быть исключены. Соответственно, при варке мяса и мясных блюд рекомендуется сливать и выливать сокогонный первый бульон. Этот совет полезен и всем здоровым людям.

Колбасы содержат много специй, и это заставляет раковых больных исключать колбасы из своего рациона.

Однако отварные мясо, птица, рыба должны входить в рацион онкологического больного. В сутки в организм каждого взрослого человека должно поступать примерно 100 г белков (410 ккал). Из них 40 % должны составлять животные белки. Это не только обеспечит организм необходимыми аминокислотами, но и защитит его от атеросклероза, если количество жиров в рационе не выходит за верхние пределы нормы.

Как возникла мысль о запрете на мясо и белковые продукты питания при раке? Тренеру по тяжелой атлетике П. Мартынюку (журнал «Физкультура и спорт») показалась плодотворной «новая идея» о конкуренции по белку между здоровыми клетками организма и раковыми клетками. Эта «новинка», к сожалению, была поддержана даже на академическом медицинском уровне. Некорректность идеи о белковой конкуренции в организме в самом доступном для понимания сравнении видна из сопоставления белковой массы здоровой части организма и опухоли. Известно, что в организме человека белки составляют 40-50 % из расчета на сухую массу. В то же время разрушительное действие раковой опухоли на организм начинается с ее размера, равного булавочной головке. При самом интенсивном размножении клеток раковая опухоль потребляет в масштабах организма мало белка, она имеет размеры, не конкурирующие с размерами здоровой части организма, и в то же время разрушительно влияет на организм.

Все некорректные разговоры о запрете мяса для онкологических больных самым убедительным способом опровергла Елена Владимировна Чижмина. Она исключительно самостоятельно избавилась от онкологического заболевания и подробно рассказала о своем пути к излечению в книге «Я победила рак!» (Ростов н/д: Феникс, 1997).

Елена Чижмина то «фанатично, до тупости, следовала вегетарианской идее», то бросалась в противоположную крайность: «от замороженной на балконе целой козлиной туши отрезала длинные тонкие кусочки и ела строганину», - съедала таким способом двенадцатикилограммовую тушу козла за две недели! Плюс ягода, орехи, желуди.

К сожалению, Елена Чижмина не поняла, в чем заключается причина ее победы над раком. Она много лет искала те виды продуктов питания, которые привели бы ее к избавлению от этой страшной болезни. Елена Чижмина не поняла самого важного: никакие продукты питания каждый в отдельности и в любых сочетаниях в принципе не могут привести к победе над раком, так как не могут нанести раковой опухоли никакого ущерба! Книга Е. Чижминой - это описание многолетних заблуждений, случайно, без ясного понимания, приведших к излечению. По этой причине ее книга неизбежно приведет другого ракового больного к гибели, если он попытается следовать примеру Е. Чижминой и если случайно не окажется на «тропе исцеления», на которую неосмысленно попала сама Елена.

Но в книге Е. Чижминой есть и ценнейшее доказательство исключительно важного для онкологии и всех онкологических больных положения: мясо в рационе ракового больного даже в больших количествах (почти килограмм сырого мяса в день, больше 170 г животного белка!) не препятствует излечению от рака!!!

Здесь мы не будем углубляться в исследование подлинной роли питания в излечении Е. Чижминой, этот вопрос выходит за рамки настоящей книги. Однако онкологическим больным, применяющим яды-алкалоиды для излечения, можем твердо рекомендовать: отварные мясо, птица, рыба должны входить в рацион онкологического больного в количестве, обычном для здорового человека. Чтобы получить необходимые 40 г животных белков в сутки, необходимо отварить 200 г сырого мяса, птицы или рыбы.

8. Жиры

Животные жиры (включая сливочное масло) и растительные масла употребляются в пищу раковыми больными в количестве и пропорциях, обычных для здоровых людей.

Суточная норма жиров для зрелого человека: жира животного 60 г (560 ккал), растительного масла, строго отдельно от жиров животных 27 г (0 ккал). Никогда и никому (в том числе здоровым людям) не следует употреблять в пищу растительные масла одновременно с животными жирами. Никогда и никому не следует употреблять в пищу никакие маргарины (даже любимый телевидением маргарин «Рама»), комбинированное сливочное масло и любые подобные продукты. Они обеспечивают кратчайший путь к атеросклерозу, виновнику № 1 смертности людей во всем мире (51-54 % общей смертности).

9. Свежие овощи, ягоды, фрукты и зерновые

Относительно свежих овощей, ягод, фруктов и зерновых широко распространилось заблуждение, часто пропагандируемое даже авторитетами медицины. Основано это заблуждение на незнании или забвении известных положений Луи Пастера о двух вариантах утилизации глюкозы - аэробном (горение) и анаэробном (брожение).

Принципиально вопрос упирается в то, что же на самом деле можно считать «свежими» овощами, ягодами, фруктами, зерновыми. Все овощи, снятые с грядок, все фрукты, снятые с деревьев, все ягоды, снятые с кустов, и все зерновые, убранные с полей, продолжают жить! Они не получают извне никаких питательных веществ, но продолжают жить самым экономным способом! Это им удается в тех случаях, когда они защищены от кислорода воздуха собственной кожурой. Без доступа кислорода воздуха овощи, ягоды, фрукты, зерновые, снятые со своих «кормящих источников», начинают расходовать запасы глюкозы в виде растительного крахмала очень экономным анаэробным способом (в режиме брожения). Как только повреждается защитная кожура плода, через повреждение проникает кислород воздуха и немедленно начинается интенсивное расходование крахмала плода в аэробном варианте (в режиме горения). Плод получает в 19 раз больше энергии из того же самого количества крахмала и «сгорает», погибает.

Чем больше времени прошло с момента снятия фруктов, овощей, ягод, зерновых, тем больше запасенного в них крахмала будет израсходовано на продолжение жизни самих неповрежденных плодов, тем более организованным будет в них процесс брожения крахмала.

Съедая овощи, ягоды, фрукты, зерновые не самой первой свежести, люди неизбежно отправляют в свой кишечник измельченные жеванием кусочки уже бродящего крахмала, которые успешно преодолевают ротовую полость (слишком мало времени они там находятся) и желудок (кислая среда). Попав в тонкий кишечник с благоприятной средой, эти уже бродящие крахмальные кусочки приводят к такому газообразованию (метеоризму), которое дезорганизует нормальное функционирование кишечника и организма в целом.

Из сказанного следует вывод: свежими овощами, ягодами, фруктами, зерновыми можно считать только те из них, которые сняты совсем недавно и еще не имеют организованного брожения крахмала. Понимание этого важно и для здоровых людей, и для онкологических больных в особенности. Совершенно неповрежденное яблоко, снятое с дерева месяц тому назад, должно подвергаться термической обработке с нагреванием до 60 ° С для прекращения процесса брожения крахмала в нем, и только после этого оно годится в пищу для ракового больного, особенно при опухоли в желудочно-кишечном тракте. Это же самое относится к любым так называемым свежим овощам, ягодам, фруктам, зерновым. Свежими их можно считать только очень короткое время. В декабре и далее до нового урожая практически не бывает подлинно свежих овощей, фруктов, ягод, зерновых, все они должны быть подвергнуты термической обработке до 60 °С. Отличающиеся от сказанного здесь небылицы распространяют торговые фирмы, многие пропагандисты так называемого естественного питания (натуропаты) и, к сожалению, даже медики и медицинские авторитеты.

Здоровые люди могут позволять себе любые вольности с питанием, многие в угоду своим вкусовым пристрастиям согласны даже на сильный метеоризм, надеясь на резервные возможности организма. Для раковых больных такой образ жизни неприемлем. Для них, особенно при опухоли в желудочно-кишечном тракте, практически все овощи, фрукты, ягоды, любые зерновые, по крайней мере, с декабря и до нового урожая, должны перед употреблением в пищу термически обрабатываться до 60 °С.

10. Алкогольные напитки

Для онкологических больных категорически запрещаются все алкогольные напитки, даже пиво! Никаких усилений пищеварения, аппетита не должно быть, все это работает главным образом на опухоль.

1. Общее суточное количество пищи (суточный рацион)

Опыт медицины официальной и альтернативной показывает, что онкологическим больным очень полезно снижение калорийности суточного рациона и значительное снижение массы тела. Этого не надо бояться. Нельзя ударяться и в другую крайность - голодание. Это вредно для ракового больного. Примеры полезного снижения массы тела: Е. Чижмина делает дневниковую запись: «В июне я весила 39 кг», и это при максимальном весе в своей жизни 59 кг. Или еще: «К весне от меня остались одни косточки». Вот довольно точное ее определение:

«Почти голодная».

Хирург Владимир Сергеевич Нуждов (рак левого легкого 4-й стадии с метастазами в позвоночник), излечившийся от рака по методике Н. В. Шевченко и активно ее пропагандирующий, приводит свой пример: «Нужно заметить, что… я потерял в весе 26 кг (было же во мне 100 кг)».

Подчеркнем, что В. С. Нуждов совершенно не понимает сути действия методики Н. В. Шевченко, не понимает ее и сам автор методики. Теоретическую базу ее Н. В. Шевченко пытается на редкость некомпетентно построить на привлечении не имеющих отношения к делу элементов теории жиров.

С методикой Н. В. Шевченко часто возникают курьезы. Многие авторы, не зная механизма ее действия, примитивно переносят на другие методики запрет Н. В. Шевченко на всякие вообще молочные продукты. Этот запрет правилен только для методики Н. В. Шевченко, так как молочные продукты уничтожают ее действующее начало. Но нельзя переносить этот запрет на методики излечения рака ядами! А именно это делают В. Н. Песков и многие другие.

12. Когда пить воду: до еды, во время еды или после еды?

Все разговоры о возможном разжижении желудочного сока питьевой водой не имеют никаких серьезных оснований: вода по продольным складкам малой кривизны желудка быстро проходит к привратнику и затем в двенадцатиперстную кишку, практически не смешиваясь с желудочным соком. Жидкости поступают в кишечник человека в большом количестве (желудочный сок, поджелудочный сок, желчь, собственно кишечный сок), даже без учета питьевой воды. Время поступления в него питьевой воды в пределах суточной ее нормы не играет практически никакой роли. Так что пейте воду на здоровье (в пределах суточной нормы, примерно 2 л во всех видах питья и еды) по желанию. Можно до еды, во время еды и после еды. Не слушайте тех, кто пытается из времени приема воды делать науку. Не слушайте и зарубежных советчиков, рекомендующих пить три литра воды в день. Однажды автор потребовал снижения суточной нормы воды с трех до двух литров для беременной женщины в Дании. Датские врачи согласились, и беременность не пришлось искусственно прерывать. Роды прошли нормально, родился здоровый мальчик.

Излечение рака ядами требует соблюдения общих обязательных правил:

• Курение должно быть прекращено незамедлительно.

• Применение других методик лечения рака должно быть прекращено.

Это в первую очередь относится к официальным методам лечения рака. Неядовые методики лечения Р. Бройса, Н. В. Шевченко, М. Герсона, Г. С. Шаталовой, К. Ниши и др. в принципе совместимы с ядовыми, но только в том случае, если вам точно известны механизмы действия неядовых методик и все правила их применения. Кажущиеся очень простыми некоторые положения этих методик на самом деле требуют понимания сложнейших процессов в организме человека.

Начитавшись Р. Бройса или Н. Уокера, не следует вводить в питание больного соки из овощей и фруктов. Можно гарантировать, что вы не знаете смысла применения соков Р. Бройсом при излечении рака. Он делал это интуитивно. Ни у кого, кроме Бройса, такой интуиции не отмечено. Нельзя механически переносить элементы одних методик лечения рака в другие методики. Отсюда вытекают следующие правила:

• Употребление любых соков, особенно сладких, минеральной воды и т. п. допустимо только при точном научном обосновании такого употребления.

• Введение глюкозы раковому больному допустимо лишь в самых крайних случаях.

• При раке молочной железы для удаления гнойных образований целесообразны компрессы на ночь на больную грудь из подогретого до температуры тела гипертонического раствора поваренной соли (3-10 %) в течение не менее 30 дней.

Рецепты для гомеопатических аптек:

а) на настойку болиголова пятнистого:

Rp.: Conium maculatum О dil (tinctura!) 40,0

D. S. Капельно по схеме 1-40-1 в половине стакана воды натощак за час до еды;

б) на настойку безвременника осеннего:

Rp.: Colchicum autumnale О dil (tinctura!) 10,0

D. S. Капельно по схеме 1-10-10-1 в половине стакана воды

натощак за час до еды. Количество настойки в рецептах дается на один курс лечения

(см. главы 7 и 8 этой книги).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В нашей работе наступил момент, когда требуется подвести итоги проведенных исследований. Естественно желание автора в такой момент сказать читателю то самое важное, самое существенное, что направляло эту работу.

Первое такое важное положение заключается в том, что нет никаких надежд на открытие способов противораковой защиты организма человека изменениями генома его клеток. В книгах автора «Рак: только правда» и «Рак: активная профилактика» доказано следующее:

«Открытие онкогенов в каждой клетке организма, по нашему мнению, показало совсем не то, на что надеялись ученые. Картина оказалась прямо противоположной. Стала очевидной полная беспочвенность надежд на возможность строить противоопухолевую защиту организма профилактическим вмешательством в генный аппарат клетки».

Любое вмешательство в геном клетки и изменение его всего на один ген немедленно делает такую клетку мутантной и возможной родоначальницей клона злокачественных клеток.

В то же время сейчас наука накопила большой объем онкологических знаний, которые после внесения автором необходимых дополнений и изменений, изложенных в книгах «Рак: только правда» и «Рак: активная профилактика», становятся достаточными для научной разработки и широкого внедрения в практику реальных мер противораковой борьбы.

Второе важное положение предупреждает: рак существовал, существует и будет существовать всегда. Следовательно, человечество просто обязано научиться бороться с этим жесточайшим заболеванием.

Третье важное положение точно направляет: раковую опухоль в организме можно только уничтожить. Именно это и следует грамотно делать в случае ее появления.

Первой фразой этой книги стала цитата из «Ракового корпуса» Александра Исаевича Солженицына о лечении сильным ядом. А. И. Солженицын победил, уничтожил раковую опухоль с помощью сильнейшего растительного яда аконитина.

Валерий Викторович Тищенко подарил людям на редкость грамотную методику борьбы с онкологическими заболеваниями с помощью сильного растительного яда кониина и вместе с тем дал так много невежественных советов и рекомендаций, что следование им способно загубить результаты этой методики. Несмотря на потрясающее отсутствие элементарных знаний, практические успехи В. В. Тищенко в излечении раковых заболеваний поразительны.

Автор не считает целесообразным применение ядовых методик Т. В. Воробьевой и Качугиных.

Обо всем этом подробно написано в этой книге. Не имея возможности достойно отметить всех, кто действительно способствовал развитию и совершенствованию методик излечения рака сильными растительными ядами, автор считает своей обязанностью назвать удивительную подвижницу противораковой борьбы, редактора газеты «Вестник надежды» из г. Белокуриха Алтайского края Галину Ивановну Гончаренко. Автор не знаком с Галиной Ивановной Гончаренко, но именно она своей деятельностью постоянно заставляла автора работать над методиками излечения рака сильными растительными ядами. В результате вместо практической беспомощности наконец-то этой болезни были противопоставлены собственные знания и опыт многих людей.

Ядовые методики в совокупности составляют ядовый способ излечения рака. Это один из двух общедоступных и эффективных способов борьбы с этим заболеванием. Второй, неядовый, способ излечения рака объединяет методики Р. Бройса, Н. В. Шевченко, Г. С. Шаталовой, М. Герсона, К. Ниши и некоторые другие. Этот второй способ излечения рака научно не исследован и не описан. Суть его не понята ни одним из авторов методик. По этой причине положительные результаты при попытках применения этих методик крайне редки и случайны.

Многочисленные в последние годы авторы, заявившие в своих книгах о победе над раком, принесли в проблему излечения этого заболевания много откровенного невежества и очень навредили важному делу. Совершенно особый вред прогрессу онкологии наносит укоренившееся заблуждение о ведущей роли иммунной системы организма человека в противораковой борьбе. К сожалению, это заблуждение поддерживается на самом высоком научном уровне. Сложившиеся условия делают официальное развитие онкологии по научно обоснованному пути невозможным. В то же время авторы большого количества публикаций на онкологические темы буквально соревнуются в безграмотном употреблении иммунологических терминов, не потрудившись приобрести хотя бы элементарное представление об иммунной системе организма человека.

В этой книге автор подробно знакомит читателя с известными сильными растительными ядами и правилами их грамотного применения для излечения рака. Читатель получает необходимые сведения, позволяющие не совершать очень большого количества широко пропагандируемых ошибок, значительно ослабляющих полезное действие ядов и существенно мешающих излечению. Автор предлагает надежный способ не допускать передозировок используемых для лечения ядов.

Впервые автор дает подлинно научное описание чрезвычайно распространившегося в последние годы жульничества и заблуждения с очищениями организма на примере очищения печени, основной процедуры всех и всяких очищений.

Впервые автор предлагает свою методику излечения рака настойкой табака, содержащей сильный растительный яд никотин. Низкая стоимость настойки табака делает ее доступной для применения неимущими, делает ее общедоступной.

Автор предупреждает читателей, что ядовые методики излечения рака не гарантируют излечения всем раковым больным. Повреждения организма опухолью в запущенных случаях заболевания оказываются столь значительными, что помочь уже не может никто и ничем. В таких случаях помочь больному просто невозможно, заболевание стало несовместимым с жизнью. Но и тогда ядовые методики облегчают страдания больных, избавляя их от жестоких раковых болей.

Многие тяжелые раковые больные понимают, что для них прожить год - уже достижение. Об этом они пишут в своих письмах в «Вестник надежды». Из писем следует, что порой ядовые методики начинают применять раковые больные, доведенные официальной онкологией до значительной степени разрушения организма. Не всем таким больным удается излечиться ядовыми методиками, не всех ждет радость излечения. Поэтому автор, подобно редакции «Вестника надежды», не берет греха на душу, не пытается навязать готовое решение, а считает, что читателю необходимо говорить только правду, и после этого каждый должен решать сам, лечиться настойкой растительного яда или не лечиться. Прочитайте еще раз слова А. И. Солженицына на самой первой странице этой книги!

Автор имел возможность наблюдать достаточно острую реакцию некоторых онкологических больных и их родственников на совет оставить официальную онкологию и перейти на лечение растительными ядами. Обычно в таких случаях онкологи угрожают больным, запугивают их неправдой, лгут без меры, часто по причине крайне неудовлетворительной подготовки специалистов. Только некоторые онкологи не лгут и помогают больным излечиться ядами растений.

Многие онкологические больные и их родственники решительно настроены на лечение ядами, спрашивают, где можно приобрести настойки ядовитых растений за умеренную плату. Нуждаются они и в советах по специфическим для этого лечения вопросам. Пугаются при начавшемся отторжении организмом опухоли, которое во многих случаях сопровождается черно-кровавыми выделениями в виде сгустков с рвотой, из влагалища, с мочой или со стулом. Счастливый момент! Это означает, что выздоровление началось.

«ВН» в № 68 за 1999 год опубликовал интересное письмо: «Я врач. Последние четыре года по необходимости занимался лечением онкологических больных, в основном, своих родственников. Базисным лекарственным средством была настойка болиголова. Она оказалась эффективнее цитостатиков и не оказывала вредного влияния на печень, почки, сердце, костный мозг. Все мои 6 пациентов со сроком лечения болиголовом от 2,5 до 4 лет. Они живы, чувствуют себя значительно лучше, в операции не нуждаются. Все лечатся под контролем онкологов. Чижик В. А., г. Санкт-Петербург».

Автор уверен, что наступит такое время, когда официальная онкология сделает своим основным способом излечения раковых больных лечение настойками табака, болиголова, чемерицы белой, аконита и безвременника, которые рекомендованы в этой книге. К тому времени, возможно, будет исследован и научно описан замечательный не ядовый способ излечения рака. Тогда наступит удивительное состояние в жизни людей - рак перестанет быть грозой и ужасом человечества!

Страница 25 из 25

Меню сайта